人格权法教学课件-整套教程电子讲义.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,DATE yyyy/M/d|,2021/3/15,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,DATE yyyy/M/d|,2021/3/15,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,DATE yyyy/M/d|,2021/3/15,*,人格权法（第三版）,第一编,人格权法总论,第一章,人格权概论,第一节 人格权的概念与特征,一,、,人格权概念的发展,所谓人格权的概念始于近代,。人格是指主体资格，一般与民事权利能力相对应，而人格权则是民事主体所享有的民事权利。,第一节 人格权的概念与特征,二、人格权的特征,人格权是一种私权，也是一种法律关系，人格权在性质上属于私法上的权利。人格权可以大致分为两大类，即宪法上的人格权和私法上的人格权。人格权主要具有如下特征：,（一）,人格权具有非财产性,（二）人格权的主体包括自然人、法人和非法人组织,（三）人格权的客体是人格利益,（四）人格权的内容包括积极权能和消极权能,（五）人格权具有绝对性,（六）人格权具有专属性,（七）人格权的价值基础是人格尊严,第二节 人格权的法定性和开放性,一、人格权具有法定性,从我国民法典人格权编的规定来看，通过人格权的法定化来确认人格权的内容主要体现在以下几方面：,1,、,人格权类型的法定化,2,、人格权客体与内容的法定,3,、人格权限制的法定,4,、权利外利益保护的法定,5,、人格权保护方式的法定,第二节 人格权的法定性和开放性,二、人格权的开放性,人格权具有一定的开放性，具体表现在：,1,、,对于人格权的表述仅仅只是自然人享有生命权等权利，没有采用,“,依法,”,二字。,2,、民法典对一般人格权的规定充分反映了人格权的开放性。,3,、,民法典,对具体人格权的确认也保持了开放性。,第二节 人格权的法定性和开放性,三、法定性与开放性之间的关系,关于人格权的法定性与开放性之间的关系，可以从如下几方面理解：,1,、,人格权的法定性与人格权的开放性是相辅相成的,，,二者有机结合成为完整的人格权保护法律体系,。,2,、人格权的法定性和开放性都是实现全面保护人格权的机制和途径。,3,、,人格权的开放性必然要求司法裁判者具有自由裁量权，是司法保护新型人格利益的根本前提。,第三节 人格权的法律关系,一、人格权的主体,（一）,自然人,（二）,法人,（三）,非法人组织,第三节 人格权的法律关系,二、人格权的客体,人格权的客体是人格利益,。尽管各国立法和判例所保护的人格权范围不完全相同，但其共同指向的都是人格利益，而且随着社会的发展和司法保护的加强，人格利益的保护范围也在不断扩展。,第三节 人格权的法律关系,三、人格权的内容,（一）,人格权的积极权能,我国,民法典,对人格权的积极权能作出了规定,，,民法典人格权编不仅在一般规定部分 对人格利益的许可使用规则作出了规定,，,而且还在分则中对各项具体人格权的积极利用权能作出了规定,，,这实际上是承认了人格权的积极权能,。,第三节 人格权的法律关系,三、人格权的内容,（二）,人格权的消极权能,人格权的消极权能主要体现为人格权不受他人的非法干涉和侵害,。,在人格权遭受他人侵害时,，,权利人有权基于人格权请求他人停止侵害行为,。,我国,民法典,也对人格权的消极权能作出了规定,。,第四节 人格权的分类,一、一般人格权与具体人格权,在我国,，,民法典,第990条第2款规定,：,“除前款规定的人格权外,，,自然人享有基于人身自由,、,人格尊严产生的其他人格权益,。,”因此,，,一般人格权是指自然人基于人身自由,、,人格尊严所享有的人格权益,。具体人格权是指姓名权、肖像权、名誉权等由法律明确规定的人格权类型。,第四节 人格权的分类,二、物质性人格权和精神性人格权,物质性人格权是指自然人对于其生命,、,身体,、,健康等物质性人格要素享有的不可转让的支配权,，,主要包括生命权,、,身体权,、,健康权,。,所谓精神性人格权,，,是指不以具体的物质性实体为标的,，,而是以抽象的精神价值为标的的不可转让的人格权,，,如名誉权,、,隐私权,、,肖像权等,。,两者的区别主要表现在,：,1,、权利主体不同,2,、是否具有固有性不同,3,、物质性人格权是不得克减的基本人权,4,、权利客体不同,5,、侵害方式和损害后果不同,6,、救济方式不同,第四节 人格权的分类,三、自由型精神人格权、评价型精神人格权与标表型精神人格权,此种分类方式是对精神性人格权所作的进一步细分,。,所谓自由型精神人格权,，,是人身自由,、,私生活自由等以个人的人身自由与精神自由为内容的人格权,。,自由型精神 人格权又分为人身自由权和精神自由权,。,评价型人格权又称为尊严型人格权,，,是指以名誉,、,荣誉等对权利人的特定评价为内容的人格权,，,包括名誉权,、,隐私权,、,荣誉权,、,贞操权等,。,标表型人格权是以标表人格特征的外在标志和表征为内容的权利。,第五节 人格权与宪法上的基本权利,一、人格权与宪法上的基本权利的联系和区别,我国,民法典,第,1,条在立法目的上就明确宣示,，,“,根据宪法,，,制定本法,”,。,因此,，,整个民法典,，,包括人格权编,，,都是根据宪法制定的,，,这在人格权编中体现得尤为突出,，,该编所规定的各项人格权,，,其实都是宪法基本权利的具体化,，,是宪法所确立的人身自由,、,人格尊严价值的具体体现,。,但人格权是私权,，,不同于宪法基本权利,，,民法典人格权编区分了人格权与宪法基本权利的概念,。宪法上的基本权利和民法上的人格权的区别主要表现在：一方面，二者性质不同。另一方面，二者效力不同。,第五节 人格权与宪法上的基本权利,二、宪法上的基本权利需要通过人格权法予以具体化,在我国,，,宪法上的基本权利也有必要进行具体化,，,但宪法基本权利具体化的方式应当从中国实际出发,。在我国，法官不能直接解释宪法，也不存在宪法法院。所以，应当从中国实际出发，通过民事立法的方式将宪法基本权利具体化。,第五节 人格权与宪法上的基本权利,三、人格权法对宪法上基本权利的补充和落实作用,一方面,，,人格权法要以宪法为依据和依归,；,另一方面,，,人格权法对宪法基本权利也具有落实和补充的作用,。,具体而言,：,1,、宪法所规定的人格尊严、人身自由价值在人格权编中得到具体化。,2,、从规则设计上，将宪法的基本权利和价值具体化。,3,、协调宪法中的各项价值。,4,、人格权为宪法的合宪性审查提供了具体的标准。,5,、人格权也为宪法基本权利的保护提供了民事救济手段，使宪法基本权利能够得到救济和实现。,第六节 人格权与相关民事权利,一、人格权与身份权,（一）,人格权与身份权的区别,人格权和身份权虽然都属于人身权的范畴，但它们毕竟是两类不同的权利，二者的主要区别是：,1,、在权利的固有性方面不同。,2,、权利的主体不同。,3,、权利的客体不同。,4,、权利的取得方式不同。,5,、权利的存续期限不同。,第六节 人格权与相关民事权利,一、人格权与身份权,（二）,人格权保护规则参照适用于身份权,民法典第,1001,条规定：,“,对自然人因婚姻家庭关系等产生的身份权利的保护，适用本法第一编、第五编和其他法律的相关规定；没有规定的，参照适用本编人格权保护的有关规定。,”,依据本条规定，人格权编的规则可以准用于身份权。,第六节 人格权与相关民事权利,二、人格权与财产权,人格权和财产权是民法中最基本的两类民事权利,，,各类民事权利基本上都是从这两类权利中延伸出来的,，,或者是这两类权利的具体化,。,人格权与财产权有着密切的联系,，,这种联系主要表现在,：一方面，权利总是归属于特定主体的权利，生命、身体、健康等人格利益的存在是主体可以享有以及行使各项民事权利的前提。另一方面，两种权利构成基本民事权利，都要借助民事权利这种法律形式来维持民事主体的生存和存续，并促进民事主体的全面发展。,尽管人格权与财产权存在上述联系,，,但二者仍存在明显区别,：权利主体不同；权利客体不同；权利的取得不同；权利性质不同；保护方式不同。,第六节 人格权与相关民事权利,三、人格权与知识产权,人格权与知识产权有着密切的联系,，但人格权和知识产权是两种不同的民事权利，应当在法律上对二者加以区别：,1,、专属性方面的区别。,2,、需要一定的物质载体的区别。,3,、权利客体的区别。,4,、权利产生的区别。,5,、与人格的联系方面的区别。,第二章,人格权法概述,第一节 人格权法的概念和特征,一、人格权法与人格权编,所谓人格权法,，,是指确认和保护各项人格权的法律规范的总称,。,人格权法有广义和狭义两种理解,，,广义上的人格权法不仅包括民法典人格权编的规范,，,也包括民法典其他各编关于人格权的规定,。狭义的人格权法则主要是指民法典人格权编的规定。,人格权编是调整有关因人格权的享有和保护所产生的民事关系,，,该编共计51条,，,其内容分为六章,，,即一般规定,，,生命权,、,身体权和健康权,，,姓名权和名称权,，,肖像权,，,名誉权和荣誉权,，,隐私权和个人信息保护,。,第一节 人格权法的概念和特征,二、人格权法的调整对象,（一）人格权法调整平等民事主体之间的人格关系,（二）人格权法调整的是以人格利益为内容的社会关系,（三）人格权法调整的是以人格权的享有、保护和行使为内容而形成的社会关系,（四）人格权编调整的是人与人之间的关系，而不是人对自身的关系,第一节 人格权法的概念和特征,三、人格权法的特征,人格权编作为民法的重要组成部分,，,具备各种民事法律的共性,，,例如都调整平等主体之间的关系,；,都遵循平等,、,意思自治,、,公平,、,诚信等原则,。,但人格权编作为民法中相对独立的部分,，,也有其自身特点,，,主要体现在,：,1,、人格权法主要是权利法。,2,、具有动态性。,3,、具有一定的强制性。,4,、兼具普适性和本土性。,5,、以维护人格尊严为根本价值。,第二节 人格权法与其他法律的关系,一、人格权法与民事主体制度,承认人格权与作为主体资格的人格之间存在密切联系,，,并不能否认二者之间存在区别,，,这些区别主要表现在,：,1,、二者的内涵不同。,2,、是否受侵权法保护不同。,3,、是否包括利用制度不同。,4,、能否受限制和克减不同。,5,、能否规范死者人格权益的保护问题不同。,第二节 人格权法与其他法律的关系,二、人格权法与侵权责任法,人格权编与侵权责任编之间虽然关系密切，但二者仍然存在明显的区别，具体而言：,1,、规范内容不同。,2,、是否具有确权功能不同。,3,、是否可以具体确认每一项具体人格权的权能不同。,4,、能否规定人格权的利用、行使等规则不同。,5,、保护方法不同。,第二节 人格权法与其他法律的关系,三、人格权法与财产法,人格权法与财产法具有密切联系，因为在市场经济社会，人格平等、人格自由、人格尊严的保护是财产权取得和移转的前提。但人格权法与财产法之间存在较大差别，具体体现为：,1,、两者的调整对象不同。,2,、两者调整的原则和方法不同。,3,、责任形式不同。,4,、两者的发展历史,不同。,第二节 人格权法与其他法律的关系,四、人格权法与身份权法,在民法上，人身关系是和财产关系相对应的，它是指基于一定的人格和身份所产生的社会关系。人格权法和身份权法都属于人身权法的范畴，它们共同调整人身关系，但人格权法与身份权法仍存在一定区别，主要体现为：,1,、调整对象不同。,2,、调整方法不同。,3,、责任后果不同。,第二节 人格权法与其他法律的关系,五,、人格权法与知识产权法,人格权法与知识产权法关联密切，人格权早期是被视作著作权中的精神性权利而受到法律保护的，著作权中的署名权也与人格权的关系非常密切，甚至被称为著作人格权。不过，知识产权法和人格权法毕竟是两个不同的法律领域，二者的区别主要表现在：,1,、调整对象不同。,2,、调整的原则和方法不同。,3,、责任方式不同。,第三节 人格权法的基本原则,一,、维护人格尊严原则,二、法定性与开放性相结合的原则,三、合理限制原则,四、全面保护人格权原则,五、依法自主决定原则,第四节 人格权法的渊源,一,、宪法中有关人格权的规范,二、民法典中有关人格权保护的规范,三、特别法关于人格权的规定,四、司法解释和指导性案例有关人格权的规范,第五节 人格权法的功能,所谓人格权法的功能,，,是指人格权法在社会生活中所发挥的具体作用,。,人格权法应当具备以下几个基本功能,：,1,、确认权利功能,2,、预防功能,3,、保护功能,4,、平衡功能,第六节 人格权法的历史发展,一、西方国家人格权的发展,二,、,我国人格权法的历史发展,第七节 人格权法的体系,一,、人格权独立成编的意义,我国民法典中人格权独立成编的重要意义主要在于：,1,、从根本上满足了新时代人民群众日益增长的美好幸福生活的需要，强化了对人格尊严的维护。,2,、落实宪法,“,尊重和保障人权,”,、,维护人格尊严的原则，推动我国人权保障事业的发展。,3,、充分回应了科技进步和社会发展的客观需要。,4,、是完善民法典体系的需要。,5,、为依法行政、公正司法提供基本遵循。,第七节 人格权法的体系,二、人格权法的体系,（,一,）,人格权法的形式体系,所谓人格权法的体系,，,是指人格权法内部所应当具有的逻辑一致的整体结构,。,所谓人格权法的形式体系,，,是指由各项概念,、,规则,、,制度等构成的具有内在逻辑的体系,。从我国民法典人格权编的规定来看，其在形式体系方面主要具有如下几个特点：,1,、围绕调整对象构建体系内容。,2,、采取总分结构构建体系框架。,3,、列举具体权利，保持权益开放。,第七节 人格权法的体系,二、人格权法的体系,（二,）,人格权法的价值体系,人格权的独立成编,，,从形式体系上完成了人格权的体系化,，,那么人格权编的价值体系则是以维护人的尊严展开的,，,可以说,，,人格尊严是整个人格权编的价值基础,。,第三章,一般人格权,第一节 一般人格权概述,一,、一般人格权的概念和特征,一般人格权,，是相对于具体人格权而言的。所谓一般人格权，是法律采用高度概括的方式而赋予自然人享有的基于人身自由、人格尊严所享有的人格权益。一般人格权是具有权利集合性特点的人格权。一般人格权的产生是人格权法发展的重要标志，它具有如下特点：,1,、主体的特定性,2,、包容和兜底性,3,、价值的导向性,4,、基础性和源生性,第一节 一般人格权概述,二,、一般人格权的功能,一般人格权的功能就是指一般人格权所具有的作用,。,明确一般人格权的功能对建立一般人格权以及在司法实践中正确适用一般人格权,，,不无意义,。,1,、权利创设基础功能,2,、价值指引功能,3,、兜底保护功能,4,、贯彻实施宪法的功能,第一节 一般人格权概述,三,、一般人格权与具体人格权的关系,一般人格权是与具体人格权相对应的概念,。具体来说，两者之间应当具有如下关系：,1,、抽象和具体的关系,2,、本源和派生的关系,3,、既定和补充的关系,4,、一般和特殊的关系,第二节 一般人格权的内容,三,、一般人格权与具体人格权的关系,一般人格权包括人身自由与人格尊严两方面的内容,。,1,、人身自由,人身自由有广义和狭义之分,，,从广义上理解，人身自由不仅包括人身自由权,，,还包括精神的自由,、,个人依法享有的自主决定的权利,。从狭义上理解，人身自由特指身体活动的自由。,2,、人格尊严,人格尊严是指人作为法律主体应当得到承认和尊重,。人格尊严是指每个人作为,“,人,”,所应有的社会地位，以及应受到他人和社会的最基本尊重，是人作为社会关系主体的基本前提。,第三节 一般人格权的适用,一,、一般人格权的适用条件,一般人格权适用的条件主要包括如下几个方面,：,1,、必须发生侵害不能为具体人格权所包含的合法的人格利益的行为,2,、新型人格利益体现了人格尊严等价值,3,、不能依法类推适用具体人格权,第三节 一般人格权的适用,二,、侵害一般人格权的责任,民法典,第,995,条规定,：,“,人格权受到侵害的,，,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任,。,受害人的停止侵害,、,排除妨碍,、,消除危险,、,消除影响,、,恢复名誉,、,赔礼道歉请求权,，,不适用诉讼时效的规定,。,”,因此,，,在侵害一般人格权的情形下,，,受害人既可以依据人格权编关于人格权请求权的规定获得救济,，,也可以依据侵权责任编的规则获得救济,。,第四章,特殊人格利益的保护,第一节 胎儿人格利益,一,、胎儿应当享有人格利益,本书认为,，,保护胎儿的人格是保护自然人的人格权的组成部分,，,与人格权的保护不可分割,。,一方面,，,目前,，,医学上认为胎儿可以成为生命体的观点,，,已经获得了广泛的承认,。另一方面，胎儿人格利益的保护难以完全通过其母人身权益的保护来替代。,第一节 胎儿人格利益,二,、胎儿的人格利益,胎儿的人格利益主要表现在如下几个方面,：,1,、健康利益,2,、生命利益,第一节 胎儿人格利益,三,、人体胚胎的保护,人体胚胎是指受精后的生殖细胞,，,属于胎儿的前阶段,。,胚胎不同于胎儿,，,在医学上,，,只有在胚胎发育到具有初步的人形后,，,才能称为胎儿,。笔者认为，人体胚胎不同于胎儿，但鉴于人体胚胎将来可能孕育成生命，因此，应当将其作为一种特殊的物予以保护。人体胚胎应当适用有关生命尊严的规则予以保护。,第二节 死者人格利益保护,一,、死者人格利益及其保护概述,（一）死者人格利益保护的必要性,死者人格利益就是指自然人死亡以后,，,其姓名,、,肖像,、,名誉,、,隐私等利益,，,民法典,第994条规定,：,“死者的姓名,、,肖像,、,名誉,、,荣誉,、,隐私,、,遗体等受到侵害的,，,其配偶,、,子女,、,父母有权依法请求行为人承担民事责任,；,死者没有配偶,、,子女且父母已经死亡的,，,其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任,。,”这就在法律上确认了对死者人格利益的保护,。,第二节 死者人格利益保护,一,、死者人格利益及其保护概述,（二,）死者人格利益的保护模式,关于死者人格利益的保护模式,，,存在直接保护模式与间接保护模式的区分,。,直接保护模式认为,，,死者享有人格权益,，,在侵害死者人格利益的情形下,，,法律规定行为人应当承担侵权责任,，,其直接保护死者本人,；,而间接保护模式则认为,，,在侵害死者人格利益的情形下,，,法律主要保护的是死者的近亲属,，,即通过保护死者近亲属利益的方式间接地达到保护死者人格利益的目的,。,第二节 死者人格利益保护,二,、死者人格利益的性质,关于死者人格利益的性质,，,历来存在两种观点,：,一是权利说,。,此种观点认为,，,死者也享有人格权,，,应当受到法律保护,。,二是利益说,。,此种观点认为,，,自然人死亡后,，,其主体资格消灭,，,不可能享有民事权利,，,死者人格利益只是一种受法律保护的特定利益,。,第二节 死者人格利益保护,三,、死者人格利益的范围,所谓死者人格利益保护的范围,，,是指死者的哪些人格利益应受法律保护,。一个人生前所享有的人格权和其死后享有的人格利益是不可能同一的，不能认为生者的所有人格利益在死后都要受到保护。依据民法典第,994,条的规定，死者人格利益的范围包括如下几种：,1,、死者的姓名,2,、死者的肖像,3,、死者的名誉、荣誉,4,、死者的隐私利益,5,、遗体等利益,第二节 死者人格利益保护,四,、侵害死者人格利益的请求权主体,关于请求权的主体,，,是指在人格利益遭受侵害以后,，,究竟由谁来主张对死者人格利益的保护,。我国司法实践历来明确限定了死者人格利益保护的请求权主体范围。依据民法典第,994,条的规定：,1,、有权提出请求的主体为死者近亲属。,2,、死者近亲属在向行为人提出请求时，有一定的顺序限制。,3,、死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。,第二节 死者人格利益保护,五,、关于侵害死者人格利益的民事责任,民法典,第,994,条采用,“,民事责任,”,的表述,，,“,民事责任,”,的概念十分宽泛,，,其既包括赔偿损失,，,也包括停止侵害等预防性的责任形式,，,具体而言,：,1,、停止侵害、排除妨碍。,2,、请求赔偿财产损害。,3,、请求赔偿精神损害。,第三节 英烈人格利益,一,、侵害英雄烈士等人格利益的民事责任概述,民法典,第,185,条规定,：,“,侵害英雄烈士等的姓名,、,肖像,、,名誉,、,荣誉,，,损害社会公共利益的,，,应当承担民事责任,。,”,该条对侵害英雄烈士等人格利益的民事责任作出了规定,，,具有重要的现实意义,。,第三节 英烈人格利益,二,、侵害英雄烈士等人格利益民事责任的构成要件,（一）,侵害了英雄烈士等的利益,（二）侵害了姓名、肖像、名誉、荣誉四项人格利益,（三）损害社会公共利益,第三节 英烈人格利益,三,、侵害英雄烈士等人格利益民事责任,（一）,请求权主体,关于侵害英雄烈士人格利益的请求权主体,，,英雄烈士保护法,第25条确立了如下规则：,1,、由英雄烈士的近亲属提出请求。,2,、在英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼时，由检察机关就公共利益部分的损害提出请求。,第三节 英烈人格利益,三,、侵害英雄烈士等人格利益民事责任,（二,）,责任形式,从,民法典,第,185,条和,英雄烈士保护法,第,25,、,26,条规定来看,，,其只是规定了在英雄烈士人格利益遭受侵害的情形下,，,行为人应当承担民事责任,，,但行为人究竟应当承担何种民事责任,，,并不明确,。,笔者认为,，,关于侵害英雄烈士等人格利益的责任方式,，,请求权人既可以依据民法典人格权编所规定的人格权请求权向行为人提出请求,，,也可以依据民法典侵权责任编的规定请求行为人承担侵权责任,。,对于法律规定的各种民事责任形式而言,，,在符合法律规定条件的情况下,，,只要是有利于预防不法侵害行为,，,有利于填补受害人的损害,，,相关的责任形式即可以适用,。,第五章,人格利益的许可使用,第一节 人格利益许可使用概述,一,、民事主体可以许可他人使用其人格利益,人格利益的许可使用也称为人格利益的经济利用,，,它是指在市场经济社会,，,人格权的某些权能可以依法转让或者授权他人使用,，,以及在其遭受侵害以后可以通过财产损害赔偿的方式获得救济,。,换言之,，,权利人许可他人利用其人格利益主要是在他人的商品,、,商标或者服务之上使用,，,并不包括在日常生活中正当使用他人的姓名,、,肖像等人格利益,（,如基于日常生活需要而称呼他人,）。,民法典规定人格利益许可使用规则主要具有如下意义：,1,、有利于回应社会发展需求。,2,、有利于保护个人人格尊严。,3,、进一步增强民法典的体系性。,4,、总结司法实践经验。,第一节 人格利益许可使用概述,二,、人格利益许可使用的方式,所谓人格利益许可使用的方式,，,是指权利人可以以何种方式许可他人利用其人格利益,。,民法典,第,993,条规定,：,“,民事主体可以将自己的姓名,、,名称,、,肖像等许可他人使用,，,但是依照法律规定或者根据其性质不得许可的除外,。,”笔者认为,，,“许可”应当包括两种形态,：,1,、以单方意思表示所进行的许可,2,、以合同方式进行的许可,第二节 可许可使用的人格利益的范围,一,、可许可使用的人格利益,从,民法典,第,993,条规定来看,，,可进行许可使用的人格权益主要有以下几种,：,1,、姓名,2,、名称,3,、肖像,4,、隐私和个人信息,5,、其他人格利益,第二节 可许可使用的人格利益的范围,二,、不得许可使用的人格权益,依据,民法典,第993条规定,，,如果某种人格权益依照法律规定或者根据其性质不得成为许可使用的对象,，,则应当将其排除在可许可使用的人格权益的范围之外,，,不得进行许可利用,。,不得许可使用的人格权益主要包括,：,1,、法规规定不得许可使用的人格利益,2,、依据人格权益的性质不宜许可使用的人格利益,第三节 擅自使用他人人格利益的责任,一,、擅自使用他人人格利益的民事责任,在行为人擅自使用他人人格利益的情形下,，,不论行为人的行为是否构成侵权,，,只要影响了权利人对其人格利益的圆满支配状态,，,权利人均可以依法主张人格权请求权,。,在行为人擅自使用他人人格利益构成侵权,、,符合侵权责任的构成要件时,，,权利人也有权请求行为人承担侵权责任,。,例如,，,在行为人的侵害行为处于持续状态时,，,权利人有权请求行为人停止侵害,。,在行为人的行为造成他人损害的情形下,，,权利人还有权请求行为人赔偿损失,。,也就是说,，,行为人未经许可擅自使用他人的人格利益,，,将构成对他人人格利益的侵害,，,如果造成权利人精神损害或者财产损失,，,则权利人有权依法主张精神损害赔偿责任和财产损失赔偿责任,。,第三节 擅自使用他人人格利益的责任,二,、未经许可使用他人人格利益的精神损害赔偿,行为人未经许可对他人人格利益进行许可利用时,，,权利人可能遭受一定的精神损害,，,在此情形下,，,权利人应当有权依据,民法典,第,1183,条请求行为人承担精神损害赔偿责任,。,第三节 擅自使用他人人格利益的责任,三,、未经许可使用他人人格权的财产损害赔偿,在行为人未经许可对他人人格权进行利用的情形下,，,权利人也可能遭受一定的财产损害,，,为全面救济受害人,，,应当适用获利返还制度,，,以积极救济受害人遭受的财产损失,。,民法典,第 1182条对侵害人身权益的财产损害赔偿责任作出了规定，其主要适用于人格权许可利用的情形，依据该条规定，在行为人未经许可对他人人格权进行利用的情形下，受 害人可以选择如下几种方式确定其财产损失数额,：,1,、按照实际损失赔偿,2,、按照获利数额赔偿,3,、法院酌定标准,第六章,人格权的行使和限制,第一节 人格权的行使,一,、必须依法行使,二、不违反公序良俗,三、权利人有权依法自主行使人格权,四、不得滥用权利而造成对他人的损害,第二节 人格权的限制,一、人格权限制概述,所谓人格权限制，是指基于对国家利益、社会公共利益等因素的考虑，对人格权的内容和行使进行的必要限制。在我国，宪法,明确规定，要尊重和保障人权，因此，人格权的尊重和保护是 法律的基本精神。但在特殊情况下对人格权进行适当限制也是必要的。法律上对人格权的限制主要是基本如下理由：,1,、维护国家利益的需要,2,、基于新闻报道、舆论监督等公共利益的需要,3,、为了维护生命、身体、健康等利益的需要,第二节 人格权的限制,二、人格利益的合理使用,（一）,为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,1,、基于新闻报道和舆论监督等需要,2,、为了实现公共利益需要,第二节 人格权的限制,二、人格利益的合理使用,（二）,合理使用是对人格权的一种法定限制,人格权并非天赋人权，而是一种法定的权利，因为此种权利可以受到法定的必要 限制，而民法典,第,999,条关于合理使用的规定本质上就是法律对人格权进行的限制。之所以对人格权的限制要采取法定的方式，是因为一方面，人格权是一种基本的民事权利。另一方面，对人格权的限制由法律作出规定，也有利于协调人格权与其他权利之间的关系，防止权利冲突。人格权的类型复杂，各项人格权之间可能存在一定的交叉。,第二节 人格权的限制,二、人格利益的合理使用,（三,）,人格利益合理使用的范围,尽管行为人实施新闻报道、舆论监督等行为，可以合理使用民事主体的有关人格权，但依据 民法典,第,999,条规定，可以合理使用的人格权益的范围为,“,姓名、名称、肖像、个人信息等,”,。,第二节 人格权的限制,二、人格利益的合理使用,（三,）,人格利益合理使用的范围,尽管行为人实施新闻报道、舆论监督等行为，可以合理使用民事主体的有关人格权，但依据 民法典,第,999,条规定，可以合理使用的人格权益的范围为,“,姓名、名称、肖像、个人信息等,”,。,第二节 人格权的限制,二、人格利益的合理使用,（四,）,行为人使用不合理的责任,依据 民法典第,999,条，,“,使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担 民事责任,”,，,行为人因不合理使用他人人格权益而承担民事责任包含如下两方面要件,：,1,、行为人使用不合理,2,、因使用不合理侵害民事主体人格权,第二节 人格权的限制,三、公众人物人格权的限制和保护,（一,）,公众人物人格权限制的必要性,公众人物是指在社会生活中具有一定知名度的人，大致包括：政府公职人员，公益组织领导人，文艺界、娱乐界、体育界的,“,明星,”,，,文学家，科学家，知名学者，劳动模范等知名人士。,公众人物在人格权的保护上有其自身的特点,，,尤其是其人格权依法应受限制,，,主要理由在于,：,1,、对公众人物的隐私进行必要的限制，对于反腐倡廉也是有意义的。,2,、有利于协调舆论监督权和人格权保护的需要。,第二节 人格权的限制,三、公众人物人格权的限制和保护,（二,）,公众人物人格权的保护,本书认为,，,在如下情况下对公众人物人格权的妨害应当构成侵权,：,1,、对纯粹私人领域的侵害。,2,、对公众人物私密空间的侵害。,3,、为了商业目的而利用公众人物的肖像、隐私等将构成侵权。,4,、恶意侵害他人名誉权、隐私权等人格权，严重贬损他人人格尊严。,第三节 人格权与其他权利的冲突,一、人格权与财产权的冲突,（一,）,人格权与财产权冲突的具体体现,（二）,人格权与财产权冲突的处理原则,第三节 人格权与其他权利的冲突,二、人格权与著作权的冲突,一般来说，只有著作权含有人格权方面的 内容，从而可能会与人格权发生冲突，此种冲突主要表现在如下几个方面,：,1,、著作权和肖像权的冲突,2,、著作权和隐私权的冲突,3,、著作权和名誉权的冲突,第七章,人格权的保护,第一节 人格权保护概述,一、人格权保护概述,在我国 民法典中，人格权编对人格权保护具有如下特点,：,1,、保护人格权益的全面性,2,、保护方式的独特性,3,、保护方式的多样性,4,、有效协调各种价值的冲突,5,、注重事前预防与事后救济的结合,第一节 人格权保护概述,二、人格权保护的法律适用,（一）受害人有权依照 民法典的规定请求行为人承担民事责任,（二）受害人有权依照其他法律的规定请求行为人承担民事责任,第二节 人格权请求权,一、人格权请求权的概念和特征,所谓人格权请求权，是指民事主体在其人格权受到侵害、妨害或者有妨害之虞时，有权向加害人或者人民法院请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复名 誉、赔礼道歉，以恢复人格权的圆满状态。人格权请求权主要具有如下特征,：,1,、人格权请求权附随于人格权，是人格权效力的直接体现。,2,、人格权请求权旨在针对侵害人格权的行为采取预防与保护措施。,3,、人格权请求权是基于人格权的排他性而产生的。,4,、人格权请求权具有人身专属性。,5,、人格权请求权的效力作用决定了其可适用于未构成侵权的情形。,第二节 人格权请求权,二、人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的关系,（一）,人格权请求权与侵权损害赔偿请求权分离的必要性,（二）,人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的区分,（三）,人格权请求权的具体内容,1,、停止侵害,2,、排除妨碍、消除危险,3,、消除影响、恢复名誉,4,、赔礼道歉,第二节 人格权请求权,三、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉等责任应当与侵权方式和影响范围相当,1,、应当与行为的具体方式相适应。,2,、应当与所造成的影响范围相当。,3,、消除影响等责任方式的适用应当及时。,第二节 人格权请求权,四、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉等的强制执行,消除影响、恢复名誉和赔礼道歉等方式的执行在实践中常常遇到困难。为了解决上述责任方式执行中的困难，民法典,1000,条第,2,款规定：,“,行为人拒 不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或 者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。,”,第三节 侵害人格权的禁令制度,一、侵害人格权禁令的概念和特征,禁令是指申请人为及时制止正在实施或即将实施的侵权行为，或有侵害之虞的行为，在起诉前或诉讼中请求法院作出的禁止或限制被申请人从事某种行为的强制命令。我国 民法典规定的侵害人格权的禁令制度具有如下特点,：,1,、通常仅适用于情况紧急的侵害行为。,2,、适用于正在实施或具有侵害之虞的情形。,3,、禁令的适用不要求行为人具有过错。,4,、禁令的效力具有多样性。,第三节 侵害人格权的禁令制度,二、禁令制度的功能,在民法典中规定独立成编的人格权编，将禁令等制度纳入其中，有利于及时制止 侵害人格权的行为，有效预防侵害人格权损害后果的发生，及时制止网络侵害行为。,禁令不仅具有预防损害的功能，还有救济的功能。一方面，在损害有发生之虞的 情形下，禁令制度可以预防损害的实际发生，使得受害人免于遭受重大损害。另一方面，即使是在损害已 经发生的情况下，颁发禁令也具有防止损害进一步扩大的作用，从而保护受害人免于 遭受更大的损害。,第三节 侵害人格权的禁令制度,三、侵害人格权的禁令性质上属于实体法上的禁令,（一）,禁令不同于诉前保全制度,（二）,禁令不同于先予执行,（三）,禁令不同于停止侵害,第三节 侵害人格权的禁令制度,四、侵害人格权禁令的适用条件,依据 民法典第,997,条的规定，人格权禁令的适用应当具备如下要件,：,1,、,行为人正在实施或者即将实施侵害人格权的行为。,2,、如不及时制止将会使损害后果迅速扩大或难以弥补。,3,、申请人具有较大的胜诉可能性。,4,、申请人有证据证明行为人正在实施或者即将实施相关侵害行为。,5,、禁令的申请程序必须要遵循法律的规定。,第三节 侵害人格权的禁令制度,五、禁令与民事责任形式的并用,禁令本身不是民事责任形式，虽然颁发禁令也可能使行为人承担一定 的责任，如对行为人发布的信息进行屏蔽、封锁，但禁令只是权利人请求法院颁发禁 令，并没有具体确认相关的责任。因此，权利人在申请禁令后，仍然应当有权请求行 为人承担民事责任。,第三节 侵害人格权的禁令制度,六、侵害人格权禁令的效力,（一,）,侵害人格权禁令的效果,禁令发出之后，可能会产生如下两种效果,：,1,、终局性效果。,2,、临时性效果。,第三节 侵害人格权的禁令制度,六、侵害人格权禁令的效力,（二,）,禁令的失效,关于禁令效力的存续期间，存在不同的观点。一种观点认为，在诉讼活动开始或 者作出新的禁令时，禁令的效力即归于消灭。另一种观点认为，在法院的终局判决 生效时，禁令的效力归于消灭。笔者认为，在如下情况下，禁令将失去效力,：,1,、法院撤销禁令。,2,、终局裁判生效后自动失效。,第三节 侵害人格权的禁令制度,六、侵害人格权禁令的效力,（三,）,错误申请人格权禁令的法律后果,在临时禁令的有效期内，行为人违反禁令造成申请人损害的，则申请人有权请求 行为人赔偿。此种损害赔偿纠纷通常与案件一并审理。错误申请人格权禁令的，申请 人也应当承担相应的法律责任。毕竟申请禁令将使行为人停止实施某种行为，这可能给其造成一定的损失。,第四节 动态系统论在人格权侵权中的运用,一、民法典第,998,条采纳动态系统论的原因,民法典第998条规定：“认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人 格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为 的目的、方式、后果等因素。”该条将动态系统论运用到侵害物质性人格权以外的人 格权的民事责任中，有助于协调和平衡人格权与其他利益之间的冲突。,第四节 动态系统论在人格权侵权中的运用,二、动态系统论在侵害人格权的民事责任中的适用,（一）,对物质性人格权的侵害不适用动态系统论,（二）,依据法律规定的因素进行考量,1,、行为人和受害人的职业,2,、影响范围,3,、过错程度,4,、行为的目的,5,、行为的方式,6,、行为的后果,（三）强化裁判说理义务,第八章,侵害人格权的责任,第一节 侵害人格权的责任概述,民法典第995条第1句规定：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。”侵害人格权的责任具有如下几个特点,：,1,、责任形式具有多样性。,2,