甲午战事.doc

关于甲午海战中国也不必过于自责反省什么的
有的人就把中国在甲午海战的战败拿来说事说大了天了，但是没有什么必要。

　　为什么呢？我给出的理由是，日本军当年就是很能打，因此不怪中国不能打。

　　有的时候先进文化也会战败的，落后文化也会战胜的。例如拿破仑，应当属于先进文化，但是拿破仑和沙皇俄国之战，就败得很惨，可以认为是拿破仑战败的开始。

　　可是沙皇俄国的海军并不弱啊，但是日本海大海战，沙皇俄国的军队败得很惨。我们中国人一说起甲午战败就哭哭啼啼的这反省那反省，但是俄罗斯人呢？他们的军队不也是败给日本人了吗 ？因此只能够认为日本人很能打。

　　再说英国，英国是老牌的资本主义国家，但是在二战中对日本军队是基本上没有胜绩的，日本人占领香港占领新加坡，都是迅速消灭英军的，在缅甸战场上，英军比中国军队还不能够打，因 此有一个电影叫《桂河大桥》，里面的音乐很好听，不过就是讲的英国战俘的悲惨生活。那英国人也败于日本，是不是英国的资本主义也出了问题啊？

　　再说美国，你要说中国北洋舰队全军覆没，但是二战开始时，美国的太平洋舰队的珍珠港不也照样遭到了重创？而且菲律宾也被日本人迅速占领。

　　如果说日本和苏联之战，就可以认为斯大林的思想要比日本军的强得多，当然斯大林的思想也比希特勒强得多。所以日本人在和斯大林军的战争中，从来就没有占过便宜。

　　不过呢，斯大林的军事思想和毛泽东比，又差了一些。因为在解放战争开打之前，斯大林客观评估了中国共产党和国民党的力量，经过计算，他公开的言论就是，共产党是无可能取胜的，意 思就是人民解放军如果归他领导，他也无法取胜。因此，毛泽东在这一点上比他强，这一点斯大林后来也检讨了，意思也就是承认了毛泽东比他强。其实，斯大林也没有想到毛泽东居然能够 守住上甘岭，这样的事情在斯大林看来都是不可能的。

　　而且，你说中国败于日本，是因为日本的先进文化？但是同样是腐败的满清，也仍然能够剿灭太平天国，说明了还是能够打胜仗的。

　　那你说太平天国是内战。好，我说一个外战，那就是中国和法国在越南打了一仗，中国军队胜了，怎么说？法国可是法国大革命发生的地方，那个文化难道不先进吗？但是怎么败给中国军队 了呢？当然，中国军队胜了法国之后，结果清廷倒反而和法国签订了一个好象我们战败的条约，那倒是令人痛心的。

　　但是，清朝为什么那么腐败？在我看来，那其实是属于周期律到了的缘故，也就是著名的八旗子弟，满族人的后代堕落了。导致后来满清主要的官员都成了汉人，为什么？因为满族的后代不 成器。如果是当年的康熙皇帝在，且世界进入资本主义时代，那就是有可能康熙还能够打败日本也说不定。

　　还是来说日本，我认为，日本人确实是很能够打，这才导致了中国败的。甚至我认为，在二战中，日本人其实比美国人能打，或者想象一下，如果在一场战争游戏开始前，让日本人占着美国 那一块地方，而美国人占日本人这一些岛屿，再开战，那一定结果是日本人胜。

　　因为在二战中，日本人败，主要的一个原因在于没有不可再生性能源，石油。如果说，日本人占领东北的时候能够发现大庆油田，有可能战争的情况更加恶劣。

　　但是大庆油田按日本人的文化，还是落后了，所以发现不了。发现大庆油田，必须有毛泽东思想，必须有大跃进思想，其实大庆油田是大跃进思想的产物，否则你在一个外国人认为不可能有 石油的地方，花上几千万元打井下去，那没有大跃进思想，是根本不可能做这种决策的。所以文人们把大跃进骂了个溜够，实在是大错特错，可以认为，没有大跃进就没有大庆油田。

　　所以，如果让我来评价甲午海战，我们中国人也不必拿出痛不欲生的表情，因为，日本人真的很能打，日本人对付沙俄海军，对付英国军队，对付美军，都很能打。所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！