主要视频网站教学讲座类视频上传后清晰度测评.docx

主要视频网站上传视频清晰度测评-----教学讲座类视频

目前国内支持用户上传内容（UGC）的视频网站有很多家，各家对用户上传的视频处理之后，展现出来观看的效果以及对带宽的投入情况是怎样的呢? 我们有兴趣近期做了一个测评，给用户上传内容选择网站时参考，也希望对各家视频网站下一步改进清晰度方面有帮助。

这里我们的测评对象选择了支持UGC的主要4家，优酷，土豆，搜狐视频和腾讯视频，上传内容涵盖教学讲座视频，用户自拍微电影，用户自录游戏视频，用户日常抓拍视频和纪念册视频等几个主要形式；测评也包含各个视频网站的各个不同清晰度版本的情况，以及在技术上对不同视频内容的各自劣势做一些分析。

本期主要来比较一下教学讲座类视频的情况，后面各期会逐个比较每一种类型的视频。

1. 视频源信息
容器格式：FLV
视频编码参数：3227 Kbps，1024*708，15fps，AVC（Main@L3.1）（CABAC/1 Ref Frame）
音频编码参数：125Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（LC）

2. 上传后的各家清晰度版本产生情况
上传至优酷，土豆，搜狐和腾讯，比较该视频在各家网站的表现情况。
各家生成的视频各个清晰度版本分别如下：

优酷：标清，高清，超清
链接：

土豆：流畅，高清，超清，原画
链接：

搜狐：普清，高清，超清
链接：

腾讯：标清，高清
链接：

3. 各个版本的清晰度与码率的对比
3.1 标清（普清或流畅）
3.1.1 优酷
容器格式：FLV
视频编码参数：250 Kbps，464*320，15fps，AVC（High@L2.1）（CABAC/5 Ref Frame）
音频编码参数：32Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（HE-AAC/LC）

3.1.2 土豆
容器格式：FLV
视频编码参数：243 Kbps，1024*704，15fps，AVC（High@L3.1）（CABAC/6 Ref Frame）
音频编码参数：23.1Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（HE-AAC/LC）

3.1.3 搜狐视频
容器格式：MP4
视频编码参数：264 Kbps，480*336，15fps，AVC（High@L3.1）（CABAC/3 Ref Frame）
音频编码参数：58.3Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（LC）

3.1.4 腾讯视频
容器格式：FLV
视频编码参数：110kbps，480*332，15fps，AVC（Main@L3.0）（CABAC/4 Ref Frame）
音频编码参数：44.5Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（LC）

3.2高清
3.2.1 优酷
容器格式：MP4
视频编码参数：499 Kbps，592*410，25fps，AVC（High@L3.0）（CABAC/5 Ref Frame）
音频编码参数：48Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（HE-AAC/LC）

3.2.2 土豆
容器格式：FLV
视频编码参数：349 Kbps，1024*704，15fps，AVC（High@L3.1）（CABAC/6 Ref Frame）
音频编码参数：34.8Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（HE-AAC/LC）

3.2.3 搜狐视频
容器格式：MP4
视频编码参数：465 Kbps，640*448，25fps，AVC（Main@L3.0）（CABAC/3 Ref Frame）
音频编码参数：58.3Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（LC）

3.2.4 腾讯视频
容器格式：FLV
视频编码参数：225kbps，640*442，24fps，AVC（Main@L3.0）（CABAC/4 Ref Frame）
音频编码参数：44.1Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（LC）

3.3超清
3.3.1 优酷
容器格式：FLV
视频编码参数：1100 Kbps，992*686，25fps，AVC（High@L3.1）（CABAC/5 Ref Frame）
音频编码参数：96Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（HE-AAC/LC）

3.3.2 土豆
容器格式：FLV
视频编码参数：354 Kbps，1024*704，15fps，AVC（High@L3.1）（CABAC/6 Ref Frame）
音频编码参数：46.4Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（HE-AAC/LC）

3.3.3 搜狐视频
容器格式：MP4
视频编码参数：840 Kbps，1024*704，25fps，AVC（Main@L3.1）（CABAC/3 Ref Frame）
音频编码参数：58.3Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（LC）

3.4 原画
3.4.1 土豆
容器格式：FLV
视频编码参数：2592 Kbps，1024*720，15fps，AVC（Main@L3.1）（CABAC/1 Ref Frame）
音频编码参数：90.2Kbps，44.1KHz，2 channels，AAC（LC）

4. 各家网站对比与建议
4.1 用户体验
视频清晰度
标清（普清或流畅）版本的清晰度比较：
窗口播放清晰度：土豆>腾讯视频>优酷>搜狐视频
全屏播放清晰度：土豆>腾讯视频>优酷>搜狐视频

高清版本的清晰度比较：
窗口播放清晰度：土豆>腾讯视频>搜狐视频>优酷
全屏播放清晰度：土豆>腾讯视频>搜狐视频>优酷

超清版本的清晰度比较：
窗口播放清晰度：土豆=搜狐视频=优酷
全屏播放清晰度：土豆=搜狐视频=优酷

只有土豆有原画版本

音频质量
由于只有单人说话的声音，各家的各个版本音质相差不大。
4.2 带宽投入
标清（普清或流畅）版本的带宽投入：搜狐视频>优酷>土豆>腾讯视频
高清版本的带宽投入： 优酷>搜狐视频>土豆>腾讯视频
超清版本的带宽投入： 优酷>搜狐视频>土豆
原画版本的带宽投入： 土豆
4.3 各家的优势，不足及建议
4.3.1优酷
高清及超清的带宽投入最高，但是对视频编码和前处理部分不够好，导致高带宽没有给用户带来相应清晰度体验的提高；
不同画质版本分配了不同码率的声音，并且使用HE-AAC编码，不同于搜狐视频及腾讯视频的单一码率的AAC-LC编码；
高清和超清部分的帧率比视频源还要高，也是不合理的。
4.3.2 土豆
标清（普清或流畅）版本的清晰度最好，带宽投入也不大；处理的效果较好；
原画版，超清版和流畅版及高清版的清晰度差别不大，但是却投入过多带宽，不是太合理，需要进一步优化；
也做到了不同画质版本分配了不同码率的声音，并且使用HE-AAC编码，在音频带宽的使用上对于这种较简单的声音似乎不是按固定码率来编码的。
4.3.3 搜狐视频
在普清版上投入带宽最高，但是在编解码和视频处理这部分不太好，需要加强这部分的研发；
音频部分没有做细分，所用编码器也不是较高效的HE-AAC；
帧率在高清和超清时也比视频源还高，不合理。
4.3.4 腾讯视频
带宽投入较少，视频前处理部分有做锐化，但是标清和高清版本的清晰度和土豆还是有一些差距；
没有超清版本，音频部分的处理也没有做细分和用较高效的编码格式；
和优酷和搜狐视频一样帧率部分的处理也不太合理。

由于这次只是对教学讲座类视频做了分析，这些优势，不足和建议也只限于对此类视频。