自然资源价值理论研究.doc

自然资源价值理论研究
2010-06-22 07:54
1.关于自然资源价格的形成及体系的探讨
　　 文章首先阐述了自然资源价格的价值形成。作者认为，自然资源价格的价值基础是马克思的劳动价值理论，其表现方式包括直接投入的劳动价值、补偿价值、机会成本价值、生态价值。自然资源价值中的直接投入的劳动时间是自然资源利用过程中的活劳动和物化劳动消耗，其价值形态与商品价值形态基本一致。补偿价值是社会再生产过程顺利实现的必不可少的条件。马克思的再生产理论认为，社会再生产过程中的耗费不仅需要得到价值补偿，而且需要得到使用价值的补偿，即以各种各样的物质形态进行补偿。机会成本不是作出某项选择时实际支付的费用或损失，而是一种观念上的成本或损失，是做出一项决策时所放弃的其他可供选择的最好用途。生态价值表现在于自然资源为一切生物和非生物提供了生存和形成的时空，为一切生物提供了生存的生活资料，为一切非生物的形成提供了生成条件，对一切物种的更新和物质的转化有着特殊的功能价值，因此在自然资源利用过程中，补偿资源的生态功能决定了在资源价格中要包含生态价值。
　　文章指出，由于资源的稀缺性和自然条件的影响，决定自然资源价格形成的劳动时间是以所利用的劣等条件下的自然资源所包含的劳动时间为基础的。自然资源价值决定的标准只能是以利用劣等条件下的自然资源所包含劳动耗费和补偿作为价格的决定基础。
　　文章随后论述了自然资源价格的构成和理论测算。自然资源价格构成是自然资源价值构成的货币表现，自然资源价值构成中的C+V+m,转化成自然资源价格构成中的成本和盈利。自然资源价格构成中的成本，是组成自然资源价格的活劳动和物化劳动的货币形态。自然资源价格构成中的盈利，是自然资源价值构成中活劳动为社会新创造价值的货币表现，包括利润和税金。应区别自然资源利用的方式不同而确定不同的成本核定方法。在确定自然资源价格构成中的盈利的时候，要按照自然资源的稀缺程度和是否再生的性质确定高低不等的利润率；自然资源价格中的税金，宜配之于多税种多税率，实行价内税的方式。
　　文章探讨了自然资源价格形式分别按再生产方式、资源形态的方式、资源的利用方式、产业形态以及管理方式的不同而产生的价格分类及计价方法。提出按照既符合市场调节的要求，又符合国家宏观管理的目标；既反映不同的自然资源价格及其之间的差比价关系，又反映自然资源和以其为主体基础形成的资源产品的不同价格及其差比价关系的总体原则，以自然资源价格构成为基础构建自然资源价格体系。在我国要构建并完善资源价格管理，首先应实施价格管理模式的创新；其次应建立自然资源价格形成和管理的支持系统。最后以动态的管理方法渐进式地构建并不断完善自然资源价格体系。

2.自然资源价值论——劳动价值论角度的解释及其意义
　 　　本文主要从马克思劳动价值论的角度来解释自然资源价值，认为马克思劳动价值论是解决自然资源价值问题的坚实理论基础和重要理论依据，自然资源价值论是在新的历史条件下深化对劳动和劳动价值论认识的重要途径，具有重要的意义。
　　作者认为自然资源的价值主要由以下几方面决定。第一，在自然资源的生产和再生产过程中伴随着人类劳动的大量投入，使整个现存的自然资源都表现为直接生产和再生产的劳动产品，它们参与流通与交换，因而具有价值。第二，劳动创造的价值是由社会必要劳动时间决定或衡量的。尽管自然资源的再生产有其自身独特的规律性，但是自然资源价值量的大小仍然是由在自然资源再生产过程中人们所投入的社会必要劳动时间决定的。自然资源的价值或价格（P）包括两部分:一是自然资源本身的价值（P1），二是社会对自然资源进行人、财、物投入的价值（P2），即P= P1+ P2。第三，自然资源具有不同程度的自然力作用，能为人们所利用，以节约劳动、增加财富。第四，自然资源的价格是其价值的货币表现，并反映自然资源的供求关系，供求规律决定着自然资源价格变化趋势。因此，作为人类劳动与自然生产结合的产物，自然资源也是使用价值与价值的矛盾统一体；自然资源的价值和一般商品价值是完全同质的，只是两者在量的规定及表现形式等方面存在差别。自然资源既有价值，也有交换价值，还有资产属性。这种解释不但不违背马克思的劳动价值论，而且完全符合马克思劳动价值论的一般原理和实质。
　　以自然资源价值论为理论基础的自然资源资产化管理就是将自然资源作为生产资料构成的资产来进行管理。自然资源资产化管理的基本要求表现为:第一，确保国家自然资源所有者权益，使国有自然资源的所有权在经济上能得到充分的体现。第二，强调国有自然资源在再生产过程中实现自我积累和保值增值。第三，规范国有自然资源产权的流动，实现自然资源配置和利用的合理化。

3．自然资源价值核算浅析

　　作者认为自然资源价值论的理论依据是马克思的劳动价值论。劳动价值论认为人类的抽象劳动是价值的唯一源泉。价值量的大小是由商品再生产需要的社会必要劳动时间决定的。为了保持社会的稳定持续发展，使经济发展和自然资源的再生产保持平衡，人类必须在自然资源的再生产过程中投入劳动，于是现存的、有用的、稀缺的自然资源都有了价值，其价值大小就是在自然资源的再生产过程投入的社会必要劳动时间。此时，稀缺的自然资源的获得不再是无偿的，有限的自然资源在各个国家、各个地区、各个行业的合理分配就要通过市场机制来完成，从而具有了交易价格。
　　文章重点阐述了几种自然资源价值评估方法。（1）直接市场法：直接市场法是可以直接运用市场价格对可以观察和度量的自然资源价值变动进行测量的一种方法。运用直接市场法进行的评估比较客观、争议较少。但是采用直接市场法需要足够的市场价格数据。而相当一部分自然资源根本没有相应的市场，也就没有市场价格；或者其现有的市场只能部分地反映自然资源数量和质量变动的结果。　　在这种情况下，直接市场法的应用或者不可能，或者有很大的局限性。（2）替代性市场法：当所研究的自然资源本身没有市场价格来直接衡量时，可以寻找替代物的市场价格来衡量，这类方法被称为替代性市场法。替代性市场法能够利用直接市场法所无法利用的信息，这些信息本身是可靠的，衡量时所涉及的因果关系也是客观存在的。但是这种方法涉及的信息往往反映了多种因素的综合结果，自然环境因素只是其中之一。因而排除其它因素的影响，是替代市场法不得不解决的一个难题。所以在与直接市场法相比，用该法得出的结果可信度要低得多。（3）假想市场法：在连替代性市场都难以找到的情况下，只能人为地创造假想的市场来衡量自然资源的价值，这种方法称为假想市场法。与直接市场法和替代性市场法不同，假想市场法中的意愿调查法不是基于可以观察到的或预设的市场行为，而是基于调查对象的回答。该法的最大问题是调查是否准确模拟了现实世界，被调查者的回答是否反映了他们的真实想法和真实行为。由于该法受主观因素的影响，随意性较大，因此得出的结果与真实的结果会有不同程度的偏差。

4．自然资源和环境价值理论研究述评
　　劳动价值论认为：没有凝结人类劳动的自然资源没有价值，但可以有价格表现，其主要理论根据是马克思的地租理论。但如果承认地租是自然资源内在价值的一种体现，似乎又与劳动价值论的核心问题即是否凝结有人类的抽象劳动在内的问题有冲突。因此，对于劳动价值论是否适用于现时代的自然资源研究，各种观点都认为：运用单纯的或传统的马克思的劳动价值论解决自然资源的价值是有一定困难的，必须予以发展或寻求其他更好的途径。
　　效用价值论是从物品满足人的欲望能力或人对物品效用的主观心理评价角度来解释价值及其形成过程的经济理论。运用效用价值理论很容易得出自然资源具有价值的结论。内在的使用价值、物质性效用和外在的有限性或稀缺性，构成了赋予自然资源价格的充分且必要的条件，亦即形成了可以对自然资源进行定价的原理和准则。但效用价值理论将商品的价值混同于使用价值或物品的效用，抹杀了商品价值范畴所固有的社会历史性质，同时，效用价值论存在着效用本身难以确定、效用论的价值观无法解决长远或代际资源利用等问题。
　　依照效用性可将资源和环境价值看作使用价值部分和非使用价值部分。后者也称存在价值，主要包括能满足人类精神文化和道德需求的如美学价值等，与人类对自然爱和依恋的感情紧密相关。而无论是劳动价值论还是效用价值论都不承认不具有使用价值的物品有价值。但绝大多数从事环境和资源经济学研究工作的人，都承认有非使用价值，即独立于人们对资源的现期使用的价值。许多经济学家认为在某种情形中忽视了这种价值的计算，就会在自然资源的客观决策中导致严重的失误和资源的错误配置。存在价值论者认为：可持续发展代表一种社会理性，内含一个平等的命题。效益成本分析在市场机制下，有可能滑入代际资源和环境的不平等配置。因此，全面反映社会成员的价值取向是建构可持续发展政策的重要前提。存在价值的测度是资源价值的重要组成部分之一。但存在价值是基于人的行为，存在价值或非使用价值并不是一个完全的价值理论，而是人们为计算资源价值的价值量时区分出来的，而且它没有一个客观的价值标准。
　　总之，目前三种资源环境价值观都有其独特的视角和存在价值，但面对日益复杂的、严峻的人地关系，它们都长短分明，优劣互见，都不能独自提供一套完整和理想的资源环境价值观念图景。笔者认为：必须充分整合三种价值理论的思想资源，才能创建新的资源环境价值观。但究竟应如何整合，仍是一项有待深入研究的课题。

6．经济增长理论与自然资源的可持续利用
　　在现代可持续发展理论中自然资源的价值应等于经济价值（生产要素）+对人的服务价值（对当代人而言）+自然与生产系统维持或环境价值（对未来人而言：要求资源有稳定性、持续性的潜在价值）。客观地分析，自然资源具备三种价值：（1）自然资源的存在价值，即以天然方式存在时表现出的价值，它实质上就是一种生态领域的价值。在生命支持能力的意义上，这种价值的受益者是全部生物机体。在资源持续供给能力的意义上，这种价值的受益者是从过去到未来的整个人类。（2）自然资源的经济价值，即它作为生产要素被人类利用（重要为消耗性利用）所具有的价值。自然资源的经济价值遵循着具体的经济体制的价值规律，在市场经济中，它由资源的稀缺性、附加的劳动和消费者对产品的偏好等所决定。（3）自然资源的环境价值，指它对人类排放的废弃物的接纳消化功能。实用的环境容量大小，除依据生态系统对废弃物的分解速率和耐受时间外，还要考虑人类在一定时空条件下为自己确定的环境质量标准。当环境容量与一个具体的经济活动的废弃物排放相联系时，这一由环境容量表述的环境价值可以采用市场价格的形式表达。在多数情况下，特别是污染物排放超过环境容量而表现出破坏性影响时，单纯的经济估价往往是不充分和不全面的；因此，自然资源环境价值的表达，需同时采用货币型和实物型两种方式。自然资源的总价值可表述为：自然资源的总价值（TV）=存在价值（EV）+经济价值（ECV）+环境价值（ENV）。该式说明，当扩大资源的某一价值时必然会限制它其他类型的价值。自然资源的总货币价值可表述为：自然资源的总货币价值（TMV）=存在价值（EV）+用户经济价值（UEV）+环境经济价值（EEV）。此概念说明：自然资源的存在价值（EV），可以反映在对自然资源非消耗性利用前提下，获得经济投资或直接产生经济收入，有的资源经济学家提出了“选择价值概念”，解释为“为保护一种自然资源或它的潜在用处而作出的预先支付”，这一概念的扩展，就是把自然资源天然存在所涉及的各种价值都纳入EV中，即它可包括为科学目的而支付的保护费用，为观赏性旅游和其他活动而支付的费用，以及为未来潜在的经济使用而预支的保存费用等；UEV代表着自然资源的消耗性使用产生的价值，即用户经济价值；EEV包括一系列的与环境保护、处理及预防等所支付的费用。

7．论可持续发展前提下的自然资源价值问题
　　从传统的劳动价值论的角度来看，自然资源资本价值是外在的；从效用价值论的角度来看，自然资源资本是内在的。因为自然资源有效用，所以有价值。但自然资源的这种效用反映的是自然资源资本价值的质的方面，即具有有用性的方面，而不是反映的自然资源资本价值的量的方面。当把价值的质的规定性理解为客体对主体的一种效用关系，把价值的量的规定性理解为在获得这种效用关系中所包含的劳动量时，自然资源资本的价值就合乎逻辑地成为内在属性了。
　　用劳动价值论的思想来解释价值量大小与稀缺程度的相互关系，其结论与边际效用价值论的结论是一致的。从劳动价值论得出与边际效用价值论一致的结论表明，这两种价值理论都能说明同一问题，其差异在于，前者从生产从而再生产的角度来得出结论，而后者从主观判断角度来得出结论；前者是对价值量本质的分析，而后者是对价值量现象的描述；前者可以用明确的量的概念来衡量，后者则是用人们的模糊的主观判断来衡量。正确的结论应当是依照劳动价值论分析所得出的结论。

中国开展生态补偿试点：让环境从无价变"有价
http://news.QQ.com　 2007年09月24日04:24 　 人民日报　 　 评论0条
国家环保总局近日印发《关于开展生态补偿试点工作的指导意见》，破坏环境者埋单，保护环境者不再“吃亏”——
“前人栽树，后人乘凉”、“上游排污，下游遭殃”，这样的例子并不鲜见。如何让破坏环境者埋单，保护环境者不再“吃亏”，国家环保总局近日印发《关于开展生态补偿试点工作的指导意见》。有关负责人介绍说，我国将建立重点领域生态补偿标准体系，探索多样化的生态补偿模式，为全面建立生态补偿机制奠基。
范围——
自然保护区、重要生态功能区、矿产资源开发、流域水环境保护
据这位负责人介绍，这次的试点工作将重点放置在四个领域：自然保护区、重要生态功能区、矿产资源开发、流域水环境保护等方面的生态补偿。

原则——
谁开发、谁保护，谁破坏、谁恢复，谁受益、谁补偿，谁污染、谁付费