有风投的是不是更靠谱.docx

P2P有风投的是不是更靠谱？

一般意义上说，能够获得风险投资，自然是某些方面做得很好，是行业的佼佼者。首先要验明一点，是著名机构，很多平台为了增信，随便找个公司签个协议，就宣称自己获得了风投，这种情况并不少见。

当我们看到某平台获得某机构投资的时候，一方面，往往这个数字是被放大过的（少则三五倍，多则十数倍）；另一方面，这些资金往往只是计划投资额，并非实际到账金额，资金的到账计划多与业绩相挂钩；更有甚者，投资往往是附带对赌协议的，有的甚至有优先清偿权的条款。

这使得平台为了业绩，可能出现超过自身能力增长速度和行业发展水平的扩张，急功近利的发展策略和计划，会急速增大平台运行的风险；另一方面，平台运营成本快速上升，而最终这些成本会转嫁到出借人和借款人身上。作为出借人来说，风险增加了，收益却降低了。在这个过程中，出借人获得的是信心，失去的却是安全和收益。

以上说的，还都是比较好的情况，很多骗子平台，看准了这一点，也找一些机构进行所谓的风险投资。记住一点，一定要是著名的机构，像前一段时间，广东“横空出世”了第一家在美国上市的P2P平台，被引为笑谈。

交易量大的是不是更靠谱？

首先一点，要确定一下交易量是不是真的，很多平台的交易量是刷出来的。真实交易量的情况下，这种想法有一定道理。一般来说，交易量大的平台往往是行业中存活时间较长，运营比较平稳的平台，对于目前的几种形式的平台来说，交易量大的平台也是具有比较好的安全边际的。但并不能就此崇拜交易量，或者说眼下投资人对交易量的重视超出了应有的程度。

很简单，交易量大，不代表实力强。就行业发展水平而言，目前仍处于初级阶段，不存在真实意义上的强者。P2P进入中国在2007年，但真正进入“疯长”期，是近一两年的事，目前洗牌仍在继续，国家的监管方向和思路也是刚刚开始明朗，这个行业相当脆弱，并没有完整意义上的强大平台。

实际上，快速的扩张，往往导致平台服务能力滞后（因为行业人才还没来得及成长，行业配套服务还来不及完善，平台的基础还来不及夯实，平台内部的管理和运作还来不及规范和提升，甚至行业监管政策还来不及明确……）；本来风险控制是平台发展壮大的核心能力，但快速的扩张很有可能会削弱平台的风控能力。

从实际的实践经验看，交易量过快增长的平台，确实存在“降低收益、放松风控、扩大交易、风险上升”的运行轨迹。著名网友@赣州东北虎在《为什么“高大上”的都是信用类平台？》一文中，对此进行了全面的分析，用“弱化风控，扩大交易体量；简化手续，提高业务流程；高额利润，覆盖潜在风险；大数法则，豪赌风险概率”40个字对大平台的特征和共性做了生动准确的概括（书末有二维码链接）。

P2P是一种金融模式模式的创新，但他并不能代替平台自身管理的改进；一切超过自身能力增长速度和行业发展水平的扩张，都是有极度危险的。实际上严格来说，一些自融平台、拆标平台，最终陷入困境或倒闭，根本上就是步子迈得太大了。虚假繁荣的背后，其实隐藏的是不断放大的风险。

P2P平台的金融和互联网双重属性，使得它极其敏感而又脆弱，任何细微的风吹草动，都会引发平台系统性的风险，任何一个微小的疏忽都会引起巨大的连锁反应，尤其在规模做得很大的情况下。对脆弱且敏感的P2P行业而言，被夺去最后一根救命稻草的，很有可能就是平台出现了哪怕是十分短暂的提现困难所引发的市场恐慌。相对于系统风险，平台交易额与个人投资额再巨大的差距，都不足以提供安全的保障。

排名靠前的是不是更靠谱？

是靠谱，也不靠谱，要辩证地看待这个问题。

靠谱在于这里的排行榜大部分都是可量化的，比如交易量排行，这个做不了假，谁家交易量大就是排在前面。比如融资排行，没有拿到融资的是不可能进版的，上市公司排行，国资排行，银行背景排行也同理，人气排行是根据搜索引擎指数和网站的浏览量来排行的。所以直接根据排行榜来买，其实比较适合小白，如果看到一个平台在多个排行榜上榜，一般来说没有太大问题。

不靠谱在于排行榜上的平台不一定是适合每个人的，有的人喜欢有抵押的项目，有的人喜欢短期投资，有的人喜欢小额分散的平台避免系统性风险，这个排行榜不一定能给你答案。你要做的是再深挖下去，排行榜上到底哪个平台是最适合你自己目前情况的。

鸡蛋不要放在同一个篮子里，分散投资，保障自己的资金安全。在这个世界上，没有绝对的安全，有投资，就有收益，就有风险，就有亏损，赚了是你应得的，亏了也是你应受的，既然选择了，就别后悔。平台的安全并不是光靠排行榜就能给你吃颗定心丸，就一定能保证你能赚钱，保证你的资金安全。

现在出排名榜的越来越多了，既有半官方的信用评级机构，也有第三方平台，甚至有一些资深的网友也在研究，准备出平台排名。应该来说，平台各种排名是重要的参考依据，但也仅仅只能作为参考。主要有2个原因：

1、他们不懂投资人的心。排名是经过多个要素的评定，经过综合得分比较而得出的结果。但是，总体上来说，这些评定要素更偏重于安全性。对于投资人来说，除了安全，还看重收益，每一个投资决策都是风险与收益平衡的结果，不同的投资人有不同的风险与收益偏好。甚至对于很多投资人来说，在认可P2P这种模式之后，选择平台时，更偏向于对收益的考量。这种衡量标准和目的不一致性，使得排名对于投资人的参考作用大大降低。

2、他们并不完全了解平台的真实状况。一方面，P2P是一个新行业，业务、模式并无一定程式，更没有公认的评判标准，评定要素选取是否合理、比重是否恰当，是争议很大的事情（这也是一些投资人心目中的好平台被列黑名单的一个重要原因）；另一方面，研究排名的要素设定太过复杂（为了全面、科学、合理），信息的不对称性，短时间内了解分析大量的平台，并按照一定的条条框框进行对比，并不尽合理。同时，这些情况都处在变化中，各种原因导致进了排行榜前列的还中雷。

很重要的一点，做排行榜的机构，敢不敢说按照自己的排名进行投资，出了问题他负责赔偿；或者说他们自己会根据这个排名进行投资。排行榜最终的作用，将会和股市评论一样，仅供参考。且看且分析。

注册资金多的是不是更靠谱？

稍微懂一点的人都知道，其实这是一个没有意义的问题。现在已经开始实施认缴制了，说白了，就是注册资金可以随便写，想写多少写多少，日后你慢慢缴纳就行了（可以使很多年）；即使在没有实施认缴制的日子里，注册垫资都已经是一个很成熟的行业了，验完资马上把资金抽走。但是依然还有很多投资人不明白，被一些不良平台的巨额注册资金所迷惑。

从具体的时间来看，统计数据显示，问题平台中，有8家注册资本达到或超过5000万元，分别是中恒盛业(1亿元，跑路)、活宝汇(1亿元，跑路)、21世纪财富(6000万元，停业)、大融小贷(5000万元，跑路)、九华金融(5000万元，提现困难)、安凰贷(5000万元，跑路)、齐鲁金服(5000万元，跑路)和汇瑞财富(5000万元，提现困难)。

“注册资金高的平台，照样选择跑路，这也说明了注册资本金与平台的实际资本实力没有必然联系，因为多数的平台注册资金只是认缴金额。”

目前民间金融面临的最大挑战来自于国内征信系统的不完善，个人信息不够透明导致了潜在风险的增加，如果平台没有强大的风控体系，一旦出现大规模的坏账，就有可能导致资金链断裂，最终令投资者受损。目前很多线上平台在这方面的力量比较薄弱，能做到一对一风控把关的很少，这就会增加投资者风险。尤其在投资者教育还不太成熟的阶段，那些没有做好分散投资、同时投资金额又比较高的人很有可能损失惨重。