为阻止被害人求救抢走手机行为的认定.doc

为阻止被害人求救抢走手机行为的认定
(2012年11月22日 人民法院报)
杨顺渠 秦瑶瑶
2012年2月14日晚，被告人尚某酒后行至某巷道时，遇见女青年王某，即从身后拉住王某的胳膊要求其一块到宾馆开房。王某为求脱身，表面答应尚某的要求，尚某松手后，王某欲从包内掏手机求救时，被尚某发现，尚某强行将王某包内的手机抢走，并将王某带至某宾馆。在该宾馆，因王某要服务员给老板打电话引起尚某的怀疑，尚某拉王某离开时王某大喊：“抢劫”，尚某见状将王某推倒在地逃走，回家后将所抢手机自己使用。经鉴定，被抢手机价值1369.7元。河南省栾川县人民法院审理后，以被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该判决现已生效。
对于尚某行为性质的认定：一种意见认为，尚某将王某手机抢走的行为不构成抢劫罪，尚某抢走手机是为了防止被害人报警求救，并非是以非法占有为目的，本案应以强奸罪（未遂）定罪；另一种意见认为，尚某抢走手机的行为构成抢夺罪；第三种意见认为，尚某强行将王某手机抢走的行为构成抢劫罪。尚某的行为属强奸罪（未遂）和抢劫罪的竞合，应择一重罪处罚。笔者同意第三种意见，理由如下：
首先，本案不宜定为抢夺罪。抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。本案中，王某已知尚某准备犯罪，已有防备，不属乘人不备；在夜深人静的巷道，尚某抢走手机，不是公然夺取。再则，抢夺一般表现为抢走他人财物后，随即逃跑，而本案中，尚某抢走手机后，不是逃跑，而是继续实施犯罪。故尚某的行为不应认定为抢夺罪。
其次，尚某强行将王某带至宾馆，欲与其发生性关系的行为构成强奸罪。被告人尚某酒后行至某巷道时，遇见女青年王某，即从身后拉住王某的胳膊要求其一块到宾馆开房住宿，后因到宾馆后王某呼救而未能得逞，属强奸未遂。
最后，尚某抢走王某手机的行为构成抢劫罪。构成抢劫罪需要具备两个条件：主观上有非法占有的目的；客观上实施了足以使被害人不敢反抗的行为。在深夜无人的巷道内，尚某强行抢走手机的言行足以使王某产生恐惧心理进而不敢反抗，即符合抢劫罪的客观构成要件；后尚某将抢来的手机据为己有，并长期使用，具备了非法占有的目的，符合抢劫罪的主观构成要件。若尚某事后将手机扔掉，而非长期使用，则不具备非法占有的目的，不构成抢劫罪。
综上，对尚某的行为应以抢劫罪定罪。尚某的行为属强奸罪（未遂）和抢劫罪的竞合，应择一重罪处罚。在强奸犯罪过程中，因王某求救而未得逞，属未遂犯；而抢劫则是既遂犯，显然抢劫比强奸未遂处刑重，故应以抢劫罪追究尚某的刑事责任。
（作者单位：河南省洛阳市中级人民法院 栾川县人民法院）

3