“富饶之地”为何均衡地分布在中国的版图上？.doc

“富饶之地”为何均衡地分布在中国的版图上？

　　这是一张新天府候选地的分布图。看到这张图，我们发现31处候选地并没有集中在某些特殊的区域，而是基本均衡地遍布在中国版图之上。在确定候选名单时，很多专家还提到塔里木、准噶尔盆地周边以及河西走廊的众多绿洲，由于各种原因，这些地区遗憾地没有入围。如果把它们也标注出来，我们就可以看到一张更为均衡的分布图。历史上，正是这些绿洲把中原地区的农业技术一步步传递到大漠彼端的伊犁等地。图上的富饶之地，标志着农耕文明扩散、转移的过程，也勾画出中国版图的基本形状。对于边疆地区，自古国防的稳定就要依靠当地的屯垦型农业来维持。今天看来，即使在人烟稀少的西藏南部，河谷中也仍有很多农业区分布，比如喜马拉雅山南坡几条河谷中的亚东、樟木、普兰等边境口岸。正是因为农业生产能够自给自足，才使这些交通不便的边疆农业区支撑起中国边境线的轮廓，它们是中国边陲的基石。
　　在中国的版图上圈点“新天府”，其实就是在梳理中国的富裕之地。
　　过去，我们的祖先在中国的版图上为我们圈出了7处“天府之地”，它们是关中盆地、成都平原、太原盆地、太湖平原、闽中丘陵平原、华北平原北部以及辽宁省的沈阳地区。
　　这些地区在古时无疑是中国的富饶之地，堪称“天府”。但是我们把它们放到地图中观察，就会发现它们大多分布在中国的中、东部地区。
　　今天我们“圈点新天府”，“新”在何处呢？
　　我们的祖先在圈点“老天府”时，一个很重要的条件是“安全”，即“老天府”都是易守难攻的区域，这完全可以理解。古时战乱频仍，兵燹不止，安全肯定是人们最为关注的，因此古人的天府，对地形地势考虑较多。那时的天府，富裕仅仅是必要条件，只有富裕加安全之地，才算天府，因此古时的“老天府”大多是盆地，即周边有高山可守，或者是三面环山，一面向敌的山前平原。
　　今天，安全的概念已经大变，地形、地势在“制空权”面前，已经显得并不那么重要了。因此我们今天圈点“新天府”，可以不把地形、地势作为重要的条件来考虑了，现在我们圈点新天府，算得上是真正在中国的版图上梳理“富饶之地”了。
　　这里解释一下我们所说的“富饶”，它不是单纯的GDP指标，而是资源的富饶，是指依靠本地可再生、可持续的自然资源，创造的可持续的富饶。即“粮、棉、油”，“肉、蛋、奶”等生活所需的富饶，还有人们精神生活健康和愉悦。
　　那么这样的富饶之地，也就是“天府”，在中国有哪些呢？
　　我们和一些地理学家一起在中国的版图上寻找，寻找的结果是我们找出了31个相对独立的富裕之地——“新天府候选地”。
　　当我们把它们画在地图上，看它们的分布时，我看到了这些富饶之地在中国版图上的分布，有这样一个特点：均衡。
　　为什么富裕之地在我国的分布是均衡的？
　　其实像我们这么大的国家，以农为主的富裕之地分布得如此均衡是罕见的。比如俄罗斯、加拿大、澳大利亚的“富饶之地”分布并不均衡。美国似乎很均衡，但这是由于美国东西两面都面临海洋。我国一面临海，竟有如此均衡分布的“天府”，实乃奇迹。看看新天府候选地的分布吧。三江平原出现在我国的最东边；伊犁河谷，出现在中国的西部边陲；即使在青藏高原，也有富饶之地——雅鲁藏布大拐弯地区；在西南有西双版纳；在南方有珠江三角洲；在东南有泉州、厦门、漳州所在的闽南丘陵平原，还有台湾的嘉南平原；中部有四川盆地、关中盆地、陕南汉水谷地、若尔盖大草原、南阳盆地等；东部地区，富饶之地就太多了，太湖平原、苏北平原、山东半岛
　　其实这31个新天府候选地的选择，还设立了一些门槛，使一些富饶之地由于某种原因而没有进入候选名单。因为规模小，海南岛的万泉河河谷，云南的丽江坝子、大理坝子，四川西昌所在的安宁河谷没有入围；此外，塔里木盆地的一些绿洲如和田绿洲、喀什绿洲、叶城绿洲，还有河西走廊的一些绿洲：武威、张掖、敦煌等由于生态环境等问题没有成为候选地。否则的话，你会看到富饶之地在中国的分布就更均衡了。
　　我国南北跨越近50个纬度，几乎包括了地球上从热带到寒带的各个温度带，东西覆盖了60多个经度，从湿润的沿海深入到了欧亚大陆中心的荒漠，在如此多样的气候条件下，“天府”竟然星罗棋布地均匀分布在版图的四面八方，确实是一件有意味的现象。