《六国论》教案3.docx

《六国论》教案3
知识和技能
积累文中出现的重要文言实词、虚词和特殊句式。
过程和方法
梳理文本思路结构，培养学生自主学习和合作探究能力；
情感、态度和价值观
体会作者借古讽今的写作意图，增强学生的爱国热情和强烈的责任感。
教学重点和难点
重点 积累文言词语，理清文章思路。
难点 体会借古讽今的写作手法。
教学方法 诵读法，合作探究法。
教学手段 多媒体
教学过程
（一）视频导入：
播放《秦始皇》电视剧中秦国统一六国的片段视频。
公元前221年，秦始皇统一中国，意味着持续五百多年的群雄争霸的春秋战国时代的终结。请同学们根据自己所学知识，说说曾经称雄一时的韩、魏、楚、赵、燕、齐六个诸侯国，为什么会在短短十年的时间里相继灭亡？
……
现在，我们来学习《六国论》，看看一千多年前的文学家苏洵的观点是什么。（板书：六国论）
（二）梳理积累
互助讨论学习。全班学生按四人一组分成若干个小组，先组内交流、讨论、解决课前预习时遇到的文言词句方面的问题。小组还有没弄明白的问题，再提出来师生一起讨论解决。
翻译下列句子。提醒学生圈点句中的重要词语，注意特殊的文言句式。
1、以事秦之心礼天下之奇才，并力西向。
2、为国者无使为（秦人）积威之所劫哉。（被动句、省略句）
3、且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危。
4、思厥先祖父,暴(于)霜露。（省略句）
（三）诵读课文，理清论证思路
自由诵读课文，并快速阅读文后赏析。思考并回答问题。
1、提问：本文的中心论点是什么？作者如何提出论点的？
明确：本文的论点是：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦“弊在贿秦”。 开门见山提出中心论点。
2、提问：作者从哪几个方面论述这一中心论点的？这样写有什么好处？
指名朗读第一自然段
明确：一是“贿秦而力亏，破灭之道也”（分论点一），这是从贿秦的诸侯国来说的；二是“不贿者以贿者丧，盖失强援，不能独完”（分论点二），这是从不贿秦的诸侯国来说的。 其作用是，总领全文，引发以下议论。
3、既然如此，赂秦的是哪几国呢？试据课文回答。
据“燕赵之君……”和“齐人未尝赂秦”，可知“赂秦”仅指韩、魏、楚三国而言。）
为什么作者不指名呢？（这是史实，尽人皆知，无须指名。）
4、哪一段是论证赂秦的危害？作者运用了什么论证方法？从哪些方面展开论证的？
明确：第二段针对“赂秦而力亏，破灭之道也”这个分论点进行论证。（齐声朗读第二段）；
作者运用了对比论证：
（1）以地事秦，导致了敌我双方力量对比的变化，刺激了贪欲和扩张的野心。
（2）韩、楚、魏三国以地事秦求苟安而不得。
赂秦的危害是：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”
5、齐国未尝赂秦，燕、赵两国也“义不赂秦”，可为什么也灭亡了？
五国既丧，齐亦不免矣！燕、赵灭亡的自身原因是：燕“以荆卿为计”，惹火烧身；赵“牧以谗诛”，自取。而苏洵认为的根本原因是：“燕赵处秦革灭殆尽之际”，孤立无援，其灭亡是“诚不得已”。
6、假如苏洵是战国时韩、魏、楚、齐、燕、赵六国的谋臣，你认为他会采取什么策略来对抗秦国，而保全自己？试结合文章作答。
明确：（1）“三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在”。
（2）以赂秦之地封谋臣，礼事秦之心，礼天下之奇才，并力西向。
（3）为国者无使为积威之所劫。
（三）合作探究，讨论文本。
再读文本，分组讨论：
1、你同意苏洵关于六国灭亡的观点吗？试结合课文和相关知识谈谈你的看法。
（1）六国君主中了秦国的挑拨离间的诡计,不能“合纵”联合抗秦。
（2）六国之间互相侵夺以及六国与秦的频繁战争，造成六国壮年劳动力的大量死亡，使生产力遭到严重破坏。
（3）秦国具有雄厚的经济力量和优越的物质条件，能支持连年对外战争。
（4）统一乃人心所向，老百姓厌倦了几百年的混战。
……
从历史事实来看，六国破灭的原因是多方面的，是个很复杂的问题，并非像苏洵所论述的那样简单。
2、你认为作者有什么样的写作意图？ 你是从何得知的？试结合文本和时代背景进行分析。
明确：从课文第五段和作者所处的时代背景可知，讽谏北宋王朝面对外来侵略不要重蹈六国灭亡的历史覆辙，这是作者的写作意图，也即是本文的主旨。作者将六国的情况和北宋的情况作对比，六国力量虽然比秦弱小，“而犹有可以不赂而胜之之势”；而北宋现在一统天下，力量强大，来劝谏宋王朝改变妥协政策，奋起抵抗才是唯一出来。这是一种借古讽今的手法。
（五）拓展延伸
对于六国的灭亡，古今学者进行过许多分析和探讨，请同学们认真阅读下面文段，并回答问题。
夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国，因得以自完于其间矣。以四无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵；以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急，若此，可以应夫无穷，彼秦者将何为哉!不知出此，而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉!（［宋］苏辙《六国论》）
六国皆欲为秦之所为，而秦独为之，而遂焉者，所谓得天助云尔。嗟夫!自春秋以来，兵祸日炽；迄乎战国，而生民之荼毒，有不忍言者。天之爱民甚矣，岂其使六七君者，肆于人上，日驱无辜之民，胼手胝足、暴骸中野，以终刘于虐乎?其必不尔矣!是故秦不极强，不能灭六国而帝，不帝，则其恶未极，其恶未盈，亦不能以速亡。凡此者，皆天也，亦秦与六国之自为之也。后之论者，何厚于六国，而必为之图存也哉!（［明］刘桢《六国论》）
读了上述两段选文，你有何感想？试结合所学知识，说说你对六国灭亡的看法。
（六）作业布置
课后，请同学们查阅相关资料，以“也谈六国灭亡”为题写一篇议论文。
附（一）：板书设计(略）
课堂实录
师：“一门词客三父子”，这在我国文学史上是极其罕见的。除苏氏父子儿只有魏晋时期的曹氏父子三人。而父子三人的文章同写一题的，除苏氏父子外，再也找不出第二例了。这确实是一个非常独特的现象。
苏询的《六国论）认为六国破灭的原因是赂秦。作者是怎样提出这个观点的？
生：开门见山。
师：对。是开门见山。。现在我们一起来背诵苏询《六国论）的第一段。
生：齐背。）
师：现在大家快速地默读发给大家的材料，找出体现文章观点所在的段落，并明确苏轼、苏辙二人的观点是什么。
（生：默读。）
（师：巡视。6分钟。）
师：好，请暂停。现在哪位同学能告诉我，能体现苏拭《六国论》观点的句子在文章的第几段？
生：在第一段。
师：第一段的什么位置？
生：在第一段的结尾。
师：请你大声地念一遍。
生：“吾考之世变，知六国之所以久存，而秦之所以以速亡者，盖出于此，不可以不察也。”
师：准确他说，应是“六国之所以久存，而秦之所以速亡者，盖出于此。”大家认为如何？
生：对。
师：好。你请坐。
句子中的“此”，具体地指代什么？××你说。
生：我认为应指代上一句的“锄而尽去之，则是无道也。”
师：“锄而尽去之”中的“之”，又指代什么呢？
生：应该是这段所说的“士”。
师：XX说的对不对呀？
生：（齐答）对。
师：那么，对“士”这类人正确的做法应该怎样？
生：（齐）“区处条理，使各安其处”。
师：好。现在我们来看苏辙（六国论）认为六国“不免于灭亡”的原因，亦即本文的论点在哪里？××，你来试试。
生：也在第一段的结尾处，就是“当时之士，虑患之疏；而见利之浅，且不知天下之势也”。
师：苏辙这里所说的“当时之士”中的“士”，是和苏轼文中“皆争养土”中的“士”是一回事吗？
生：我想应该不是。
师：那“当时之士”中的“士”具体是指代什么呢？
生：好象是这段开头说的“天下诸侯”。
师：不是“好象”，就是“天下诸侯”。而前篇“争相养士”中的“士”是一个特殊的阶层，这个阶层中的人都各有专长，相当于我们现在所说知识分子。
好。现在我们来作一个小结。如果说苏询认为“六国破灭”的根本原因在于韩、魏、楚三国“赂秦”的话，那么，苏辙则认为六国“不免于灭亡”的原因在于天下诸烽“不知天下之势”。这个“势”，一指韩、魏战略地位的重要，“韩、魏塞六国之冲，而蔽山东之诸侯”；二指天下诸侯“虑患之疏，而见利之浅”，“莫知厚韩、亲魏以摈秦”。而苏轼在他的文章中则兼顾两个方面，一是六国久存，二是秦王朝速亡。其关键在于是否能正确的对待知识分子。简言之，老苏谈“赂秦”，大苏谈“养士”，而小苏谈“明势”。
下面，我们再来看这两篇文间是如何分析问题的。除第一段外，两篇文章都各有三段文字对论点进行分析。请同学们快速地默看一遍。
（生：默读课文。6分钟）
师：差不多了吧？我们先看大苏是如何分析的。××同学，你来说说看。
生：第三段是从秦的角度来分析的。
师：请谈具体点，秦对“四人者”（知、勇、辩、力）采取什么措施？
生：杀。
师：对。文中有“堕名城，杀豪杰”的句子。接下去是什么？
生：“散而归田亩”。
师：“散而归田亩”是什么意思？
生：就是让四种人分散，回家乡种地。
师：导致什么后果？
生：陈涉起义。
师：是不是可以这样说：秦对四种人不是杀就是分散他们，不任用他们，从而对他们失去控制，总之是处置不当，最终导致他们不甘“老死于布褐”便挺而走险，揭竿起义。
生：是这样。
师：那第二段呢？
生：……
师：好，你请坐。谁来补充？
生：我认为第二段应是真面论述。只是重点在说“先王”，说“六国”的少一些。
师：是这样。第三段从反面论述较详，第二段说到六国的就相对简略，结尾有一句是说结果的，是哪一句？
生：“六国之君，虐用其民，不减始皇，二世，然当是时百姓无一人叛者。”
师：再准确点说，应是——
生：“此其所以少安而不即亡也。”
师：你再说说“先王”的正确做法。
生：“故先王分天下之富贵，与此四者共之。”
师：其结果是——
生：“此四者不失职，则民靖也。”
生：老师，文章第一段写了那么多人，有什么作用？
师：这个问题提得好。谁能帮助解答？
生：我认为那是为提出论点作准备。
师：能否说得具体些？
生：是通过分析，为提出论点作铺垫。
师：实质仍是一样，还是不具体。大家请看，第一、二两句，是说“士”多，且多怀技艺，但这不是重点。重点在“何可胜数”之后，是说六国贵族和秦相吕不韦都曾大规模地“养土”，只是导致结果截然相反的关键在于“区处条理”，而不在乎养与不养。
好。下面我们再看看小苏是如何分析的。××，请你来说。
生：我认为第二段和第三段都是正面阐述韩、魏所处的位置的重要，具有战略意义。
师：不错。但必须有个前提，那就是论述韩、魏地理位置的重要。如果结合第一段的论点，即“不知天下之势”和最末一段对天下诸侯不知“厚韩、亲魏以摈秦”来考察，第三段说的天下诸侯不知“势”，只不过是从秦的角度来谈的。因此，从这个意义上看，第三段仍是从反面来谈问题。第二段倒是从正面说的。但说的不是天下诸侯“不知天下之势”，而是说韩、魏地理位置的重要，而且是从齐、楚、燕、赵和秦两个方面来分析的。
下面，我们再来作一个简单的小结。大苏和小苏在分析问题的时候，都是以大量的史实作论据，从正、反两个方面通过对照，来显示孰优孰劣，孰是孰非，对第一段提出的论点加以证明。
最后，我们再简单地比较一下三篇同题文章的“同中之异”。同学们可前后左右自由组合，小声讨论。
（生：讨论。约6分钟。）
师：好，我们先明确这三篇同题文章的共同点。××，你认为呢？
生：我认为应该是他们的写作目的，都是针对北宋王朝的现实，有感而发的。
师：对。这就人们常说的借古讽今，寄托讽谏之意，具体他说，老苏是如何表达讽谏之意的？
生：“为国者无使为积威之所劫。”
师：那大苏呢？
生：……
师：小苏呢？
生：……
师：好，你请坐。大苏、小苏的表述不如老苏那么明确，是吧？
生：是。
师：这也许是他们的同中之异的表现之一吧。大苏要说的是要“养士”，即尊重人才，亦即效法先王，“分天下之富贵，与此四子共之”；小苏的意思是“以四无事之国，佐当寇之韩、魏”……“若此可以应夫无穷”，即后方不要享乐腐化，以至偏安，要支援前方。不能前方“吃紧”，后方“紧吃”。可见，这个讽谏的意思，要从文中提取、归纳。
下边，我们来说说，“异”有哪些？
生：提出论点的方式不同。
师：这是一条。还有——
生：分析问题的方法不同。
师：对。这是第二条。大苏、小苏都是从正、反两个方面入手，而老苏的是——
生：六国分别论述。
师：具体一点。
生：先说赂秦的韩、魏、楚，再说不赂的齐、燕、赵。
师：即使是齐、燕、赵的情况又各不相同，赵是——
生：“与赢而不助五国也”。
师：燕、赵呢？和“始”相应的是——
生：“惜其用武而不终也。”
师：好。还有没有“第三条”？
生：有。
师：是什么？
生：苏询的论述集中在六国，条理一分清楚，苏轼和苏辙一会说六国（或“四国”），一会说秦，不太好把握。
师：很好。如果这也算一条的话，想想看，这种情况的出现是和什么有关？
生：可能是论点吧。
师：对，就是论点。其实，这还涉及到他们写文章各自不同的风格。如果把苏询的风格概括为条分缕析，丝丝入扣，有纵横家的风采的话，那么苏轼呢？文章的第一段写各国贵族争相养士，大肆地铺陈夸张，竭力渲染，是不是象一个词赋家或者说诗人呢？
生：是。
师：而苏辙的风格则是指点江山，运筹帷幄，更象一个——
生：军事家。
师：对。军事家，军事战略家。
三篇文章，相比较而言，更喜欢哪一篇？
（生：各抒己见。）
师：我把上面提的问题具体化，哪一篇论述问题相对全面些？比如说，大苏说的“养士”，小苏说的“明势”，在老苏文中有无体现？
生：有。
师：在哪里？
生：在倒数的第二段。
师：再加上前一段的最后一句，就是“向使三国……”我们一齐来背诵一遍。预备——起。
（生：齐背。）
师：好，我们从中概括出要点来，就有这些：不赂敌，要用武，要团结，封谋臣，礼奇才……可见，大苏是在“礼奇才”，小苏是在“要团结”这两个侧面的具体展开。
以上，我们初步探IYT三个问题，即三篇同题文章论点及其提出的方式，它们论证论点的方法以及它们的同中之异，附带涉及文章的风格。
下面，我再介绍一篇《六国论》的观点。（生：啊？还有啊！）是的。这是清代李侦写的。李帧认为“六国皆欲为秦所为”，而“秦能独为之”，是“得天助”。请大家运用来历史唯物主义和辩证唯物主义的观点和方法，结合历史课所学过的知识，即战国时期秦和六国的政治、经济方面的情况，特别是各国变法的实际，写出自己对六国灭亡的看法，题目就叫“六国新论”吧。下去后查查资料，作好准备。相信你们的认识一定会比古人更深刻、更全面。
好，下课。