增强内源力-促进我国经济增长模式转型.docx

增强内源力，促进我国经济增长模式转型

　　论文摘要:当今世界存在内源和外源两种经济增长模式。新中国成立以后，我国先后经历了自力更生为主的内源型增长模式和依靠引进外资、发展对外贸易实现经济起飞的外源型经济增长模式。当前我国又处于经济转型的十字路口，加快实现由外资向内资、外需向内需、技术引进向自主创新、贴牌生产到自主品牌的“四个转变”，增强内源动力，是促进经济增长模式转向内源和外源并举，以内源为主的关键。
　　作为后起的大国，片面强调自力更生，把自己封闭起来，放弃对国外资源和市场的利用，只能是越来越落后；而过分地依赖外资和外贸，又损害了可持续发展的基础。因此，必须将“外源型”和“内源型”的优势结合起来，以内源为主，外源为辅。

　　一、推进外资向内资转变，充分利用两种资源
　　我国引进外资的初衷是，为了利用和放大资本的积聚效应、先进技术的扩散效应，以及管理和营销经验的示范效应。但是，随着我国引进外资力度的加大，外资数量不断增加的同时，产业对外依存度节节攀升，市场和原创品牌被外资所吞噬，产业控制力被外资所削弱，技术溢出效应未如预期，却愈发突出了产业安全隐患。2004年，外资对我国市场的控制率平均为31%。我国工业39个分行业中，有9个行业的外资市场占有率超过40%，4个行业过半，其中通讯设备、计算机和仪器仪表、办公用品制造业等甚至超过了70%以上。如果按照国际通行的外资市场控制率警戒线标准，通常为20%，一般行业为30%，少数竞争性行业50%来衡量，亮起红灯的行业很多。与此同时，随着经济发展，居民收入水平不断提高，2006年底我国银行储蓄存款余额超过16万亿元，加上金融资产大大超过20万亿元；国有企业改制后，其盈利水平不断提高；民营企业的发展，使民间资本规模和积累水平在不断提高。这些内源资金的集聚，可以为我国经济发展提供充足的资金来源。如果一方面大量国内资金闲置，另一方面又大量地引进外资，是舍本逐末的做法。
　　因此，从战略的高度，加快调整、优化外资与内资的结构，即在提高利用外资质量和水平的基础上，大力发展内源经济，形成外资和内资经济相互促进、协调发展新格局。第一，要理性看待外资。所谓理性看待外资就是既不要夸大外资的作用，也不能忽视外资对我国各方面的负面影响。引进外资不是目的，只是发展经济的手段。外资是一把“双刃剑”。要根据全球化发展的趋势、要求及自身的条件、发展水平，正确处理外资与内资的关系，按照市场经济规律利用外资，在增强独立自主发展经济能力中，实现双赢。第二，疏通投资渠道，加快民间资本投入。投资渠道不畅是影响内资运用的重要因素，在现有储蓄、证券市场等基础上，增加金融工具，实现融资渠道多元化，是将民间资金转化为投资的重要方面。第三，加快国有企业的改革、结构调整和重组，形成具有国际竞争力的大型企业和企业集团。国内市场全面开放，国有企业责任、地位重大。国有企业要在强手如林的国际竞争中立于不败之地，必须有宽广的视野、战略性思维，熟练运用国际规则，提高驾御国际市场的能力，从而挺起民族经济的脊梁。第四，加快民营经济发展，激发民间资本活力。进一步加快民营经济发展，对于开拓内源经济的源头活水，有着无可替代的作用。按照政治平等、政策公平、法律保障、放手发展的方针，对民营经济不限发展比例、不限发展速度、不限经营方式、不限经营规模；使民营企业家在社会上有地位、政治上有荣誉、经济上有实惠，放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发，形成根植本土的牢靠经济基础。

　　二、加快外需向内需转变，积极开辟两个市场
　　按照经济学理论，消费需求是拉动经济增长的重要因素。在一个开放的经济体中，消费需求包括内需和外需。上世纪30年代，国外就有经济学家提出了“对外贸易是经济增长的发动机”的命题。但是对外贸易的传导作用，使弱小国家易受外部经济的冲击，影响经济的可持续发展。国内消费需求的增加是保证宏观经济持续增长的重要源泉，而且是促使经济内生性增长机制形成的关键。
　　改革开放以来，我国确立了出口导向型的外贸政策，导致了进出口商品国际市场份额不断提升，对外贸易依存度快速增加。据国家统计局的数字，2006年贸易顺差对GDP的贡献达35%，消费的贡献仅为%。另据世界银行资料，最终消费率国际平均水准70%，多数国家为78％左右，美国则超过了80％，而我国消费率为52％，比世界平均水平低出近20个百分点。内需与与消费的比例极不协调，反映出我国经济增长过分依赖投资和出口，国内消费需求相对不足的矛盾非常突出。使我国经济面临较大的外部和内部风险，成为宏观经济健康运行的绊脚石。
　　对此，必须加速由外需向内需的转变，开辟国内外两个市场。第一，要把国内市场作为长期带动经济发展的发动机，积极实现国内外市场的结合开发。我国是世界各国都在觊觎的最后一块大市场，只注重国外市场，而忽略国内市场的占领是战略上的失误。第二，大力发展国内消费市场，提高消费率。要在扩大进口、增加内需上做文章。通过实施分配制度改革，规范财政转移支付，完善社会保障体系等，提高消费在国民经济分配中的比重，刺激内需、改善国内消费不振的局面。第三，转变外贸工作观念，改革出口增长方式。促进加工贸易转型升级，对“两高一资”等产品出口实行政策约束；加大资源、技术等进口力度，优化进出口结构，缓解顺差上升过快的压力。
　　三、加速引进技术向自主创新转变，增强经济发展后劲
　　德国经济学家李斯特指出，“力量比财富更加重要，因为力量的反面——软弱无能——足以使我们丧失所有的一切，不但使我们既得的财富难以保持，就是我们的力量，我们的文化，我们的自由，还不仅是这些，甚至我们国家的独立自主，都会落在力量上超过我们的那些国家手里。”一个国家的发展程度，主要不是取决于它所积蓄财富的多少，而是决定于它的生产力发展程度。虽然今天的国际竞争态势同过去相比已经发生了根本的变化，在没有硝烟的经济战场上，“力量比财富更加重要”没有过时。可以说，在当今世界，要赢得竞争优势，必须靠自主创新、靠掌握核心技术。

　　一般来说，后发国家的技术追赶有三种模式：一是凭完全的自主创新来追赶，但现实中需要许多条件和因素，不可能全面实现。二是通过引进技术，进行模仿、借鉴来进行技术积累，再培养自主创新能力。日本、韩国是成功的例子。三是以市场换技术，让外国技术随同其产品进入本国市场，缩短走完“学习曲线”所需要的时间来提高技术能力，再寻求创新。我国采取的就是这个模式，但最近被不断质疑、批判乃至否定。因为过去20多年的实践证明，通过让出市场也换来了一些技术，但核心技术和关键技术却微乎其微，以“市场换技术”的战略目标并没有很好实现，对外技术依存度高达50%以上，一些关键行业甚至高达70-100%。
　　党的十七大报告指出:“提高自主创新能力，建设创新型国家。”已成为举国上下的聚焦点。所谓“自主创新”是指通过本国自身的学习和研究开发活动，探索技术前沿、突破技术难关、研发具有自主知识产权的技术，形成自主开发的能力，同时把自主创新划分为三种：原始创新、集成创新、引进消化吸收再创新。当前我国总体科技水平和实力与世界强国仍有相当差距，产业大多数处于技术弱势，事实已经证明，用市场“换”不来技术。一个简单道理：当今世界，对尖端技术、核心技术垄断的藩篱无法打破。在巨大利润驱使下，一些外资企业不仅控制关键技术，还通过多种手段遏制合资企业开发新产品、新技术，使一些企业陷入了“引进—落后—再引进—再落后”恶性循环。因此，转变思路，实行自主创新为主，调整“以市场换技术”策略，实现经济增长方式的根本转变。第一，重视发明创新，
　　在全球经济分工体系中，美国位于第一层次，西欧位于第二层次，日、韩位于第三层次，而中国在全球分工体系中位于第四层次，没有自主知识产权和自主品牌的产业，只能是为跨国公司做代工的加工组装型产业，在国际产业分工中，只能获得微小的利益。
　　品牌意味着话语权、选择权和巨大的利润。进入新世纪后，来自发达国家的跨国公司以其雄厚的资金、技术实力以及先进的营销手段，凭借全球化所带来的“竞争平台”，通过遍及全球的生产与销售网络，牢牢控制了世界品牌市场格局，发展中国家品牌的生存环境空前恶化。跨国公司整合中国市场的利器也是品牌，其对中国本土品牌的策略历来都是：“打得赢就打，打不赢就买，买了之后就束之高阁”，将我国的民族品牌逐步淘汰出局。改革开放以来，作为一个后起国家，中国在国际市场上有影响力的品牌屈指可数，而在国内市场上，本土品牌不断的在市场上销声匿迹,中国本土品牌已经到了最危险的时候.如何把企业资源优势转化成为品牌优势，提高产品技术含量和附加价值，以品牌获取消费者的信赖，成为诸多出口企业，特别是加工贸易企业、贴牌生产企业必须着重考虑的问题。
　　按一般规律，企业发展的三个阶段：第一个阶段：OEM；第二个阶段：ODM；第三个阶段：OBM。在创业阶段，企业为了生存，和大公司联盟，做OEM生产。这样可以使创业企业的市场相对稳定，并获得极好的锻炼和发展机会，但OEM有一定的极限，等OEM有了一定的规模和实力，企业的制造水平相当成熟，技术水平有了一定的积累，这时的创业企业就进入了一个相对稳定的阶段，如果不改变经营方式，企业要想获得再次的爆发式增长和新的大发展就比较困难。成熟的企业必须积极实施技术创新和品牌致胜的战略，进入ODM、OBM阶段。目前，我国企业到了品牌经营阶段，要求企业在资源、能力、技术、管理、营销、人力资源、广告等各个方面都服务于品牌，通过系统提升品牌竞争力来推动企业更进一步的发展。
　　中国品牌建设同样将经历三个阶段：从中国制造，到中国创造，到中国品牌。因此，名牌战略应该成为企业战略的战略，成为国家战略的重要组成部分。品牌经济是成熟市场经济的主体与核心经济模式。在不成熟的市场经济中，品牌经济形态是一种局部经济形态，但却是先导形态、精英形态、优势形态，也是一种跨越形态。在不成熟的市场经济中，跨越式地推进品牌经济，就是一个旨在领导潮流、后来居上，具有远见卓识的重要举措。大力发展品牌经济，以品牌为核心整合各种经济要素，从而带动整个国家经济发展是必须考虑的重要思路。