通信基站用蓄电池组共用管理设备关键技术标准规范QZZT.docx

中国铁塔股份企业通信企业标准

Q/ZTT 2137-

通信基站用蓄电池组共用管理设备技术规范

V1.0

-10-15实施

-10-15公布

中国铁塔股份 公布

前 言
本技术要求依据相关国家标准和行业标准，结合中国铁塔股份（以下简称为“企业”）建设实际情况，提出了企业在铁塔建设上技术要求，将为企业铁塔建设提供技术依据。
本标准规范内容包含蓄电池保温端口技术规格参数、物理性能、机械强度、环境温度测试标准、多环境下对应标准等内容。
本技术要求由中国铁塔股份负责解释、监督实施。
本技术要求主编单位：中国铁塔股份能源创新中心。
本技术要求参编单位：北京中瑞森通信科技、同信通信股份、哈尔滨凯尔达科技开发。

1导言
LTE是国际主流新一代宽带无线移动通信技术，采取统一分组域架构。在LTE系统全IP网络架构下，怎样提供语音业务成为中国移动一个现实问题。国际标准组织GSMA和3GPP定义LTE语音处理方案有两个，即VoLTE和CSFB。除VoLTE和CSFB处理方案之外，中国移动推出无关网络多模双待模式。因为该方案关键依靠终端实现，而对网络无影响，文中不做相关讨论。文中关键讨论和分析中国移动TD-LTE网络VoLTE、CSFB两种语音处理方案特点和相关问题，并针对目前中国移动现网影响用户语音业务感知问题提出可选处理方案。
2语音处理方案分析
LTE 语音业务处理方案依据终端形态不一样可分为多模单待和多模双待两大类。多模双待方法处理方案为终端同时驻留在 2G/ 3G 和 LTE 网络，话音业务经过 2G/ 3G提供，数据业务经过 LTE 或 2G/ 3G 提供。多模单待处理方案为终端在提供话音和数据业务时仅驻留在一个网络上：或 2G/ 3G 或 LTE。而其中话音业务是否经过 LTE 提供又有不一样处理方案。话音业务经过 LTE 提供方案有 SRVCC（双模单待无线语音呼叫连续性）和 Vol GA（LTE 网络经过通用接入承载语音）；话音业务不经过 LTE 提供方案关键有 CSFB(电路域回落）。现在，业界认可 LTE 话音可选方案关键有：多模双待、SRVCC 和 CSFB。
2.1多模双待
多模双待方案是指移动终端将话音业务和数据业务分开，由 2G/ 3G 和 LTE 网络分别提供。移动终端开机时新建独立 SAE H SS 来支持 LTE 模式，同时也保持 2G/ 3G模不变。当用户提议话音呼叫时，直接从 2G/ 3G 模式提议请求。此方案中话音业务相当于由 2G/ 3G 现网来承载，其呼叫建立时延和现网相同，同时使用话音也不会造成数据业务中止。 但终端需要同时接入两个网络电量消耗大，待机时间短。两种网络在同一个终端干扰问题、计费问题也是无法回避。
2.2SRVCC
SRVCC 是话音业务由 LTE 网络提供方案之一。SRVCC 支持 LTE 话音和 2G/ 3G 互操作，经过 LTE 网络提供基于 IM S 话音业务。SRVCC 原理能够简单了解为在布署 LTE 时利用现有 2G/ 3G 网络作为补充，在 LTE 覆盖范围内话音业务采取 VoLTE，当呼叫中用户离开 LTE 覆盖范围时同用户目标区域 2G/ 3G 网络 M SC 进行切换，从而确保通信连续性。SRVCC 处理了分组域到电路域切换连续性，从本质上处理了 LTE VoIP 问题。另外，为了处理 LTE 和2G/ 3G 同时布署时，LTE IP 语音和 2G/ 3G 电路域语音间互操作问题，SRVCC 直接经过 LTE 提供基于 IP 语音业务。所以，业界普遍把 SRVCC 看做是 LTE 话音业务最终处理方案。不过，SRVCC 无法确保在总是能达成 3GPP SA1 业务需求组要求 300m s中止延时，所以3GPP R10 对 SRVCC 方案进行了增强研究，最终确定了SRVCC 方案。
2.3CSFB
CSFB 将话音业务回落到已经成熟 2G/ 3G 网络而不经过 LTE 网络，而 LTE 网络只提供数据业务。尤其是中国 TD-LTE 网络，对于国外终端不支持 TD 模式现实状况，提议 CSFB 到 2G 网络。该方案是在 LTE 覆盖率较低、需国际漫游时相对很好处理方案。所以，ISO 将其作为过渡 LTE 语音处理方案和国际漫游互通必选方案。移动终端开机使优先选择 LTE 网络，当终端提议呼叫或被叫时，从 LTE 回落到 2G/ 3G 网络，经过电路域提供话音业务。话音业务直接由覆盖率很高、经过长久优化 2G/ 3G 网络提供，用户体验没有改变而且 LTE 和2G/ 3G 网络之间切换问题也不会发生。所以，运行商在LTE 建网早期选择采取 CSFB 方案，能够确保用户得到和GSM 网络一样高质量语音服务。显然 CSFB 不是 LTE 最终业务方案。从数据业务使用角度来看，LTE 网络用户在使用语音业务时需中止、切换或挂起 LTE 下数据业务，而且在网络布署阶段无法经过网络优化来改善。另外，因为呼叫建立前回落过程，该方案所需呼叫建立延时对应增加。用户回落过程将增加 1~3 秒呼叫时延，若回落过程中发生 M SC 间位置更新，将再增加 2~3 秒时延。实测 FDD LTE 回落到GSM 方案：单端 CSFB 下，呼叫建立时延将达成 10 秒，双端 CSFB 下，时延达成 12~14 秒，静止状态下测试情况最优。若处于 LTE 位置区和 2/ 3G 位置区覆盖不一致区域，则时延需再增加约 2s。
3三种关键语音方案比较
LTE 覆盖范围扩大是运行商采取三种方案关键考量，LTE 网络早期覆盖范围相对很小，用户数不多，只需要在终端上采取双待终端，所以 年仅有多模双待开始商用；伴随覆盖范围扩大，CSFB 在 年底开始商用，而 SRVCC 终端商用进展更为缓慢，业内估计将在 。SSRVCC 和 CSFB 终端不需要定制，成本低，符适用户需求，但对网络改造需求比较大，业务体验上也未必比多模双待更具优势 ； 多模双待方法即使在业务体验、网络改造上无需花费过多，但定制化高成本终端却较难被用户接收。综合看来，即使 SRVCC 被认为是最终标准，但 LTE建网早期，网络覆盖不足，致使其标准化和产业发展势头却并不强劲，在短期内无法完成。而多模双待则因为其终端价格也逐步被用户放弃，大部分国际运行商采取CSFB 方案进行过渡布署。
表 1　三种方案综合比较分析

4结论
为了立即实现LTE商用满足用户日益增加数据业务需求，运行商必需考虑某种过渡性处理方案来承载话音业务，而CSFallback是符合3GPP标准唯一过渡方案，现在得到了多数国际运行商支持。应努力推进CSFB成熟，并依据试验情况择机引入。而具体实现方案则推荐R9RRC重定向方案，可取得最优业务性能；但该方案布署将对现网带来较大冲击，同时会带来频繁系统间互操作而引入大量信令开销。所以，提议首先小范围布署CSFB方案，并仅提供国际漫游用户使用，以后再依据需求，灵活调整布署策略。