基于网络的软件标准体系结构应用浅析.doc

基于网络软件体系结构应用浅析
张淼波/湘潭职业技术学院，湖南湘潭 411100

【摘要】本文提出了现在流行两种基于网络软件体系结构，C/S(Client/Server)结构和B/S(Browser/Server)结构，具体描述和分析了各自优劣势，给出了依据不一样应用环境和要求，选择合适基于网络软件体系结构方法和思想。
【关键词】C/S；B/S

伴随网络技术深入发展，单机版软件已无法完成用户需求，多种基于局域网、互联网（Internet）软件应运而生。基于网络软件体系结构现在关键有由美国Borland企业研发C/S(Client/Server)结构和美国Micro Soft企业研发B/S(Browser/Server)结构，软件开发者应依据用户实际需求及硬件环境选择适宜体系结构。
一、C/S和B/S 介绍
1、C/S 结构即Client/Server结构缩写，也就是众所周知用户机和服务器结构。最简单C/S体系结构应由两部分组成，运行数据库程序服务器和运行用户端程序用户机。服务器程序通常称为后台程序而用户端程序则被称为前台程序。其运行过程通常为为：先由前台程序向后台程序发出请求，后台程序接收到请求以后依据事件规则作出应答，并在服务器中进行相关运算及操作后，将运算结果送回。
2、B/S结构即Browser/Server结构缩写，汉字翻译为浏览器和服务器结构，B/S也被称为Web应用。它是吸收Internet新兴技术基础上，对C/S结构进行改善而产生结构。是一个充足利用互联网（Interner）软、硬件资源结构。用户经过WWW浏览器来实现对服务器中数据访问和操作。服务器侦测到来自用户端相关操作请求后，立即做出响应，并经过网络在浏览器界面反馈操作结果。这种结构对用户端软、硬件要求极底。极端情况下，一台能上网电脑加WWW浏览器就能够完成数据库操作和访问。[[]石鸿远.Java- B/S结构应用系统开发步骤[J].科技情报开发和经济.,18(21):153.
]
二、C/S和B/S 比较
1.1、C/S结构优势：
（1）、数据服务器负荷较轻。用户端和服务器端全部能够处理任务，有效减轻了服务器负担。
（2）、因为用户端本身含有一定处理事务能力，结合服务器强大存放、运算能力，就能完成较为复杂事务处理，实现复杂业务步骤。用户端和服务器端是进行直接相连，大大提升程序运算速度。
（3）、C/S结构含有灵活操作界面，这种操作界面能够依据系统指令作出多种反应，既能够做得简练实用，又能够做华丽气派。所以，能够满足用户不一样需求，深受用户欢迎。
1.2 C/S结构劣势：
（1）需要安装专门用户端程序，通常只有在用户群体网域面积小且相对集中情况下，其布署安装和配置才会快速实现。
（2）C/S结构兼容性并不好，常常需要依据不一样操作系统开发不一样软件。
（3）开发、维护、升级成本较高，既要维护服务器端，又要维护用户端，任何一点小小软件变动，全部需要重新布署，不然全部有可能造成整个系统瓦解。
2.1、B/S结构优势：
（1）、B/S结构只需要更新服务器端软件就能实现系统维护和升级，操作起来简单方便。从而降低了异地用户系统维护和升级成本。
（2）、使用B/S系统终端约束条件少。只要能够使用浏览器上网，那么就能够随时随地成为B/S系统终端。
2.2、B/S结构劣势：
（1）因为B/S结构用户端操作界面十分简单，只含有部分基础功效，如查询、浏览及简单数据输入等，这就意味着服务器要负担整个系统绝大部分工作，所以服务器负担较重。[[] 李云云.浅析B/S和C/S体系结构[J].科学之友.:7.
]
（2）用户端只能使用浏览器，使得网上信息公布只是以HTML格式为主，极难完成复杂交互性任务。
三、C/S和B/S 选择
1、投入成本。B/S结构软件通常属于一次性投资，后期系统维护和升级全部是无偿，这一点和C/S结构软件不一样，C/S结构软件除了早期投入之外，还需要伴随应用范围及规模扩大不停增加投资，极易形成所谓IT黑洞。
2、软件维护和升级成本。伴随技术创新加速和现实要求改变，软件系统升级变得越来越频繁，对于任何一个大中型单位来说，软件升级所带来工作量是极为惊人。所以在决定是用C/S结构或用B/S结构，应该充足考虑升级维护成本核实。对于软件使用者数量较少且数量不会有大规模增加或相对物理位置较近这类网络应用软件，我们能够考虑用C/S结构，反之亦然。
3、满足企业发展需求比较。当今社会企业发展速度日益加紧，肯定要求相关应用软件也含有快速布署功效。相关C/S结构软件，前面我们已经提到了它一个特点，即软件中只要有一点改变，整个系统就必需作出调整。也就是说C/S结构软件任何一次升级，全部需要在服务器端和用户端重新进行布署、安装，这就降低了系统升级效率，加大了系统升级成本。和C/S结构软件不一样，B/S结构软件升级只需要更新服务器程序即可，所以软件维护升级成本及难度和用户规模无关。同时，因为全部用户端只是浏览器而免去了繁琐维护工作。现代企业中，高级计算机技术人员数量和质量是制约企业发展和扩张一个瓶颈，而使用B/S结构，能够很大程度上突破这种瓶颈制约。
4、数据管理安全性及可扩充性比较。因为C/S结构软件多数是经过ODBC数据源直接连到数据库，所以其用户数受系统限制，数据安全性也不高。C/S结构为了实现和异地数据库数据保持同时，需要选择合适数据库平台。为此则需要在两地之间建立“物理”上数据链接以保持数据通讯，这需要高昂投资和复杂技术支持。相比之下，B/S结构软件则简单得多，用户只需要经过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库即可，并不需要保持和数据库连接。另外，用户数量基础上不受限制。
总而言之，用户在确定使用何用体系结构来开发软件时，应该充足考虑软件成本、软件需求、硬件情况及未来软、硬件升级等一系列情况。

结束语
经过对B/S结构管理软件和C/S结构管理软件进行比较分析，我们能够发觉，它们各有优缺点，任何一方全部无法完全替换另一方。B/S结构对于以查询、浏览及简单数据录入等简单应用交互为主程序有很大优势，但假如要求响应速度、数据安全、人机较复杂交互，则C/S结有显著优势。但伴随网络深入普及，在未来几年内，B/S结构大型管理软件市场有继续扩大趋势，其在管理软件领域主导地位不会改变。