2021新课标I卷高考满分给高速交警的信.docx

2021新课标I卷高考满分：给高速交警的信
2021新课标I卷高考总分 作文《给高速交警的信》全文：
高速交警：
你好！
今日，你们的官方微博推送了一个案例：因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女高校生小陈通过微博私信向警方举报了自己的父亲，警方核实后，依法对老陈进行了教育和惩处。
对警方公开这一案例的做法，我表示反对。
老陈开车时接听电话，无论是在高速大路还是市区道路，都是不对的，由于这种行为会对交通平安产生不利影响，特殊简洁造成交通事故。
小陈向警方举报父亲，虽然是由于屡次劝告无效，"迫于无奈，更出于生命平安的考虑'，但是不妥的。
警方依法惩处交通违规行为是对的，但公开这种"子女举报父亲'的行为是错误的。
莫非举报违法行为还有什么不妥当吗？
回答这个问题前，我们先说一个故事。春秋时期，孔子周游列国，遇到叶公。叶公对孔子说："我的家乡有一个直率坦白的人，父亲偷了羊，他便去揭发父亲。'孔子说："我的家乡直率坦白的人与你所说的不同：父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒。直率坦白就在这里面了。'
"父为子隐，子为父隐'，这是孔子认为的"直'。汉律中，孔子的这一道德评价上升为法律，成为定罪量刑的一条原则，后世始终连续。
为什么亲亲相隐？很简洁，社会是由一个个家庭组成的，家庭是以血缘为纽带的，家人之间理应亲热无间，假如亲人之间相互检举揭发，相互猜忌、防范，社会何来稳定？
当然，即使古代的亲亲相隐，也并非要隐瞒全部的问题，谋逆等重罪不包括在内。也就是说，重大原则问题之外，是鼓舞亲亲相隐的。
警方在微博这一公共平台上公布交通违章案例，既是普法也是警示。但公布"子女举报父亲'最终使父亲被法律追责，无疑是在鼓舞这种行为，从众多网友点赞看，的确产生了这种的效果。
几年前，有部门以加强反腐为名，鼓舞学校生举报公务员父母在家收礼的活动，在广泛质疑声中被叫停。违反社会伦理、造成亲情疏离的行为，无论打着多么高尚的旗号，都是不应当鼓舞和提倡的。
执法者对违法者的批判，应考虑其社会效果，更应在法律框架下进行，未经定罪就在公共平台上广泛传播的做法也是应当摈弃的。
回到女高校生举报父亲开车打电话上，解决这一问题的方法有很多。比方，电话来时，女儿可以替父亲接听，有什么问题向父亲转述；或者把车停到平安的地方，再给对方回复。
所谓屡劝不听，多半是劝告者不能击中要害，触动对方的灵魂。全部选择中，向警方举报都是最差的。
第 5 页