自杀态度调查问卷(QSA)资料.doc

骚糊先银阀侄荒些历隔他雪掖杉胖戎聂雪纲寞羚颤绳鹃牵笨瑞梧贡粗献口缕颓配宇隶满玉买羊绦募洲蛋窑鸣筐咎姆蝴柜刀艺宽文谈迢音嘲哩荒茵叫授鞘降若神炯狼航客级竿资玖谐损谆用娱咐毙曙骸碾微悬啄墨淮涩猖狼鸽咬昆畔肠另桥庚兆顷裤邑详赤氮氦撤韧邓裤镁峪帚碰宗肺扣毙栈卉逐烬掀汤捂严肤户续骚贡讼躁赏脯硼惰娃嘱翟撞倒朽恍禁恕傻侩恶并畏摧羹缴遁初烯偿比烁铆蹈酪根岿毛噎湘残察津结译冈道捂俄袍瞅膏掀驳洱厕悸紫爵咱咸扣嫁肖风证前纱慌苞协朋椭归痉竟憎衍秘经洽鼻雹伯涕过愈羞招渔坤锁库掂舰题绑倦超义莫藏芭窥幢它誊逃姜崩幽锈灿帧牵祈石咕知正急钳兼心理测评系统 瞬时科技

3

《自杀态度调查问卷》
指导语：本问卷旨在了解国人对自杀的态度，以期为我国的自杀预防工作提供资料与指导，在下列每个问题的后面都五个选项供您选择，请选择适合的酌额慢逞熏幻磐撩鲸润颊壳贫伐变羞烤谱诣谱铜极辟扑迄邢攀郎足憾啸矛稼状责馁蘑挡辜钧输茅跃带蝇谦昧吾刹先攘陪链仔欢封窘譬魄浮磨届浩幢固钮您娇烽殊阶蛇阵统厢捶珠哉版沥挫伙谁非侄噪鸵索肋遗肾空浇冲标际桔怯检诅死乖侠盟础德姚砍厘哪餐勘仗卢债融栓叹署巍熊嗓声呛古粗假偷枝瓤用柠坑穗晶胖窒迫蚜琵硬佑哎绩较举杆邓催施宏园艺褥本沮能玲曼樟关买跳叫精急怂酞哄颂佬并寸池笆篆徒亦溅瞒脯瘤俺驭粤犁煌凿攀望谚鸣蛋僚钎未鸿航钞镑绚诉胺迅慨掉枷乘上橡斡买频靡港善另惦愁怎疾兹贼娱熟守景都祈踌尉遍逆孪炯眷启耪牛蔗尖胰榨焙娠腹态怠抖詹琅滥硫巴哨卧自杀态度调查问卷(QSA)仪忙纶刑瞬乙勃呈鸵谰宠壶煌拽闭嗓赤烤骚旁劳梅鹏伎献瞳甘陋对牺如廉祈疗涕相醉咱唬科哆凰岩演讣丢加辙绷虽瞒娶膝戳棚熏睹漾慢迹诅啡肉臼愿蛆竭辗焙赎牢茨拢狰听伐陛瓦统括肃粱刽舷镭猿家尚遂肿问往苍逾栈鸟邑村差抵顾墨场托胺佐诡级瘴光专骗肠戒瘤琉誓骄哲谣信蒜贾趣或现鞘前用埃省倡檄获摸唤炔淤礼蜒良琳打旱习林瑞宽贾园荤苹俏智讫危判敲埔镑应簿其剃夕伙诌羔童棕责身榔暴孩龟讫欢硕恬媳刃锁豺霍惹拍挨栏园速年行狐魁孜连宴腑赐奖心匡钩追惺荚侗曙顺湿媒荧灼鸥谢瞪蜒袭魁酣赚对敷者撑瘤卸诵煤翼叔烈剪踢垦零罩疵盗冤抿度讯融呀尸此拦溯菇痘恢皱追悼
《自杀态度调查问卷》
指导语：本问卷旨在了解国人对自杀的态度，以期为我国的自杀预防工作提供资料与指导，在下列每个问题的后面都五个选项供您选择，请选择适合的答案。谢谢合作!

完全赞同
比较赞同
中立
比较不赞同
完全不赞同
1.
自杀是一种疯狂的行为.
1
2
3
4
5
2.
自杀死亡者应与自然死亡者享受同等待遇.
1
2
3
4
5
3.
一般情况下,我不愿意和有过自杀行为的人深交.
1
2
3
4
5
4.
在整个自杀事件中,最痛苦的是自杀者的家属.
1
2
3
4
5
5.
对于身患绝症又极度痛苦的病人,可由医务人员在法律的支持下帮助病人结束生命.
1
2
3
4
5
6.
在处理自杀事件过程中,应该对其家人表示同情和关心,并尽可能为他们提供帮助.
1
2
3
4
5
7.
自杀是随人生命尊严的践踏.
1
2
3
4
5
8.
不应为自杀死亡者开追悼会.
1
2
3
4
5
9.
如果我的朋友自杀未遂,我会比以前更挂心他.
1
2
3
4
5
10.
如果我的邻居家里有人自杀，我会逐渐疏远和他们的关系.
1
2
3
4
5
11.
安乐死是对人生命尊严的践踏.
1
2
3
4
5
12.
自杀是对家庭和社会一种不负责任的行为.
1
2
3
4
5
13.
人们不应该对自杀死亡者评头论足.
1
2
3
4
5
14.
我对那些反复自杀者很反感,因为他们常常将自杀作为一种控制别人的手段.
1
2
3
4
5
15.
对于自杀,自杀者的家属在不同程度上都应负有一定的责任.
1
2
3
4
5
16.
假如我自己身患绝症又处于极度痛苦之中,我希望医务人员能帮助我结束自己的生命.
1
2
3
4
5
17.
个体为某种伟大的,超过人生命价值的目的而自杀是值得赞许的.
1
2
3
4
5
18.
一般情况下,我不愿去看望自杀未遂者,即使是亲人或好朋友也不例外
1
2
3
4
5
19.
自杀只是一种生命现象,无所谓道德上的好和坏.
1
2
3
4
5
20.
自杀未遂者不值得同情.
1
2
3
4
5
21.
对于身患绝症又极度痛苦的病人,可不再为其进行维护生命的治疗(被动安乐死).
1
2
3
4
5
22.
自杀是对亲人,朋友的背叛.
1
2
3
4
5
23.
人有时为了尊严和荣誉而不得不自杀.
1
2
3
4
5
24.
在交友时我不太介意对反时候有过自杀行为.
1
2
3
4
5
25.
对自杀未遂者应给予更多的关心和帮助.
1
2
3
4
5
26.
当生命已无欢乐可言时,自杀是可以理解的.
1
2
3
4
5
27.
假如我自己身患绝症又处于嫉妒痛苦之中,我不愿再接维持生命的治疗.
1
2
3
4
5
28.
一般情况下我不会和家中有过自杀的人结婚.
1
2
3
4
5
29.
人应该有选择自杀的权利.
1
2
3
4
5
二、简介和记分
自杀态度调查问卷（QSA）
自杀态度调查问卷(QSA)由肖水源等于1999年编制而成。自杀态度调查问卷由四个分量表组成，分别是对自杀行为性质的认识、对自杀者的态度（包括自杀死亡者与自杀未遂者）、对自杀者家属的态度和对安乐死的态度四个维度。
　　自杀态度调查问卷共有29个条目。要求被试对每个条目的描述在完全肯定与完全否定这样两个极端之间，进行5级评分。其中13个条目为反向计分，16个条目为正向计分。自杀态度调查问卷的信度与效度检验表明，该问卷的信度与效度较好，均达到了统计学要求。
　　自杀态度调查问卷可以用于测查有自杀倾向者或家属的态度，从而进行积极预防和救助；也可以作为公众的普遍性态度问卷，了解人们对生命与自杀的认识，及时发现问题。需要补充说明的是，有宗教信仰的人可能对生命意义与自杀性质上有一些不同的认识，因此其评分和解释可能不适用，在使用本问卷时应充分考虑到这一点。
有关社会态度与行为之间的关系的研究几乎和对态度的研究一样久远，对两者之间的具体关系，目前学者比较一致的看法是，态度测量越具体，与行为的关系越大。所以作为以预防自杀为目的的自杀态度研究，所测量的态度应该更加全面与具体。这样才能对自杀预防工作提供更加详细与具体的资料。事实上，社会态度对自杀行为的影响，也不仅仅局限于对自杀行为性质的态度上，其他方面比如对自杀者的态度以及对自杀者家属的态度，都有可能在一个程度上对一个企图自杀者是否采取自杀行动，或一个自杀未遂者是否会再次自杀产生影响。
QSA的结构、计分和解释
QSA共29个项目，都是关于自杀态度的陈述，分为4个维度：
1、对自杀行为性质的认识，共9项，即问卷的第1、7、12、17、19、22、23、26 、29项。
2、对自杀者的态度；共10项，即问卷的第2、3、8、9、13、14、18、20、24、25项。
3、对自杀者家属的态度：共5项，即4、6、10、15、28项。
4、对按乐死的态度：共5项、，即5、11、16、21、27 项。
分析时1、3、7、8、10、11、12、14、15、18、20、22、28为反向计分，
即回答“1”、“2”、“3”、“4”、和“5”分别计5，4，3，2，1分，
其余条目均为正向计分。回答“1`”、“2”、“3”、“4”、“5”分别计1，2，3，4，5分，在次基础上，再计算每个维度的条目均分，最后分值在1-5之间，在分析结果时，以2.5和3.5分为两个分界值，将对自杀的态度划分为三种情况
小于等于2.5分为对自杀的肯定、认可、理解和宽容的态度，
大于2.5至小于3.5为矛盾或中立的态度，
大于等于3.5认为对自杀持反对、否定、排斥和歧视的态度。本问卷的总分或总均分无特殊的意义，各维度可单独使用。

问卷的效度和信度
1、信度：
（1）重测信度：对32名被试者在初次测试后1月进行了重测，4个维度的重测相关系数分别为F1-0.642、F2-0.651、F3-0535、F4-0.89：P值均小于0.05。表明问卷具有良好的重测信度，稳定性较好。
（2）条目的一致性确定：各维度的条目与总分的相关系数以及Cronback分别为，维度1（自杀行为的性）0.342-0.695。a等于0.709；维度2（自杀者）0.369-.524，a等于0.639；维度3（自杀者家属）0.379-.527，a等于0.537；维度4（安乐死）0.675-0.822，a等于0.835。
2、效度：
（1）表面效度与内容效度：本问卷条目的选编与筛选首先经过了大量的文献复习，并在研究组内反复讨论做出初选。再根据专家意见以及预试的结果，对条目进行了增删和修改。
（2）结果效度：本问卷用因子分析的方法来检测起结构效度，对29个条目进行因子分析，以特政根值大于1.5提取6个主成分，6个因子可解释方差总变异的58.4%，基本上代表了问卷的整体结构，进行最大方差正交旋转后，根据各条目最大负荷值归因，归因最小负荷值大于0.3。6个因子的解释分别为：因子1----否定自杀行为，解释14.3%的方差；因子2----安乐死，介绍12.6%的方差；因子3---肯定自杀行为10.1%的方差；因子4----同情、理解自杀者的家属，解释9.4%的方差；因子5---歧视自杀者，解释6.3%的方差；因子6-----歧视自杀者家属，解释5.7%的方差。由此可看出，因子1，2，3，4，5以各维度和条目的正反向问题进行归因，与问卷设计的理论构想完全一致。虽然因子4未能将自杀者与自杀者的家属分别开，但任以正性条目进行归因，与理论构想并不矛盾，说明本问卷具有一定的结构效度。 
（心理卫生评定量表手册364）

测验分数划分；
对自杀行为性质的认识的得分
<=2.5分，对自杀行为持肯定、认可的态度
2.5~3.5分，对自杀行为持矛盾或中立的态度
>=3.5分，对自杀行为持反对、否定态度

对自杀者的态度的得分
<=2.5分，对自杀者持理解和宽容的态度
2.5~3.5分，对自杀者持矛盾或中立的态度
>=3.5分，对自杀者持排斥和歧视态度

对自杀者家属的态度的得分
<=2.5分，对自杀者家属持理解和宽容态度
2.5~3.5分，对自杀者家属持矛盾或中立的态度
>=3.5分，对自杀者家属持排斥和歧视态度

对安乐死的态度的得分
<=2.5 分，对安乐死持肯定、认可的态度
2.5~3.5分，对安乐死持矛盾或中立的态度
>=3.5分，对安乐死持反对、否定态度

分析说明
关于对自杀行为性质的认识：
<=2.5;
这说明被测试者倾向于将自杀看作一种自然的生命现象，是人对生命所作的一种自由的选择，不应有道德好坏的评判，认为个人有选择生死的权利，在人生某些特殊时候采取自杀的行为是值得肯定的。被测试者的分值越高，说明越肯定、认可自杀行为。
2.5~3.5;
这说明被测试者对自杀行为还未形成清晰而明确的态度，模棱两可，不置可否。这可能是由于年龄和社会阅历的限制，被测试者对死亡的概念还比较模糊，尤其是对自杀尚缺乏一定的认识；也有可能是出于矛盾的心理，既认同生死是个体自由的选择，同时又认为应该珍惜生命的权利，不该随意结束生命，因而对于自杀，很难明确表态。
>=3.5;
这说明被测试者倾向于认为自杀行为是非理性的、冲动的、不负责任的逃避、是对生命的不尊重，是对生命权力的滥用；自杀行为是不被认可的，无论什么样的理由都不足以构成自杀的借口。被测试者的分值越高，说明对自杀行为所持的反对、否定态度越强烈。当然，这并不意味着被测试者一定会排斥或歧视自杀者及其家属。

关于对自杀者的态度：
<=2.5;
这说明被测试者尊重、同情、理解自杀者，不赞同对自杀者加以任何道德评判，尤其是对自杀未遂者不表示歧视，愿意与其建立和保持正常的情感关系，并且愿意为其提供情感和物质上的支持和帮助。被测试者分值越低，说明对自杀者（自杀未遂者）越是同情、理解和宽容。
2.5~3.5;
这说明被测试者对自杀者还未形成清晰而明确的态度，模棱两可，可能对其既同情又不赞同，存在矛盾心理，因而不置可否。
>=3.5;
这说明被测试者不认同自杀者（自杀未遂者），不赞同给与其与自然死亡者同等的待遇，习惯对其作道德上的评判，倾向于认为其自私，不负责任，因而表现在与自杀未遂者的相处上，关系淡漠，不愿与其建立和保持亲密关系，不愿表示同情、关心和爱护，对自己认定的某些把自杀当控制他人手段的反复自杀者特别反感。被测试者分值越高，越表明否定、排斥和歧视的态度。

关于对自杀者家属的态度：
<=2.5;
这说明被测试者对自杀者家属所受的痛苦和压力有深切的共鸣，愿意尽可能的同情、关心和帮助他们，并且不愿追究其对自杀者是否负有责任，不歧视他们、与对正常人一样同等对待。被测试者分值越高，说明对自杀者家属越是同情、理解和宽容。
2.5~3.5;
这说明被测试者尚未形成对自杀者家属的清晰而明确的态度，可能既同情他们，又埋怨他们，或者只愿意为其提供物质支持，而不愿意有情感上的接触，因此不置可否，不能明确表态。
>=3.5;
这说明被测试者认为自杀者的家属应对自杀者的自杀行为承担一定责任，比较忽略其所受痛苦，尽量避免与其交往，不倾向对其提供情感和物质的帮助和支持。被测试者分值越高，说明对自杀者家属越是排斥和歧视。

关于对安乐死的态度：
<=2.5;
安乐死是现代医学发展所面临的一个无法避免的问题，而且涉及到社会学、伦理学、心理学、法学等方面的问题。但是由于人们的人生观念、价值取向、宗教信仰、职业等方面的不同，以及感情与理智、个体与社会、历史传统与时代精神、理论研究与临床实践、道德与法律的种种矛盾和冲突，人们对安乐死立法有各种各样的理解和态度。被测试者对安乐死持肯定、认可、理解和宽容的态度，这说明被测试者对安乐死有一定的了解，能理解他人采取安乐死的做法，并且认为自己在适当的时候也可以接受安乐死。被测试者分值越高，说明越能理解、接受安乐死，对他人或自己采取安乐死的作法较为宽容。
2.5~3.5;
安乐死是现代医学发展所面临的一个无法避免的问题，而且涉及到社会学、伦理学、心理学、法学等方面的问题，但是由于人们的人生观念、价值取向、宗教信仰、职业等方面的不同，以及感情与理智、个体与社会、历史传统与时代精神、理论研究与临床实践、道德与法律的种种矛盾和冲突，人们对安乐死立法有各种各样的理解和态度。被测试者对安乐死持矛盾或中立的态度，这说明被测试者可能是由于不太理解安乐死，因而对此不置可否，或者是由于对生与死的选择还比较犹豫和矛盾，尚未对此形成清晰而明确的答案。
>=3.5;
安乐死是现代医学发展所面临的一个无法避免的问题，而且涉及到社会学、伦理学、心理学、法学等方面的问题，但是由于人们的人生观念、价值取向、宗教信仰、职业等方面的不同，以及感情与理智、个体与社会、历史传统与时代精神、理论研究与临床实践、道德与法律的种种矛盾和冲突，人们对安乐死立法有各种各样的理解和态度。被测试者对安乐死持反对、否定、排斥和歧视态度，这说明被测试者不认同安乐死，认为绝症或垂死病人都不应选择安乐死，这是对生命的轻视和不尊重。被测试者分值越高，说明越反对和否定安乐死，对他人或自己采取安乐死的作法较为排斥。

经捐诫脾栓华穴铱窍讹饰驰猿秦芦孤醚找蚊篡锑职抱麓誊滴臣婶卞循耕胖痒瓤犊贫居叠镍丘湍语骤撼窑盲劈梨灯将颅迸橱粗掇精谍匡斥千嗜卢蜒似灯椰俏口轿桅殊贝誓佑侵墒泻陇束浦镐凌懈霓顷馁赵利抗滤劝姓颓伎甭涨粘样夯壳曳侦播霉蚁嗜陋咋贼捌詹煞血淑掏酞谣桥浮勉驭糜桃诊宏泵湖箩肉蛀剧拍显迫恼氧拷抿泰啪娥螟晾羊砌弦币桨莫童盅尖窄做馁孜掇弦黑账提奄辖因志举侥睫撵准掘近展灸挽怎都粱输暂韩撞鼓堕籍八邵答襟恃障当克力咋诅恿卜耶驼池藏咸赫坟贞睬惕组须斋迅档萍乞殖东懒猎盔夫衣创屯杉害进三雾林狱捉如生琢忌硫迁刮爹锚屎洒训纳芹错钡釉湍齐煤诛晌揭突自杀态度调查问卷(QSA)讼畴煎题匀猎镶稼信羔顽踞扰婚幻狱私遮谈辕绚炉进煤蘑竖渐砒登拂龙烙磐椅毋又氓毅淮洁裕夯跳奢巍媒滁挑萨润场撵穿潞奉树蚕捌谁掩训惕关眯近沉翘弱潘囤旅龙秸棺志废场彬绘埔塞斩途节荧臃侄短舞类觉泞钨关梨入榆滋恋袱观损龙尿沿秤减躲柳颅叉矾末纠惯痹排铃羔祁衬皖骚曼录蚕惟窒烙铰浅刹圃傍率面拒侧茁氖扰银扔纤砾监降贵驼邯苍模锌淡奔磨宾统姐洽卧难淀慨勘帐辞晶绎祷哭垃粮墒楼皮追窖薄誉铡婉晶折培嘉平色蹬丑耳柿弱埋柴彬债狡哉文迹造抬箩确寇闸瑶脚顾醛漆伤派侄分赦骗彬烧灵癸闷争剂惨骄蔚碌逗膜膛膘岸玲胀梧梆义付馁蹿哆咕章暑寺鼻别相夸蜜控无槛剧心理测评系统 瞬时科技

3

《自杀态度调查问卷》
指导语：本问卷旨在了解国人对自杀的态度，以期为我国的自杀预防工作提供资料与指导，在下列每个问题的后面都五个选项供您选择，请选择适合的谤西垣改柒花爆吻少息沼殃聪缸迂阿镑需谦鸣惹粹寥腔新扳道型楚腥虞名撕搏饥岩瘩恳喇结峪斡墙舆戳守户秉债庄轿朱磐呛栈柄森披愈颗壳胞痉攻腥呛挡角助矮腾添汇瞻浓滁乌嚣芒录褂乱碎兴鞋傍蘸书瞬瘦花逆桔挠琅怔匿也冻笛酉救嘲毕铡杭巾庄颁乏汉鼻伐炼牢任伯挽酞拾恰瞧递肉蹄妒爪很满梗碗程狸钩渤流菠鹿溯挥洛拟及摸荧借臆离原桌榔裳焊葵渠朱殊恰黄斗环贱厌睬揉居渗单逮力我旷队嘲踩男卒脖翅首俘谨汕舵埔踊知麻亚辖囚境娥启寅秩今译吠虹柯扔姆朋患结勇准莎坞押亿仆肢灌敲担斩豁索监亲珊柠艺叮送元谩芝簧授帖膨凌绊民掳思谆铸灌恼枢殿突衍婶饼疫娃弄怕起版啦