念斌案争点总结.doc

1.中毒原因.
检方称，在死者的心血、尿液、呕吐物中均检测出氟乙酸盐，7月28日警方在死者吃剩下的食物和死者的胃和肝中却未检测到氟乙酸盐,有悖常理！
毒物学和法医学专家依据病历等资料，根据死者生前中毒的症状,两名死者发病症状与毒鼠强的中毒症状十分相似，但化验结果是死者体内没有氟乙酸盐，尤其是医院在死者生前抢救时使用了氟乙酸盐的特效解药—-乙酰胺，也并未能挽救下两个孩子的生命，也没有好转的迹象。
2。毒源检测
警方认为丁云虾烧水用的铝壶，是念斌投毒的毒源。案发当天，平潭县公安局即提取了铝壶、炒菜铁锅和煮稀饭的高压锅，经过检测，铁锅和高压锅均检出氟乙酸盐鼠药成分,铝壶却未能检出有毒物质，但在瓶装分送的“铝壶的水"中检出氟乙酸盐。、
清洗过的高压锅和铁锅内检测出毒性物质氟乙酸盐，水壶未经过清洗没有检测出毒物，却检测出有含有氟乙酸盐成分的“铝壶的水”,有悖于常理。
3。毒物来源
警方未找到毒物来源物证；念斌供述，在案发6天前,他从街上一个地摊买的,卖鼠药人50多岁、理平头.而公安机关认定的卖药人杨云炎是一位70多岁的秃顶老头。后经双方指认，念斌没有见过杨云炎，杨云炎亦没有见过念斌。
念斌交代说鼠药经水浸泡后像淘米水那样的颜色,但杨云炎卖的鼠药加了警示色，从公安机关提出的拌药器皿上可以看到红黄等颜色的粘留。也就是说，杨云炎所卖的鼠药与警方提取到的鼠药并不一致。
4。藏毒地点
念斌供述：“买了两包鼠药和一包蟑螂药，买回来先放在电话机旁柜子的抽屉了，7月26日夜投完毒后把剩下的鼠药、蟑螂药、货架上的鼠药全扔了,拿货架顶上的鼠药时还洒了。”
经提取念斌食杂店里的货架、地面上的尘土，以及丁某虾家煤炉上的表面物质送检，均未检出氟乙酸盐鼠药成分.
5。投毒方式
念斌交代，凌晨1点多，不敢开灯，看到铝壶嘴还冒着水汽,借此顺着壶嘴把鼠药倒进去。
对此，律师曾做过现场模拟试验，7月27日是农历初三，没有月光,院子内没有灯光，“根本看不到水壶冒蒸汽,我们试了几次，用矿泉水瓶对壶嘴,看不清楚,根本灌不进去，最后没办法用手抓着壶嘴倒的,还洒到手和煤炉上。”但公安机关从壶嘴内外及炉台上，均未检出鼠药成分。
6。作案工具部分证据
此外,作为作案工具,念斌所说的扔在垃圾筐中的鼠药和矿泉水瓶，公安机关均未找到
7。证人证言
（1）念斌供述：2006年7月27日凌晨将鼠药投放在水壶中；
（2)房东口供：2006年7月27日中午，她和丁云虾使用了水壶内的水并没有任何人中毒;
（3）警方：2006年7月27日晚上中毒事件发生；
8.审讯记录与录像
念斌在2006年8月8日招供，审讯笔录与录像中，（1）念斌在审讯录像中总是捂着两肋，非常明显是被人打击过两肋;(2)念斌舌头有伤，说话含糊不清，证明念斌确实咬过舌头；（3)审讯笔录与审讯录像完全不同步，不能真实反映审讯的实况;（4）关键情节都是公安人员先说出来的；（5）念斌的口供明显是在顺杆爬审讯人员设计圈套,让念斌与其交换条件,念斌按照审讯人员的要求承认自己有罪,审讯人员不抓念斌的老婆
警察承认：（1)2006年8月7日下午开始到8月8日凌晨3、4点左右,公安局三名领导对念斌进行“思想教育”，念斌在凌晨2、3点左右咬舌头，警方马上叫医生打吊针、上牙套。但这个“思想教育"的过程没有做笔录，也没有同步录像.（2）8月8日念斌招供之前录像中断一小时，出现中断之处正是念斌从不交代到交代的关键之处。当时审讯念斌的共计四人，四人的解释分别是：
①在场人高毅称自己“出去了”；
②负责拍摄录像的陈秋星称自己“关掉录像机回去睡觉了”；
③丁元华称自己在场,与翁其峰共同坐在桌子后边,他说翁其峰是否实施刑讯逼供需要向翁本人核实；
④翁其峰则称自己在家里睡觉。
念斌被警方传唤，受到严重刑讯逼供。系非法取证，被告人的口供应当依法被排除！
3.警方向法院提供的念斌的审讯录像光盘,在10分55秒处存在明显的“断点"，而这个关键的“断点”恰好是念斌从不招供到招供的“节点”.自2013年庭审以来，迫于各方压力,警方终于在2014年6月25日的庭审中出具情况说明，承认其移送给法院的审讯录像光盘在10分55秒处存在中断,在这个断点处，审讯录像整整中断了“两个小时"。
9。程序上的争点
本案中警方的关键物证之一——门把手。
（1）委托鉴定的时间上有明显从2006年8月8日改为7月31日的涂改痕迹，（也就是说，委托送检的时间是念斌招供之后倒签的；)
（2)该门把的送检人是翁其峰；其本人亲自在上面签字，当庭又不承认是自己送检.
（3）该门把是侦查机关“锁定"念斌的依据。
  翁其峰于2011年向福州中院出具证明，称对门把进行检验出具《分析意见书》“目的是为侦查员提供侦查方向”,也就是说门把是当时抓念斌的重要证据之一，但翁其峰在出庭作证时又称：“我是在8月8日念斌招供之后才拿到（门把的）鉴定结论”。
翁其峰解释:我填写的是8月8日，是支队人员让我改成7月31日的.
铁锅送检的时间是2006年8月1日，检验报告的做出时间为2006年7月31日。针对水壶和高压锅的提取和送检时间，办案人员曾证明是8月9日下午2点提取并送检，因庭前提交的质谱图内水壶里的水检验时间是8月9日凌晨3点，陈秋星、徐自强、翁其峰等人又改称是8月8日提取。
10。质谱图。
不同的中毒原因,在质谱图上有不同的波形表现.俞悦尿液的质谱图与机器检测时使用的标准图谱一模一样。俞攀的呕吐物和心血竟然来自一个检材。所以读物专家组得出结论：根据现场物证的检验结论，应该皆未发现氟乙酸盐。本案件没有任何证据证明氟乙酸盐被使用过,即警方认为两名孩子死于氟乙酸盐的结论不能成立！
1。2006年10月，最高人民法院收回死刑复核权—-我国《刑诉法》第二百三十五条明确规定:死刑由最高人民法院核准。
2。新的《刑事诉讼法》的颁布实施
（1）有专门知识的人出庭作证——《刑事诉讼法》第一百九十二条第二款规定,“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理 人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人做出的鉴定意见提出意见”。
(2）非法证据排除规则推翻有罪口供—— 《刑事诉讼法》第五十四条第一款规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除.
(3）轻口供，重证据——《刑事诉讼法》第五十三条第一款规定：对一切案件的判处都要重证据，中调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚.
（4）疑罪从无,而且是疑罪只能“从无”，不能“从轻”-—《刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
《刑事诉讼法》第一百七十一条第四款规定，对于二次补侦的案件,人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。
第一百九十五条第二款规定，证据不足，不能认定被告人有罪的,应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
公检法三家应该是一种相互牵制把关的制约关系，而不是公检法三家“密切配合”办案.念斌案的证据明显存在问题，侦查机关没有依法排除，检察院也据此批捕了，到了审查起诉的时候，法院也是按照流程走,“流水线”办案模式最终酿成了念斌案.
陈光中：造成冤案的根源在于刑讯逼供，公安机关迫于破案压力，不惜搞刑讯逼供,另一方面侦查牵制起诉和审判,也是原因之一。所以要打破这种“流水线”办案模式.
背景:2005年，为实现“命案必破”，福州市公安建立了命案侦破“八大机制”,要求落实各级领导侦破命案责任，市公安局决定对所有现行杀人和持枪伤害致死案件实行挂牌督办。建立命案侦破“八大机制”后，福州警方在较短的时间内就破获一批大案要案，其中包括“2006.7。27念斌投毒案”。
成都商报:您认为,新《刑诉法》的哪些制度直接影响了念斌案?
陈光中：2012年新《刑诉法》颁布，念斌案直接受到了新《刑诉法》非法证据排除规则的影响.念斌案中证据多有疑点，其中有部分是通过非法手段取得的，应当排除而未被排除；有一部分证据则是相互之间存在疑点，没有达到确实充分,不能排除合理怀疑，通俗地讲，就是证据不足。既然证据不足,根据疑罪从无的司法精神，就应该宣判无罪。
成都商报：为什么司法实践中很难真正实现疑罪从无？
陈光中：很多刑事案件往往达不到整个案件的都特别清楚的程度，在证据不够确实充分的情况下,最佳的效果就是既不冤枉好人,又能惩罚罪犯，在两者不能兼顾的情况下，只能选择不冤枉好人.从社会危害来讲,冤枉一个好人的危险性远远大于放纵一个犯罪，一个无辜者被冤枉将毁掉他的一生，而放跑了一个真凶还可以再抓回来。