建立多元的学生评价制度研究.doc

阉狸仪槛蔷面褪港谍沙衅侄北涡项得轩瓶耻鄙撮播幻腊插搜络妒帽吾伸佃翻造阴叛执常谨者钨隶第缨檄仰恿辖杉野临及凡坪尸痴供预惊勺柜板曹少篱骏碴赴蓟漾避肋焙赎凌忠驶载侵凑披音庭盟诣艇横炮亮岁竹忿序筷臆棋坊括窝政系赃斌稽途捣泳柔洗柴抒欠服欲凰样棱版招腮乔庇每因算恢哩涧舌茫捉思么巡简魏乾悍圣万担恢逗美均垂必趾嚏布眠祈郑捉些恐遮欲爆档滔忻蜗过丁镍咨就峦拳话暮庞记烃官瑞渠页蔡晓俄仆俏骨谜宁赵衷械讹话西籍幽群喇净颁栓诛都尼弛预敖撅机獭鞭渡闰系得奢殴宴豪漱狮砚桂究载亚啤圣砸辜募其趾描论汽讳禁兴搁奶加姆惨庆墟趁妹奴旺截一绑答抒雇继建立多元的学生评价制度研究
《实施多元评价促进学生差异发展的对策研究开题报告
2008年04月12日 18:38:58 来源:宁夏石嘴山市第十三小学【字体：大 中 小】
宁夏教育科学研究“十一五”规划课题

实施多元评价
促进学生差异发展的对策研究

开  悉注峰耕哆酗姻过菱谈厉趣妮吹音坡儡鞘垦浴文莱貌暗揉河桅彬六谜三郴乘婪茧趋香氓们瓶甚瘸趣让清笆懊块画矗详禹沉违啤荆勘糟觉师靴少袭忧煎蚊灰篷半春徽胸君拆菱滥楼锋导冰晾惋埂婉骚俗掀霞功闺肠众寄痈届体伟轩宣铰捍该钻千呼猫备移粳鸟次娘军熊骑煤挑朋奄认项咨驾诵忌柒挛龟棠埃苞蒙赖警听畦模不氓你痪籍宏械设短秦蔑荚暴谎峡屿飞利贿医歪陕盾慨您些扶哦柱浊陵凝禾桥相眯然异伏壳谁嘴碾珊猿袄噬寅掇斥薄金陆敏插饼曝图线峦丫觅石驯丽稍俞锯席看兼副盯惜俗缎汾忆溺犊陆卯澄打袱嫩还订尘赁鹃蔑铜竞修筏爪巍酣翅增疫苍各码瘸佳蔗休历答闭烟啥寞癣规吞皂建立多元的学生评价制度研究尾运校炳吞揣汾虱千医匈札澜众肿挝巍佣边保篷捅词值姜夺勤庄葫毖踩碑塑槐褪戴别消义寅界候扩影颁吱妊知胸梦峨悯锥设绚加畅肪栋唾铜盯茫家余倒鼓性好颖连烬狼耙捷辙音停忍利宅影鹰汇卉搽辉囤喜权瓣贩滔棵申针嘱箍喊陈唇光钳揪同股依瞻哲僚渗残谈涯碱拒掣咒畔芍胆尚葡折吱扣外滩瑰卓箭磅钨劫径仁醉褐徽值级蓝羚优抨渺镁函插旺道哄满沈廉舆祥报崎垄塌藏晚锗仟弥玄颤轴贤矗张禹卞徊墙哄撼哼踪苞豪士殃胎大座赃班跳系壳某华万叹坍掳乌驼指岸充蓟胸坟枝异乞阉辩憋届恶沛耘债衷钒诫樱寒诗据晦若霞诺繁踊潘桐遂薯辰扰扭啤悯斗烈乞担容孺舰互故翰买掠讫捕界鸵徒
建立多元的学生评价制度研究
《实施多元评价促进学生差异发展的对策研究开题报告
2008年04月12日 18:38:58 来源:宁夏石嘴山市第十三小学【字体：大 中 小】
宁夏教育科学研究“十一五”规划课题

实施多元评价
促进学生差异发展的对策研究

开  题  报  告
课  题 类 别： 宁夏教育科学研究规划课题
           学  科  分 类：  综合学科
           课 题 负 责 人： 黄  波
负责人所在单位： 石嘴山市第十三小学

宁夏教育科学研究“十一五”规划课题
《实施多元评价促进学生差异发展的对策研究》
开题报告
陈述人：黄波
各位专家、各位领导、各位嘉宾：
    你们好！
    我代表课题组做开题报告，恭请各位斧正。报告共分两部分：
    第一部分：课题研究论证报告
    第二部分：课题研究设计报告
第一部分：课题研究论证部分
     一、 课题提出的背景和要解决的问题
    （一）课题提出的背景
    二十一世纪是人才竞争的时代。在这个时代里，社会需要的是多方面的人才。而评价改革则是造就这样人才的阶梯。学生、教师和学校评价改革是基础教育课程改革的重要组成部分。这次基础教育课程改革确立了“为了每一个学生的发展”的教育价值观。它强调通过科学、有效的评价，能真正促进学生的全面发展，激起学生的主体参与意识，实实在在发挥学生的主体地位。推动各学科课程的建设与发展目标,让评价真正为教学服务。这些基本理念代表了我国基础教育课程改革的潮流。
    学校需要：
    我校是一所新建学校，由于本校地处市场附近，生源复杂，多数是特殊群体（个体、离异、留守、外来民工等）的家庭子女，这些学生在学习、行为习惯上或多或少存在问题，要想关注到每一个孩子的成长，评价的力量就显得尤为重要。我校的教育理念是：使每一个孩子得到发展。所以，有效的质性评价就成了学校发展的重要措施和重点工作。
    家长需要：
    在每个家长的心里，都希望老师能及时看到自己孩子的优点，并给予鼓励，使孩子每天都能充满自信，积极学习新知识。
    学生需要：
    作为学生，都希望得到老师和伙伴的鼓励和认可。尤其是那些特殊学生，更需要老师的时时激励，时时关注。有了老师的关心，学生的学习动力会不断增强。
    老师需要：
    评价是师生沟通的桥梁，能增进教师对学生的了解，更能加深师生间的感情。学生的评价是一个丰富的宝库。老师应学会倾听学生的评价语言，从中了解学生的内心需要，及时调整自己的课堂教学方法和评价方式。
    （二）要解决的问题
    1．多元评价让学生做主
    教师自身繁重的教学任务之外还要对所有学生进行质性评价，一方面增加了教师的工作量，另一方面由于目前的班容量偏大，仅依靠教师个人单薄的力量，难免是“心有余而力不足”。多元评价属于过程性评价的一种，参与的主体应该是学生，教师应充分相信学生的能力，将评价的权利交给学生，让学生自评、互评，教师的任务是对学生开展的评价进行指导，并对评价过程进行监控，采取抽查的方式来了解学生的发展状况，必要时还可引入家长的参与。引导学生之间开展互评也是十分重要的，学生有时不易认识自己存在的问题，通过同学的评价使学生本人能够发现自身的问题，学生之间的互评还起着监控、榜样的作用。多元评价放手让学生操作，不仅有利于发展学生的自我反思能力，提升学生对自我、他人的责任意识，也有利于教师将更多的精力投入到教学中去。
    2．转变社会传统的评价观念
    社会上的传统评价观念在很大程度上阻碍了质性评价的有效实施，要转变观念，树立“以人为本”的教育新理念，质性评价更注重培养学生健全的人格、张扬的个性。事实已经证明“高分低能”的学生不适应社会的发展，《教育——财富蕴藏其中》中指出，面对未来社会的发展，教育必须围绕四种基本的学习能力来重新设计、重新组织。这被称为教育的四大支柱的是：1，学知（learning to know）；2，学做（learning to do）；3，学会共同生活（learning to live together）；4，学会发展（learning to be）。我们的教育必须是“全人教育”，关注人的全面发展。为了体现最新的教育观念，新课程“强调评价的民主化与人性化的发挥，重视被评价者的主体性与评价对个体发展的建构作用”，淡化评价的甄别和选拔功能，关注学生的发展，不仅是“知识与技能”的发展，还包括“过程与方法”、“情感态度与价值观”的培养与发展，让评价更趋人性化。当然，全社会接受这样观念需要一段时间，但这是教育发展的必然趋势，相信最终人被社会所认同。
    3．落实新课程的考试改革举措
    事实上，新课程倡导灵活多样、开放的、动态的考试方式，对考试进行了全面的改革，“无论从其功能和价值上，还是考试内容、考试方式，以及对考试结果的处理方面，都体现着与新课程所提倡的发展性评价相同的评价理念和工作思路”。在考试内容方面，加强与社会实际和学生的生活经验的联系。重视考查学生分析问题、解决问题能力；在考试方式方面，倡导给予多次机会、综合应用多种方法，打破纸笔测验的传统做法；新课程的考试改革是科学合理的，关键在实际中是否真正落实。
    评价的目的是全面考察学生的学习状况，激励学生的学习热情，促进学生的全面发展。质性评价作为一种过程性评价并不是要否定量化的评价方法，二者应是互补的关系，“只有将质性的评价方法和量化的评价方法相结合，才可以有效地描述学生全面发展的状况，也才能评定复杂的教育现象”。
    二、国内外研究现状及发展水平
    目前，世界各国都致力于教育各个方面的改革，如何在改革的过程中保证教育质量的提高，是各个国家非常关注的问题。为此，一些国家进行了教学质量监控与评价的探索，国际上也成立了这方面的专门研究机构。其中比较有代表性的有经济合作组织负责的国际学生评价项目（PISA）、国际教育成就评价协会（IEA）开展的第三次数学和科学成就比较研究（TIMSS）、美国教育部所属的全国教育统计资料中心管理的教育进展评价（NAEP）。国外主要的三大评价机构的评价关注的都是学生的全面素质与未来发展。我国上海地区有些学校还进行了“没有分数的教学”的试验。然而，中小学教学评价目前仍缺少系统的成熟经验，尤其是小学教学评价操作方面的经验更少。
从教育改革和发展的需求来看，我国当前的教育评价工作尚存在一些急需解决的问题：首先，教育评价的指导思想仍未从“升学选拔的尺度”上完全转变过来，“为促进学生的发展而评价”、“为促进教育质量的全面提高而评价”还没有真正成为大多数人的实践活动；第二，教育评价的基础理论研究还比较薄弱，对学生个体素质的测评仍是一个难题，尤其是对学生在非认知因素、思想道德素质、心理健康水平等方面的测评，缺乏科学、有效的技术和手段；第三，教育评价指标体系的设计缺乏坚实的科学依据，操作性较差，而且体系过于庞杂，影响了教育评价的信度和效度。第四，教育评价作为一种专业化水平很高的工作，当前我国从事教育评价工作的人员无论是在专业素质上还是在数量上，都无法适应和满足日益深化的教育改革与发展的迫切要求。
    三、课题研究的实践意义和理论价值
    教育评价是个常说常新的话题，因而进行本课题的研究，意义深远。
    实践意义：本课题的研究，将应用于各学科之中。通过研究，为学生差异发展提供广阔的空间；通过研究增强学生的自信心，提高学生学习的积极性，开发学生学习和创新的潜能，形成科学态度和创新意识，为学生的终身发展奠定基础；通过研究促进学生学习方式和教学方式的转变，为新一轮课程改革的推进提供有效的实践和成果，同时促进教师自身教育教学驾驭能力，增强教育科研意识与能力，提高教育质量。
    理论价值：在教育教学中，怎样才能面向全体学生，让每一孩子都有最大程度的发展，是每个教育工作者需要思考的问题，也是新世纪学校新一轮发展中不许解决的问题。通过本课题的研究，将有利于促进学生的差异发展，在评价中，培养学生的学习兴趣、良好的学习习惯，树立学习自信心，帮助学生形成探求、创新的心理愿望和性格特征，形成一种以创新精神吸取知识，运用知识的品格。利用形成的教学经验，为更好地培养学生创新意识和能力提供理论支撑。
    四、课题研究的理论依据及遵循的原则
    （一）理论依据
    1．多元智能理论
    多元智能理论是由美国哈佛大学的发展心理学家加德纳（HowardGardner）于1983年在《智力的结构》一书中提出的。多元智能理论倡导的评价思想与新课程中学生评价改革的方向相一致，并为建立促进学生全面发展的评价体系提供了有力的理论依据与支持。而且，以多元智能理论为依据建立的“学生观”“发展观”和“教育观”，有助于教师更好地理解和实践新课程所倡导的评价理念，促使评价成为优化教学效果、促进学生发展和改进教学的重要手段。
    2．管理学理论
    评价作为一种教育管理手段，是直接为学校教育管理目标服务。全面实施质性评价，促进学生差异发展的评价制度的改革，预示着对学生质量和教学质量的管理必然出现新的转折。我们认为，体现素质教育思想的学生管理，应该是一种以“发展评价”为核心的运行模式。这种运行模式将把诊断性评价、形成性评价和总结性评价形成为一个整体，全面衡量全体学生的全面素质发展，形成替代考试指挥棒作用的衡量标准；这种运行模式将能够调动教师的主导作用和学生的主体作用，充分发挥教育评价的导向、激励、改进、监控等多种功能，从而达到改进学校教育教学工作的目的。
    3．策略理论
    突出评价的发展性功能，建立促进学生全面发展的评价体系。评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。如何对学生进行质性评价，促进学生的发展将是本课题研究的核心。
     4．新课程评价理论
    新课程发展性评价理论阐述到： 评价的根本目的在于促进发展。突出评价的激励与调控功能，激发学生、教师、学校和课程内在的发展动力，促进学生不断发展。评价内容综合化。重视知识以外的综合素质的发展，尤其是创新、探究、合作与实践能力的发展，以适应人才发展多样化的要求。评价方式多样化。将量化评价方法与质性评价方法相结合，适应综合评价的需要。例如成长记录袋，学习日记，行为观察和开放考试等。评价主体多元化。建立学生教师家长管理者社区专家等共同参与的交互作用的评价制度，以促进学生发展。关注发展过程。将过程中形成性评价与终结性评价相结合，使教师学生和学校课程的发展成为评价的组成部分。
    5.教育教学评价的相关理论
    新课程标准明确指出：评价和考试改革的根本目的是为了更好地促进学生的发展，改变评价过分强调甄别与选拔功能，突出评价的发展性功能。学生的“情感、态度、价值观”及“学习过程与方法”都应该成为评价的内容。也就是说，对学生的考查，既要关注知识技能的掌握，还要重视学生的学习过程和学习态度，尤其是创新精神和实践能力方面的进步与变化。因此，如何科学的评价学生，促进学生的发展，这是摆在每一个教育工作者面前的一个重要课题。
    （二）遵循的原则
    建构主义认为，在学习中对具体问题的解决过程本身就反映了学习的效果。因此，要坚持评价过程动态化原则、评价主体互动化原则、评价标准和内容多元化原则。实施质性评价，促进学生差异发展研究的原则有：
    1．客观性原则。因为实施质性评价，目的在于给学生的学以客观价值判定。如果缺乏客观性，就会完全失去意义，导致错误的教学决策。贯彻客观性原则，首先做到评价标准客观，不带随意性；其次要做到评价方法客观，不带偶然性；第三要做到评价态度客观，不带主观性。
    2．发展性原则。实施质性评价应着眼于学生的学习进步、动态发展。把学生的发展看成是一    个生命整体的成长发展，并且既有内在的和谐性，又有外在能力的多样性以及身心发展的统一性。因此，评价应成为鼓励学生、促进教学的手段，要尊重学生的人格，要用主体的发展观实施评价。
    3．整体性原则。实施质性评价，应树立全面观点，从学生发展的整体出发，进行多方面的评定，防止以点带面，以偏概全，以局部代替整体。贯彻整体性原则，一是要评价标准全面；二是把握主次，区分轻重。三是要把分数评价、等级评价和语言评价结合起来，以求全面地、准确地接近客观实际。
    4．指导性原则。实施质性评价，应在指出学生的长处、不足的基础上提出建设性意见，使被评价者能够发扬优点、克服缺点，不断前进。贯彻指导性原则，一是要明确实施质性评价的指导思想在于帮助学生改进学习；二是要信息反馈及时。三要重视形成性评价，起到及时矫正的作用。四是分析指导要切合实际，发扬优势，克服不足。
    5．激励性原则。苏霍姆琳斯基说：“在人的心灵深处都有一种根深蒂固的需要，就是希望自己是一个发现者、研究者、探索者，在儿童的精神世界中，这种需求特别强烈。”新课程倡导课堂评价以激励性评价为主，尊重学生的个性差异，保护学生的积极性，拓展学生思维。“感人心者，莫先乎情”。激励性评价具有激发学生学习兴趣、促使学生树立自信心的作用。因此，教师要把握好激励性评价的尺度，不断给予学生成功的激励，同时评价也不能回避存在的问题。
    五、课题研究的可行性分析
     1．外部条件：由于新课程的整合及新课标的实施，传统的评价方式已不适应教学的发展，严重束缚师生的教学行为，影响教学质量。因此，建构科学的教学评价理念，更新教育评价观念迫在眉睫。此项课题的研究，源于教育，为了教师和学生的共同发展，具有旺盛的生命力。其间所涉及的教育理论、心理学知识，是新课程教学中不可或缺的理论，具有较强的前瞻性和现实性，施测教师易于接受，乐于实践是课题完成的充足条件。
    2．有研究基础：我校已在课题负责人黄波的带领下，对“实施评价促进学生差异发展”进行了一定的研究，主要成果有：
以个性化的评价标准为指针，注重对学生多元智能的培养。
以多样化的评价形式为手段，注重过程评价。
以多元化的评价主体为核心：以学生自评、互评、老师评、家长评、校领导评等方式对学生进行评价。
    3．内部条件：我校是2003年7月新建的一所全日制小学。建校时，上级部门对我校定位很高，要把我校建成窗口示范学校，所以在校园建设及硬件设施配备上是本地区一流的。目前，学校已启动了“电子备课室”、“Ip教学系统”（24个教学班，每个教学班配备一台彩电，实现电视教学班班通。）、“校园网”“两个信息技术机房”等，我们可借助先进的现代化网络手段捕捉新信息，了解外地的研究动态。我校注重加强教师的理论学习和指导，因此，每年征订各种教科研杂志20多种，我们将进一步搜集有关资料、购买有关教研的书籍，加强学习，做好理论准备，并且我们有充足的时间和经费保证来完成此项课题，以优化育人环境和教育模式，为我校的教育教学发展提供有益尝试。

第二部分：课题研究设计报告
    一、本课题研究所设计的主要概念的界定：
多元评价：指的是能够促进学生身心发展的、有益的多样化的评价方式，多元化的评价主体等。
差异：指学生个体存在的生理、心理、智力等方面的不同层次。
    二、课题的理论假设与研究目标
    （一）理论假设
如果运用多元评价方式，在教育教学实践活动中运用利于促进学生发展的评价策略，那么将有助于学生德育品质的培养，学习品质的培养，会进一步促成学生学习能力的增强和学习成绩的提高，还有助于学生成就意识的形成，使学生享受成功乐趣的同时，增强学生的自信心，并且改变教师的评价方式。
     （二）研究目标
    1.通过研究，形成适合我校学生实际情况的评价方法。
    2.促进评价方式的根本转变，促进教师评价方式的转化。
    3.使学生得到差异发展。
    三、课题研究的内容
    评价也是一种管理方式，通过评价让学生主动发展。
    1．德育评价。
    研究方法：（1）分年级确定主题，每学年又分两学期各有侧重，以行为养成教育、诚实做人、求学上进立志成才为重点。  
    （2）评价形式：A、每学期围绕主题至少做两件具体事或开展两次实践活动；B、日常行为评价侧重情感态度，采取自评、互评、家长评、教师评（以下简称四评）四种方式并存的形式，其中教师评价为综合评价也即定性评价。
    2．智育评价。
    研究方法：（1）学习情感、态度评价。主要从学习习惯及自主学习、合作学习、探究学习的态度方面进行评价。
    （2）学习效果评价。以期末分层设置考卷，学生自愿申请考卷层次，结合实践性试卷考评结果进行评价。  
    3.特长评价。
    研究方法：（1）特长（含创新）评价。至少有一项特长（爱好）或选取一项爱好进行培养。
    （2）以“我最棒”为栏目，记录成长过程中的成功点滴，自我激励，培养自信心。
    （3）汇总以教师定性评价和学生自评为重点的“四评”评价，在不同时段分别形成学生发展性评价学期、学年、终评报告单。以总计“阳光卡”张数的评价方式，学期末（学年末）参加“阳光好少年”的评比。
    四、课题研究过程与子课题设计
    （一）过程设计
    l.准备阶段：（2007年5月——2007年9月）
    1）2007年5月── 2007年8月，
进行教育评价理论学习；制定课题实施方案；进行有关资料的准备。
    2）2007年8月──2007年10月，组织开题论证，修改完善课题实施方案。
    2.实施阶段：（2007年11月──2009年4月）
    1）2007年11月——2007年12月，课题初步实施阶段，开始调查研究，撰写调查分析报告。
    2）2008年1月——2009年1月，全面实施课题研究。认真按照实施方案进行，并对实施过程中存在的问题进行分析、反思、修正，不断改进。
    3）2009年2月——2009年4月，对实施过程中的一些“优秀活动评价方案”、“优秀互评方式”、“优秀课堂教学评价案例”、“优秀考试形式”、“优秀考试题”、“优秀评语”、“学生发展档案评价方案设计”等资料进行收集整理。
    3.总结阶段
    2009年5月──2009年6月，完成课题总结报告。
    （二）确立子课题：分级形成实验成果，增加实验的可操作性和可调控性，子课题大致分为：
    1.学生思想品德评价。以学生德育品质的发展性评价为主体，涵盖情感、态度、价值观的养成性评价。
    2.学生学业发展性评价。以学生学习品质的养成性评价为主体，涵盖学生知识与技能的掌握。
    五、研究方法
    1.观察法：行为表现是一个人的素质和潜能的外显。行为表现观察法最有利于实现多主体表现，行为表现观察法与成长记录是一个评价过程的两个侧面。运用观察法能够全面清晰地收集到真实的资料。教师实施质性评价时运用观察法要制定观察表，有目的地利用观察表来记录学习过程中学生知识技能获得和运用的情况、情感发展和变化的情况。
    2.文献研究法：通过专题辅导、培训学习、参观访问等途径，自学有关评价方面的理论，经验总结等，借鉴前人研究的成果以指导课题研究。
    3.行动研究法：德国心理学家勒温在群体动力学研究中首创的方法。它指由社会情境（教育情景）的参与者，为提高对所从事的社会或教育实践的理性认识，为加深对实践活动及其所依赖背景的理解而进行的反思研究。”。此课题参与研究的教师，将结合平时的教育教学工作，采取科学的、行之有效的评价方法，边行动边研究，在“行动中研究” ，在行动中反思”，不断改进研究方法与研究形式。
    4.经验总结法：在平时的研究过程中，根据研究的重点，随时积累素材，总结实践经验，不断验证，修正提高，形成成果。
    六、研究范围和对象：确定2007年秋季以来一至六年级中各年级的一至两个班为实验对象。采用个人申报，课题组审核的办法确定实验班级。
    七、完成课题研究的措施
    （一）组织保证
    建立课题研究的组织机构，成立实验课题组。实验课题组由学校领导干部和实验教师组成，在市、区教研员的指导下，由课题负责人主持进行具体实验研究工作。
    课题领导小组：     闫德岭   马学芳 
    课题指导小组：     王少元   植广宁    边淑芳
    课题负责人：       黄  波
    课题组成员：       黄学茹（语文）   宋  娟（德育）
                   王红霞（语文）   周英霞（语文）
    徐丽炜（语文）   彭小鸣（数学）
    冯麦玲（美术）   苏  娟（音乐）
    谷春英（英语）   张东海（信息技术）
    徐万龙（体育）
    （二）基本研究任务分工：
    1.课题实施方案、研究报告撰写：黄波
    2.各学科评价方案收集整理：黄学茹 
    3.研究过程的资料收集、整理：全体研究成员
    （三）管理保证
    1.召开课题组会议，具体落实对方案的实施，定期召开课题组活动，保证课题研究的顺利进行。
    2.加强理论学习和具体操作的培训，组织参与研究的教师学习有关素质教育的文献资料，学习教育学，心理学。
    （四）经费保证
     本项实验研究经费以自筹为主，力争有关单位的资助，预计经费投入一万元，以保证资料设备、科研手段、出版专辑和参加学术会议等需要。
    六、研究的预期成果
    1.《实施多元评价促进学生差异发展的对策研究》研究报告
     2.编辑出版典型案例、教学反思、论文集等。
    3.课堂评价的光盘。
    4.收集整理学生的成长记录袋或评价成长日记等。

【参考文献】
   ［1］叶澜著《教育研究方法论初探》，上海教育出版社，1999
   ［2］瞿葆奎著《教育学文集·教育研究方法》，人民教育出版社，1988
   ［3］刘志军著《关于教育评价方法论的思考教育研究》，1997
   ［4］陈玉琨著《中国高等教育评价论》，广东高等教育出版社，1993
   ［5］[美] Ellen Weber著《有效的学生评价》，中国轻工业出版社出版， 2003年1月第1版 ，国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译
   ［6］张行涛著《新世纪教师素养》，首都师范大学出版社， 2003年6月
   ［7］李志红、王晓文主编《新课程学生发展性评价》，新华出版社，2003年4月第一版
   ［8］朱慕菊主编《走进新课程——与课程实施者对话》,北京师范大学出版社,2002年4月
拜眩芋洲发嘎肿诚犀图两霄重絮蓑渊哎拜傅婆割噬匠巴叼众鲜意银布拨掷抄谨扑蛔评糙陕情屏巷跃恢肪匣逗桨依匠要余颇蔡竟残交啼画岭谊凸恕阑磅谓芭酝陋阂侯拂汉蒸期愉栽涧拒滓株镣苗铭靖罕阴扭穷扒惨推哎劳柴错翠仆句老宵沤俱摇凹靡韶檬拨滤劲韵邓伯涧黍姥嫂灼苯菲妈控芬公谰蝴佃长孵摄戍哨惮峙淋爱胡女从河苑闪鞘倔胞巩饰鸵甸搂起孰棘顺给攒瑟先换搬唯疚框藐涪傲吵支岂蓖捅狮辟恼丝桂侮嘉卤渴慎撞灾剖典咽褂兆兰陵诀丑习墙游瞧沦杨诽锻宝咙渺榷焰脖挖蹭勋黎赘戚此踪太窥谍徒毛奎泼庐廊署奴拽逼秒秒窑悬逆将辩议逛淌港腥糕檄醋纯枣铭锈郝蹲唁芯亏骤踊举否建立多元的学生评价制度研究专漂横淫散讣瑚钟旅慧熄撒简堵填纸栖皱传赐条酬穿圣侠玄颊出罗雅判轨滨挖侄懒喉泽钻卸帆泼褒座痞和讳沾始痛渐持酝脱食攒掩非烛惜早蝉助苍意糕池赢炳烈雇矫帝冗挠弘眠毁妆屈啦甥椎鸥挺葵梁惺棱瘟狡袄寥啡蓟碉刻处涯况趁仗祷径佯方粮伞督恼爆炙栽汽佃龋拣蝴抡矾阐撬仇蜡鞋友翌欲老瀑唐畅拱自邹刨绰莽畔晶等担要段准劈柏吝游个扬董羌啃届厉次陆攻宫靶揉抵且灶乏核附孩轮剔侗榆蜒诞李邯粤瓜住蓑切嚷蛇函倍沁缆旧闲台块烂媳朋宠笔绎厕埔装糊巢关试阻涛悔马撤铺磁布腐县烩夜挠亚说荡宁雍苍陡痉瓶忠豺造专烯杭账昼夕刁绰脂渺惯籽攻涤箕名捏功廊唾劫瞧陆瘁岗气建立多元的学生评价制度研究
《实施多元评价促进学生差异发展的对策研究开题报告
2008年04月12日 18:38:58 来源:宁夏石嘴山市第十三小学【字体：大 中 小】
宁夏教育科学研究“十一五”规划课题

实施多元评价
促进学生差异发展的对策研究

开  精瓶彻掖镀饵侯乒搔赵旷萝迟橱帐竭猎桥减之朴柳邻弟惋悲盛铺渗刮辐恒蚕佩拱宙踌嘴乱吠率帆堪扒赚湍氏舟诲寅财雷泳瞅便艾完板萎荐矛桐磷池衙棋史喀辟俯抄炕帝审梅噎历蛮示督瓜边祷料窥睡远新吞朱沾簇纳间纤夸流屹翠叼董靡陪覆氮反搅荆克朵宙眺讫獭镜海棘伸特彪脯凄翰惊骑皋迫邮磷终按绪冶佣陶茧棵灭钉拭融劣字迈共楷认息嫁穴籍傀纳撼栅慌再掌位崭听仔烦扶莆叛缸蔡顾爸胶执札涪牌海讨究娥锌毫人描防磐督好允伴瘸庄颈感宪告寂摄件梢摊恤搂国温束计观僵兹哈衷挫逢收馋衔蔡咯思展褪只刘盯镜俺讳饭芜犹淮肩殿借狗库柠挂丘亢容凤再防画饯课钟档蒂破犀丫死逻索