知识产权研究生阅读书目与论文目录(2013).docx

知识产权研究生阅读书目与论文目录（2013）
基本要求：对民法总论、物权、合同和侵权每一部分至少要细读一至二本体系书，知识产权的各个部分（专利、商标、著作权、知识产权管理、专利代理等每类至少要读一本体系书，侧重知识产权法律的可以减少知识产权管理和专利代理书的阅读）。下面图书中划线者为更重要者。
参考书目：
1、民法总论：卡尔•拉伦茨《德国民法通论》（上下册），法律出版社；迪特尔•梅迪库斯：《德国民法总论》，法律出版社；梁慧星：《民法总论》，法律出版社；李永军：《民法总论》，法律出版社；董安生：《民事法律行为》，中国人民大学出版社。
2、物权法：F。H。劳森，B。拉登：《财产法》，中国大百科全书出版社；王利明：《物权法研究》（上下卷），中国人民大学出版社；朱岩，高圣平，陈鑫：《中国物权法评注》，北京大学出版社；梁慧星主编：《中国物权法研究》，法律出版社；鲍尔•施蒂尔纳：《德国物权法》（上下），法律出版社。
3、债权法：王家福主编：《中国民法学•民法债权》，中国人民公安大学出版社；王利明：《合同法研究》（第1、2卷），中国人民大学出版社；王利明：《侵权法研究》（上卷），中国人民大学出版社；程啸：《侵权行为法总论》，中国人民大学出版社，韩世远：《合同法总论》，法律出版社；Peter Bsenson：《合同法理论》北京大学出版社；海因•克茨：《欧洲合同法》，法律出版社；曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社；等等。
4、知识产权法总论：吴汉东：《知识产权基本问题研究》（总论），中国人民大学出版社；李琛：《论知识产权法的体系化》，北京大学出版社。
5、著作权法：M•雷炳德：《著作权法》，法律出版社；中山信弘：《多媒体与著作权》，张玉瑞译，专利文献出版社；崔国斌：《著作权法：原理与案例》，北京大学出版社；德利娅•利普西克：《著作权与邻接权》，中国对外翻译出版公司；克洛德•科隆贝：《世界各国著作权和邻接权的基本原则——比较法分析》，上海外语教育出版社；吴汉东：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社。
6、专利法：吉藤幸朔：《专利法概论》，专利文献出版社；尹新天：《专利权的保护》，知识产权出版社；崔国斌：《专利法：原理与案例》，北京大学出版社；闫文军：《专利权的保护范围》，法律出版社。
7、商标法与反不正当竞争法：彭学龙：《商标法的符号学分析》，法律出版社；孔祥俊：《商标与不正当竞争法：原理和判例》，法律出版社；王太平：《商标法：原理与案例》，北京大学出版社；邵建东：《德国反不正当竞争法研究》，中国人民大学出版社。
5、知识产权管理和专利代理：袁建中：《企业知识产权管理理论与实务》，知识产权出版社；尹新天：《专利代理概论》，知识产权出版社；张清奎：《专利审查概说》，知识产权出版社；吴观乐：《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》，知识产权出版社；等等。
法学方法论和其他方面：黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社；艾伦•斯密特：《财产、权力与公共选择——对法与经济学的进一步思考》，上海三联书店；王泽鉴：《法律思维与民法实例》，中国政法大学出版社。
论文：
1、知识产权法总论部分
刘春田：《知识财产权解析》，《中国社会科学》，2003年第4期。
吴汉东：《知识产权的私权和人权属性——以〈知识产权协议〉与〈世界人权公约〉为对象》，《法学研究》2003年第3期。
郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》，1998年第1期。
张玉敏：《侵害知识产权民事责任归责原则研究》，《法学论坛》，2003年第3期。
姚欢庆：《知识产权侵权行为归责原则研究》，《浙江社会科学》，2001年第4期。
王太平：《论知识产权的公共政策性》，《湘潭大学学报》2009年第1期。
王太平：《知识产权制度的未来》，《法学研究》2011年第3期。
王太平：《知识产权法中的公共领域》，《法学研究》2008年第1期。
Justin Hughes, The Philosophy of Intellectual Property, 77 Geo. L.J. 287 (1988).（中译本见刘春田主编：《中国知识产权评论》（第一卷），商务印书馆。
Mark A. Lemley Economics of Improvement in Intellectual Property Law, Texas Law Review, Vol. 75, Issue 5 , pp. 989-1084.
Justin Hughes, The Philosophy of Intellectual Property, Georgetown Law Journal, Vol. 77, Issue 2 (Decemebr 1988), pp. 287-366.
Mark A. Lemley, Property, Intellectual Property, and Free Riding, Texas Law Review, Vol. 83, Issue 4 (March 2005), pp. 1031-1076.
Wendy J. Gordon, On Owning Information: Intellectual Property and the Restitutionary Impulse, Virginia Law Review, Vol. 78, Issue 1 (February 1992), pp. 149-282
Robert P. Merges, Of Property Rules, Coase, and Intellectual Property, Columbia Law Review, Vol. 94, Issue 8 (December 1994), pp. 2655-2673.
Mark A. Lemley, Ex Ante versus Ex Post Justifications for Intellectual Property, University of Chicago Law Review, Vol. 71, Issue 1 (Winter 2004), pp. 129-150.
R. Polk Wagner, Information Wants to Be Free: Intellectual Property and the Mythologies of Control, Columbia Law Review, Vol. 103, Issue 4 (May 2003), pp. 995-1034.
Michael A. Carrier, Cabining Intellectual Property through a Property Paradigm, Duke Law Journal, Vol. 54, Issue 1 (October 2004), pp. 1-146.
Steven Shavell, Tanguy Van Ypersele, Rewards versus Intellectual Property Rights, Journal of Law & Economics, Vol. 44, Issue 2 - Part 1 (October 2001), pp. 525-548.
Steve P. Calandrillo, An Economic Analysisof Intellectual Property Rights: Justificationsand Problemsof Exclusive Rights, Incentivesto Generate Information, and the Alternativeofa Government-Run Reward System, 9 Fordham Intell. Prop. Media &Ent. L.J. 301.
2、著作权部分
金渝林：《论版权理论中的作品概念》，《中国人民大学学报》，1994年第3期。
金渝林：《论作品的独创性》，《法学研究》，1995年第4期。
郑成思：《临摹、独创性与版权保护》，《法学研究》，1996年第2期。
王太平：《著作权法中的思想表现两分理论》，载吴汉东主编：《知识产权年刊》（创刊号），北京大学出版社2005年版。
Landes, William M.; Posner, Richard A., An Economic Analysis of Copyright Law, 18 J. Legal Stud. 325 (1989).
Breyer, Stephen, The Uneasy Case for Copyright: A Study of Copyright in Books, Photocopies, and Computer Programs, 84 Harv. L. Rev. 281 (1970-1971).
Nimmer, Melville B., Does Copyright Abridge the First Amendment Guarantees of Free Speech and Press, 17 UCLA L. Rev. 1180 (1969-1970).
Goldstein, Paul, Copyright and the First Amendment, 70 Colum. L. Rev. 983 (1970).
Ginsburg, Jane C., Creation and Commercial Value: Copyright Protection of Works of Information , 90 Colum. L. Rev. 1865 (1990).
Gordon, Wendy J., An Inquiry into the Merits of Copyright: The Challenges of Consistency, Consent, and Encouragement Theory, 41 Stan. L. Rev. 1343 (1988-1989).
Litman, Jessica, Copyright Legislation and Technological Change, 68 Or. L. Rev. 275 (1989).
Lemley, Mark A.; Reese, R. Anthony, Reducing Digital Copyright Infringement without Restricting Innovation, 56 Stan. L. Rev. 1345 (2003-2004).
Lunney, Glynn S. Jr., Reexamining Copyright's Incentives--Access Paradigm, 49 Vand. L. Rev. 483 (1996).
Jaszi, Peter, Toward a Theory of Copyright: The Metamorphoses of Authorship, 1991 Duke L.J. 455 (1991).
Nimmer, David, Riff on Fair Use in the Digital Millennium Copyright Act, 148 U. Pa. L. Rev. 673 (1999-2000).
Ginsburg, Jane C., No Sweat Copyright and Other Protection of Works of Information after Feist v. Rural Telephone, 92 Colum. L. Rev. 338 (1992).
Edward Samuels, The Idea-Expression Dichotomy in Copyright Law, 56 Tenn. L. Rev. 321.
Jane C. Ginsburg, The Conceptof Authorshipin Comparative Copyright Law, 52 DePaul L. Rev. 1063.
3、商标法部分
刘春田：《商标与商标权辨析》，《知识产权》，1998年第1期。
刘春田：《在先权利与工业产权》，《中华商标》1997年第4期。
王春燕：《商标保护法律框架的比较研究》，《法商研究（中南政法学院学报）》，2001年第4期。
彭学龙：《商标法基本范畴的符号学分析》，《法学研究》2007年第1期。
彭学龙：《商标法基本范畴的心理学分析》，《法学研究》2008年第2期。
彭学龙：《寻求注册与使用在商标确权中的合理平衡》，《法学研究》2010年第3期。
彭学龙：《论“混淆可能性”——兼评<中华人民共和国商标法修改草稿>（征求意见稿）》，《法律科学（西北政法学院学报）》，2008年第1期。
李雨峰：《重塑侵害商标权的认定标准》，《现代法学》2010年第6期。
邓宏光：《论商标侵权判断标准——兼论我国<商标法>第52条的修改》，《法商研究》2010年第2期。
王太平：《狭义信息论与商标保护理论》，《电子知识产权》，2005年第1期。
王太平：《商标概念的符号学分析》，《湘潭大学学报》（社会科学版）2007年第3期。
王太平：《商标法的符号学分析》，载《知识产权研究与实务——2006年全国知识产权征文获奖论文集》知识产权出版社2006年版。
王太平：《商标本质的结构功能分析》，载刘春田主编：《中国知识产权评论》，商务印书馆2008年版。
Landes, William M., Posner, Richard A., Trademark Law: An Economic Perspective, Journal of Law & Economics, Vol. 30, Issue 2 (October 1987), pp. 265-310.
Beebe, Barton, Semiotic Analysis of Trademark Law, UCLA Law Review, Vol. 51, Issue 3 (February 2004), pp. 621-704.
Jacoby, Jacob, Psychological Foundations of Trademark Law: Secondary Meaning, Genericism, Fame, Confusion and Dilution, The Trademark Reporter, Vol. 91, Issue 5 (September-October 2001), pp. 1013-1071.
Brown, Ralph S. Jr., Advertising and the Public Interest: Legal Protection of Trade Symbols, Yale Law Journal, Vol. 57, Issue 7 (June 1948), pp. 1165-1206.
Lunney, Glynn S. Jr., Trademark Monopolies, Emory Law Journal , Vol. 48, Issue 2 (Spring 1999), pp. 367-488.
McKenna, Mark P., Normative Foundations of Trademark Law, Notre Dame Law Review , Vol. 82, Issue 5 (June 2007), pp. 1839-1916.
Thomas D. Drescher, The Transformation and Evolution of Trademarks -- From Signals to Symbols to Myth, The Trademark Reporter, Vol. 82, Issue 3 (May, 1992 - June, 1992), pp. 301-340.
Words: 20,464
Lee, Thomas R.; DeRosia, Eric D.; Christensen, Glenn L., Empirical and Consumer Psychology Analysis of Trademark Distinctiveness, Arizona State Law Journal, Vol. 41, Issue 4 (Winter 2009), pp. 1033-1110.
Dinwoodie, Graeme B.; Janis, Mark D., Confusion over Use: Contextualism in Trademark Law, Iowa Law Review, Vol. 92, Issue 5 (July 2007), pp. 1597-1668.
Dogan, Stacey L.; Lemley, Mark A., Grounding Trademark Law through Trademark Use, Iowa Law Review, Vol. 92, Issue 5 (July 2007), pp. 1669-1702.
Ann Bartow, Likelihood of Confusion, San Diego Law Review, Vol. 41, Issue 2 (May-June 2004), pp.721-817.
Schechter, Frank I., Rational Basis of Trademark Protection, Harvard Law Review , Vol. 40, Issue 6 (April 1927), pp. 813-833.
Nelson, Sara Stadler, Wages of Ubiquity in Trademark Law, Iowa Law Review, Vol. 88, Issue 4 (April 2003), pp. 731-808.
Long, Clarisa, Dilution, Columbia Law Review, Vol. 106, Issue 5 (June 2006), pp. 1029-1078.
Tushnet, Rebecca, Gone in Sixty Milliseconds: Trademark Law and Cognitive Science, Texas Law Review, Vol. 86, Issue 3 (February 2008), pp. 507-568.
Denicola, Robert C., Trademarks as Speech: Constitutional Implications of the Emerging Rationales for the Protection of Trade Symbols, Wisconsin Law Review, Vol. 1982, Issue 2 (1981), pp. 158-207.
Dreyfuss, Rochelle Cooper, Expressive Genericity: Trademarks as Language in the Pepsi Generation, Notre Dame Law Review, Vol. 65, Issue 3 (1990), pp. 397-424.
Dogan, Stacey L.; Lemley, Mark A., Trademarks and Consumer Search Costs on the Internet, Houston Law Review, Vol. 41, Issue 3 (2004), pp. 777-838.
4、专利法部分
Merges, Robert P. ; Nelson, Richard R., On the Complex Economics of Patent Scope, 90 Colum. L. Rev. 839 (1990).
Kitch, Edmund W., The Nature and Function of the Patent System, 20 J.L. & Econ. 265 (1977).
Dan L. Burk & Mark A. Lemley, Policy Levers in Patent Law, 89 Va. L. Rev. 1575.
John R. Thomas，The Post-Industrial Patent System， 10 Fordham Intell. Prop. Media &Ent. L.J. 3.
Richard S. Gruner，Intangible Inventions: Patentable Subject Matterforan Information Age， 35 Loy. L.A. L. Rev. 355.
Alan L. Durham, "Useful Arts" in the Information Age, 1999 B.Y.U.L. Rev. 1419.
Dennis S. Karjala, Distinguishing Patent and Copyright Subject Matter, 35 Conn. L. Rev. 439
David Vaver, Inventionin Patent Law: A Review and a Modest Proposal, 11 Int'l J.L. & Info. Tech. 286.