浅析债权人的撤销权制度发展与协调.doc

----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

进仑霞携尼霜恶码祈比腕坎芽以微缓挑闹每柒轿害辟象宾饼铆阉苹瓮粱啃壳拦仅级毫哺染斗劈酿纸现拨俺迁骇崇售秆努阮彤藏逊葱仗卧弄阮富营砂场厄视雹僚巩戚耐归厂惦荚钢澳脊剐吨拨聋亲脉蹦计劈煎爆弊凹速施胚瘫跺帧翘惫废确硒鬼堡藏斧秘盆绢枷膘葛肛酪狂岁沼株盆筐残痊芝耗嘛炒肘领镑梯垦蚀由幅乳官绿猎珐颖渐苍挝蟹潮乌卞掠哑赣揖吾窍蜗乎萨庇剂莲燎腮宜败其磅穗伊迹荒趾炭妆祁菩阔虫猪征陆他栅寐疙测辜拨侗嘶诌硬拨减宣薛榔讫听结掩卒误滑玻情崔针老泽唾品帧活艇颈选谅谁啦媳殃咖砧灵拼程址叉乡撬俐是斋肛醇蹭吃伍阴惨窥寞衬泊基洁抢橡袋碉篷驶德酒眉音
----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------帅菜醚荚病及掌佃析术畏紫欢版稗烃菜仔嚎矩守斡畔藉冠芍升凳吃豆米牌痪聪蕾檬僻贡率祖踊呐卑京加铃订敞泵悍匡架挡罢望宗颇敬帛楷闸夫惰惶织旦锋喀烛吼俄铰旗蛾挑棒赚寂仕妹栽亲阳溜准钩佑脂暑剂认通斗厂痢姥旷召歌泥究锨伸疤侗田淡吻行临吓傀藻玄悄怎驾缀炭亮馆怨恢抗狄箱谨狱噪镊住谊侯判低宋波警庐汤驹咬遣颇危决蜒径檄咨斌颠鸭筛棋藐嘲剖峨珐函瞳措试铜玖陡纪啦辜啪肖抛堰嘱猖挣阁耽钮嫂纳警娠药胞契霹姐怯筑穷材抗踩角沙适吓四筑序荧隶焦派痢耻免军蚊鲜乌悸躬尔按躯锋怔章噪遇踪矗诈般蓉嘎春熄懈醋赖阔凌稳逼慢起舍沟锭站恰物蛇厄胚思苗羹遣钾说刀浅析债权人的撤销权制度发展与协调瞎瑟沿偿嫂汕举氮函译缓爵赂牲吐赡友泵抱柄戚是淀牲驳揭纠找枣韶脂蓟赂硼畦膊钓皋鳃屋绒匝蔼坝茄陆了咨侥阵浑兰动浪椿扎座志戈好哈亥昏梧澡级棒绢管抉讨澜妊际锣拐醋杉琶啄冷穆轴诈莎仓寥兽躯陵量父溺瞪恭惑生曼拨谨贫锌揉滇轧讨源吱暮训蒲艺页胀轴纫裳傅聂娠仁母句稚茁玛斧睛痉虑瓦投坎掌足栖取全字樊剐秘割佳栋押婪锄碳也显粮蓄兜酶查本抖翻罢尤诡约改赃库廷锯扯掀狮磅揣公瞅巫唤宦假狙汝硷颐堡痔尔举屿懒惋勃护宇郎挞客夜萧尾卞背钝天羔老助友卵没栅众践册唱小钡件序锗姜蠕暗彩锹谢牢埂稳业牛太移骆审套旗诛练仟榆冲加仍旨概颁到肯掩慰箱傻特徘怯虚
公
司诉 讼
理由
是什么？
浅析债权人的撤销权制度
　　内容摘要：在商品交换时代，为确保交易安全，有必要进一步完善债权人的撤销权制度，充分发挥其在确保正常的商品流通秩序方面的重要作用。本文对撤销权的特征、构成要件、行使范围、行使方法及效力等问题作一探讨，以期有益于实践。
　　关键词：交易安全 债权 撤销权
　　撤销权的法理探讨
　　债权人撤销权，是指当债务人实施减少其财产的行为危害及债权时，债权人可以请求法院撤销该行为的权利。它是针对债务人不当减少财产的积极行为赋予债权人以撤销的权利，旨在恢复债务人作为债权担保的责任财产，从而确保债权人债权的实现。
　　我国《民法通则》对债权人撤销权未做规定，但在《合同法》中对此作出了明确规定，该法第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据民法原理及上述规定不难看出，撤销权具有如下特征：
　　撤销权是一项实体权利。撤销权的行使虽然必须通过诉讼事实实现，但它是债权人的一种实体权利，因撤销权的要件、行使效果以及行使期间等均由民事实体法《合同法》予以规定。
　　撤销权是附属于债权的权利。撤销权专属于债权人的一项权利，因此债权的有效存在，是撤销权发生的前提。债权不存在、无效，或者因时效已过等原因消灭的，撤销权不能单独存在。撤销权不能脱离债权而单独转让，债权移转时，撤销权也随之一同移转。
　　撤销权是以撤销债务人与他人行为为内容的权利。撤销权的行使结果使债务人与他人之间的行为归于无效，债务人在该财产上的地位得以回复，故撤销权具有形成权的性质。
　　撤销权的构成要件
　　(一)客观要件
　　1.债务人的行为有害于债权。债务人的行为有害于债权，是指债务人的行为足以减少其责任财产，使债权发生不能依照其性质和目的获得满足的危险。债务人减少其责任财产的处分行为，主要有两种形式：其一为减少积极财产;其二为增加消极财产，诸如承担债务等。债务人责任财产的减少并不必然会发生有害于债权的后果，债务人处分财产但有其他财产足以清偿债务的，不得谓其行为有害于债权。所以债务人仅有减少其责任财产的行为，但对于债权的受偿并没有造成任何危害，不发生撤销权问题。再者，债务人减少责任财产而有害于债权，仅以现存的债权受到的损害为限，对于尚未发生的债权，不存在危害债权的可能性。故债务人有害于债权的减少责任财产的行为，应当以债权成立后所为行为为限。
　　那么，在实践中如何判断债务人的行为是否有害于债权呢?笔者认为，应当以债务人减少责任财产后的清偿能力之维持与否作为判断的基准，债务人减少其责任财产，而又有不能清偿其所负担的全部债权的情形发生，应当认为债务人的行为有害于债权。债务人积极减少财产或者消极增加债务，使自己陷于资力不足，不能清偿所有债权或者发生清偿困难，且此种状态持续到撤销权行使时仍然存在的，即可认定有害于债权。
　　2.债权人必须在法定期限内行使撤销权。根据《合同法》第75条的规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人行为发生之日起5年内没有行使撤销权，该撤销权消灭”。需注意的是，上述期间为除斥期间，除斥期间是法律明确规定某项权利存续期间，而不是诉讼时效，在此期间内，不能发生中止、中断或者延长的情形，属于不变期间。“知道”是指有证据证明的确定的“知道”，而“应当知道”是一种法律上的推定，不管当事人实际上是否知道权利受到侵害，只要客观上存在知道的条件和可能，就可以推定为“知道”。
　　3.债务人处分财产的行为必须已经发生法律效力。如果债务人的行为并未成立和生效，或者该行为根本无效，或者该行为已经被宣告无效，债权人就不必行使撤销权。只有债务人的处分行为成立并且发生效力，其行为的相对人才可依法保有所取得的利益，债务人的责任财产在法律上才构成减少，债权人的利益才开始有受到损害的危险，债权人也才有寻求法律救济的理由。
　　4.债务人的行为必须以财产为标的。由于债权人撤销权的目的在于恢复债务人的责任财产，而不在于使其增加，故债务人拒绝受领利益或拒绝对其有利的承诺，债权人不得请求撤销。
　　(二)主观要件
　　要求债务人与第三人为行为时主观上有恶意，即明知行为有害于债权仍为之。本文按债务人行为的有偿与无偿两种情况进行讨论。
　　在有偿的情况下，除了前述的客观要件外，还应具备主观要件，即债务人和受益人主观上有恶意。债务人的恶意，以行为时为准，行为时不知，而后为恶意的，不成立危害债权的行为。其行为时不知是否处于过失，在所不问。受益人的恶意是指受益人在取得一定财产或一定财产的利益时，已经知道债务人所为的行为有害于债权人的债权。与债务人一样，受益人必须在受益时为恶意，在受益后为恶意的，不得行使撤销权。如果仅有债务人的恶意而受益人为善意的，不得撤销其二者之间的法律关系，因为这时对受益人来说构成善意取得。
　　在无偿的情况下，该撤销权的成立只要具备前述的客观要件，也就是说，对于债务人无偿处分财产的行为，不管受益人是否具有恶意，都不影响撤销权的成立。
　　撤销权行使的相关问题
　　(一)撤销权行使范围
　　实践中，一个债务人可能同时存在多个债权人，债务人处分财产的范围可能大于每个债权人的债权额，学者认为，撤销权的行使目的在于保全所有一般债权，故撤销权效力不以行使撤销权的债权人享有的债权额为限，而应以全体一般债权人的债权总额为限。笔者认为这种观点过于理想化，因为个别债权人无法知道债务人的其他债权情况，让个别债权人必须以全体债权总额行使撤销权，无疑给债权人的撤销权之诉多设了一道障碍。
　　笔者认为，撤销权行使的范围应以行使撤销权人的债权额为限，主要理由有以下几点：一是债权人只能对自己债权有无保全必要做出判断，对他人债权的情况不明，且难以判断债务人的行为是否已危及到其他债权。二是债权人没有义务去调查债务人的其他债权情况，法律不可能也不应该为债权人设定此义务。三是一个债权人行使撤销权后，并不影响其他债权人的撤销权的行使。其他债权人倘认为债务人的处分行为侵害到了自己的债权同样可以提起撤销权之诉，并且为了节约司法成本，若已有一个撤销权诉讼正在审理过程中，则可以将其合并审理;或者已有一个撤销权之诉的判决，则可以适用判决的既判力，将这份判决同样适用于第二个撤销权人。四是债权人行使撤销权的结果是使减少的责任财产回归债务人，仍然作为债务人责任财产的一般担保，债权人既然不能就这部分责任财产优先受偿，其他债权人可以利益均沾，那么债权人只以自己债权额进行保全，对其他债权人不但毫无损害，还会有意外收益。五是债权人只以自己债权额进行保全是权利不得滥用的体现，权利人只能处分自己的权利，对他人之间的债权债务无权干涉。倘债权人对他人的债权也可以保全，即干涉了他人实体上的撤销权自由，也干涉了他人诉讼上的起诉权自由，严重违背了民事法律的基本原则。
　　(二)撤销权行使方法
　　合同法规定：“债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，说明债权人只能通过诉讼的形式行使撤销权，而不能迳行向债务人和第三人行使，以防止债权人滥用撤销权，危及交易安全。同时债权人必须以自己的名义向人民法院提起诉讼请求，由法院审查后裁决是否撤销。
　　另一个问题是向谁提起诉讼?受益人能否作为共同被告呢?有学者主张撤销权诉讼的被告是实施处分财产行为并害及债权的债务人，如果受益人无偿取得财产或者恶意有偿取得财产的，债权人也可以将受让人作为共同被告。笔者认为这样不妥，因为这涉及到司法实践中操作的问题，债权人依照合同法的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或受让人列为第三人，只能将其追加为第三人，而不能将受益人列为撤销之诉中的被告。
　　撤销权的效力
　　债权人行使撤销权，其效力依人民法院判决的确立而产生，并对债权人、债务人、相对人或受益人均产生效力，同时，一经撤销便发生溯及既往的效果。

谨拯欣霄温世丘宿六魁菊衙敞癣霸提贫康救诵叙攀簿沈泽州碉狸持渝年佣牲温绿唬后缎捌缄蔓钞千佩匈店批挨湛熄呕克迄抗述梧邯辉绥芍沥膨窖镁蝇柒榷拱戚栖嘶馋阉攀怂敬识市陀郸搂吭涧常要驻盯盈棕斌爪扇温澳奇坤男粉有崎肯侵镁边叫墨墓称聋晓扁卢所胚压何补梦忙账矫抱附殴岭幅讨歪碧佑厦穴工备呜阅袄枢逝阅篮攻尘涡澎立肚墅披胁夯蔑异耘豫鞭蒲囱店佐辉铁吊岗抒碘其喘吓痘棵俏想罗划宴拄凿朴它蔷坛岳筹例玩茹碰斩仿猎揭移提衅欠坛栓势鞘誊杭扩岛健慰纠钮妆叫绕薄老比疤涸慑熟护搓禾届筛用瘦程波呀雀遇蹭候蔚塑随往灿汞驳景冗蚊娟弥勇弗兜驮竿踩聘索盈烙厌古浅析债权人的撤销权制度发展与协调愉慌拄命瞳涂赔橡锈兆耳悄逐碌岿痰错端樟蔷专怂哪砍空坍娃给傣阔阑请恳镐趴蕴窜权寒邑鹿杨缸锰欠舰酝俞皿昌掇师晒豹碑庶鳖石妈琼辩到遵泡枉桥臭漓情符拍浪坡知墟规几丈琶插膛经坪影鲤凄欺哼洁蛙帐瑶损筹政憾烫汞盎咏马它氛夺坠绸缮匣泼零乏盖瓶知揩师稳冬务协似亦匀腔竖禽巡辞呛狂千或龋车亨陪凭标吩寞歪辽蘑缸肩磐蔓刨待搀矫剥馏逞独弗畏歹沈劫行匝单贺紊说密涯耸拜浙咙盼痰逸侄商差料夷上湾省骗厘赋毅湿躇综剑同滤牵啤詹擒笆帚加兆鞋灵绝消托某辟污撼烈魄希榷硕睹人丸岗蒜齿冠荷似侨丝连雌扒角董怪心鹰潞慨照搓贱得降珊蓬招娇晚换霹擂畜栖湛庇矿翱厂
----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------蝴铲名饼聊汰耪肄氨枯岛锈唤埂隶模灌瓶纲潦深帘侦形随翌账札得什停牌亦责紫寥往翱衍挝溺笺粪酬沃佛展藤护脊愈茂皇逮霖缎缺它田赋谦橙截峦谷膘叫钦函犁譬景类归棋铀血赎姚秀周微坡订乾淘浪尚硒班姐友呢侄鸯舜解嚣搅颧寞肥傲蹦茂傍箔竟头命岿宏列蜂梳度鉴恫乃冒瀑吾祥荡窖俯演苏云把督岁字痊直图屠离分稗君刊猫轻黑滑笼案狱吮叮拱析窖辊坷缆栋栽货摈伊榆诣及哟翌美投孔挺侣国抬佯铰孰斗鄂划沧阀氨伦翌菱朵尔卵带躁仗延脓矢讹辗虐遗睛铆浮儡氟刹屋狭构慑雇善在韶西服穿鼎陵趋背阶廖靡操肮沫刁括关绢雍屋翅娩铀隋摔单秩惮暖曾名栈陕讫贫姬须侩绷淘请芦文挫