3+2和4+1电缆的区别和用途.doc

①  电缆3+2与4+1都有些什么区别？
电气老孙观点：
常见的所谓的3+2与4+1电缆的区别就在于N线的截面积不同，前者是和PE线一样都为相线的一半，后者与相线一样。
陕-电-菜观点：
动力电（380V电机等），能保证三相平衡的3+2；
其余照明、插座，可能出现三相不平衡的都用4+1；
我们图审开会，建议除了末端直接接设备的，优先4+1
无影观点：
以上两个观点分别是从物理特征和使用要求方面分析。我个人认为，三相电机的话（不考虑控制回路），可以配3+1，这种情况是没有N线配出的。而对于很多大型的设备，尤其是空调设备，仅仅对于控制器部分是用220V，有N线的需求，而其中主要的电机部分都是没有N线需求的，我认为可以根据厂家的建议，进一步减小N线的配置。
区管ccc___观点：
3+2就是三根相线的规格一致，N芯和PE芯相同规格，一般是相线的一半。
4+1是N芯线与相线规格一致，PE芯线是相线的一半。
但小规格电缆（16平方及以下）的小芯线只比相线小一档。

②  3+2电缆与4+1电缆用于什么地方区别？我见有的用4+1电缆,有点用3+2电缆,请问一般什么情况下用4+1，什么情况用3+2？同规格电缆3+2比4+1经济些吧！
电气老孙观点：
一般民用建筑中对于严格意义的三相平衡负荷，如三相电动机负荷可采用3+2电缆，单相及三相不平衡负荷宜采用4+1电缆。
区管ccc___观点：
3+2五芯电缆是用在常规的配电回路，4+1是用在“可能发生三相严重不平衡”的回路，可以在N芯线上带相线一样大的电流。
rk5707观点：
1、在三相负荷均等的情况下（即：N线不会出现大电流）为了减少投资建议优先选用3+2电缆型的电缆，也就是说选择4+1型电缆肯定是没错的。
2、在三相负荷严重不均等的情况下（即：N线会出现大电流，但一般情况N线的电流不会超过相线的电流）就必须将N线的线径上升到和相线等径的状态，这样也就只能选择4+1型电缆。
3、还有一种特殊情况就是线路上有大量的奇次谐波，它会导致N线出现大电流，这种情况N线的线径也有可能会大于相线的线径。
无影观点：
相线截面相同的3+2的电缆肯定比4+1的电缆成本要低一些的，毕竟节省铜的用量。但在选用的时候，不但要考虑三相平衡，还要考虑三次谐波对中性线电流的影响。如果中性线截面选小，显然就不适合4P的断路器，但3P+1的断路器又无法负责N线的过载保护。这个问题可以请大家思考一下。

③  3+2电缆与4+1电缆的区别，就同样情况下，载流量哪个大一点，有人说3芯电缆用在高压上，可04DX101上有0.6/1kV载流量啊。
电气老孙观点： 
在不存在谐波电流条件下，4+1、3+2电缆的载流量都按照三相平衡三根带载相线的载流量表来查。即使三相电流不平衡，N线带电流时也是如此。这是因为电缆芯线和穿管电线互相紧贴，他们的发热互相影响，所以把电缆或或者穿管导线视作一综合发热体来考虑，三相不平衡时，中性线增加的发热可由三相不平衡中电流最小的相线欠发热来抵消。
区管ccc___观点：
除了三相严重不平衡的考虑以外，普通都用3+2的电缆，计算电流是按相线计算的，所以，相线规格一样，载流量也一样。
无影观点：
关于载流量的问题，主要还是看查表吧。这个问题受到很多因素影响，比如，对于电阻性负荷，三相平衡，那么N线电流为0，大家发热都一样，但4+1的表面积显然更大，更利于散热，可是反过来，如果同样的槽盒装同样多数量的3+2和4+1的电缆的话，4+1的显然电缆的体积大，这个又不利于散热。

④  我们在设计时，经常会遇到入户电缆或者从配电柜下口接出的电缆有YJV22-4X50+1X25或者YJV22-3X50+2X25的情况，众说纷纭，各有各的道理！其原因是什么？
电气老孙观点：  
如果是住宅入户电缆推荐采用4+1电缆，理由同2住宅由大量单相负荷组成的近似三相平衡负荷，单由于住宅使用时间的不同也有可能造成三相严重不平衡的时候，所以推荐采用4+1电缆，至于是否采用铠装视情况而定。
区管ccc___观点：
用3+2的电缆还是用4+1的电缆，要看自己有没有信心（把负荷三相搞平衡了），认为三相是平衡的，就用3+2，认为用3+2电缆时N芯线有可能过载的，就用4+1（N芯线与相线同规格，不怕N芯线过载了）。

推荐：低压配电系统电缆芯数选择表 <北方郎出品>