中印现代化比较.doc

中印现代化比较
中国和印度在同样贫弱的基础上，走上现代化道路，并取得了举世瞩目的成就。中印两国的现代化模式哪种更为成功？中印两国同为文明古国，同为发展中的大国，同为世界上人口最多的国家。近些年来有很多不同角度的对中国和印度的比较。中国的发展的确是一个奇迹，同时我们也要关注另外一个世界大国的发展——印度。他们的发展模式跟中国不一样，但是他们也取得了成就。将中国和印度的发展进行比较，从而了解发展的区别，是否能对我们的发展进行借鉴。具体的我们可以从两国初始现代化的基础条件、经济的现代化、军事的现代化、文化的现代化等方面来进行比较，从而发现两国现代化进程中的不同特点和相同之处，以及现代化进程中是否具有我们需要学习的东西。
一、中印现代化的初始条件的比较
在70年代时，中国和印度的情况很相似。两个国家的居民的收入非常低，国内投资的可能性很小，产生新的就业机会很难。而由于工作机会少，又反过来导致了低收入，所以整个国家就陷入这个循环当中。
印度位于南亚次大陆，面积297.47万平方千米，仅为中国面积的30%。2010年，中国第六次人口普查的数据是14亿多，而在2001年3月1日的印度人口普查表明，印度人口已达10.27亿，已为当时中国人口的79%。印度人口的密度是中国人口2.56倍。庞大的人口压力压得印度几乎喘不过气来。如果说，人口是悬在中国头上的一把利剑，那么这把剑对于印度来说，更快、更锋利。可以说，人口问题对印度发展的制约比中国更明显。
印度和南亚绝大多数地区的气候都是热带季风气候，这一点和我国有点相似。我国南方地区是亚热带季风气候，北方地区是温带季风气候。而季风气候的特点是降雨量的季节分配严重不均，而这三种季风气候中，又以热带季风气候的降雨量的季节分配最为不均。印度每年有8个月吹来自亚洲大陆上的东北季风，有4个月吹来自印度洋上的西南季风。地处热带的印度受到东北季风影响，每年10月到第2年5月都十分干旱、土地龟裂，田野一片枯黄，不但农作物不能生长，就连人畜饮水都很困难。另外的时间又受到西南季风的影响，遍地汪洋。印度第二大城市孟买，最大月平均降雨量竟超过600毫米，每到这个时候，孟买的大街小巷的洪水可以行船。南亚是世界上干旱和洪涝最严重的地区，而这种自然灾害几乎年年在印度和孟加拉国发生。
中国虽然每年都有干旱和洪涝灾害发生，但由于中国是个大国，一般不可能同时发生全国性的自然灾害。可谓“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”。印度则不同，这两种自然灾害的发生，每次几乎都是全国性的。可以说，干旱和洪涝是制约印度经济发展的最大自然灾害。
从自然资源尤其是矿产资源方面来说，与中国相比，印度也面临很大的劣势。众所周知，现代工业的发展离不开矿产资源，尤其是煤、铁和石油三大资源。在世界各国中，以俄罗斯、美国、加拿大和中国的矿产资源最丰富。这几国不但矿产品种齐全，而且储量大。例如我国的煤炭储量世界第二，铁矿的储量世界第三。我国的矿产储量世界第一的就有十几钟。而印度除铁、锰的储量在世界占一席之地外，其余大多数在世界都微不足道。
印度是一个多民族的国家，全国大大小小的民族有300多个，在这众多的民族中，有10个大民族和许多小民族。其中最大的印度斯坦族仅占全国人口的46.3%。与民族相对应的是众多的语言，印度被列为官方语言的就有10种。有人可能会说，中国也是一个多民族的国家。但我们不要忘了，中国虽然有56个民族，但汉族人口占总人口的90%以上，而且内地许多少数民族他们和汉族的差异并不是太大，这就决定了我国的民族矛盾要比印度小得多。与民族问题相联系的是印度的宗教。印度是世界上宗教信仰最复杂的国家之一。目前，印度有80%以上的居民信仰印度教、其次是信仰伊斯兰教、基督教、锡克教、佛教和耆那教的居民。宗教在社会发展的过程中既能带来有利的影响，也能带来负面的作用。长期困扰印度的一大问题就是它的多宗教，印度社会矛盾的爆发，几乎都是民族和宗教矛盾引起的。
二、中印两国的经济现代化比较
1、中印两国的工业现代化的比较
要对中印两国工业现代化的比较首选必须明确工业在整个国家的现代化进程中的具体位子。要了解这些就要知道三大产业的区分，第一产业为农业（包括种植业、林业、牧业和渔业）；第二产业为工业（包括采矿业、制造业、电力、煤气及水的生产和供应业、建筑业）；第三产业是除第一、第二产业以外的其他各业。
在20世纪70年代时，中国和印度都面临这居民收入低导致的各种情况。尤其是一种恶性的循环之中，面对世界各国的发展现实，中印两国都实行的一定的政策，来打破这个循环。中国决定实行改革开放政策，一方面，采取了吸引外资的策略，同时利用国内劳动力低廉的比较优势，让越来越多的人参与到了工业生产中，从而获得更多的收入。中国利用了本身具有的廉价劳动力一方面吸引了大量的外资企 业来华投资，造就了工业的现代化的产生和发展。逐步的形成了以农业为基础，工业为支撑的现代化发展格局。而这样的变化也逐渐地增加了中国的储蓄，进而进行投资，对中国的经济起了很大的作用。与此同时，不断发展的国内贸易也为打破这个循环做出贡献。由此，中国便跳出了我们刚才所提到的贫困循环。
与中国相比，印度处在一个更有优势的地位上。它有着同样廉价的劳动力，但是印度的英语水平较高，金融系统也更加完善。印度决定更多地关注高技能的劳动力，更多地发展了IT服务业，但是IT行业仅能雇佣1.6%的劳动力，大多数的家庭难以提高其收入。中国采取了经济学家所认同的发展模式：首先发展农业，然后逐渐实现工业化，同时发展服务业，这样使人们的收入从贫困逐渐过渡到中等收入水平。工业是中国经济发展的主要动力。但是在印度，服务行业则是印度经济发展的主要动力。与中国相比，印度基础设施建设落后，这是其发展的主要约束。
2、中印两国的农业现代化比较
印度是一个人口众多, 劳动力极其丰富, 而土地资源相对不足的国家。在独立初期, 由于还有较多的荒地, 印度政府号召扩大对荒地的开垦, 通过扩大耕地面积来增加粮食的产量和促进农业的发展。经过不断的开发, 印度的耕地面积有了显著的增长。随着荒地资源的开垦, 其供给逐渐变得枯竭。因此, 印度政府只有通过农业的技术革命, 采用“土地节约型”技术, 用相对丰富的劳动力去替代稀缺的土地, 实际上也就是在农业的发展过程中, 采用大量生物、化学技术, 兼有少量机械化的技术, 充分提高土地生产率, 并充分利用劳动力, 扩大农村剩余劳动力的就业, 这条道路被称之为“绿色革命”。这是印度在借鉴了日本等其它一些发达资本主义国家农业发展模式和农业现代化道路的基础上作出的选择。
印度根据自己的农业资源禀赋, 走出了一条以“绿色革命”和第二次“绿色革命”为代表的独具特色的农业现代化之路。印度的农业得到了长足的发展, 在上个世纪70 年代就基本解决了粮食问题, 使印度从一个粮食常年进口的国家转变为粮食基本自给, 并有大量储备和少量出口的国家。
虽然中国的农业现代化取得了很好的成绩，中国已经由一个吃不饱的农业过迅速成长为一个自给自足的农业大国，农业的从业人数也是世界上最多。但是在农业现代化进程中同样面临着很多的问题。
中国目前大多数农业生产还停留在粗犷的低级阶段，科技的投入很有限，农业产品的产量不稳定，经营者靠天吃饭。农产品的产量受天气、气候的影响很大，而目前经营者的技术不足以趋利避害从而达到稳产，往往就是风调雨顺是年份产量好，收入相对就高，反之不然。生产率低，产品质量差，市场竞争力弱，这是中国农业现代化中面临的最大的问题。由于中国目前很多地方的农业生产的机械化、自动化还很低，特别是西部一些地区那就更是如此，生产率自然就难以跟那些农业发达国家的相提并论。生产率低带来的问题就是难以形成规模效益。还有，由于生产技术粗糙，化肥、农药的过量使用使得我们的农产品在质量上也得不到保证。在市场经济前提下，产品性价比的高低在很大程度上决定了该产品占有市场份额的多少。最后，就是农产品的存储和保鲜的技术问题。这影响了我们的产品市场的开拓，销量难上新突破。因此，中国农业现代化道路任重而道远。
三、中印两国的政治现代化的比较
世界各国基本上都把印度看作西方以外的最大的民主国家，这基本上已是定论。印度在独立后实行经过改良的西方议会民主制度已60多年，与其他实行同样制度的发展中国家比较，印度运转其制度比较稳定和顺利，在经济和社会发展方面都取得了重大的成就，但问题是同印度为运转这一制度所投入的大量资源相比，政府的效率并不高。再从深层次看，印度的议会民主制度没有能从根本上解决从独立时就继承的种姓、教派、土地、失业、贫困 等重大社会问题，特别是贫困问题比较突出，因此仍面临重大的政治改革问题。
中国在解放后基本上采取了苏联模式的人民民主专政制度，人民的凝聚力很强，中国共产党的严密的组织系统能保证党中央路线、方针的执行，执政效率是高的，在经济和社会发展方面取得了举世瞩目的成就，但由于民主的长期缺失，也出现了一些严重的失误和曲折。在改革开放后，中国在政治体制改革方面已经取得不少进展，但进一步改革的任务仍相当艰巨。
我们还可以形象地说，在独立后，印度人民是站起来了，但由于背上了英国殖民时期遗留下的沉重包袱，行走较为缓慢。中国人民由于经过人民革命推翻了三座大山，在站起来后走得比较快，但走过一些弯路。
由此可见，在21世纪中印两国同时崛起的过程中，两国都需要进一步推行政治改革。
四、中印两国的文化现代化的比较
文化虽然无形、不可言表，却无形之中影响着一个国家的国家行为。中国和印度，同是具有悠久历史文化的文明古国，两国的人口总量占全球人口的1/3。
中国制造“Made in china”享誉全球，中国成了世界工厂；印度的信息软件业极具竞争优势，使印度获得了“世界办公室”的美誉。中国的硬件设施完备，而印度经常断电、停水，硬件设施落后制约了其经济更好更快地发展。印度的“宝莱坞”是继“好莱坞”后的全球第二大影片出口商。印度的歌舞极具特色，练瑜伽是西方流行的健身方式，印度的宗教、文学和艺术等都富有个性；中国有名的是太极拳、中国功夫还有与当下中国渐行渐远、尚待复兴的儒家学说等等。
印度的文化包袱过重，如种姓、迷信等在现在看来很没用的东西，在印度很多民众那里却相当有市场。印度的现代化很难与这些种姓、迷信等文化包袱结合，它们可以说是水火不相容的。总之，印度重宗教和精神，而轻物质与现实。
中国也是个文化包袱较重的国家。鸦片战争后中国又被西方列强侵略，中国和西方列强的战争、共产主义的推行还有文化大革命时的激荡等等，都让中国的传统文化满目疮痍。
印度人由于对宗教的信仰过强，而中国人实则无什么精神寄托，印度的历史包袱相对于中国来说更重，更难卸下。印度人重精神，而中国人比较实在，当中国人看到西方的工业化所带来的好处时，他们更容易放弃以前的传统，投奔向新的生活方式。因为中国的传统本来就是基于自身利益的，没有什么精神上的负担。而印度人则不一样，他们知道西方的文明是好的，但西方模式和自身所寄托的信仰来比，还是有差距的，接受了西方的模式，生活上虽然可以变得富裕、舒适，但精神上的寄托往哪放！而印度又是一个重精神、轻物质的民族，所以印度想走向西方的现代化还是比较困难的。
印度人重精神，印度人活在自我想象中的世界之中。如圣雄甘地，穿了一块布、拿着一根棒，怀着和平独立的理念，展开了全国的非暴力不合作运动。很多印度人都参与了此运动，说明他们都认同这种理念，由此可见印度人富有理想、活在自己的内心世界里。
中国是一个集体主义国家，只要能给下至家庭上至国家做出贡献，不管个人多苦多累，就算是死，也不能拖集体的后退，做一窝菜里的臭虫。中国是一个耻感国家，死要面子，如果因为自己的个人行为而给集体带来损失，那会成了他一辈子挥之不去的阴影。从抗震救灾、举办奥运会等等举国体制的行为中，我们可以看到参与其中的士兵、农民工和志愿者的极大自豪感。他们把参与其中当作一次机会、一种荣耀，当然要听集体的话，尽力配合。
总之，今天中印的现代化发展都烙有两国的文化传统因素。印度的宗教文化包袱教重，发展教缓慢、谨慎，也更具可持续性；而中国的文化包袱没印度大，中国走的更加大胆，但前路是不明朗的。

参考文献：
1、严英龙：多元大国崛起改变世界格局——评《五大国经济社会发展比较研究》[J];世界经济与政治论坛;2007年02期
2、陈峰君：中印两国经济发展比较与启示[J];高校理论战线;1990年02期
3、廖迺成：加快发展对外经济技术合作[J];中国建材;1988年04期
4、沈亚波：中印两国经济改革的导入、特征和挑战之比较[J];中共成都市委党校学报;2005年05期
5、孙瑶：印度剩余劳动力的转移与农村工业化[J];南亚研究季刊;1997年02期
6、薛克翘：印度独立后思想文化的发展特点[J];当代亚太;2004年04期
7、谭晶荣：困惑大国农业经济发展的主要问题剖析——印度的经验及对中国的启示[J];农业经济问题：2004年08期