湖北大学哲学学院《801外国哲学史》历年考研真题汇编.pdf
《湖北大学哲学学院《801外国哲学史》历年考研真题汇编.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《湖北大学哲学学院《801外国哲学史》历年考研真题汇编.pdf(66页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、目录第一部分湖北大学西方哲学史考研真题2005年湖北大学哲学学院401中西哲学史考研真题2004年湖北大学哲学学院401中西哲学史考研真题第二部分兄弟院校考研真题2015年中山大学620西方哲学史考研真题及详解2015年北京师范大学901西方哲学史考研真题及详解2014年四川大学961西方哲学史考研真题及详解2014年河北大学801西方哲学史考研真题及详解2012年中山大学618西方哲学史考研真题及详解第一部分湖北大学西方哲学史考研真题2005年湖北大学哲学学院401中西哲学史考研真题2004年湖北大学哲学学院401中西哲学史考研真题第二部分兄弟院校考研真题2015年中山大学620西方哲学史考
2、研真题及详解一、简答题(五道题中任选四道题回答)1分析“人是万物的尺度”命题。答:“人是万物的尺度”由普罗泰戈拉提出,是哲学上影响深远的著名命题。(1)概述“人是万物的尺度”是指事物是对每个人所呈现的样子,事物是每个人所感知的样子。(2)内容“人是万物的尺度”的“人”主要是指单个的人,也可以指一类人。普罗泰戈拉认为衡量事物的尺度是单个人的个体感觉。(3)评价“人是万物的尺度”命题带有明显的主观主义、感觉主义和相对主义色彩,反对“神是万物尺度”的神话传统和人是自然产物的自然哲学传统,把神、物、人的关系颠倒过来,使人成为衡量存在的标准、主宰万物的力量,是西方哲学史上第一个强调主体能动性的典型命题,
3、对于破除外在的限制与束缚,启发人们重视自身价值,具有重要的启蒙意义。2普罗提诺的“流溢说”。答:“流溢说”是古希腊晚期哲学家普罗提诺哲学的重要概念,用以说明“一”生万物的方式。(1)概念“流溢说”是指“一”不动地产生其他本体的生成过程。从肯定方面讲,“一”是绝对的同一体,是单纯而单一的神本身和善本身,是存在物的最高原则和终极原因,是完满自足的源泉。“一”因完满而流溢,因流溢而产生一切。(2)内容“一”的生成并不是主动的创造,创造是一种外在的活动,“一”是完满自足的。“一”由于自身充盈,自然要溢出,但流溢无损于自身的完满。“一”的生成是完善的本性所在,自满自足、产生外物又无损于自身。a“一”先流
4、溢出“理智”。“理智”是“一”唯一的直接产物,具有多样性和差异性。b“理智”能够流溢,流出的影像是“灵魂”。灵魂是能动的、不朽的,可以轮回,可以流溢。c灵魂的流溢物是可感世界。可感事物有形式和质料两个方面。形式是存在于理智之中的理念形式的影像,质料本身是独立存在、没有任何规定性的漆黑的混沌。(3)评价普罗提诺对柏拉图的理念论进行改造,将分有、摹仿变成流溢,把柏拉图的客观理念理智化、理性思辨神秘化,创立以神秘主义为本质特征的新柏拉图主义。流溢说虽然有浓厚的宗教神秘色彩,但它不仅用内在的流溢关系解决了柏拉图因分有或摹仿而遭遇的难题,而且从根本上改变早期希腊哲学的“生成补偿”观念。3托马斯阿奎那的“
5、共相”问题。答:托马斯阿奎那把共相或一般概念看作独立的客观实体,其共相学说被称为温和实在论。托马斯阿奎那将辩证法引入共相问题的讨论中,将共相和形式与质料、理智活动的性质与过程等问题联系起来,历史地、辩证地说明共相的性质与特点。他提出共相分别先于、寓于和后于个别事物的观点。(1)内容 共相作为理念或形式,是上帝据以创造世界万物的原型。共相先于个别事物而存在于上帝的理性之中。当世界被创造之后,共相作为事物的形式或本质不可能脱离可感事物而存在。共相寓于个别事物之中。共相作为普遍概念,建立在感性认识的基础上,是理智的抽象结果。共相后于个别事物而存在于人的理性之中。(2)评价托马斯阿奎那把柏拉图的理念论
6、、基督教的上帝创世说、亚里士多德的实体学说以及安瑟尔谟的极端实在论、阿伯拉尔的温和唯名论等观点巧妙地调和起来,形成独具特色的“共相”学说。坚持实在论者关于共相比个别事物更加真实、更加实在的观点。承认唯名论者关于共相在现实世界中只能寓于可感事物而存在的观点,具有极强的理论解释力。5如何理解黑格尔的“真理是全体”。答:黑格尔批判了近代西方哲学认识论优先的原则,反对独断论、怀疑论与折中主义,认为真理不是对个别事实的简单判断,哲学的真理是科学,“真理是全体”。(1)概述“真理”是指通过目的的实现而达到的主观和客观的统一。他认为真理是“客观性与概念相符合”,真理是由低到高的发展过程,历史上后起的体系要比
7、先前的体系更加高级,这些体系都是真理的一个环节。(2)特点 真理是全体,概念本身是一个整体,客观性在没有达到与概念符合之前是零星的、分散的、片面的,不能视为真理。真理的整体性决定它包含有丰富的内容、层次和矛盾关系,是对立统一的、具体的,具有“自己运动”的冲力,抽象的东西不能视为真理。动力使真理成为一个不断发展运动的历史过程,从“自在”到“自为”并最终抵达“自在自为”,静止僵化的东西不能视为真理。(3)评价黑格尔建立起以“真理是全体”为基础的集大成认识论体系。他承认康德的先验统觉原理正确地说出一切意识的本性,肯定费希特的功绩是从主体的能动作用中引申出逻辑范畴的系统,肯定谢林看到真理是主体与客体、
8、思维与存在的统一,认为这是哲学思维唯一正确的出发点。二、论述题1晚期柏拉图和亚里士多德如何批判早期柏拉图的“理念”。答:(1)晚期柏拉图对早期柏拉图的“理念”的反思晚期柏拉图对理念论的反思主要集中在巴门尼德篇的前半部分,柏拉图以巴门尼德作为自己思想的代言人,打着批判“少年苏格拉底”旗号,以“分有说”为批判对象反思自己早期和中期的一些基本论点。关于理念的普遍性问题柏拉图的理念论具有浓厚的价值含义,认为每类事物都有一个同名理念作为存在的根据,但他又否认任何事物都因理念而存在。关于理念的被分有问题柏拉图认为事物分有理念而存在,事物对同名理念的分有采用整体分有与部分分有。但其困难在于,理念的首要特性是
9、单一完整性。这使得柏拉图对分有说本身是否成立的问题感到疑惑。关于理念被摹仿的问题柏拉图认为万物摹仿理念。但其困难在于,如果理念与分有它的事物类似,就会引出新的理念,这种新理念会不断的出现。关于理念、神和人的关系问题柏拉图认为如果分有说和摹仿说都不成立,理念世界和事物世界的联系就会割断,就会推出两个无法接受又不得不接受的结论。a本来是作为认识对象而设立的东西现在由于各处一域竟然无法认识,它不再具有意义。b神作为主人不能统治我们,神的知识不涉及我们或我们世界的任何事情。我们的权威不能伸展到神,我们的知识不能知道神圣的事物。如此推论,神不是我们的主人,不知道人类的事情。(2)亚里士多德对早期柏拉图的
10、“理念”的批判亚里士多德对柏拉图的批判集中于“分离学说”,其要点有:与个别事物相分离的理念型相是无用的设定。a设定理念型相的目的是为了解释个别事物具有共同本质或普遍性质的原因,但设定理念型相却达不到这一目的。因为理念型相实际上是与个别对象同名的类。亚里士多德认为把逻辑上的类概念看成独立存在的理念型相既无必要,也无用处。b理念型相并不变动,不能解释个别事物的运动和变化,不能解释可感的性质,不能解释个体对它们的依存。运动和变化是绝对的,不变的存在是相对的。设立分离的理念型相的理由难以成立。认识内容与认识对象并无严格的一一对应关系。“分有”只是对“实体”的分有。柏拉图却让非实体性东西也具有理念,这使
11、得“分有”变成空谈。他认为柏拉图的“分有”说陷入无穷倒退,称为“第三者”问题。2比较安瑟尔谟和笛卡尔对上帝存在的证明。答:(1)安瑟尔谟对上帝存在的证明安瑟尔谟是一位极端实在论者,他认为共相不仅存在于人们的思想中,而且更是先于和独立于个别事物而存在的客观实体。安瑟尔谟从上帝的概念直接推论出上帝的存在,被称为“最后一个教父”和“第一个经院哲学家”。推理过程上帝是不能设想比它更完满的东西,不能设想比它更完满的东西不仅存在于思想中,也存在于实际中。因此,上帝存在。评价从实质上看,安瑟尔谟的本体论证明只是一种形式主义,是一种诡辩,缺乏真正的逻辑说服力。但是,他第一次试图用严密的辩证法或逻辑来证明靠信仰
12、来保证的神学命题,开创经院哲学逻辑论证的风气。(2)笛卡尔对上帝存在的证明“上帝存在的证明”是笛卡尔形而上学的第二原理。推理过程从“我思故我在”命题中提取出“清楚明白”这一标准,阐明不完满的“我”不可能产生完满的上帝观念,从“我”的上帝观念中推出上帝存在。内容a虽然可以通过怀疑来确定“我”的存在,但也表明“我”的存在并不完满。“我”是一个不完满的、有缺陷的实体。b无中不能生有,比较完满的东西不可能源自比较不完满的东西。c上帝只能源于一个更加完满的本性。有一个比我更加完满的存在将完满的本性放入我的心灵之中,这个完满的存在就是上帝。评价笛卡尔把自我意识置于上帝之上,只是在理论需要时才借用上帝的权威
13、来确保从自我意识向二元论世界的过渡。(3)二者的比较 不同点a两人心目中的上帝有所不同。第一,笛卡尔通过上帝存在来解决心物二元论的一致性问题,建立起唯理论大厦。第二,安瑟尔谟通过逻辑论证的方式摆脱教父哲学对上帝存在和其它神学命题的传统信仰。b自我的确定性与上帝存在的确定性有所不同。第一,笛卡尔从自我的确定性推出上帝存在的确定性。第二,安瑟尔谟从上帝存在的确定性推出自我的确定性。相同点笛卡尔与安瑟尔谟都认为上帝这个完美的东西必然地包含着存在。2015年北京师范大学901西方哲学史考研真题及详解一、名词解释(10分9,共90分)1唯名论答:唯名论是中世纪经院哲学的主要派别之一。经院哲学研究的主要问
14、题是共相和殊相,一般与个别之间的关系问题。围绕“共相”问题,中世纪经院哲学分为实在论和唯名论。唯名论认为个别的东西才是真实的存在,共相只是概念,并没有实际存在的意义。唯名论否定共相的独立实在性,从根本上威胁到基督教的正统神学和教会权威。唯名论坚持把理性与信仰、哲学与神学相分离的做法,在客观上推动着近代经验哲学与实验科学的兴起。2实体答:实体是指神或自然。斯宾诺莎认为实体是在自身内并通过自身而被认识的东西。他反对笛卡尔的心物二元论,认为只有神或自然一个实体。实体是无限的,它不可以被别的东西所限制;实体是自因的和永恒的,它不能被别的东西所产生。宇宙间只有一个不动、不变的绝对无限的实体。斯宾诺莎将唯
15、理论进一步向前推进,用自然主义的唯物主义一元论取代笛卡尔的心物二元论。3感性答:感性是指人的认识的接受性,是一种被动接受的认识能力,是最起码的认识能力。康德把知识分为感性、知性和理性三个层次。感性知识由两种成分构成:用来接受的先天直观形式,即空间和时间形式;通过自在之物刺激感官而后天获得的直观的质料,包括知觉、印象、感觉等。康德认为空间是外感官的形式,时间是内感官的形式,一切外部现象最终都要纳入到内部来感知,时间是感知一切内外现象的先天直观条件。4百科全书派答:百科全书派是指在18世纪参与由狄德罗主编的百科全书(全称百科全书,科学、艺术和工艺详解词典)编纂工作的法国启蒙思想家。狄德罗是反宗教迷
16、信、树立理性的思想领袖,主要代表人物还有孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、孔狄亚克、拉美特利、狄德罗、达朗贝尔、爱尔维修、霍尔巴赫等,他们形成一股不可抗拒的思想潮流,影响着当时法国每个有教养人士的基本信念。他们在社会政治领域的贡献掀起启蒙运动的高潮。然而,百科全书派启蒙思想家们的哲学观点各不相同,他们并不属于某一个统一的哲学流派。5人是万物的尺度答:“人是万物的尺度”是普罗泰戈拉提出的著名哲学命题,是指对每个感知者而言,事物就是他所感知的那个样子。命题中的“人”主要时指单个的人,也可指某类的人。普罗泰戈拉认为衡量事物的尺度是单个人的个体感觉,带有明显的主观主义、感觉主义和相对主义色彩。但他反对“神是万物
17、尺度”的神话传统和“人是自然产物”的自然哲学传统,把神、物、人的关系颠倒过来,使人成为衡量存在的标准、主宰万物的力量。这是西方哲学史上第一个强调主体能动性的典型命题,对于破除外在的限制与束缚,启发人们重视自身价值具有重要的启蒙意义。6预定和谐答:预定和谐是莱布尼兹提出的理论,其目的是为了解决复杂的单子系统如何在各自独立运动的情况下保持协调一致的问题,是莱布尼茨单子论的核心问题。他认为上帝在最初创造每个单子的时候就把能够使它们相互协调一致的程序放进单子里面,在由无数单子构成的宇宙中,上帝如同宇宙秩序总谱的作曲者,彼此孤立的各个单子正是根据上帝的前定和谐来进行各自的自然变化,上帝既使得每个单子都向
18、着更高的知觉状态运动,也使得整个单子世界保持一种有条不紊的秩序。这一学说本身存在着矛盾,“前定和谐”本是设定上帝来解决单子之间的协调性问题,却变成他以宇宙现存的和谐秩序作为上帝存在的一个“证明”。7方法论原则答:方法论原则是笛卡尔提出的,观点主要有:决不接受我没有确定为真的东西;把每一个考察的难题分析为细小部分,直到可以适当地、圆满解决的程度为止;按照顺序,从最简单、最容易认识的对象开始,逐渐上升到对复杂对象的认识;把一切情况尽量完全地列举出来。第一条说明分析的必要性是为了找到无可怀疑的、确定的“阿基米德点”;第二条说明分析是由复杂到简单的过程,分析的结果要尽可能地细致;第三条是指综合的过程,
19、从分析的结果出发,由简单的、确定的真理推导到复杂的道理;第四条是指分析和综合的过程,分析要彻底,综合要全面,才能达到完全的真理。在方法论原则基础上,笛卡尔建立起理性演绎法。8四因说答:“四因说”由亚里士多德提出,是指质料因、形式因、动力因和目的因。他认为从客观事物中为实体概念找到它的具体根据是必要的。在人造物中,“四因”彼此区别。在自然物中,动力因和目的因都是形式因,“四因”只有形式因与质料因。形式因规定事物的本质,包含着事物发展的动力和目的,是积极的、能动的、决定的因素;质料因是消极的、被动的、被决定的因素。形式与质料相对立。整个宇宙形成一个从质料到形式交替上升的统一序列。四因说回答“实体存
20、在的原因是什么”问题,构成亚里士多德实体哲学的重要组成部分,对后世哲学家产生深远的影响。9存在就是被感知答:“存在就是被感知”由贝克莱在人类知识原理中提出,是指既然观念的存在就在于被感知,就意味着感觉事物的存在就在于被感知,一切事物的存在就在于被感知。贝克莱以不同的感官印象为出发点,把事物说成是来自不同感官的各种观念的集合。他认为事物都是可感物,可感物由各种可感性质集合而成,可感性质不可能离开感觉而独立存在,观念是可感性质与感觉的统一,事物是观念的集合。贝克莱是把洛克的经验论原则向前推进一步,否定质不可感知的“物实体”,把观念的原因和支撑者归结为“精神实体”。他把事物说成是观念的集合,又把观念
21、说成是精神、心灵、自我的结果,整个世界只不过是精神或自我的一种感知。贝克莱陷入与常识相悖逆的主观唯心主义。二、论述题(30分2,共60分)1经院哲学思想的共同特征和影响。答:经院哲学原意是指“学院中人的思想”,后是指在公教会(或天主教)学校里传授的、以神学为背景的哲学。(1)概况 思想基础经院哲学是“神学的奴婢”,为基督教信仰服务。经院哲学的思想基础是从古代文献中发掘出来和从阿拉伯世界中辗转流归的亚里士多德主义。在对待信仰与理性的关系问题上,该派哲学家力图用理性来论证信仰,将基督教的信条建立在逻辑证明的基础上;或把理性的范围与信仰的范围严格区分开来,形成两个不同的领域。三个阶段经院哲学通常可以
22、划分为早期、中期和晚期。早期经院哲学是奥古斯丁和新柏拉图主义占统治地位的时期;中期是经院哲学的繁荣时期,亚里士多德逐渐成为哲学的最大权威;晚期是唯名论盛行的时期,经院哲学式的理性主义一蹶不振。(2)两大派别经院哲学研究的主要问题是共相和殊相、一般与个别之间的关系问题。围绕“共相”问题,哲学家们分成实在论和唯名论两大派别。实在论实在论认为普遍的共相才是真正的实在,共相是独立存在的客观实体。实在论是对柏拉图奥古斯丁哲学传统的继承和发扬,也构成基督教基本教义和信条的理论基础。该派的代表人物有安瑟尔谟、托马斯等。唯名论唯名论认为个别的东西才是真实的存在,共相只是概念,并没有实际存在的意义。唯名论否定共
23、相的独立实在性,从根本上威胁到基督教的正统神学和教会权威。唯名论坚持把理性与信仰、哲学与神学相分离的做法,在客观上推动着近代经验哲学与实验科学的兴起。(3)共同特征 柏拉图主义与亚里士多德思想经院哲学是柏拉图主义与亚里士多德思想的混合物。经院哲学的性质既是柏拉图式的,又是亚里士多德式的。一般说来,唯实论属于正统派,唯名论属于异端,唯实论属于理性主义。辩证法问题的争论经院哲学所讨论的问题不可能完全脱离深厚的神学背景和信仰土壤。经院哲学争论的结果关系到基督教教义的正统性和教会权力的合法性问题,部分学者开始把辩证法引入神学的研究,从而引发围绕辩证法问题的争论。理性与信仰的关系问题经院哲学始终面临着理
24、性与信仰的关系问题。经院哲学原本希望能够调和理性与信仰之间的矛盾,但他们用理性来保证信仰的时候,却从根本上承认理性的优势,将信仰置于理性的基础上,破坏信仰的“纯洁”,威胁信仰的生存。晚期经院学者认为理性不能保证信仰,主张纯洁信仰,但信仰与理性的分离同样削弱信仰,动摇经院哲学的立身之本,最终导致信仰的危机和理性的衰落。(4)影响 对人类认识的影响经院哲学在神学的框架下研究无限与有限、绝对与相对、一般与个别等哲学问题,深化了人们的认识,以曲折的、艰难的方式延续人类理性思维的传统。对人类文化的影响经院哲学属于中世纪基督教文化,是西方文化发展过程中的一个有机组成部分,它把欧洲各野蛮民族相继纳入西方文明
25、的轨道,扩展文明世界的领域,为近代西方的兴盛打下基础。对西方社会的影响a奥古斯丁、托马斯两大哲学体系至今在西方社会仍有很大影响。存在于基督教哲学内部的泛神论倾向为近代哲学、科学摆脱神学的束缚提供着深刻的启迪。b唯实论和唯名论的长期争辩是近代理性论和经验论的思想来源之一。经院哲学晚期出现的重视自然、重视实验的思想更是近代哲学、科学的直接先驱。2康德的“二律背反”及哲学意义。答:(1)背景 先验幻想的产生康德认为先验理念本身不是幻相,但却被当作幻相来使用。当人们在思考某些理念时总要对它们有所判断,但除范畴之外人们没有其他的判断工具。于是,人们将范畴运用于理念并做出判断,产生先验幻相。传统形而上学的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 考研专业课历年真题
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【雁**】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【雁**】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。