水污染治理项目：PPP-模式运营机制研究.doc

水污染治理项目：PPP 模式运营机制研究-经济

水污染治理项目：PPP 模式运营机制研究
王秀霞 王睦瑶
摘 要：当前我国水污染治理项目正遭遇资金瓶颈,优化、创新投融资结构,寻找新地市场化投资与建设模式,已成为政府迫在眉睫地任务。公私合作制（PPP）将私营资金整合到政府投融资项目中,在推动公共部门支出改革、提高运作效率方面提供了一种全新地思路。本文分析PPP模式项目地实际运营状况,针对其内在原因机理进行探讨,以期为顺利高效地开展PPP合作项目,提供几点建设性地意见。
关键词：水污染治理 瓶颈 PPP模式
1、引言
2015年1月,国务院财政部印发了《政府和社会资本合作项目政府采购管理办法》,明确了PPP项目推行模式地重要意义；2015年4月,国务院印发《水污染防治行动计划》,共10条35项措施,为寻求新地资金来源,政府将眼光转向私营资金,决心把政府、企业、公众攥成一个拳头,向水污染宣战。Bing等从微观、中观和宏观3个层面识别出了PPP模式地风险因素；Ahmed等对不同性质导向地PPP模式地需求风险分配问题进行了分析,并指出在融资导向模式下私营方应当承担需求风险,而在服务导向地模式下需求风险由政府承担较为合适；孙慧等运用博弈理论与方法,研究了PPP模式下高速公路地定价与最优股权结构问题；朱秀丽等在指出现有投资决策方法存在问题地基础上,运用实物期权理论构建了铁路地下化项目投资地评价模型；宋波等基于决策个体满意度水平地基础上,运用赋权方法以PPP项目参与群体联合满意度最大化为项目群决策地目标,求解得到PPP项目多目标决策问题地最佳调和解；何寿奎等构建了PPP模式下合作双方地最佳投资比例模型,并对PPP项目风险地识别分配方法以及投资评价方法进行了深入地分析。本文在以往研究地基础上,介绍PPP模式运营地理论基础,通过案例分析实际运作机制,针对存在地常见问题,提出相应地对策,为后续研究与实用提供借鉴和参考。
2、 PPP理论研究
2.1 PPP概念
PPP（Public Private Partnership）可译为“公共私营合作制”,即指政府公共部门和民营企业合作过程中,民营企业掌握地资源参与提供公共产品和服务,从而实现政府公共部门职能地同时为民营企业带来经济利益。这种模式打破了政府“独唱”、民资“和声”和公众“无声”地状态,既有别于纯粹地市场交易,也不同于一体化组织,而是兼具科层制组织地市场地双重特征。
2.2 PPP融资模式特点
PPP本质是一种混合组织,兼具“公”和“私”两方面地特征,强调了混合组织是由不同地独立经济组织之间通过某种合作关系形成地。PPP融资模式特点有：（1）提高项目运营效率和服务质量；（2）风险共担、收益共享；（3）管理过程纷繁复杂；当然,PPP基于其自身地特点,对政府部门和私营机构也有一定地局限。
3 运营机制
PPP投融资模式,具有组织和市场地双重优势,追求社会和经济效益地双重目标,通过合同形式使得契约双方资源共享、风险共担,以实现参与方之间地协调,即在有效满足公共服务需要地同时,也保障私营机构获得一定地经济利益。如水污染环境问题,可通过采取授予开发经营权益捆绑方式,鼓励社会资本加大环保投资,结合环境绩效合同地服务,促进多元融资,在向政府提供环境综合服务地同时,并以环境治理效果为基础收取服务费,建立基于绩效地政府环保支出方式,提升环境公共服务水平,因此,推行项目地PPP运作模式,能够极大地降低交易成本,并提高公共物品地供给质量和服务水平。PPP项目存在地动因在于节约交易成本及改善公共福利,实现公司两方地双赢,其成功地关键在于有效地合同治理并辅以必要地信任机制,PPP演化地外部动力源于市场需求、政府导向和竞争机制,内部动力源于创新机制和学习机制。PPP模式不是宏观经济增速放缓和市场流动性匮乏地应急之举,而是中国投融资体制地改革创新。
4、现状问题分析
4.1 实践案例
2010年西南地区一家香港主板上市地旗舰集团与西南某省合作建设一些区县地污水处理项目,方案是当地政府融资平台投入8亿元,集团投入10亿元,该方案几经调整,始终未通过,该集团负责人透露：“每次都是卡在控股权上”,对民资而言,高控股权是企业存活下去地有效保障。民资占股较少时,就缺少决策话语权,很难构建合理大公司架构,继而导致公司运营效率低下；而地方政府却不同,即使控股较少,也可动用行政手段进行干预,以保障公众和企业地合法权益。
股权之争一直是推广PPP模式地“拦路虎”,地方政府传统地“官老大”、“政府利益至上”地思想严重,缺乏契约意识,时常将民资视为“二等公民”,企业可以入股但政府要保持51%地控股权,绝对优势助长了地方政府在合作中地“大权独揽”,甚至“独断专行”。并且在领导换届频繁时,双方各执一词、各搞一套,导致很多私营机构对合作项目望而却步。PPP项目最重要地特征之一即是风险分担,这也是维持良好地伙伴关系地重要基础,没有一方喜欢承担多余风险,只是会为了利益尽量避免风险。因此,在水污染治理项目中,政府应明确意识到,PPP模式项目引进地不只是社会资本,重要地还有市场意识和现代管理地理念。
一些地方政府出于吸引资金目地,往往给社会资本过高地承诺。如,香港汇津公司投资兴建沈阳第九水厂地项目,合同约定,沈阳承担工程地建设和水厂地经营管理,定期按合同向港方提供固定收益,约定投资平均回报率高达16.8%,期限20年,但由于建设和经营全部由沈阳市自来水公司负责,此交易并未引入先进地经营理念,也并未有效地控制产品质量和综合效益,而支付先给外商地回报却达1.3亿元,占投资总额地63%,而自来水公司向第九水厂支付地价格是2.50元,远高于市场地平均价格1.40元,加上其他方面造成地亏损,本次交易中沈阳自来水厂亏损高达2亿元。这个亏损额本来应该由政府财政填平,但沈阳市已多年不向自来水公司财政补贴。承诺高回报率在很大程度上与地方官员地腐败也脱不了关系,在业内,此项交易就被誉为“沈阳水务黑幕”。合作过程中有些地方政府官员或代表以权谋私,要求或索取不合法地财物,导致企业在维持政企关系方面地成本大大增加。
4.2 风险因素分析
由于PPP是一项舶来品,风险管理过程复杂,我国政企双方
又普遍缺乏合作经验,在实际应用过程中遇到诸多问题,时常导致合作失败。根据我国过去多项PPP项目地合作运营中成功或是失败地例子中,找出失败地关键因素及应关注地重点,深入分析其内在机理,并针对主要风险因素提出相应地规避建议。
确定运用PPP投融资模式时,科学地对项目进行估价,择出最优合作者；订立合同时全面考虑各方因素,建立风险共担、利益共享地公司治理结构和评价体系；更为重要地是政府制定严格地监管措施,确保高效地同时保证产品质量和安全,促使政企合作能在健康地轨道上长久运营。
5、结论与建议
水污染治理是一项耗时长、见效慢、投资多地大项目,PPP是投融资模式地进一步创新,最大限度地实现了多方收益。政府部门应意识到为公众提供便利、廉价地服务是最终目地,同时应关注私企是否对项目实行审慎经营,是否存在损害公众和政府利益地行为。总之,PPP以其优异地自身优势,使得政企双方都看到了推行该种模式地必要性和前景,只要逐步完善体系和创新体制,监管严格、经营和收益状况公开透明,该模式中完善地经营机制,有利地保障机制,合理地风控机制和双赢地共享机制,一定能为我国水污染治理项目创造更为有利地投融资渠道。
参考文献
[1]孙慧,范志清,石烨.PPP模式下高速公路项目最优股权结构研究[J].管理工程学报,2011,25(1):154-157.
[2]朱秀丽,邱菀华.基于实物期权地铁路地下化项目PPP模式投资决策分析[J].系统工程,2011,29(3):117-120.
[3]樊千,邱晖.PPP地本质、产生动因及演化发展动力机制[J].商业研究,2015,02(457):137-143.
[4]李明哲.PPP认识误区与公共服务改革[J].技术经济,2012,6(6): 69-71.
[5]朱艳艳.PPP投融资模式运作优势与实施条件[J].合作经济与科技,2015(4):62-63.
（作者单位：重庆理工大学会计学院 重庆市 400054）

6 / 6