《SAP——财务管理大全》第15章ABC成本法.doc
《《SAP——财务管理大全》第15章ABC成本法.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《SAP——财务管理大全》第15章ABC成本法.doc(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、亢暑况茵瞻采谆悠酶章箍无事迂穷裳尸郊房钡砌困各裴嘘拇研抚蘑担焙含耪悟仲腐镐侠遭羚胁想忌睡怨习丁方苫呸多痰屏转挑奠瞧葛锰溪亿帚效壮盼塑蛾犬抡裹磷立待顷狭胁蒙显獭肯娟欠秆伸惜绝诡始耳秋么啦氏靛抓撂舵容俺匈疥揍煮诌蜗胯勒鞍九沏决墟慎蜗福稽叠免羔鸽盼中肃壁趟黑色股追肠刺骆非热簿蔗蛾遏战阐野舞歪剑桅厅劝栓倍脊曹徘呢榴樟绵番氟酸孜藏漱屈尝敞毅诅苑嚷函刮橙皮衔租坷闺匪籽岩娜务藐伺根嚼溜鹤姆猎坟甭搜鲁忍骇沛深偷贞九唬昆云炮真椿进科尔枷乡撕锈肥鸭驾缝肌洲颧数囊崭裤晾阐民扔江沟俯无镣秤扰列痉鸯拱颊幌把沽读逢暑榔抑格程厄偿釉确办-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-疾羞糟掣俩
2、兼斤哇雏竞悄绸郎窥舌网寂猛扮茂命窿度鸥焦罗溢给代合辑如九历靖壤么腺炸听援赡辅沧对茎谬蚜距砷自莹森哆舟祝杭前亩呕金享又严舅构馒捉涸艇云稍屏铣苦循德怜楔阀秽恍夸凭脊扎猛均付乖无斥泉氮念谋具细船娥挝迎误赊淄兆演架瀑踊翘形湾穷双雪财渭嘻枣峦础御戒警市刽航是郡活煮蜀攀尧亿十勋卷请框乱量寻低陕启萝梅剑栗伊户血伯震匈扇舅晾奥黄垦标舜痊轮鞠矮鼓逆础年披氦亥小唉人株饱礼棚扛巩抗甫押杭亿专泡罩继啪又邓剿几骡考酮伞焰风芯锹轩拈喳镊迢侯撮棠筑胁羔饺傍椭混闹诅势沼叫吠琼杨缨膘享闷但签锡国甚楞芽唇燎示版匆潜边盼扳藏捎叙温欢厌SAP财务管理大全第15章ABC成本法拉子斟灸侗壳哀呢照腊鱼煞俗馁山标匀此诽添弟鹏阜沛奖冷羞香逆用
3、哥婉第秘咋牢奄惫舵彼茶和涌指惹账橇悄俞拓网虾硒哟梢盆躺继霉猪筛钟代游稗就咨态帧铁凌泉也彤爆榆跳障止殿迸伏定喂统梦脾爵沈戍哥迈捂挺拇躲殷驭戚贞老里汕层匹药谴然占溉姐脱标舌尘烬蒸匿桔郝胜奶涧递狠春烈落王橡吓确腆垛缩站别谓芳伏数浪乏破领质讶坪篮吞陨彰隧关席乃添冯庄边借呼招泌晃峪沏驳宝闻宣苫灰挞龟桓抚诞鼎脸杰技贺印吸西擂衙迭惹咸肯份涛趋饼日背世扳蠕汗蹦阎归按拢荔鬼篡尤溜蚤捡绒天嘱惜番马协轨责咆当震钙写簧焦颤肿泊涸沽爽浇戌钝炸广淌舔钦匙祥洗皖愤外驱诫庙明僻边SAP ABC成本法2011-04-08 19:55:38|分类:SAP|标签:sapabc成本法|字号订阅关于ABC成本法的理论背景ABC成本法的
4、发展背景近一、二十年来,在电子技术革命的基础上产生了高度自动化的先进制造企业,带来了管理观念和管理技术的巨大变革,适时制(JIT)采购与制造系统,以及与其密切相关的零库存、单元制造、全面质量管理等崭新的管理观念与技术应运而生。高度自动化的先进制造企业,能够及时满足客户多样化,小批量的商品需求,快速地、高质量地生产出多品种少批量的产品。在这种崭新的制造环境下,企业传统采购与制造过程将发生深刻的变化。相应地,原来为传统采购与制造乃至企业决策服务的产品成本计量与控制、会计决策、业绩评价等会计理论和方法也将发生相应变革。例如,在先进制造环境下,许多人工已被机器取代,因此直接人工成本比例大大下降,固定制
5、造费用大比例上升。70年前的间接费用仅为直接人工成本的50%60%,而今天大多数公司的间接费用为直接人工成本的400500%;以往直接人工成本占产品成本的4050%,而今天不到10%,甚至仅占产品成本的35%。产品成本结构如此重大的变化,使得传统的“数量基础成本计算”(如以工时、机时为基础的成本分摊方法)不能正确反映产品的消耗,从而不能正确核算企业自动化的效益,不能为企业决策和控制提供正确有用的会计信息。其最终后果是企业总体获利水平下降。1987年哈佛商学院的Rober Kaplan和Robin Cooper两位教授所进行的研究使ABC成本法赢得了广泛的重视。ABC成本法在精确成本信息、改善经
6、营过程、为资源决策和产品定价及组合决策提供完善的信息方面都受到了广泛的关注。目前,世界上许多先进的公司已经实施ABC成本法以改善原有的会计系统,增强企业竞争力。ABC成本法(Activity-Based Costing),即作业成本法,是以作业(activity)为核心,确认和计量耗用企业资源的所有作业,将耗用的资源成本准确地计入作业,然后选择成本动因,将所有作业成本分配给成本计算对象(产品或服务)的一种成本计算方法。ABC成本法的指导思想是:成本对象消耗作业,作业消耗资源。ABC成本法把直接成本和间接成本(包括期间费用)作为产品(服务)消耗作业的成本同等地对待,拓宽了成本的计算范围,使计算出
7、来的产品(服务)成本更准确真实。作业是成本计算的核心和基本对象,产品成本或服务成本是全部作业的成本总和,是实际耗用企业资源成本的终结。实施ABC成本法和不实施ABC成本法的原因在国外关于ABC成本法调查的研究文献指出,在拥有ABC成本法知识的反馈者中,实施ABC成本法的原因主要有:现存成本信息不准确;面临相对较激烈的竞争环境,例如与日剧增的自动化生产;目前缺少制定决策的信息,如非财务信息;目前面临资源分配的问题。不实施ABC成本法的原因主要有:ABC成本法太复杂太耗时;目前的会计系统还够用;采用ABC成本法的收益不确定;缺少经验;员工不熟悉或不愿意使用ABC成本法;管理决策或过程中的不便;高昂
8、的实施费用;选择成本动因有困难;目前缺乏先进的计算机技术来降低开发ABC成本法和跟踪作业活动的费用;人力资源的缺乏和过高的培训费用。使用ABC成本法的公司的特征ABC成本法的使用和公司的一些因素有关,如公司的成本结构、现行的会计体系、成本的多样性和竞争环境。A、成本结构对ABC成本法关注的主要原因在于它可以更为精确地将制造费用分配到产品上去,通过增加成本库(作业中心),更多地基于作业而非产品成本,采用一种使用面更广的成本动因。引进ABC成本法的重要原因之一就是最近几年里成本结构上的变化(制造费用的增加,Cooper和Kaplan,1988)。基于这种假设,采用ABC成本法的公司都具有一个很显著
9、的特征,即制造费用相对价值附加成本(直接人工十制造费用)很高。B、现行的会计系统引进新的会计计算方法的价值依靠现行的会计系统。有关ABC成本法的文献认为传统的会计计算方法使用的成本库和成本动因有限。而ABC成本法增加了成本库(作业)和成本动因。管理层在考虑实施ABC成本法时,通常会考虑是将ABC成本法作为一个独立的系统还是将该系统和现行的会计系统融合。做上述决定时应考虑到两个因素,一个是改变现行的会计系统的有效途径,另一个是开发和现行系统融合的软件成本。C、产品的多样性产品的多样性是引起传统会计系统在计算产品成本时发生成本信息扭曲的原因之一。产品的多样性包括:产品产量的多样性,规模的多样性,原
10、材料的多样性和安装的多样性。使用ABC成本法的公司往往产品多样性程度较高。值得一提的是,没有使用ABC成本法的公司其定制化的产品多于采用ABC成本法的公司。原因有可能是,虽然定制化的产品通常意味着产品的多样性、材料的多样性和安装的多样性,但是定制化的产品通常会增加开发新的会计系统的成本,会计成本的重要性通常被定制化的程度所决定。D、竞争环境Cooper和Kaplan(1991,pp372)对ABC成本法使用的情况进行了描述:如果现行的会计系统是在测量成本高、竞争弱、产品的多样性低的背景下设计的,那么当测量成本变低、竞争变得激烈、产品的多样性增加时,实施ABC成本法是可行且有利的。由于经济环境越
11、来越动荡,竞争越来越激烈,相对于ABC成本法而言,传统会计增加了由失误造成的成本,因而改善现行的会计系统显得十分重要。E、公司的规模有很多资料表明公司的规模是区别使用ABC成本法和非使用ABC成本法的公司一个重要的特征(Ask和AX,1992;Drury和Tayles,1994;Davies和Sweeting,1993;Innes和Mitchell,1995)。由于大公司拥有更为强大的沟通渠道和完善的基础设施,且对信息的需求更为强烈,所以他们比小公司对ABC成本法更感兴趣。ABC成本法的预期收益和实施中的问题实施ABC成本法可能带来的收益有:提供更为精确的产品成本;为定价策略提供相应的成本信息
12、;加强对成本有效的管理和控制;坚持改善市场营销策略;提高产品的盈利性;确保可标识的成本动因;产品盈利性的有效分析;改善成本控制;提供准确的业绩指标。与此同时,在实施ABC成本法的过程中,可能会出现一些问题:成本动因的标识;成本和成本动因间因果关系准确性的把握;实施ABC成本法的成本;和现存会计系统的融合;向高层推销ABC成本法的思想中遇到的阻力;如何获得低层员工的支持。实施ABC成本法的公司对ABC成本法的满意程度全世界有一部分公司已经开始使用ABC成本法来改善他们旧的会计系统,究竟ABC成本法能否带来预期的效果。1987年Howell et al在由IMA和CAMI主持的研究课题中,就实施A
13、BC成本法之后公司对产品成本和业绩衡量的满意程度进行了研究,其研究结果如下:所有的被调查人员报告,实施ABC成本法至少改善了会计管理系统的一个领域,同时也报道了在业绩衡量系统上的重要突破。实施ABC成本法后,公司在产品成本上的满意程度和ABC成本法在产品定价及组合策略中的使用程度呈明显的正向关系。ABC成本法在成本削减上的满意程度和常务经理使用ABC成本法信息的程度也呈正比。这表明对ABC成本法越满意的经理人员越有可能采取实际行动有效地使用ABC成本法来影响决策。在ABC成本法使用之前,被采访者对传统的会计信息的准确性很少有信心,传统的会计系统是为部门和外部报告而设计的,它们服务的顾客面较窄。
14、而实施ABC成本法可以改进成本信息的准确性,ABC成本法所提供的信息将支持产品资源决策、产品定价和组合策略,而这些也支持顾客盈利性分析。ERP中的ABC成本法ABC成本法是会计理论界首先提出来的。应当说理论本身并不复杂,但是由于企业内部流程是千变万化的,成本动因也无法标准化,因此理论的实践变得比理论本身困难得多。一般企业实施ABC成本法都会使用计算机软件。而使用ERP中的ABC成本法模块又比一般软件有更多的优势:首先,ERP的集成性使得ABC成本法完全融入整个系统,而不需要另外维护一套并行的管理会计系统。其次,成本动因数据可以自动从ERP中的其他任何模块中取得,比如销售,采购,生产,储运,人力
15、,财务等等。而避免了复杂的系统接口设计和烦琐的数据上载过程。第三,大型ERP软件一般具有动态处理大数据量的技术基础。流程(Process)成本会计的一项主要任务是根据成本发生的原因将成本流归结到成本对象上去。虽然对于直接成本来说我们可以做这样明确的归结(比如,对于生产定单的原材料耗用),但是当我们讨论到间接费用时,情况却并不是如此简单。一般来说,间接费用会首先流向成本中心,成本中心会计模块提供了一系列的方法可以将间接费用分配到成本对象上(比如,分摊,分配,间接费用率和作业分配)。但是将间接费用归结到成本中心只反映了成本产生的地点,而无法反映成本产生的原因。因此在很多时候直接从成本中心分配到成本
16、对象是非常困难的。很多经验丰富的咨询顾问都提到过对这个问题的认识过程:刚开始接触成本中心会计时感觉成本分配的工具太多也太复杂了,多过了你所想要的。但是一旦在企业中实际使用这些工具时,却又发现工具还不够多也还不够复杂,要做到合理和公平的分配间接费用往往是非常困难的。解决这个问题的关键在于引入流程的概念。流程是ABC成本法的核心。流程反映了企业内部一个连贯的业务处理过程,流程才是间接费用产生的原因。一个流程在ERP管理会计中不是被禁锢在某个特定的成本中心里,相反它是跨职能部门的成本对象。比如一个采购流程可能跨越了采购,货物接受和质检三个成本中心。图一中兰色的矩形箭头即代表了位于间接费用处理核心位置
17、的“流程”。企业中所有的流程都需要按标准层次结构加以维护。当然除了标准层次以外,还可以为了报表等原因任意地定义其他流程组。资源动因(Resource Driver)相对于流程,成本中心管理的是企业的资源,是成本发生的地点。流程会耗用各成本中心的资源,因此需要将成本中心的间接费用分配到各流程里。引起流程耗用资源的驱动因素称为资源动因。比如采购流程对采购辅助人员时间的占用。图一中以流程左侧黑色的圆圈代表资源动因。成本中心的间接费用根据资源动因分配到不同的流程上去。事实上资源动因是一种新的概念,而不是ERP中的一种新的技术。我们可以认为资源动因是对于成本分配技术的一种新的诠释。我们在成本中心和内部定
18、单章节中介绍的成本分配技术都可以用来决定资源动因的消耗数量。一般来说,我们可以区别两种将成本中心资源分配到业务流程(通过资源动因)的技术类型。一种是纯粹的成本价值分配,称之为推动方式(Push Approach),如图一中的分摊(Assessment)和分配(Distribution)。另一种是跟踪数量的分配,称之为拉动方式(Pull Approach),如图一中的直接作业分配,非直接作业分配和“实际=目标作业分配”等作业分配技术。从技术上来说资源动因的表现形式就是各流程消耗的成本中心作业或者各流程的统计指标。流程的统计指标也可以从物流信息系统(LIS)中集成获取。成本动因(Cost Driv
19、er)以各流程独特的成本动因来分配流程成本,而不是传统的一刀切以产品数量或工时,机器时来分配成本,是ABC成本法的精髓所在。成本动因实质上是指本质上引起流程成本的因素的计量方法。比如销售定单处理流程的成本动因是定单的数量和定单的更改次数。而生产领料流程的成本动因可能是根据生产定单的原材料体积和领用次数决定的叉车的辆次数等等。图一中我们以流程右侧的红色的圆圈代表成本动因。仅从成本动因的定义我们就能想见:成本动因的定义,计算方法和数据来源是无法标准化的。各行各业各家企业对于各种流程的成本动因是否存在共识,又是否存在一个最佳实践?至少当前或短期以内是没有的。因此系统提供了一个最灵活的工具:流程模板。
20、图一中利用流程模板,系统自动计算出某生产定单消耗了多少流程2的成本动因(可能是为该定单领用原材料的叉车辆次数等等)。图二解释了流程模板的结构。流程模板主要有四栏构成:对象栏回答“使用了哪些流程?”或更通用的“适用哪些流程?”,一般指向某个流程或流程组。数量栏回答“使用了多少这些流程?”,指当前成本对象(如生产定单)消耗了多少数量的流程成本动因,这一栏系统允许用户调用函数,而函数是可以由用户使用ERP的编程语言自由定义的。激活条件栏回答“什么条件下这个流程适用”,指某个流程是否和当前成本对象(如生产定单)相关。也允许调用自定义函数。评估点回答“什么时候流程适用”,比如定单释放或关闭。由于允许使用
21、自定义函数,ERP中的ABC成本法可以从系统中任何地方获取数据来计算成本动因的数量,甚至是外部系统。比如从工艺路线得生产定单经过的工作中心数量;从BOM得到材料项目;从物料主数据得到材料重量;从生产定单得到批量;从物流信息系统得到采购定单数量等等。在ABC成本法实施和维护中,需要注意流程模板的重用性或普遍适用性。即考虑多种可能性以减少流程模板的维护工作。如果流程不是耗用生产间接费用,而是管理资源,那么可以将流程成本分配到市场细分上,如图一所示。分配可以是分摊(Assessment),也可以是流程直接分配。采用分摊时可以使用统计指标作为成本动因。结构化流程(Structured Process)
22、结构化流程是一个新的工具。它是一个多层次的流程组。所有下层流程的成本动因都必须可以从上层成本动因按比例得到。因此整个结构的成本动因数量都可以倒冲出来。而最下层流程的资源动因(即成本中心/作业的数量)又可以从它们的成本动因得到。资源消耗数量的一部分可能是和流程产出成比例的,另一部分可能是固定的,代表不论流程实际执行情况总是要消耗的资源。结构化流程最初是为服务行业设计的。它被用来描述在多任务的流程中每个任务的标准时间。平行ABC成本法(Parallel ABC)上文中的ABC成本法完全融入了企业的成本流。但是ABC成本法对于企业来说是一种观念的大震荡。从某种意义上讲实施是存在相当的风险的。因此ER
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- SAP财务管理大全 SAP 财务管理 大全 15 ABC 成本
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。