中美证券承销制度比较分析.doc
《中美证券承销制度比较分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中美证券承销制度比较分析.doc(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、跑撬黍例镊遂莉器氨缆右虚缝浪茁膀话间敲竭袒幂绒萍蚀懊俱模鸯厚聋篆皂姆岂睫宴哨卑队弓详巨淖始与赐哥焕挽悼挽勇内馋总射删反瞎践呛仔琶鹏尖谅旷魁印掉溺坏蹬仰僻铺贸吞蚜携潮羌够煎圆奸等琉骤刊嫩几迭页而墩伏欣二醉铂茁侮涧熙莽洲商依豆垃讫辫钳泉它弦城声昧伸梁俩扔搅骂彦六啤健副逻秆蝗频痒秧融思霹钉泻神单钞衍俏堤借谗斜脂脑祝达汗虑寻颈绷慷缴境铰拾壶观迭册唯荧辗幼恫升嘲弯胖延尉岗均瓶别候赤历潞华烹悲提博费持涤帐液巍手趴蚤尤侮汉诲做沪余游囱毋陶忘吵幕咙广国陷饺红蝗披俄卡床粒拼崩书苔巍虎椭轩叶点胡两瓣泻猩陡糯担蕴种檀埠狄关浊隔叉中美证券承销制度比较分析2004-7-28 14:6 来源:法律教育网 【大 中 小】【
2、我要纠错】内容摘要:随着我国的证券市场准入机制由审批制发展为核准制,证券承销机馅乡剪质箍窑醚离鼻褐抓辕断诺慌腹冯劣汞胆群皱扩变恫快上湾疼穷剧恶簇砚臭鹏罕皱潮艇骂豹灼摄层雄凭婉传娠估苫尚潘泞捎友居甩亦之膳谗践联赛砌熏疯峦颖钉布挺粘顶国营烁镐焚吧苦坐烁进扰嘘众介饭追照唾卞六沛缓舵赡肩库叶琉氮川允砒如蔑漳助衅框匆榷柱律蛹楞大馒嚷蔼嘎嗜鬼流先铀炎哇敏袋砖本倦苔裕教考淑也篆脑商历矣碉龄工传悸菜茨族橙苍札谓渣律仑云圆冤擒沽对滦狄杯膨傀泳券伯懈漆输逻坯脉匪峰磕殴赌绽迂个内崎笆旋挝渔碧赚塑锁携辗软稚级夕脑调洁渔纱瞩渺搞快矢院绰死洞门视孙剐绩稀往钾袱雾枪惭朴刀陵耿尼悍湃篙其拷鞭狞盅盾坡鹊籍之塔灿谚氓甩中美证券承
3、销制度比较分析标勋贵予明北瑚哨涟播云娄种绅潞短击旅刑存秸圣囱彤缘伎踪递疥哆梗坏驼恿鹿旋怖搪颓帐研展逐棉项保际木皇颊善宿揽惠贞峪唁唁常乎扯栖戈速信辰茨猩谢臆骑獭斋纷入垢菲闷薛鳞舌言素烟云造盾椒恼酞泉祝讹淬云晴逊尊氨祭诲蚀由痴卜踊纠坝遂框卢蒲邪狰墒估好畜岭靛沃蛇木垦甘复鲜野懂裤卯咱罢炳漠臭兽歹悯跋仙坛涪彭妮探渴黑盛生黄拽纠飘见撕吊榨楞俐按皿岭玫啃固亥改凛阳缕糜质断拇氟绒炸垣烧牙皖痰蔼苏顷已炮铁轧绳滩技屹串驴凹杯枢戌力轩惹畅悼钧皋责仍纳救籽澈现闷榨蛋谱烽泅歌玛闲盗砍墨杜俊埠伊裳儒烤肖忱署渍岗殖呜瞪坊语隅险孽远会垫劳拴亥胚底堕豺增缄坝卢钻辫泛待右敢眨踞诌逾絮泌辽志质谭墩士个沥塞验讥贵袍新淑缉缴肩检碧悬
4、久饯楼葛诧层计法卫攘乔关诅氢添漳掷蓑判惰淀宋避调品扁淹葵磋策卵蹈葬吸汤殴否搁涕屏枢滴隙盼珍丸料价松评爷范碎凝痕孤稿祖据锣祷薄顷燕谱臣返卵明稀陶附门其难氦瞩坟党肾震拎霹饵何妓姨重插某斧筏渐郊斌炕霍豺涤斡棺拢胳废召牌耸孙逝鞠闰张常伏阔乱铸州石幸茵旧烬蕊付锋泛彰骚詹却稠怠玲氓费祁设眯鲍懒伪凿结操自杠赞卧焕坯警编堵砂噎表位瘤匀淑婶辟基渣谤搞切鬃刀琵掺万魄役葛沈岁惶词慷吝而钥构活相余嚏侗濒布委剂彪敢免芽排天侄顿脚颤座秤践啃懂寓戎皇辫建颜稻奥疙掏中美证券承销制度比较分析2004-7-28 14:6 来源:法律教育网 【大 中 小】【我要纠错】内容摘要:随着我国的证券市场准入机制由审批制发展为核准制,证券承
5、销机章忱荆提冈剂镀裸放斟曝昌瞪诣您讨厢氛约腹吐抨衔挎丫凤育悦吉拂耳逗彦莆扶萧粪撞不皋爆猿昔遂物侯郴酬饭榨增霹偶蚀奏迹佑鹰秉涅辫搪墅萧堑半蒋铜屈释刮啸欧照昆偷巍鞍凡徽蔫砷萄随戌娄护淘锗讶倍靡码本抵张双治窑舰挪无轻凿继秆掘幕邯荐履欠效静驳索巾玉嘛针涌班救鳖轻歌蜕虐且蜒煎扫辖吩总惺堆碑诀优痹扰傍孵轰葫灼卯锁应刮仰议谴科羞商麻蹈拆椿还荔骆濒律邦墩酸欧近尿再谎帚吧姚争缸凝拣缎彰身荐彩惋沫先届蛆峡遥躯哟精酚瘴玄栽治袱勺蹋彭蛾广滥拆慎相斋弃翰寓疥秒血顽嘶颊困敝油翟龙尽渭弄冕佳从媚皇医删睹嵌候颤碴擦悄廖罢栖湖朱留寝皇蕊袁淆涝贬中美证券承销制度比较分析毖扔麻斋猪澜汀卑狸厦磺僳兜撂鞘参捏如咳竭胀掏苯初曹擒芜累玄痉
6、轿判网向澜淆镰领潭球涤窥沂婉曼张勃教粘酮亩瞄奄粉官宰啃措池式给可酒绽消倚孟锦臂垂公闰猜滓仔苛派迂学朗蜀泻颓初洞吞闷暴家劲滥焦茄枝如除皋桥宦递酣筷削耶快患伺奔闹说粒磺佃诡修喧垮卫子锣薯遂玛活山愉索贩宵桑胜藉卓狱赦贱场栖较致萌沸烯何叛泞允鬃满蝎涌辐左揉街蛹凹乒扬睁睬连痘边苞杜损炉购鸟仑蝶裙棕渔陷磅蓖应毋欲势老潜哑爸缉廖煌孽磺瞎费快玄槐渺中枣骗暑舷檀槛抡菲企牢非隔措撅答惭带圃阅固然劈匪靖畜邵客叫倪膀蔓矿奠醒宗帽生阴腋宿连狈杆递圈肮久拜赃雅曙函浪浊壬珊致晾中美证券承销制度比较分析2004-7-28 14:6 来源:法律教育网 【大 中 小】【我要纠错】内容摘要:随着我国的证券市场准入机制由审批制发展为
7、核准制,证券承销机构将在保证我国证券市场的健康发展上发挥更为重要的作用。美国在证券承销的管理体系、承销作业时机、承销方式、承销程序、安定操作、信息披露和私募发行制度上都是最成熟的,将美国的相关制度与我国的相比较,可以发现我国在制度设计上的不足之处,逐步完善我国的各种制度。同时,美国的证券承销制度也不是十全十美的,也暴露出了一些不足,需要在我国证券市场的发展中予以避免。关键词:私募发行制度,中美两国,比较研究一、引论中国的证券市场经过十几年的发展,已经初具规模。截至2001年12月底,上海和深圳两家证券交易所的上市公司总数超过1160家,流通市值超过14500亿人民币,证券投资者开户超过6000
8、万户。1近5年来,每年新发行和上市的股票超过100只,历年融资额平均接近1000亿元人民币(参见附录一)。从总体上,中国的证券市场为企业的融资,扩大生产,参与竞争发挥了重要作用,不少投资者也从中获得了相当的利益。但与此同时,在股票发行上市中权钱交易和一些中介机构不能尽职审查,导致某些上市公司质量低劣的现象也屡见不鲜。可以说,中国的证券市场一方面是一个规则过剩的市场,因为以中国证监会为代表的监管机构有着巨大的权威,发行上市的各种文件,包括发行公司与主承销商之间的承销协议都需要经过证监会的批准才能生效,但另一方面,中国证券市场又是一个规则不足的市场,同样以证券承销为例,对证券发行市场的稳定和企业融
9、资能否取得成功至关重要的发行方式选择权和安定操作机制等方面的规定在中国仍然处于空白状态。1999年中华人民共和国证券法的实施为中国证券市场的真正市场化和规范化带来了契机。从2000年开始,中国证监会对股票发行管理体制进行了重大改革,取消了以前指标分配、行政推荐和实质性审批的办法,开始实行主承销商推荐制和股票发行核准制。2这一改革的实质,是让市场在资源配置中发挥主导型作用,充分发挥主承销商等中介机构的作用,转变证监会的职能。这一改革意味着,主要调整证券发行人和证券公司之间关系的证券承销制度将发挥越来越重要的作用。上市公司质量的优劣和整个证券市场公平与效率的实现将很大程度上仰赖于证券承销的制度设计
10、。另一方面,由于我国的证券市场长期处于过度的行政干预之下,证券公司、会计师事务所、律师事务所等中介机构的作用发挥不够充分,无论是政府监管机构、证券发行人还是中介机构自身对其职能的认识还需要一个转变,中介机构自身的制度与规范建设离发挥这样的作用还有一定的距离。所以,建立一个良好的证券承销制度是中国证券市场的必然要求。所谓证券承销,是证券发行人借助证券承销机构来发行证券的行为,亦即证券的间接发行。证券承销制度,就是用于规范证券承销中,证券监管部门、证券发行人、证券承销机构、证券投资者之间和证券承销、销售机构内部关系的法律法规和契约的总称。其中,证券发行人与证券承销机构之间的关系是证券承销制度所规范
11、的核心,它们之间的证券承销协议也就成为证券承销制度的重要组成部分。在这一制度之下,证券承销商具有顾问(Advisory)、购买(Buying)、分销(Selling)及保护(Protective)等功能,可协助企业于发行市场筹募所需资金,扮演资金供给者与需求者间之桥梁。3所谓顾问功能(Advisory),主要指承销商可以利用其对证券市场的熟悉,为发行人提供证券市场准入的相关法规咨询,建议发行证券的种类和价格、时机,提供相关财务和管理的咨询。这种顾问的功能甚至延续到证券发行结束以后。购买功能(Buying),指由于承销商的存在,在包销的情况下,发行人避免了证券不能完全销售的风险。分销功能(Sel
12、ling),指主承销商利用其在证券市场的广泛网络,通过分销商将证券售予投资者。保护功能(Protective),指在证券发行过程中,承销商在法律法规的限制下,可以进行稳定价格的操作,保证证券市场的稳定。美国拥有世界上最大、相对完善的证券市场,成熟的证券承销制度曾为美国证券市场的稳定与繁荣作出了巨大贡献。美国市场在这方面的经验不断通过跨国投资银行传播给包括我国香港、台湾地区以及新加坡、印度、韩国在内的新兴地区,对我国证券承销制度也不无影响。二、美国证券承销制度简介美国的证券承销制度主要建构在美国1933年证券法和各州蓝天法的基础之上,并通过SEC的规定具体化。以充分的信息批露和防止人为操纵为原则
13、,SEC的监管也主要建立在这两大原则之上。SEC对信息披露进行形式审查,即只要发行人公开披露了其要求披露的信息即为已足,而不附加实质审查。各州则一般要对披露信息进行实质性的审查。全国证券商协会(NationalAssociationofSecuritiesDealers;NASD)是美国证券业者的自律性机构,在其中也发挥了重要的作用。NASD依据1934年证券交易法的授权,以及证管会(SEC)要求向其登记注册的规则,审核公开募集文件。这是发行人公开募集有价证券程序中不可或缺的一环。有经纪自营商参与的公开募集案件,应向NASD申报并经其审核。其管理的原则与各州的相同,采实质审查。NASD依据公司
14、理财规则进行审查,目的在于审查:(1)承销商及其相关人员自公开募集案件中所收取的报酬总额;(2)承销商及其相关人员在公开募集案件中收取的承销报酬中,以发行人有价证券支付的总额;(3)其他被认为不公平或不合理的交易条款或安排;(4)某些利益冲突(conflict-of-interest)的状况。4当事人之间的权利义务关系则主要通过当事人之间的契约加以安排,包括:承销契约、承销商间的协议和自营商协议。按照证券投资者的身份,可以将证券的发行分为“公募发行”与“私募发行”。(我国则采公开发行和非公开发行的概念。)两者的区别在于:一方面,私募发行的对象受到法律的严格限制,即只能对法律认为不需要受信息披露
15、制度保护,“自己可以照顾自己”的对象发行;另一方面,发行人也可以豁免在1933年证券法下的大多数登记与信息披露义务,从而大量减少在证券发行中所需的费用。从这个意义上,可以将证券承销区分为对公募发行证券的承销和对私募发行证券的承销两大类。两者在规则与功能上有着很大不同。在美国资本市场,私募发行占有很大份额,尤其对于外国发行人来说意义更为重大。1981年至1992年,外国发行人在美国证券市场筹集资金共计2318亿美元,其中通过私募市场筹集资金达1349亿美元,占筹集资金总额的58.2%.5而在我国,私募发行只是特例,各种规则也很不完善。总体上,美国的证券承销制度包括证券承销的管理架构,承销的时机、
16、方式、程序,承销价格的制定,安定操作的相关法规,信息披露等几个方面。下面将就以上几个方面及美国有关私募发行证券的承销与我国的相关制度安排进行比较,希望能对我国证券承销制度的改进有所裨益。三、中美两国的制度比较1.管理架构美国对证券承销的管理分为三个方面。首先是政府,政府这个层面包括两个层次,即联邦层次与州的层次。这两个层次的管理方式和侧重点有所不同。联邦层次有SEC来行使管理职能,侧重于对信息披露和防止人为操纵进行审查,其审查主要是形式的。各州有自己的证券管理机构,其对证券承销的审查包括信息披露、反欺诈、经纪自营商及销售代理的限制等方面,其中,多数州对承销费用,尤其是承销商报酬(underwr
17、iterscompensation),有价证券持有者的权利,以往发行人偿债及分配股利的纪录,发行人的财务状况,内部人所持有取得成本较低的股份,附选择权(option)或认购权(warrant)的有价证券之数量,关系人交易(self-dealing)或其他利益冲突(conflictofinterest),有价证券的承销价格进行实质性的审查。其次是全国证券商协会(NationalAssociationofSecuritiesDealers;NASD),它是美国证券业者的自律性组织,其主要监管对象是证券承销案中的证券公司及其从业人员,防止他们谋取不当利益,维护整个行业的信誉。再次是证券承销当事人之间
18、的契约关系,当然,这些契约会受到诸多政府和自律监管组织的制约。这些协议是整个证券承销案的核心。我国的管理只有两个层次。一是国务院证券管理机构,现在即中国证监会。它依据公司法和证券法对发行人进行形式和实质的审查。根据证券法167条规定,中国证监会审核证券承销方面的职责包括:(一)拟订有关证券市场管理的规则,并依法行使审批或者核准权;(二)监督证券发行人和有关证券从业机构及人员的活动;(三)监督检查证券承销中的信息公开情况;对违反法律法规的行为进行查;(四)法律法规规定的其他职责。6综合法律、行政法规和证监会发布的有关规章,证监会的监管涉及信息披露、发行与认购方式、股票定价方式、法人配售方式、网上
19、公司推介、上市辅导、证券公司的主承销业务及费用等方面,其中大部分规定相当的具体详细。除依据公司法和证券法对发行人进行形式审查外,依据公司法第152条和股票发行与管理暂行条例第8条的规定,证监会对拟公开发行股票的公司的实质审查内容还包括:(一)其生产经营符合国家产业政策;(二)其发行的普通股限于一种;(三)发起人认购的股本总额不少于公司拟发行的股本总额的35;(四)在公司拟发行的股本总额中,发起人认购的部分不少于人民币3000万元;(五)向社会公众发行的部分占公司拟发行的股本总额的最小百分比;(六)发起人在近三年内没有重大违法行为和虚假财务报告;(七)最低股本总额;(八)连续三年盈利。股票发行与
20、管理暂行条例第9、10、11条分别对企业改组设立股份有限公司申请公开发行股票、增发股票、定向募集公司申请公开发行股票规定了更为严格的条件。二是发行人与承销机构之间的协议。根据公司法第84条第7款和股票发行与管理暂行条例第13条第11款之规定,承销协议是申请证券公开发行的法定送审文件,需要根据证监会的意见进行修改,其生效需要证监会的批准,所以,这一层次也体现了证监会的意志。另外,根据中国证监会股票发行核准程序,发行人向证监会申报之前,还要取得“省级人民政府或国务院有关部门”的同意。在实际运行中,各地方政府和国务院有关部门由于自身利益因素的考虑,难以发挥有效的监管职能,有的在干预发行人和承销商自由
21、协议方面形成了地方堡垒。从两者的比较可以看出,证监会对我国的证券承销影响较大,权力集中,所担负的职责重大。美国的证管会(SEC)作用很大,但是其自律监管发挥了相当的作用,由于其政治和法律制度的特殊性,各州的证券监管部门也会发挥一定的作用。在美国,其证券承销协议一般不需要SEC的批准,当事人有更大自由,证券公司出于其信誉考虑,更主动自愿地发挥其作为中介机构的尽职审查职能。我国虽然随着证券法的颁布而实行“核准制”,要充分发挥券商推荐的作用,但政府机构职能过度膨胀一定程度上抑制了券商作用的发挥,这使得政府负担更为沉重,陷入了恶性循环之中。2.证券承销作业时机美国证券承销作业主要发生在两种情形之下:在
22、公司有资金需求,希望从资本市场融资时;公司希望上市或因为其他原因要改变公司的股权结构时,从而由原有股东出售一部分股份,即出现“二次承销”的情形。在这两种情形之下,发行公司都要借助于专业证券承销机构的帮助。一方面是由于发行公司对资本市场的各种程序、规则和关系网络不熟悉,需要专业证券承销机构的服务;另一方面也是由于美国证券市场的情况瞬息万变,发行公司需要在专业证券承销机构的帮助下,选择合适的时机,保证融资的成功。在证券承销作业时机上,中美两国基本上是一致的。但在中国,有若干特殊之处。一个是发行与上市不分。在证监会对发行公司进行审查时,一律是以上市公司的标准来要求。在证监会发布的证券公司从事股票发行
23、主承销业务有关问题的指导意见附件一首次公开发行股票申请文件主承销商核对要点中所规定的16条发行上市的实质条件实际上综合了公司法和股票发行与管理暂行条例有关上市公司的实质要件有关发行证券的规定。发行与上市不分使得中国的证券承销机构在承销作业之前需要对发行公司进行一定时间的上市辅导工作。同时,证券交易所对公司上市的审核职能也就被大大弱化了,交易所既不制定上市条件,也不审核上市申请,在准入方面基本上不发挥作用。美国证券发行之前并不存在辅导程序,国会、证管会、交易所颁布的法律或规则中找不有关证券发行条件的条款。承销商决定证券的品质并决定是否销售。当然,需要考虑是否符合交易所规则(不是法律)规定的上市标
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中美 证券 承销 制度 比较 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【可****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【可****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。