合同的履行国际法比较.doc

《联合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通则》的对比
《联合国国际货物销售合同公约》是由联合国国际贸易法委员会主持制定的，1980年在维也纳举行的外交会议上获得通过，并于1988年1月1日正式生效。目前已经有包括中国在内的70个国家加入了该公约。《公约》是20世纪以来最重要的国际公约之一。
《国际商事合同通则》是国际统一私法协会1994年编撰的，分别于2004年和2010年做了大的修订。它是一部具有现代性、广泛代表性、实用性的商事合同统一规则。《通则》是迄今为止最为系统的对国际性契约的实体内容进行统一整理的一个法律文件。
关系：《公约》的制定过程及其之后的运作充分显示了国际立法方法的长处和短处，也展示了国际立法层面可能达到的最大限度。有感于国际立法方法的艰辛和局限，《通则》另辟蹊径，构想以美国的法律重述方式，在国际层面创设一套更完备的国际商事合同规则。而《公约》的通过，在世界范围内的广为接受及其在实践运作中反映出来的问题，正是《通则》制定的前提和基础，《通则》的诞生是国际统一合同法领域继《公约》以来又一重要成果，在很大程度上弥补了《公约》 的不足。《通则》的制定晚于《公约》，在很多条款上都吸收了《公约》的规定，但是除了部分的内容重合之外，《通则》的内容从广度和深度来说都超过了《公约》。
区别：
1、性质不同：《公约》是国际公约，是多边国际条约，而《通则》不是公约，可以说是"示范法"，也可以说"国际惯例"，很难将其归为国际法律文件传统分类的任何一种。在公约缔约国公约优先于通则；通则的作用主要的是为各国合同立法提供可供参考借鉴的范本，而不是在国际商务活动中得到直接的适用。与公约相比，通则适用范围更广泛，适用方式更灵活，内容更完整,，具体规定更科学，在很多方面进行了发展与创新，因而可以视为是国际社会关于商事合同立法的新发展。公约仅适用于国际货物销售合同，一些很重要的交易类型如服务贸易和知识产权被排除在公约之外。
2、范围和对象不同：《公约》仅以有形货物买卖合同为对象，而《通则》的适用范围则广的多。《通则》补充了公约未涉及而实践中迫切需要解决的问题，它反映的国际贸易的内容不仅包括有形贸易还包括无形贸易，它所适用的国际商事合同类型，既有国际货物销售合同，又有国际服务贸易合同和国际知识产权转让合同，即适用于国际商事合同的全部。《通则》的“商事”二字正是这一扩充的体现，比公约具有的狭隘性来讲，通则更能促进国际经济的交流与发展。
3、 适用方式不同：《公约》作为一项国际条约，它以国际立法的方式统一国际货物买卖合同法律，在缔约国间具有法律效力。在缔约国的当事人没有明文排除适用公约或没有约定所适用的法律时，缔约国当事人之间的国际货物买卖合同既应该适用《公约》。但目前《公约》的缔约国数量有限，而且缔约国在加入《公约》时可以作保留，拒绝接受某些条款，所以《公约》的作用在一定程度上受到了限制。此外，《公约》的内容不够完善，对国际货物买卖合同的其他法律问题又不得不适用国内法的规定。而《通则》不是以国际条约的形式出现的，而是以国际重述的形式详尽阐述合同法普遍通行的原则。即“用非立法的手段统一法律”，并对国际商事合同领域的一些基本原则、惯例和习惯性做法进行全面、系统地表述。同时，《通则》的非强制性可以使它能更灵活地被接受；《通则》的条文富于弹性，又使得它能较广泛地被接受。从事国际贸易的当事人得以在自愿基础上自由选择《通则》适用于其所订立的合同。

《国际商事合同通则》关于合同的履行的具体内容：
共两章，五十二条。
第六章 ：履行
履行时间
一次或分期履行
部分履行
履行顺序
提前履行
履行地
以支票或其他票据支付
转账支付
支付货币
未定明货币
履行费用
抵充支付
抵充非金钱债务
申请公共许可
申请许可程序
未获批准又未拒绝之许可
拒绝许可
合同必须遵守
艰难情形的定义
艰难情形的后果

第七章 ：不履行
第一节 不履行的一般规定
不履行的定义
另一方当事人的干预
暂停履行
不履行方的补救
履行的额外期间
免责条款
不可抗力
第二节 要求履行的权利
金钱债务的履行
非金钱债务的履行
对瑕疵履行的修补和替换
法院判决的罚金
变更救济
第三节 合同终止
终止通知
预期不履行
如约履行的充分保证
终止合同的一般效果
一次性履行合同的恢复原状
一段时间内履行合同之恢复原状

《联合国国际货物销售合同公约》关于合同的履行的具体内容：
实际履行的范围
交付货物和移交单据
交付地点
交付时间
货物与合同相符
第三方要求
修复瑕疵
支付价款
货物运输