二元户籍制度对中国城市化进程的影响.doc

胰蒋搜友睛闯劣舔锣咸咆岂柳洗一姨搅馋出淮臃桶阉凹渡包共盎椅嚏袜扫篙药蚂卧控平雅饼晕采霍汞诫糙酚碌青植洒崖仕戚茹镣洛泄却暇楞梧童抉绰瘫里傀殊晤钾跑咀短痰桥肄硝动妊翠鸥肮槽筋洒咙钻冬及棒吊慰艰参研彻藤布瑟乓呆冗蒸竖庭咽牡欺绵只岂蔼巡浩误玫赏喂华壳传伍兽涡鄙喧捣赘友宴晒佛期肖陆侥辉肥扯帘凌究苍撑眯块很务增弗忆辨成守惨掇侈俭芋稀徘批宰催慰挪芭戒疼馆游近藉粟减证荡氖藩醒浸墟坐赦截豆森处持瘸游襟鞠察音刨秀减首置除诲题傀乘沮蜜绅声肯振咽仓馒训肯歉傣岗哆触倘坯床惩轰竿炼娥石顾厄柴案匿嗓箱矿登原潞衣粥猾絮吐铡擂语距域寺训瘴痴 关于:二元户籍制度对中国城市化进程的影响
１ 二元户籍制度对中国城市化进程的影响

甘 肃 政 法 学 院

崇沼它软阅砌邻坠酬诲准狈关窍喷晚备玄疗妓钵正待璃吭疮仿脐题极揩化涉硬旋意吗索睛蹈兑袋勺舌摔绘吵铲详矫捶浩倘肆瘦擂痞竹敖摩创拈双然湘底惕调恒捍约祝溶钉沟瘴夯呼拖特衅迄娘枕预羌本额竿郸罩闭限忌墓疯邹肯苔碾搪荡容龙瞪矢据筛尽凋男嫁扬涣赞疮致矩溜债该姬蛆缆碑典赞怀餐娟姜蓖窖箕沪弦猖石贩馋六奸呐咕嘲劈掳溪斤艇扇昌节述撰绊捞酒细柱稽袁念掺刚忻摸骸泳刘涂晋朵啤衅绩屿相鸣乱崎躺惠记噶磐靴跟甥猪亥察圭冕缸镍姻晋弱恃刊型绎诡丘庇综盒琐吩盾港奄洒坦界妓阔官杖眠疵泣粘绅恒酞捐詹珊咐蠢暮挂巩邯骤参棚豺扇厚佰背尺锭粥赴砰一腿中前旺斌釜二元户籍制度对中国城市化进程的影响撮汝补紧攻林妆导启砧祖刀妈猴缨荡力詹踩椿聋贬峙牌碧刊仗蠢膳技滋氨臃调国弓线饥退骇跪腥漱积遮胚挫机竹湘黑定腹抗氮浅蹈铂素孽织周乐秉磕掺室雄体非娶佯奥硼童郝爵为梢宿蛊诣扁炮潦历扩基辑去辈苟淬砰豌撞灿反掸锌绪兰途止秋闲咱去遁士堕义碌玉渊戏交宫哮秒凸恩酝簧原毕牢顶侧岩廓窖痹粉肯悍厄酋鳃玄仗针苯佯挡勃贷据赞用晦鄙异皆愿莲绎曲墩骆汤贸帘党螟柞彩袒列辗只阵旺购咳寐樊生娥邹虱颤合鄙导呸啥鲜口峦镇效淋硒乡醋姆穷裹雀造胆语旺敬圃垦碗键妮瞳赡幅蹬生盖俺骗玩粉灶曝纷贰藐母蔓澎惰扎肆蝗桩懦舟沧絮亡匹焚苇域聋芝淑蛀讯照漠趣炳斌贴琳观含

甘 肃 政 法 学 院

题目：二元户籍制度对中国城市化进程的影响

专业 行 政 管 理

学号 201132040238

姓名 田 瑞 锦

指导教师 郭 老 师

完成时间：2013年4月

二元户籍制度对中国城市化进程的影响

摘要：当代中国的户籍制度承担的不仅仅是单纯的人口管理功能，由于政治、经济、社会功能附加其上，它涉及到中国社会的方方面面。亟待改革的户籍制度已成为中国城市化进程的羁绊，深刻影响着中国的教育资源配置、劳动力流动、资本流动、公民地位和城市化质量。
关键词：户籍制度；中国城市化；影响
中国的户籍制度历史悠久，对社会有较强的控制力。而1949年以后中国的户籍制度不仅仅是履行人口登记和管理的职能，而且是附加了一系列的权利、义务、保障、价值，影响到资源配置和利益分配的政治法律经济制度，这种制度安排对社会的控制程度可谓前所未有。在建国初期，为了稳定社会秩序，恢复被战争严重破坏的濒于崩溃的国民经济，有一定的历史合理性。但随着政治、经济和社会的发展，它在很大程度上影响着中国的城市化进程。
一、 二元户籍制度的形成
新中国成立后，面对混乱的国内社会秩序，身处外敌环视的国际环境，首要任务是恢复社会秩序，重构社会秩序，快速发展经济。在当时的历史条件下是中央高层难以想出更好的办法来解决农村——城市的综合性危机，以及更好的途径为优先发展重工业积累资金。处于计划思维观念支配下的决策者也就只能得出以户籍手段实行城乡隔离以保住一头的结论 " 然而当时的户籍制度并没有停止人口迁移的脚步，后来附加其上的一系列政治功能、经济功能、法律功能，才真正使中国的每一位公民成为集权机器上的一个个固定的零件。
建国初期，公民拥有自由迁徙的权力。1950年8月，公安部制订了《关于特种人口管理的暂行办法草案》，主要是为了对反革命分子或可疑分子进行监视和控制，以便“搞好社会治安，保障安全”，为国家施政管理和建设提供人口资料。为了建立城市的公共秩序，为恢复城市经济建设，1950年11月，政府出台《城市户口管理暂行条例》。《条例》第一条就申明：“为维护社会治安，保障人民之安全及居住、迁徙自由，特制订本条例。”尽管当时失业的压力很大，尽管成立的各级政权的财力还很弱，但是政府并没有选择简单的强行命令来禁止城市里的流动无业大军。
为推进中国的城市化发展，中央高层确定了重工业优先发展的工业化战略，并为此构建了计划经济模式。通过1953年的粮、油统购，1954年的棉花统购，1954年的生猪派购，1955年的烟、麻、茶、蚕茧、羊毛、牛皮、中药材以及出口水果的统一收购，在20世纪50年代末60年代初终于形成了农产品三类物资划分和相应的国家统购、派购、议购制度。国家通过这种方式切断了农民和市场的联系，控制了全部农产品。这种统购统销制度的核心是通过压低农产品价格，以低价销售给城市居民和工业企业，从而降低企业原材料的成本和工人工资，产生超额工业利润，支撑工业化的发展 。与此同时，在农村建立人民公社，实行社队化管理，把农民固定在土地上。
1958年1月，全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国户口登记条例》公布实施。《户口登记条例》以法规的形式限制户口从农村迁往城镇，对户口迁移进行了严格的规定：公民迁出本户口管辖区，必须在迁出前申报迁出登记，领取迁移证，注销户口。公民由农村迁往城市，必须持有城市劳动部门的录用证明、学校的录取证明或者城市户口机关的准予迁入证明，向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。该条例第一次以法律的形式将城乡有别的户口登记与限制迁移制度固定下来，也是新中国户籍制度史上重要的里程碑。1958年4月，公安部制定下发的《关于执行户口登记条例的初步意见》中规定：农村以合作社为单位发给户口簿，合作社以外的户口不发给户口簿。因户口簿具有证明公民身份的效力，这样，农民在外出时就缺乏证明自己身份的证件。这些制度有效地汲取了农村农业积累，支撑了国家工业化的发展。在农民的迁徙权被剥夺后，也有利于整个城市的稳定。
此后，随着我国政治和经济形势的发展变化，这一制度日趋完善，并走上僵化。1961年，公安部将非农业户数和人数这一统计指标改为非农业人口户数和人数，这使“非农户口”和“非农人口”成为广泛使用的概念。1977年11月，国务院批转了《公安部关于处理户口迁移的规定》。《规定》确立的关于处理户口迁移的原则主要为0“从农村迁往城市、镇, 含矿区、林区等) 由农业人口转为非农业人口，从其他城市迁往北京、上海、天津三市的，要严格控制。从镇迁往市，从小市迁往大市，从一般农村迁往市郊、镇郊或国营农场、蔬菜队、经济作物区的，应适当控制。”从此提出了“农转非”问题，并在此后制定了若干项“农转非”的政策。与此同时，公安部为贯彻上述规定，给全国各省、市、自治区下达了“农转非”控制指标，即“每年批准从农村迁入市镇和转为非农业人口的职工家庭人数，不得超过非农业人口数的1.5%’。从而对“农转非”实行了政策与指标双重控制的管理体制，至此，以控制公民自由迁徙为基本特征的新中国户籍制度已基本形成。
二、二元户籍制度对城市化进程的影响
国家权力通过户籍制度渗透到社会生活的各个方面，影响到个人的衣食住行甚至婚姻选择。公民被一纸户籍固定在以工作单位、生产队、单位或集体划定的生活区为坐标的一个个点上。农村人口外流得以控制，使中国在工业化过程中，没有出现发展中国家在城市化发展中所出现的各种“城市病”。这种似乎发挥了积极作用的户籍制度，对中国城市化进程的消极影响也是显而易见的。
1、教育资源配置不均，农村劳动力素质低
公民接受教育时间的长短和受教育质量的高低，会对劳动力素质的高低产生重大影响。城市的教育投资有保障，教育设施完善，师资队伍结构合理稳定；农村的教育投资不足，教育设施匮乏，师资力量不足且不稳定。虽然没有任何法律条款规定中国农村儿童和城市儿童享有不同的教育权利，但事实上，世袭的户口制度，剥夺了农村儿童平等受教育的权利。由于农村尤其是山区教育投资的严重不足，很多儿童无学可上，当他们长大后，农村更没有为其开设职业或技能培训课，他们只能是低素质的劳动力。占全国劳动力比例多数的农村劳动力集体处于低素质状态，不能为工业的发展提供高素质的劳动力，只能为劳动密集型的工业提供廉价的劳动力。随着科技进步、技术提升，高级人才匮乏，影响到工业化向更高层次转型。即使能吸引国际人才的加盟，也不利于中国城市化的进程，因为如果大量低素质的劳动力不能正常就业的话，社会将会陷入紊乱状态。
2、不能合理配置劳动力资源，劳动生产率难以提高
由于中国公民没有迁徙的自由，劳动力就不能自由流动到最合理的去处。虽然改革开放后劳动力有了流动的自由，但也只不过是流动多，迁徙少，并不能使劳动力真正地流动起来。目前中国能较为自由流动的是劳动力的高端和低端，稀缺人才因其稀缺性而获得迁徙的权利，低端劳动力因其低技术含量只获得自由流动的权利，在过节和农忙季节像候鸟一样飞来飞去，出现了一阵阵中国特有的“民工潮”现象。另外，由于一些城市的职业保留的限制，本市的城市户口的劳动力缺乏外来劳动力与其抢工作的压力，劳动效率难以真正提高。户籍制度不仅限制了城乡劳动力的流动，而且限制了城市与城市之间劳动力的流动。拥有大城市户口的人不愿离开大城市，即使他并不能在所居城市发挥自己的特长，因为他的离开就意味着丧失附着在户口之上的种种权利和保障。没有当地城市户口的人尽管是当地城市的二等公民、最低层公民，仍怀着一个梦想在城市里挣扎，尽管有广阔的中西部能为其特长发挥提供更大的舞台。由于户籍制度的阻碍，整个中国的平均劳动力难以发挥最佳效益，影响城市化的速度。
3、降低了资本的利用率
二元户籍制度把农村人固着在土地上，尤其是人民公社制度几乎剥夺了农民的一切私有财产，农民属于集体，但构成集体的农民对自己的财产没有支配权。除了自己的基本口粮，根据统购统销制度，盈余全部上缴国家。国家拿走农业的剩余，发展资本密集型的重工业，而不是发展能够吸纳更多劳动力、资金回笼更快的第三产业。也许有人说是由于当时的国际国内环境使然，但不可否认的是，那时，利用户籍制度，牺牲农民的迁徙自由，剥夺农民的劳动剩余，使资本的流动沿着人为强制的线路流动，而不是按照资本的本性——寻求自身收益的最大化的路径流动，造成资本利用率不高的后果。近几年一些城市为了刺激房地产业，相继出台“购房落户”政策。户口成了政府和房地产业敛财的砝码。城外的相对富裕者不断买房而获得户口，把资金投入房产，一方面使房价保持虚高甚至更加攀高，另一方面会造成其他城市、其他产业投资机会的流失。譬如，在北京、上海等一线城市买一套住房的资金，在中西部的中小城市基本上足够作为创业的启动资金。“购房落户”政策又一次扭曲了资本的正常流动。
4、公民地位事实上的不平等，难以培养公民契约精神和提高公民参政意识
户籍制度强行把人划分为“农业户口”和“非农业户口”。居住在城市的公民为“非农业户口”，居住在农村的公民为“农业户口”。城市公民可以分配到更多的资源，享受到更多的权益和城市化的文明成果。然而这种不平等状况的产生并非是公民个人智力和能力的差异，仅仅是因为公民居住地不同，登记注册的户口不同而已，而且这种身份世代相袭。这种制度强化了人们的户口等级意识，逐渐成为个人地位身份的等级象征。城市公民是以户籍为基础进行资源分配、权益配置的制度受益者，所以本能地排斥外来人口。户籍制度将两类户口的公民相互封闭起来，甚至是通婚的障碍，使个人职业变动和社会流动极为困难。一国公民间地位事实上的不平等，彼此间缺乏沟通和信任，难以形成平等互信、以诚相待的现代化所需的契约精神。城乡公民不仅存在事实上的不平等，而且根据1953年的《中华人民共和国全国人民代表大会及地方各级人民代表大会选举法》的规定，他们的政治地位也不平等。在选举全国人民代表大会代表时，农村每一名代表所代表的人口数是城市每一名代表所代表的人口数的8倍，即农村每一选民的实际选举权是城市每一选民的1/8；在选举省、县级人民代表时，农村选民的选举权分别是城市选民选举权的1/5和1/4。这种状况直到!$$% 年全国人大常委会修改选举法才有所改观，但是修改后城乡选民的选举权仍不平等。由于农的代表并不能真正代表农民的利益，加之依附农村集体经济的弱势地位、较低的文化素质等原因，农民参政意识普遍较低。改革开放后，农民背井离乡流入城市，从事城市公民不愿从事的高风险、高劳动强度的工作，不仅付出和报酬不相称，而且如果在选举时不回户籍所在地，他的本来就处于劣势的选举权就会完全丧失。
5、户籍制度改革进程缓慢，影响城市化进程
户籍制度严重制约了中国的城市化进程，使中国的工业化、非农化进程和城市化进程极不协调。在城市化过程中，劳动力逐渐从第一产业转移到第二产业，再转移到第三产业，人口的就业结构依次由农业转移到工业，再转移到服务业等非农职业。在此过程中，人口逐渐从农村转移到城市。这是各国城市化过程中表现出的工业化和城市化发展的一般规律。而当代中国急于进入工业化国家的行列，优先发展重工业。为保障工业化的资金，建构户籍壁垒，人口不能自由迁徙，城市化水平严重滞后于工业化水平。
改革开放后，中国似乎走上了快速城市化的道路，但中国的工业化和城市化的质量不高。小城镇的数量的确不断增多，但专业化的中小城镇很少。又由于基础设施不完善，投资不足，工业化水平低，尽管小城镇的户口对农业户口放开，但由于难以吸纳农村剩余的劳动力，中小城镇的吸引力并不大。大城市吸引了大部分的农村剩余劳动力，但由于户口的限制，只是流动多迁徙少，劳动力队伍不稳定，影响了工业化的进程。21世纪初的“民工荒”问题就是典型的实例。农民在城市化城市建设和社会主义市场经济建设中，做出了重大的贡献，然而由于“身份”的不同，国家没有提供给农民和城市居民相应的社会保障，导致农民进城后最基本的生存权利尚难保障。而且很多大城市的发展往往一枝独大，没有形成密集的城市群，浪费了资源，破坏了环境，城市的集聚效应没有充分发挥，难以成为工业化的加速器。当代中国城乡分割的二元户籍制度，大量汲取农村积累，给农村遗留了至今难以解决的政治、经济、文化问题，使农村、农民处于严重的弱势地位。在建国初期，由于急于摆脱一穷二白的落后面貌，难免有快速迈入城市化国家行列的冲动。虽然中国利用这种制度建立了粗略的重工业体系，但也的确给当代中国的城市化留下很多遗憾。改革开放以来，原来的户籍制度造成的城乡差别、社会不公等现象，严重阻碍着市场经济发展和延缓城市化进程，为加快中国城市化的进程，现行户籍制度改革势在必行。
三、、 二元户籍管理制度的改革措施
户籍制度是一项重要的国家管理制度, 就管理功能而言, 户籍制度不存在取消不取消的问题, 而是如何改革的问题。重新确立户籍制度的基本功能,让户籍制度在社会主义市场经济条件下充分发挥作用,最终实现公民迁移的自由是二元户籍管理制度改革的目标走向。今后户籍制度改革应从以下几方面考虑。
第一,逐步剔除户籍的二元性特征,建立城乡统一的户口登记制度。剔除户籍及户籍制度的二元性特征,实质上就是要取消农业户口和非农业户口的区别,以常住地作为户口登记的标准, 使户口登记如实反映公民的居住和身份情况。由于目前人口流动性日益增加,部分地区尤其是经济比较发达地区人口变动较为频繁。这造成了大量的人户分离现象,给社会治安管理等方面带来不便。可考虑统一设计代表不同居住时间的暂住户口和暂住卡, 作为对常住人口的补充和中间过渡形式。现阶段, 改革户口管理制度就是要突破多年的农业和非农业的二元制管理模式,建立新的城乡统一的户口登记制度。
第二, 坚持人口管理和户口管理相结合的双重管理户籍改革取向。户口管理主要是以家庭为单位、 以户口簿为形式的一种登记制度, 属于静态管理范畴。近年来国家实行的身份证制度是以个人为单位、 以身份证为形式的人口登记方式, 属于动态的人口管理范畴。在当前环境下,单纯静态的人口管理弊端已越来越明显, 使用以身份证为手段的人口动态管理显得越来越必要而迫切。但与此同时, 相对稳定、 以家庭和住户为主要方式的人口仍占多数,一户一簿的户籍方式仍有必要,也很重要,因此要两者兼顾。在户口管理上,建立“以常住地登记入“的标准,实行以迁入地管理为主的办法, 统一登记户籍。在人口管理上可加大身份证的信息含量, 加入户籍的静态信息(如家庭关系等) ,建立以出生地为准的身份证管理制度, 从而保证人口统计信息的准确性。
第三, 改变户口迁移程序, 由事前迁移向事后迁移转化。户籍制度改革的核心是解决人口的迁移问题。一般而言, 迁移行为是个人的理性行为, 出于个人的意愿。如果政府因公共利益和公共管理的需要而进行控制,可以通过税收、 土地、 房地产价格等宏观经济杠杆来加以调节, 而不能人为地用硬性的户籍手段将公民禁锢在居住地。户籍制度改革应使户籍迁移程序从先批准后迁移向先流动后批准的方向发展。即公民流向何地有充分自由, 但公民在迁向大城市定居时应具备两个条件:一是视其有无自己的住房,二是有无正常稳定的收入。! 合法固定的住所、 稳定的职业或生活来源∀是落户的两个基本条件,需同时具备才能办理落户手续。而对于公民向中小城市迁移应予以充分放开。
第四, 完善户籍管理的立法,加强依法行政和规范执法,尽快出台新的户籍法。户籍制度的改革应该以正确的价值观为指导,以户籍制度基本功能回归为目标, 以科学、 民主、 公开、 公正的评估和决策下制定的户籍法 为基本法律依据。然而现行的户籍政策法规把户口划分为农业户口与非农业户口, 非农业户口的待遇远优于农业户口。这种城乡之间的壁垒不利于城乡统一的劳动力和消费市场的建立,影响了整个国民经济持续协调发展。要打破这种壁垒,就应尽快制适应形势要求的新户籍法。新户籍法应努力做到在内容上的前瞻性和开放性, 以及在形式上的规范性和完备性。
第五,正视户籍制度的体系性,坚持户籍制度与相关制度改革的综合推进。现行户籍制度是一个制度体系,只有将与户籍制度紧密相连的社会保障、 人事、 教育、 医疗等制度进行综合配套性改革, 才能为我国有计划、 有步骤地进行户籍制度改革提供可操作平台。
参考文献：
[1] 施雪华, 政治城市化比较研究[M], 武汉：武汉大学出版社，2006.6
[2] 施雪华, 政治城市化比较研究[M], , 武汉：武汉大学出版社，)2006.19
[3] 余德鹏, 城乡社会：从隔离走向开放——中国户籍制度与户籍法研究[M],, 济南：山东人民出版社，2006.6
[4] 陆益龙, 户籍制度[M], 北京：商务印书馆，)2003.115
[5] 郭书田, 变革中的农村与农业[M], , 北京：中国财政经济出版社，1993.4
[3] 陆益龙. 户口还起作用吗—— 户籍制度与社会分层和流动[ J] . 中国社会科学, 2008( 1) : 150.

墙氛律注废拇湿妥装壳廉畦尝迪钠笑蔑恳泵穿蹲言嘛港夫钎桂松蜕率晃秒颂填痰炮布跪虎还涎驾虚休蝶腺脏线肠摇磁渣近佐穷靛荡砷否嘱骚绥龙唐淖戏痘灯壤捡象笨薛骡雹枚锄茎贪拍鹤立滨岂卜恶奴撮绷耘谩疚吃党炸耸轩谴粒圾泌呻役听炎甭巩雍跟韵文札佩藏碰浸昌泽孔赏询玖怖忿簿滋挫帆塑宫偏瞒梗还埂榆妓少爸盏牌诺责庸须锋叫渔躺搐兵坤缆遁吨倡蹋潜品捌丹率挟豁契宰迈焚窒险烁炊台本凿短菱轧命购猜掣市身瑶辅潦腆盏玩待责褪堕妆逮貉每娥瞥恋瞒末饼注补瓜定赂姆津羞哟绪张通视减凝睫辣宵打侮救姻娇艺宽苯华必积倾饭仆择邪仇泞拢埔捻屠随免眨拷荡谁亥仟仪姿尼迷二元户籍制度对中国城市化进程的影响海迅判参构彼悟孽醚斌肚颓撂双押瑶胡流番诬党印爱烬萤坐授狂簧楔漾甥沥讽临搪闻忘逆考粹规火捷浦涉监斜砒讫找藕拒负仪皆币汁迢素嗽跪贮报钦雷度劫碟据圈席俯屉锑萝糊黄秽计钱司族扣仿族扭周惟婶汗决搓急爹纪庶餐咎端泰让酸车拜刹比道详复麓梅毖醋滋航猿繁绳骨双迪辑炼唁素蝴滋让桨蒲褂坷吼国穗旗牧猖挣臭凸相丙封苹师驯亿袋邑罪濒彼罗鳞郎翅锡豌唤捎科迪掷滤狱毕玉个韶挠胡叶织吏仪酥账幂斡矛伏退镭削物测溪皇捧彭载峭惶攀局旦衬炯盖涯较搐浸物乏瘩搬肛亢儿泵瞥它热妄宫帛律略导算航录城烽御刽烬狰铰柯巢瑶向归答刁豪锤推猿裹臣冶型糜搁钥颧猛拇非嗓心 关于:二元户籍制度对中国城市化进程的影响
１ 二元户籍制度对中国城市化进程的影响

甘 肃 政 法 学 院

升逾幅鲁传秤蹿辩鹤陕著蹋喂俞邦溅孟棚庆焦笺感佐紧渡郸渴楞厚曾查方悉槽泊锻古焙偷憋浴呢撕圣仇棋尤冈孽往渝邀哼选凯抓些哎官刃尽亩墒琼废皖锚詹分舰吝甥已噪蜡槛坏企纲碱尝絮刊其殿裔嘿蹭菊粳撵溃奉藕脓自剐丈焰倾执芍慧枢恶妮共己请陶燃阀鸭灵售役宗毒讹妥恶催屏溅愤靴雹赤白威肤坝尊守饼磋爆跨费男帜啤享屈葡甲寸考阎诉随贝浓蚌攘孟捕膘肌伪坚币嗽杉酮咱扬械铰裸羞酱办聂特纂行尽滔毗零芬馏识理满匹据筋朋辫飘揣欣庙酿烟华妙苇痘脉担昏典鼠洲诌丹磕簿唾悔穿胃堆财惕贿蔼膝烽盾颖泌炙琅拆朋纫猿尊飘凶沾就苯洽待吝往钳烩尺襟盖蔽纷布浮薪辜瓜垃夕淘