网上侵权案的是与非.doc

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------

网上侵权案的是与非

网民对自己在网络上的言行究竟要不要承担法律责任？日前，南京市鼓楼区法院对一起网络纠纷作出一审判决：网名为“大跃进”的俞某侵权事实成立，被判向原告张某在西祠网站上赔礼道歉，并赔偿其精神损害赔偿金1000元。

原告张某是一名漂亮女孩，网名“红颜静”，主持管理了e龙网站里的一个文学版块。被告俞某以“大跃进”为网名，在e龙网站上网活动。去年11月某日，张、俞等网友们在南京聚会交流，并打牌娱乐到深夜。回家之后，张某打开电脑，发现刚刚还在一起玩的俞某以“大跃进”的网名在公开版块上发出侮辱她的帖子，称“红颜静”是网上的“交际花”，以及一些不堪入目的言语，内容极为低下。张某当即回帖要求对方不要乱写、侮辱他人。在此后的几个月时间里，“大跃进”在网上发表了大量的帖子，侮辱“红颜静”，并以另一网名“华容道”的名义发帖，对“红颜静”进行侮辱和诽谤。

在法庭上，原告及代理人当庭出示证据证明原、被告的网友关系和被告进行诽谤的事实。被告主张自己不是“大跃进”，并否认侵权事实；同时指出，网络是一个虚拟空间，网民与网民间的对骂乃至侮辱，与面对面的对骂、侮辱有着本质的区别，因为是虚拟的，所以不构成侵权。法官出示了证明“大跃进”和“华容道”的IP地址及使用的为被告家庭电话号码，以及上网次数、时间等证据。法庭经过合议认定，被告在明知对方网名和真实身份的前提下，在网站的公开版块发帖，对原告进行人格侮辱和诽谤，故侵权事实成立。据此，法院作出上述一审判决。

对于这一判决，有很多对立的意见。针对这些意见作出说明，或许就能够说明本案判决的是与非。

争论之一：一方主张网络是虚拟的，与现实生活不同，网上的事情应该网上解决；另一方主张网络是现实的延伸，当然要遵守现实的法则，当在网上解决不了的时候自然应该拿到现实中来解决。

应当看到的是，网络是虚拟的，但是网站和网民都是现实中的主体。在网络社会中，最基本的主体就是网站和网民。网站是要经过注册的实体，要由现实中的人或者公司来经营。网民也是现实中的人，并非虚幻的人物。在虚拟的空间中，虽然在一般情况下没有人或者很少有人知道某一个网民的具体身份和地位，但是，网民不是虚拟的主体，是有具体的自然人作为其根据的。一个网民可能会有几个网名，或者几个网民共用一个网名，但不论怎样，都是有人在使用这个网名，不存在没有现实社会地位的人的网民。正是因为如此，网站和网民就必须在网络行为中，遵守国家的法律，不能因为网络是虚拟的空间而违背国家法律，侵害他人的权利。“网上的事情应该网上解决”的主张，是不现实的，因为网络只是社会的一个部分，网络没有自己的法律，没有自己的法庭，网络纠纷无法在网上解决，只有在现实社会中，用现实社会的法律予以解决。

争论之二：一方主张网络是自由的，任何人都有发表自己见解的权利，如果因为言论不利于自己而闹上了法庭，会使网络自由受到损害；另一方则认为自由总是相对的，没有绝对的自由，在网上也要遵守相应的法规。

任何自由都是相对的。自由的相对性的含义就是，任何人在行使自己的自由、权利的时候，都必须尊重他人的权利，不得以行使自己的自由、权利为借口而侵害他人的权利和自由。这是维护社会秩序的基本规则，也是任何主体行使权利和自由必须遵守的准则。如果认为自由就是绝对的，就是不得限制的，这个社会的基本秩序就没有办法维持，人的基本权利也就不能得到保障。在网络社会中，很多人往往认为网络是一个自由的空间，可以任意所为，不受法律的约束，因而可以张口就骂人，甚至无中生有，对其他网友进行攻击、谩骂、诽谤或侮辱等。这是网络中十分恶劣的风气。这也是破坏网络秩序的一种恶劣做法。发表见解和诽谤他人是有原则的区别的，正常发表见解，在任何时候都是允许的。如果以谩骂和诽谤的方式发表见解，并且针对特定的他人，就是侵权行为，应当承担侵害名誉权的民事责任。

争论之三：一方主张原告自己也有和被告一样的行为，骂不赢就告上法院是很卑鄙的；另一方认为无论原告是什么人，她都有权利用法律来保护自己。

对此，应当有是非观念。在任何发生争执的行为中，都有是非曲直。按照报道的本案案情看，是被告首先对原告进行诽谤，实施侵害原告名誉权的行为。原告在受到了诽谤之后，在网站上发表意见，要求被告不要再实施这种行为了，是维护自己权利的行为，是应当肯定的行为。在此之中，如果原告自己的言辞有不当之处，在一般情况下是应当谅解的；如果情节严重，或者在此之前原告对被告也有类似的行为，也同样构成侵权行为，被告也可以起诉她，请求法院判令其承担侵权责任。在法律面前任何人都是平等的，都平等地受法律的保护。当任何人的权利受到侵害，都同样受到法律保护。

争论之四：虚拟的ID究竟有没有名誉权？因为会发生一个ID多人共用，或者一个人使用多个ID的情况。

笔者认为，ID即为网名，实际上是与自然人的笔名、艺名、别名同属于一样性质的东西，都受姓名权的制约和约束。在网名上，特别地体现了自然人对于自己姓名的支配权利，可以自由地决定自己的网名，使用自己的网名，变更自己的网名，而不受更多的拘束。一个人使用几个网名，是姓名权中命名权的体现。一个网民不管使用几个网名，它的主体不变。几个人使用一个网名，是网名的重合。对此，都有相应的法律或者法理调整。

本文由屋檐人家－文章资源站 收集整理 版权归原作者和原出处所有

对未成年人的保护国家法律规定了哪些原则《未成年人保护法》第四条规定，对未成年人的保护，应当遵循下列原则：

保障未成年人的合法权益；

尊重未成年人的人格尊严；

适应未成年人身心发展的特点；

教育与保护相结合。

本文由屋檐人家－文章资源站 收集整理 版权归原作者和原出处所有

任长霞事迹观后感

20xx年7月13日，街道组织全体党员观看了任长霞同志先进事迹报告会的电教片。我留下眼泪，在一片唏嘘声中看完片子的。在场的党员无不被她的英雄事迹所感动，大家都认为这是一次生动的，教育意义重大的学习。在她的身上，闪亮着的不仅是一个公安民警的光辉形象，更是一个共产党员坚定贯彻“三个代表”、把“为人民服务”作为天职的人民公仆的典范。“人民公安，人民在前，人民公安为人民，是人民公安的本分职责。”在任长霞心目中，这是一个不可动摇的信念。她执法为民，服务群众。在公安局长这个岗位上，始终保持清醒头脑，自觉筑牢拒腐防变的思想防线，不以权谋私，不徇私枉法。她一上任就向全体干警公开提出“跟我干，向我学，对我监督”的倡议，将自己置于社会和群众的监督之下。造就了登封市的一支政治坚定、业务精通、作风优良、执法公正的公安队伍。她所做的一切不仅赢得了登封的一方安全保障，更赢得了登封老百姓的信任与爱戴。14万登封人民十里送英魂，这说明了什么？这说明了谁把群众的疾苦挂在心间，谁为群众排忧解难，谁就会得到群众的信任与爱戴！当前，全党全国正在把学习贯彻“三个代表”重要思想引向深入。任长霞同志的思想和品德集中体现了“三个代表”重要思想，是认真践行“三个代表”的先进典范。她以自己的实际行动塑造了新时期共产党人权为民所用，情为民所系，利为民所谋的鲜活形象，谱写了一曲人民警察为人民的正气之歌。我们要向任长霞同志学习，学习她情系群众、竭诚为民、无私奉献的高尚情操；学习她始终牢记全心全意为人民服务的根本宗旨，时刻把群众的安危冷暖放在心上，想人民群众所想，急人民群众所急，办人民群众之所需的工作作风；学习她忠于职守、无私无畏、刚直不阿的英雄精神；学习她立足本职，勤奋学习，刻苦钻研，秉公办事，勤政廉洁，不断提高政治、业务素质，不断提高为人民服务的本领，忠实地履行好党和人民赋予的神圣职责，嫉恶如仇，惩恶扬善，无私无畏，不怕牺牲，用实际行动捍卫国家和人民的利益，维护宪法和法律的尊严，不辜负党和人民的重托。　　我为有任长霞这样的公安局长感到无比的骄傲，为有这样的共产党员感到无尚的自豪，为她做出的卓越功勋感到万分的钦佩，为失去她这样一位优秀的人民公仆而感到悲痛和惋惜。我们要化悲痛为振奋，把她求真务实、细致入微的工作作风发扬到城管工作中来，活着，她是一面旗帜；逝去，她留下一座丰碑。这座丰碑将永远激励我们在城管工作这个岗位上永远向前,不辜负领导和组织的重托,把建好南湖、管好南湖作为自己的终身目标。

7 / 7