商标评审实务简介.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,商标评审实务简介,2026/11/14,1,主要内容,商标评审机构的设置,商标评审规则简介,商标评审案件的申请与受理,商标评审案件的审理与裁决,商标评审案件中驰名商标的认定与保护,2026/11/14,2,一,.,商标评审机构的设置,国家工商行政,管理总局,法规司,.,商标局,商标评审委员会,2026/11/14,3,国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。（商标法第二条）,商标评审委员会是国家行政机关的组成部分，只是其并非一般意义上的行政机构，而是附设于国家行政机关的专司商标确权行政裁判职能的特殊机构。,商标评审委员会居间裁处商标确权纠纷，从当事人申请的提出、案件的受理与审查、证据的审核与认定、决定或裁定的作出，其解决商标争议的方式和功能在某些方面类似于司法判案，具有司法的某些表征，与国家工商行政管理局的其他行政活动有很大的差异。,2026/11/14,4,二、商标评审规则简介,1995,年,11,月,2,日原国家工商行政管理局第,37,号令公布；,2002,年,9,月,17,日国家工商行政管理总局令第,3,号第一次修订；,2005,年,9,月,26,日国家工商行政管理总局令第,20,号第二次修订。,现行商标评审规则共六章六十条，规定了商标评审委员会的受案范围、审理原则、证据规则等，是商评委受理及审理商标评审案件的指南性规范文件。,2026/11/14,5,三,.,商标评审案件的申请与受理,申请商标评审，应当符合下列条件：,申请人须有合法的主体资格；,在法定期限内提出；,属于商标评审委员会的评审范围；,依法提交符合规定的申请书及有关证据材料；,有明确的评审请求、事实根据和理由；,依法缴纳评审费用。,商标评审规则,第二章,2026/11/14,6,商标评审程序,商标争议对象，必须是注册不满五年的商标（恶意注册除外）。但是，对于核准注册前已经提出异议并经过裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请争议裁定。如果有新的事实和理由，还可以申请争议裁定。,商标争议评审程序如下：,首先，申请人须依商标法及其实施细则规定，向商标评审委员会提出注册商标争议裁定申请书一式两份，提出争议理由。商标评审委员会将注册商标争议裁定申请书副本交被争议人，并限期答辩。答辩以书面形式进行。必要时，可以要求争议当事人双方公开答辩。,2026/11/14,7,商标评审案件受理工作流程,形式审查,答 辩,受 理,不 受 理,合格,补 正,不合格,证 据 交 换,分 案,驳回复审案件,异议复审、撤销,复审、争议案件,实 审 裁 定,补正,合格,超 期,未补正,视为撤回,补 正,不合格,形审答辩书,合格,不合格,答 辩 补 正,未,答,辩,或,超,期,答,辩,接 收 申 请,不 受 理,2026/11/14,8,四,.,各类商标评审案件审理原则,（一）,驳回复审案件,商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，,除应当适用商标法第十条、第十一条,、第十二条和第十六条第一款规定外，应当,针对商标局的驳回决定,和申请人申请复审的事实、理由、请求以及,评审时的事实状态,进行评审。（商标评审规则第二十七条）,2026/11/14,9,案例：第,3462611,号驳回复审案,申请商标：引证商标：商标局驳回理由：申请商标与引证商标构成类似商品上的近 似商标；,商评委审理时，引证商标因连续三年未使用被依法撤销。但合议组认为，申请商标缺乏显著性，违反商标法第十一条第一款第三项之规定，驳回申请。,2026/11/14,10,（二）异议复审案件,商标评审委员会审理异议复审案件，应当,针对当事人,复审申请和答辩的事实、理由、请求,进行评审,。（商标评审规则第二十八条）,在审理实务中，商评委将异议复审案件作为一个与异议案件相互独立的新案件予以审理，具体表现在,:,一是不限制当事人在异议复审程序中提出不同于原异议程序的新理由与新证据。二是异议复审案卷中不包括原异议案卷，商标评审委员会原则上不调阅原异议案卷，不以原异议案卷中记载的材料作为异议复审的基础。三是不以原异议裁定作为审理对象，即异议复审裁定的结论是针对被异议商标的可注册性问题，而不是维持或撤销原异议裁定。,2026/11/14,11,（三）商标争议案件：,商标评审委员会审理依据商标法第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，,应当,针对当事人申请和答辩的事实、理由、请求,进行评审,。（商标评审规则第二十九条）,商评委依当事人请求而启动争议裁定程序，审理范围限于当事人提出的事实、理由、请求。,2026/11/14,12,四、,撤销复审案件：,商标评审委员会审理不服商标局依照商标法第四十一条第一款规定作出撤销注册商标决定的复审案件，应当针对商标局的决定和申请人申请复审的事实、理由、请求进行评审。,商标评审委员会审理不服商标局依照商标法第四十四条、第四十五条规定作出撤销或维持注册商标决定的复审案件，应当针对商标局作出撤销或维持注册商标决定时所依据的事实、理由、请求进行评审。但是，依据商标法,第四十四条第（四）项申请复审的案件当事人需要补充证据且有正当理由的除外。,（商标评审规则第三十条）,2026/11/14,13,关于禁用标志的判定,商标法,第十条的适用,案例,3332105,号 使用商品：光盘等,商评委裁定：与中国国名近似，驳回申请。,商标的文字、字母构成与中国国家名称相同或近似，或者商标含有与中国国名相同或者近似的文字，判定为与中国国名相同或近似。,五,.,商标评审案件的审理标准,评审案件审理实例简介,2026/11/14,14,比较一下：,商评委,：,与中国国名近似，驳回申请,一审法院,：,申请商标中“劲”字是显著识别部分；“中国酒”三字字体明显有别于“劲”字，虽然包含有中国国名，但该国名部分更容易使消费者理解为商标申请人的所属国。,*,二审法院,维持了一审判决,2026/11/14,15,案例,3866444,指定使用商品：白酒等,商评委裁定：,不予初步审定并公告,裁定要点：,“国用”使用在白酒等商品上，易使相关公众误认为指定商品是,国宴用酒，,有夸大宣传并带有欺骗性，申请商标构成了商标法,第十条第一款第（七）项,规定不得作为商标使用的标志。鉴于“国用”属于不得作为商标使用的标志，申请人提交的使用证据不能成为其获准注册的理由。,2026/11/14,16,案例,名钻,1922924,指定使用商品：人造钻石等,商评委裁定：,不予初步审定并公告,裁定要点：,“名钻”,易被公众理解为“名贵的钻石”，,指定使用在人造宝石等非钻石商品上，容易引起消费者对商品品质、等级的误认，申请商标构成了商标法,第十条第一款第（八）项,规定不得作为商标使用的标志。,商标法第十条第一款第（八）项是针对社会公共秩序和利益的保护，对损害特定民事主体利益的商标注册行为，不视为该条所规定的不良影响。（“,NIKE,胜利女神”驳回复审案）,2026/11/14,17,关于显著性标志的判定,商标法,第十一条的适用,案例,商评委裁定：,申请商标违反商标法第十条第一款第,2,项及第,十一条第一款第,3,项的规定，不予初步审定。,一审被判败诉；,二审维持商评委裁定。,2026/11/14,18,案例,3195316,指定使用商品：,谷（谷类）,商评委裁定：,不予初步审定并公告,裁定要点：,申请商标的图形形状与常用的表示商品质量的奖章图案极为相似，由于奖章图案常常被生产者和经营者用于商品的外包装以表示商品质量，所以将与其类似的图样作为商标使用，无法起到区分商品来源的作用，缺乏显著性。,2026/11/14,19,关于近似商标的判定,商标法,第二十八条的适用,2026/11/14,20,2026/11/14,21,2026/11/14,22,关于商标法第三十一条的适用：,商标注册不得损害他人,现有的在先权利,，也不得以不正当手段抢先注册他人,已经使用并有一定影响,的商标。,2026/11/14,23,现有的在先权利,是指根据民法通则和其他法律的规定属于应予保护的合法权益，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权等。,在中国境内实际使用并为一定范围的相关公众所知晓的商标，即应认定属于,已经使用并有一定影响的商标,。申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注，即可认定其采用了不正当手段。,2026/11/14,24,案例,：,第,876331,号,“,宝洁,”,商标异议复审案,异议人：,宝洁公司,被异议人：东莞市万江美奇洗 涤用品有限公司,被异议商标：,宝洁,申请注册日期,:,1994,年,11,月,28,日,指定使用商品：,第,3,类肥皂、香皂等,2026/11/14,25,案例：,第,876331,号,“,宝洁,”,商标异议复审案,本案争议焦点：,1,、在被异议人提出被异议商标的注册申请前，异议人的,“,宝洁,”,作为商号是否已具有较高知名度，为相关公众熟知。,2,、被异议商标是否易与异议人知名的商号相混淆，并可能对其知名商号的在先权利造成损害。,2026/11/14,26,案例：,第,876331,号,“,宝洁,”,商标异议复审案,商评委裁定要点：,异议人在中国成立了多家合资企业，其中广州宝洁有限公司,1988,年成立后，其潘婷、海飞丝、飘柔等日化产品，获得了良好的销售业绩，在被异议商标提出注册申请前已成为国内日用化学产品生产行业的知名企业,，,“,宝洁,”,作为企业字号在中国日化行业具有了较高知名度，为相关公众熟知。,被异议商标指定使用商品为肥皂、香皂等,，均属于人用洗涤清洁用品，与异议人主要从事并已产生较高知名度的日用洗涤用品具有相同的生产、销售领域，产品的功能用途、消费群体均极为接近，在上述商品上使用相同文字,“,宝洁,”,，极易使消费者联想到该品牌的产品与被申请人之间存在某种联系，甚至误认为该产品为异议人或其合资企业生产，从而造成误认误购。,被异议商标已构成对异议人在先商号权的损害,，,被异议商标不予注册。,2026/11/14,27,比较一下：第,1333254,号,“,宝洁,”,商标异议复审案,商评委裁定要点,：,虽然宝洁公司举证证明了其商号“宝洁”已经具有一定知名度，但其产品主要涵盖洗涤用品、护肤护发用品、食品、药品等领域，在,被异议商标指定使用的服装商品,领域，宝洁公司并未证明其已涉足，因此，在被异议商标指定使用的商品,与宝洁公司主要生产的商品分属不同行业,，二者在生产工艺、功能用途、销售渠道等方面存在明显差异的情况下，被异议商标的注册一般不易导致消费者的混淆，未侵犯宝洁公司的在先商号权。,2026/11/14,28,案例：,小天鹅图形商标争议案,申请人：李巍,地址：重庆市九龙坡区,被申请人：四川小天鹅饮食文化有限责任公司,地址：四川省成都市金牛区,争议商标：小天鹅图形,指定使用商品：,第,30,类,“,调味品,”,等,申请日期：,1997,年,9,月,25,日,注册日期：,1999,年,2,月,28,日,2026/11/14,29,案例：,小天鹅图形商标争议案,商评委裁定要点：,申请人李巍为四川美术学院教授，,1992,年,3,月，申请人为重庆小天鹅火锅大酒店,设计了,“,小天鹅,”,图案,标志,。,早于争议商标申请注册日期之前，小天鹅图案作品在,1994,年第四、五期的四川美术学院院报上公开发表，署名者为李巍。,在,21,世纪设计家丛书之,CI,设计,、,中国西南设计年鉴,、四川美术学院设计艺术系教师作品精选之,设计作品精选,等出版物中，小天鹅图案均作为李巍的设计作品加以收录。因此，可以认定小天鹅图案作品系由申请人李巍在先创作完成。,被申请人未与申请人订立著作权许可使用合同，或者取得申请人的明确授权，擅自将申请人在先创作的小天鹅图案作品申请商标注册，其行为侵犯了申请人在先享有的著作权,，构成了,中华人民共和国商标法,第三十一条规定的,“,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,”,的情形，争议商标应予撤销。,2026/11/14,30,关于以在先著作权对抗在后商标权的审理标准,1.,未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的侵犯，系争商标应当不予核准注册或者予以撤销。,2.,适用要件,（,1,）系争商标与他人在先享有著作权的作品相同或者实质性相似。,（,2,）系争商标注册申请人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品。,（,3,）系争商标注册申请人未经著作权人的许可,。,2026/11/14,31,（,1,）在先享有著作权,是指，在系争商标申请注册日之前，他人已经通过创作完成作品或者继承、转让等方式取得著作权。,（,2,）在先享有著作权的事实可以下列证据材料加以证明：著作权登记证书，在先公开发表该作品的证据材料，在先创作完成该作品的证据材料，在先通过继承、转让等方式取得著作权的证据材料等。,（,3,）生效裁判文书中确认的当事人在先享有著作权的事实，如无反证，可予认可。,3.,关于在先著作权的界定,2026/11/14,32,基本案情：,争议商标为“万花筒”文字商标，核定使用的商品为扑克牌等。申请人宇琛公司提出撤销的理由为：申请人已在先申请了含有“万花筒”文字的外观设计，争议商标是被申请人恶意复制和抢注的，此前申请人已使用“万花筒”商标一年多，产品已有一定的知名度，在上海地区家喻户晓。被申请人宾王公司的上述行为侵犯了申请人所拥有的在先权益。,案例：第,1449525,号,“,万花筒,”,商标争议案,2026/11/14,33,商评委裁定要点：,申请人宇琛公司的外观设计专利中虽含有“万花筒”字样，但该文字的含义并不在外观设计专利权的保护范围之内，争议商标字体与外观设计专利中的“万花筒”字体有着明显的区别，故争议商标未侵犯其外观设计专利权。,一审判决要点：,宇琛公司的外观设计专利系含有“姚记精品扑克”、“,Playing Cards”,、“万花筒”文字及花卉图案等内容的六面体，并由此构成了该专利予以保护的完整设计方案。宇琛公司对其整体设计方案享有专利权，且不给予分开保护，尽管争议商标与上述外观设计专利中的“万花筒”文字部分已构成近似，但不能由此导出争议商标已与该外观设计专利构成近似，故此，宾王公司的争议商标没有侵犯宇琛公司在先的外观设计专利权。,案例：,第,1449525,号,“万花筒”商标争议,2026/11/14,34,案例：,第,1204572,号,“,NIfCO,”,商标争议案,案情,：,申请人日本株式会社尼富考于,2003,年,9,月,9,日对被申请人深圳市旺利泰实业有限公司在第,26,类带式扣子等商品上注册的第,1204572,号“,NIfCO”,商标（以下称争议商标）提出撤销注册申请。申请人的主要理由是，申请人是专门生产扣件产品的日本国际化企业，以塑料扣件取代传统的金属扣件是申请人的发明，这些扣件产品广泛应用于汽车、家电、办公用品、家居用品等众多领域，以及用于箱包、服装等的带扣产品等。申请人“,NIfCO”,商标已在中国在先使用并在相关公众中拥有极高的知名度，被申请人注册争议商标完全出于主观恶意，被申请人除将“,NIfCO”,和申请人的另一品牌“,TIfCO”,进行注册外，还将扣具行业另两件著名商标“,DURAFLEX”“ITWNEXUS”,进行注册，并且被申请人原原本本地抄袭了这四件商标，从字体到整体设计都完全相同，被申请人将同一个行业内四件属于不同所有者的具有独创性的商标同时进行注册，显然不是纯属巧合。被申请人注册争议商标完全出于主观恶意，是以高价转让为目的，应予制止。,2026/11/14,35,商评委裁定：,申请人提供的证据可以证明，在争议商标申请注册前，标有申请人“,NIfCO”,商标的产品已,在中国大陆销售使用,，由其销售数额及所覆盖的范围可以认定，,该商标已在相关公众中形成一定影响,。争议商标指定使用的带式扣子、提包滑扣等商品与申请人使用“,NIfCO”,商标的塑料带扣、拉锁等商品在功能用途、消费对象等方面密切相关；争议商标与申请人“,NIfCO”,商标完全相同。争议商标注册后，被申请人多次向申请人提出高额转让费及赔偿金等要求，并通过向申请人“,NIfCO”,产品的客户发警告函、侵权诉讼、侵权投诉等方式，意图阻止申请人商品继续进入市场，严重影响申请人及其客户的正常商业经营，这也证明了被申请人注册争议商标的,恶意,。综合被申请人注册争议商标的主观意图、市场行为及已造成的损害后果，我委认为，被申请人申请注册争议商标的行为构成,商标法,第三十一条所指以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商 标的情形。据此我委裁定：被申请人在第,26,类带式扣子等商品上注册的第,1204572,号“,NIfCO”,商标予以撤销。,（商评字,2006,第,0528,号争议裁定书）,2026/11/14,36,关于,商标法,第十五条的适用,未经授权，,代理人,或者代表人以自己的名义将,被代理人,或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。,2026/11/14,37,关于,商标法,第十五条规定的,“,代理人,”,的范围问题,商标法,第十五条的内容源于,保护工业产权巴黎公约,第六条之七的规定，该条所述的代理人不仅包括,中华人民共和国民法通则,、,中华人民共和国合同法,中规定的代理人，也包括基于商事业务往来而可以知悉被代理人商标的,经销商,。,(,商标审查及审理标准,),最高人民法院在,“,头包西灵,Toubaoxilin,”,商标争议案再审判决中认为，为制止因特殊经销关系而知悉或使用他人商标的销售代理人或代表人违背诚实信用原则、抢注他人未注册商标的行为，对,商标法,第十五条规定的代理人应当作广义的理解，不只限于接受商标注册申请人或者商标注册人委托、在委托权限范围内代理商标注册等事宜的商标代理人、代表人，而且还包括总经销（独家经销）、总代理（独家代理）等特殊销售代理关系意义上的代理人、代表人。,【,（,2007,）行提字第,2,号,】,2026/11/14,38,案例：,第,1386699,号,“,卫水宝,VESBO,及图,”,商标争议案,案情：,申请人诺维普兰斯特,普兰斯蒂克,圣维蒂克有限公司于,2001,年,8,月,24,日对被申请人上海东狮实业有限公司注册在第,19,类非金属水管商品上的第,1386699,号“卫水宝,VESBO,及图”商标（下称争议商标）提出撤销申请。申请人是一家负有盛名的水暖管道设备生产商，“,VESBO,及图”商标为申请人独创，在水管等商品上在包括中国在内的世界多国获得注册。争议商标的原注册人中远公司是申请人在中国上海地区的,分销商,，在未经授权的情况，将申请人“,VESBO,及图”商标及“,VESBO”,音译“卫水宝”作为一个整体在非金属水管商品上申请注册，属于现行,商标法,第十五条所禁止的代理人恶意抢注行为。据此，商评委裁定撤销争议商标的注册。,（商评字,2006,第,0528,号争议裁定书）,2026/11/14,39,关于,商标法,第四十一条第一款的适用,已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,，由商标局撤销该注册商标；其他单位或个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。,所谓“其他不正当手段取得注册”,是指,基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为。在,商标法,第十三条、第十五条、第三十一条等条款规定的情形之外，确有充分证据证明系争商标注册人明知或者应知为他人在先使用的商标而申请注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了他人的合法权益，损害了公平竞争的市场秩序，系争商标应当不予核准注册或者予以撤销。（商标审查及审理标准）,2026/11/14,40,最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见,19,、,人民法院在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，,审查判断诉争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段,。,对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定进行审查判断。,2026/11/14,41,案情：,1984,年，申请人株式会社良品计画在日本申请注册了“无印良品”商标，指定使用在绒衣、,T,恤衫、帽子等商品上。,1991,年,11,月，该公司在香港开设了“无印良品,MUJI”,商品的专卖店，,11,月,28,日，其向香港申请注册“无印良品,MUJI”,商标，指定使用的商品为第,25,类服装、鞋、帽等。,被申请人盛能投资有限公司是一家香港公司，其于,1994,年向我国商标局提出了“无印良品”及“,MUJI”,商标的注册申请，并于,1995,年被核准注册，核定使用商品为第,25,类服装、鞋、帽。,2000,年,5,月,8,日，申请人依据修改前商标法第二十七条和商标法实施细则第二十五条规定，以被申请人“无印良品”“,MUJI”,商标注册不当为由提出撤销申请。,案例,“,无印良品,”“,MUJI,”,商标争议案,2026/11/14,42,商评委裁定：,申请人无证据证明引证商标在争议商标申请日之前已经在中国国内使用并具有一定影响，申请人依据商标法第三十一条所提争议理由不能成立。,申请人在香港早于被申请人两年时间在先使用并注册引证商标，在实际使用方式上，被申请人采用了与申请人引证商标非常近似的方式，销售中，被申请人的销售人员也称自己为日本品牌，上述事实证明了被申请人注册和使用争议商标具有主观恶意，已构成现行商标法第四十一条第一款所述“以其他不正当手段取得注册”的行为，故裁定撤销争议商标注册。,（商评字,2005,第,4078,、,4079,号争议裁定书）,2026/11/14,43,一审判决：,原告（被申请人）申请和注册争议商标的时间均晚于第三人申请和注册“无印良品,MUJI”,商标的时间。,原告系一家香港公司，与第三人注册和使用引证商标为同一地区，且原告与第三人属于同一行业，二者之间存在同一市场的竞争关系。,争议商标由“无印良品”四个汉字构成，该词并非汉语中常见的词组，也不符合汉语的构词习惯，在不同的文化和语言环境下，产生完全相同的设计，其概率很小。,综上，原告注册争议商标的主观恶意明显,【,（,2006,）一中行初字第,191,、,1172,号判决书,】,*,二审判决维持了撤销争议商标的结论，但认为商评委适用法律错误。,2026/11/14,44,六、商标评审案件中驰名商标的,认定与保护,当事人认为他人,已经注册的商标违反商标法第十三条规定,的，可以依据商标法及其实施条例的规定向,商标评审委员会,请求裁定撤销该注册商标，并提交证明其商标驰名的有关材料。,商标评审委员会对涉及驰名商标认定的案件由,案件承办处组成合议组,进行审理。,合议组经审理认为基本符合驰名商标条件的，由处长报分管副主任。分管副主任经研究认为基本符合驰名商标条件的，报经主任同意后，提交,商标评审委员会委务会,讨论。,商标评审委员会委务会,驰名商标认定委员会,总局局长办公会,2026/11/14,45,认定驰名商标的考虑因素,认定驰名商标应当根据,商标法,第十四条,的规定，考虑下列各项因素，但并不以该商标必须满足下列全部因素为前提：,1,、相关公众对该商标的知晓程度,;2,、该商标使用的持续时间,;3,、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围,;4,、该商标作为驰名商标受保护的记录,;5,、该商标驰名的其他因素。,2026/11/14,46,上述认定驰名商标的参考因素可由下列证据材料予以证明：,（,1,）该商标所使用的商品,/,服务的合同、发票、提货单、银行进帐单、进出口凭据等；,（,2,）该商标所使用的商品,/,服务的销售区域范围、销售网点分布及销售渠道、方式的相关资料；,（,3,）涉及该商标的广播、电影、电视、报纸、期刊、网络、户外等媒体广告、媒体评论及其他宣传活动资料；,（,4,）该商标所使用的商品,/,服务参加的展览会、博览会的相关资料；,（,5,）该商标的最早使用时间和持续使用情况的相关资料；,（,1,）该商标所使用的商品,/,服务的合同、发票、提货单、银行进帐单、进出口凭据等；,（,2,）该商标所使用的商品,/,服务的销售区域范围、销售网点分布及销售渠道、方式的相关资料；,（,3,）涉及该商标的广播、电影、电视、报纸、期刊、网络、户外等媒体广告、媒体评论及其他宣传活动资料；,（,4,）该商标所使用的商品,/,服务参加的展览会、博览会的相关资料；,（,5,）该商标的最早使用时间和持续使用情况的相关资料；,2026/11/14,47,商标评审委员会审理涉及驰名商标认定案件的工作规范意见：,1.,申请人可以在商评委依法受理的异议复审案件或者争议案件中请求认定驰名商标；申请人请求认定驰名的商标（以下称引证商标）为,未注册商标,的，其,使用持续时间,在争议商标（或者被异议商标）申请日期之前应当,已满五年,。,申请人请求认定的引证商标为,注册商标,的，其,注册时间,在争议商标（或者被异议商标）申请日期之前应当,已满两年,，且使用持续时间在争议商标（或者被异议商标）申请日期之前应当已满五年。,2026/11/14,48,商标评审委员会审理涉及驰名商标认定案件的工作规范意见（续）,2.,用以证明引证商标驰名的证据材料应当是证明争议商标（或者被异议商标）,申请日期之前,引证商标已经驰名的材料。,3,、申请人的,经济指标,（产量、产值、销售收入、利润、纳税等）应当有,专项审计并附送审计报告,或者税务机关的证明。,4,、申请人或者引证商标使用商品的,全国同行业排名,可以是产量、销售额、市场占有率等经济指标的排名情况，排名应有明确的年份、名次、出具证明的机构名称。出具证明的机构应当是在民政部登记的全国性行业协会以及其他能够证明行业排名的组织。,2026/11/14,49,商标评审委员会审理涉及驰名商标认定案件的工作规范意见（续）,5.,申请人、引证商标及其使用商品,获得奖项,应当是,省部级以上,的奖励。省级奖励限于省级人民政府的奖励和省级工商行政管理局的著名商标；部级以上奖励的颁奖单位限于中央部、委、局等政府机构。,6.,引证商标的宣传形式及载体应当有广告合同、复印件、复制品等有效证据支持；,广告费,应当,有专项审计或者发票,等有效证据支持。,7.,引证商标使用商品,销售范围,应当在,十个以上,的省、自治区、直辖市。,2026/11/14,50,驰名证据的其它要求,用以证明商标驰名的证据，应当能够显示所使用的商标标识、商品,/,服务、使用日期和使用人。,用以证明商标驰名的证据，不以商标所有人自行使用的证据为限。经授权的代理商、经销商、商标被许可使用人、商标继受人对该商标的使用，均视为商标所有人对商标的使用，与之有关的证据材料可以作为判读该商标是否驰名的证据。,2026/11/14,51,案例：“金井圣泉”商标争议案,申请人,:,长沙县金井茶厂,被申请人：赵俊辉,申请人于,2007,年,10,月,31,日对被申请人在第,33,类酒等商品上注册的第,4033086,号“金井圣泉”商标提出争议裁定申请，,申请人主要理由：,申请人“金井及图”商标自,80,年代开始在茶叶上使用，已在国内及其他多个国家和地区广泛销售，并通过多种形式予以宣传，拥有较高的美誉度。争议商标已构成在关联商品上摹仿申请人驰名商标的情形，极易损害申请人及消费者的利益。依据,商标法,第十三条第二款的规定，申请人请求撤销争议商标的注册。,2026/11/14,52,案例：“金井圣泉”商标争议案,引证商标,争议商标,商标图样,注 册 号,356961,4033086,申请日期,1988,10,6,2004,4,23,注册日期,1989,8,10,2006,5,14,指定商品,第,30,类：茶叶。,第,33,类：果酒（含酒精）等。,2026/11/14,53,引证商标使用情况,在案证据显示，申请人最早于,1975,年开始生产销售茶叶，,1988,年开始使用,“,金井及图,”,商标，并持续使用至今。,生产销售,情况,1,、销售区域,：,国内,：湖南、广西、海南、四川、西藏、青海、重庆、广东、湖北、河南、山东、浙江、江苏、安徽、吉林、黑龙江、陕西、北京、上海、福建、江西、河北、山西、内蒙。,2,、主要经济指标（万元）：,年份 资产总计 主营业务收入 利润总额 所得税,2000 10798.22 9433.32 663.81 197.15,2001 10836.16 10089.28 702.73 208.71,2002 11087.72 10301.18 720.84 214.09,2003 11372.03 10527.27 737.22 218.96,注：,1,、以上第,1,、,2,项事实有申请人提交的茶叶订购合同及茶叶产区有关部门的证明、初级农产品行业收购发票、产品买卖合同、农副产品购销合同、销售发票、茶叶外贸出口购销协议书及出口销售发票、湖南省茶叶有限公司的证明、产品检验报告、产品包装图片为证。,2,、以上第,3,项事实有申请人资产负债表、损益表及湖南鹏程有限责任会计师事务所对其会计报表出具的审计报告、长沙市人民政府颁发的证书为证。,引证商标的驰名情况,（争议商标申请注册之前，即,2004,年,4,月,23,日之前的驰名证据,）,2026/11/14,54,广告宣传,情况,1,、宣传形式及载体：,报刊：,经济日报,、,中国食品报,、,农民日报,、,中国体育报,、,湖南日报,、,三湘都市报,、,体坛周报,、,湖南科技报,、,长沙晚报,、,潇湘晨报,、,湖南经济报,茶叶通讯,、,湖南名茶,、,金桥,、,长沙县年鉴,、,湖南名牌掠影,、,长沙中小企业,、,长沙人大,、,茶叶市场谋略,、,湖南农产品十大品牌,、,长沙地图册,、,湖南茶业,、,金井漫话,第一至五辑。,电视：,中央电视台第一套、凤凰卫视、湖南电视台、湖南卫视、湖南经视、长沙公共频道。,冠名、赞助及参展活动：,中华人民共和国第五届城市运动,会射箭比赛、长沙县首届采茶节、北京第一届农交会、湖南省名优茶叶推介会、第二至五届湖南（国际）农博会、第一届星沙茶文化节。,户外广告形式：,长沙黄花国际机场及机场高速公路广告、各经销店所在的城市道路、建筑墙体设立广告牌及灯箱广告等。,其他：,投资拍摄,42,集电视连续剧,万历首辅,张居正,、为农村贫困家庭捐款、企业宣传册、产品图册、促销品等。,2,、影响范围：,覆盖全国大部分地区。,注：,1,、以上事实有申请人提交的广告合同、广告费发票、报纸、杂志、宣传图片为证。,2,、申请人在报刊、电视及网络上的宣传持续时间长，且多次以专刊、专题等形式对申请人及其,“,金井及图,”,系列茶叶进行了广泛的宣传报道。,3,、申请人冠名、赞助一项中，活动期间还包括在会场设立广告牌、打条幅、组织系列活动以及相关电视及报刊的报道宣传等。,2026/11/14,55,获奖情况,颁奖时间 奖励项目 颁奖单位,1984.12,优质产品 农牧渔业部,1984.12,湖南省优质产品 湖南省经济委员会,1985.12,国家质量奖银质奖章 国家质量奖审定委员会,1988.,湖南名茶奖 湖南省名茶评比组委会,1988.12,中国食品博览会金奖 中国食品博览会组委会,1994.,中国乡镇企业名牌产品 农业部,1995.3,全国旅游商品定点产品 国家旅游局、内贸部等,1999.10,获得国家绿色食品认证 国家绿色食品发展中心,2001.10,消费者喜爱的绿色食品 湖南省消费者委员会,2002.3 2001,年度湖南名牌农产品 湖南省名牌农产品评审委员会,2002.11,湖南省著名商标（三年）湖南省工商局,2002.12,第四届湖南（国际）农博会金奖 农博会组委会,2003.11,第五届湖南（国际）农博会金奖 农博会组委会,2004.5,中国湖南星沙茶文化节金奖 文化节组委会,注：以上事实有申请人提交的各证书为证。,2026/11/14,56,合议组初步意见：,在,2004,年争议商标申请注册时,，申请人“金井及图”商标已持续使用了近,20,年，并在全国大部分省市广泛销售和宣传，具有较高的知名度，,可以认定该商标为茶叶商品上的驰名商标,。鉴于争议商标与引证商标在商标整体外观上存在一定区别，指定使用商品存在较大差异，争议商标的注册及使用不易误导相关公众，未构成,商标法,第十三条第二款所指的应予撤销的情形。综上，争议商标的注册予以维持。,2026/11/14,57,谢谢各位！,2026/11/14,58,