macd顶背离形态说之二.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,MACD,顶背离形态说之二六水居,在其他论坛首发相同内容的帖子时，我在题目中特别加了“短线无用”的话，就是希望不要给喜欢做短线的朋友增加无效点击的麻烦。我曾经尝试本方法用于小时级,K,线的分析，但总是没有可靠的效果，不能说服自己。故本页空一图。后文主要说一说在运用这个方法时，需要注意的几个问题。,个人觉得，分析趋势是一回事，确定一个合适的买点是另一回事。在确定买点的时候，不要拘泥于单个方法的应用，最好使用多指标印证。本例，尽管,MACD,在标记处已经解消（不得不借用这个概念），并且行情明显运行于上升通道内，但毕竟已接近通道上沿。宁可相信回调的可能性大于突破。,后来的事实证明，日后的两次重回轨道，都是买入的良机。,本例处于总体上升大势中的的这一小段走势颇能说明问题。期间，大致有三次背离形态出现。前两次的解消点处，行情都处于水平线下。此时，虽然总体上行趋势没有变化，但行情一直维持震荡状态。直到最后一次解消点，红色标记处行情上破（至少等于）水平线，才确定向上突破。,这种图形，不跟踪也罢。因为,MACD,画出的两个头太过平缓了，等它解消，猴年马月。,（续前图）一个漫长而痛苦的等待过程。,对这样的图形，我一直心存怀疑。尽管后来的效果差强人意，但圆形区域里形成了一个山头，而,这个山头的高度又不能上达趋势线,。这种隔山对话实在讨厌。或许，敬而远之是一种正确的态度。,这是个同样另人生疑的图形。标记处，,MACD,趋势线向上的延长线是从,MACD,的下方穿过的，这破坏了趋势的完整性。换言之，这并不是一条正确的趋势线。另外，这条,MACD,趋势线的起点处，,DIFF,是居于,DEA,之下的，没能形成一个,显著的高点,，因此，缺乏作为趋势线基点的合法性。,上述，与其说是一种方法，不如说是一种态度。如本例，当前正确的态度恐怕只有等待,或等待突破前期高点，或等待下面,MACD,下降趋势的解消。没有意外的话，也许二者会是同步的,这既是市场的态度，也应该是操作者的态度。先说这么多吧。,来自,yrz123,的问题：“提出以下的反例，供参考。,002262,最近的走势。”觉得问题很具操作意义，所以附后。原回复：两点看法供批评：一，现在将其列为反例稍嫌过早，毕竟现在的价格还没有达到前面两个高点的高度，是否能顺势突破未知。二，这是一只只有,35,周的新股，许多技术指标包括,MACD,在用于新股时很容易失真。就本股而言，只要把上市首日和,11,月,5,日这两天的价格和,MACD,的,DIFF,值做一下比较就清楚了。,