第9章 著作权的保护.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第九章 著作权的保护,主讲人：姜 鑫,内 容 介 绍,第一节 著作权侵权,第二节 侵犯著作权的法律责任,第一节 著作权侵,权,著作权侵权行为，是指,未经著作权人许可,，又,无法律上的根据,，擅自,使用著作权作品,或,行使著作权人专有权利,的行为。,一、概念,二、具体表现形式,1,、发表作品,（,一）,著作权法,第,46,条,2,、合作作品,单独作品,3,、他人作品署名,4,、,歪曲、篡改,汤加丽人体艺术写真,著作权案,专业人像摄影师张旭龙与东方歌舞团演员、人体写真模特汤加丽因,汤加丽人体艺术写真,的著作权引起纠纷，北京市朝阳区人民法院一审宣判汤加丽赔礼道歉并支付张旭龙报酬,10,万元。,张旭龙为汤加丽拍摄,20,余组人体摄影照片，双方签订,拍摄协议,，约定张旭龙享有所摄照片的著作权。,2002,年,7,月，张旭龙向汤加丽授权将其拍摄的照片用于她个人写真集的出版、发行和展览。,写真,一书出版后，张旭龙发现该书中有,136,幅照片是其拍摄的，但版权页却署名“汤加丽著”。张旭龙认为这种署名方式侵犯了其署名权，他还认为汤加丽改动了其拍摄的,39,幅照片，破坏了作品的完整性，侵犯了其享有的保护作品完整权。张旭龙起诉要求汤加丽支付报酬,20,余万元。,汤加丽则认为，她作为,汤加丽人体艺术写真,一书的汇编人，依法享有署名权，因此不存在侵犯张旭龙署名权,和保护作品完整权问题。汤加丽表示将按照国家规定的标准支付张旭龙报酬。,法院认定，,汤加丽人体艺术写真,一书封面内侧折页标注了,“,摄影张旭龙,”,，张旭龙作为摄影作者的身份已经得到体现，因此汤加丽并未侵犯张旭龙的署名权。但汤加丽擅自对涉案,39,幅摄影作品进行剪裁，损害了张旭龙对其作品的构思和艺术追求，破坏了上述作品的完整性，侵犯了张旭龙对上述作品享有的保护作品完整权，应就此向张旭龙赔礼道歉，并支付合理报酬。,5,、,剽窃,6,、展览、摄制电影,7,、未支付报酬,8,、邻接权,9,、,版式设计,10,、表演者,11,、其他,藏地牛皮书,版式设计侵权案,原告中国青年出版社及,藏地牛皮书,作者王斌，先后对,中国徒步穿越,的出版者陕西师范大学出版社和,藏地牛皮书,设计制作单位北京紫图公司及其相关制作人员提出起诉，称,中国徒步穿越,一书的设计风格与,藏地牛皮书,极为雷同，在封面设计、内文版式、设计元素的运用等方面对,藏地牛皮书,进行了“大量而直接”的抄袭。,法院认为，根据我国著作权法有关规定，内文版式（含设计元素的运用）的权利主体只能是出版者；同时指出，两书的外封“在具体用色、整体布局上存在很大差异”，内封“内容繁简、布局等均不相同”，而“出版者对出版物版式设计的专有使用权也仅指有权禁止他人未经许可擅自按原样复制，以及很简单的、改动很小的复制，以及变化了比例尺的复制。,中国徒步穿越,并没有达到复制使用,藏地牛皮书,版式的程度，没有侵犯中青社对,藏地牛皮书,版式设计所享有的专有使用权。”,（二）,著作权法,第,47,条,1,、复制他人作品等,2,、,专有出版权,3,、,表演,音像制品,4,、录制者,5,、播放者,6,、避开保护措施,7,、删改权利信息,8,、假冒署名,“几米”图书侵权案,廖福彬系绘本作家，笔名幾米。,2003,年,4,月，华龄出版社公开出版发行署名为“幾米”的,开心辞典,和,亲子银行,两书，两书中“作者简介”的文字内容与幾米本人作品上的内容,如出一辙，而事实上，该两种图书并非幾米创作。为此，廖福彬诉至法院，请求法院判令华龄出版社停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等。,法院认定，,华龄出版社,出版署名,幾米的,两本图书并非幾米创作，属于制作、出售假冒他人署名的作品的行为，构成对被上诉人廖福彬依法享有的著作权的侵犯，理应按照我国著作权法的有关规定承担民事侵权责任，据此，判令华龄出版社停止出版、发行署名为“幾米”的图书,开心辞典,和,亲子银行,，赔偿廖福彬经济损失人民币,6,万元，并在媒体就其侵害廖福彬姓名权的行为向廖福彬赔礼道歉。,第二节 侵犯著作权的法律责任,一、民事责任,二、行政责任,三、刑事责任,收费标准,案例,：,“五朵金花”作品名称侵权案,案 例,作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表过的作品，而王某和,出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。,试问王某的理由是否成立？为什么？,小 结,通过本章的学习，应掌握著作权侵权行为的具体形式，并了解围绕著作权侵权产生的诸多纠纷的法律责任,。,