CKD伴高血压患者危险因素综合干预.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,内容概览,CKD,患者高血压药物综合管理策略探讨,CKD,患者中的高血压管理探讨的意义,CKD,患者基数庞大，高血压是极常见合并症,降压治疗可改善,CKD,患者预后,CKD,中高血压管理存在指南短板,我国拥有广大的,CKD,患者基数,高血压已成为肾衰竭的第三大病因,Zhang L,Wang F,Wang L,et al.,Lancet.2012 Mar 3;379(9818):815-22.,Liu ZH.Nat Rev Nephrol.2013 Sep;9(9):523-8.,我国,CKD,患者数量近,1.2,亿,57.4%,16.4%,10.5%,肾小球疾病,糖尿病,高血压,CKD1,CKD2,CKD3,CKD4-5,肾衰竭病因构成,3,高血压既是,CKD,的诱因也是并发症,GFR,：肾小球滤过率,KDOQI.Am J Kidney Dis.2004;43(5 Suppl 1):S1-290.,随,CKD,进展，几乎所有患者均受高血压所累,Rao MV,Qiu Y,Wang C,Bakris G.et al.Am J Kidney Dis.2008 Apr;51(4 Suppl 2):S30-7.,GFR,（,mL/min/1.73m,2,）,CKD,各期高血压*患病率,1,期,2,期,3,期,4-5,期,*高血压定义：,130/80mmHg,5,超过一半合并高血压的,CKD,患者死于心血管疾病,Shulman NB,Ford CE,Hall WD,et al.Hypertension.1989 May;13(5 Suppl):I80-93.,KDOQI.Am JKidneyDis.2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266.,6,血压控制在理想范围有助,CKD,患者实现生存获益,Kovesdy CP,Bleyer AJ,Molnar MZ,et al.Ann Intern Med.2013 Aug 20;159(4):233-42.,一项回顾性研究纳入,651749,例合并,CKD,的美国退伍军人，,中位随访,5.8,年，旨在评估血压和,CKD,患者生存率的关系,血压与死亡风险的,理想,J,型曲线仍在探讨中,7,指南对,CKD,中血压靶目标的“放松”,是理性的回归也揭示,CKD,患者中相关证据的匮乏,高危（包括,CKD,）的高血压患者存在更高的心血管风险，因此过去主观认为这部分患者血压管理更激进,2013,年各指南均放宽,CKD,患者高血压的靶目标范围,130/80mmHg,140/90mmHg,无可靠循证证据支持这一目标值,降压治疗,J,型曲线现象日益受到关注,8,CKD,中高血压管理,循证指南并不能完全满足临床需求,指南试图统一,CKD,中高血压药物管理策略,临床上,CKD,各分期有不同的血压表现、临床特征,CKD,高血压的综合管理,=,基于循证的个体化管理,内容概览,CKD,患者中的,高血压管理探讨的意义,CKD,患者高血压药物综合管理策略探讨,早期药物选择关键：心肾综合保护,晚期药物选择关键：药物综合干预,终末期药物选择关键：策略综合制订,血压控制的生存获益随肾功能衰退而减弱，,提示及早开展肾脏保护极其关键,Kovesdy CP,Bleyer AJ,Molnar MZ,et al.Ann Intern Med.2013 Aug 20;159(4):233-42.,尽管,CKD,患者中最佳血压尚无定论，但是血压控制的生存获益无疑会随着肾病进展而减弱,临界高血压,1,期高血压,2,期高血压,与,120/80mmHg,相比的死亡风险,一项回顾性研究纳入,651749,例合并,CKD,的美国退伍军人，,中位随访,5.8,年，旨在评估血压和,CKD,患者生存率的关系,11,CKD,晚期血压较难控制的事实也提示，,CKD,早期是开展血压管理和肾功能保护的关键时期,De Nicola L,Gabbai FB,Agarwal R,et al.,J Am Coll Cardiol.2013 Jun 18;61(24):2461-7.,CKD,分期,高血压患病率（,%,）,黑：顽固性高血压,灰：假性顽固性高血压,降压本身对延缓肾功能衰退的作用存在局限性,Wright JT Jr,Bakris G,Greene T,et al.JAMA.2002 Nov 20;288(19):2421-31.,152/96,降至,141/85mmHg,149/95,降至,128/78mmHg,3X2,随机析因试验纳入,1094,例合并高血压肾病的患者，,随访,3-6.4,年，旨在探究两种降压目标与,3,种降压药物对肾功能衰退的影响,强化降压并不能,进一步延缓肾病进展（,P=NS,）,13,尽早选择有肾保护作用的降压药,是,CKD,患者心肾进一步获益的关键,RASI,因其机制具有肾保护作用，权威指南一致推荐其为,CKD,患者高血压治疗的首选用药,1-4,肾素,-,血管紧张素系统,CKD,CVD,ARB,延缓,CKD,进展,降低蛋白尿,防止,CVD,事件,治疗心绞痛（心肌缺血）,治疗充血性心衰,逆转左心室肥大,ACEI,James PA,Oparil S2,Carter BL1et al.JAMA.2014 Feb 5;311(5):507-20.,；,2.,中国高血压防治指南,(2013,年,),；,3.,临床诊疗指南,-,肾脏病学分册（,2009,年版）；,4 National Kidney Foundation.Am J Kidney,Dis,2004;43:S1S290.,各降压药心肾适应证,最新大型观察研究显示，,RASI,可提高非透析,CKD,患者长期生存率,Molnar MZ,Kalantar-Zadeh K2,Lott EH3,et al.J Am Coll Cardiol.2014 Feb 25;63(7):650-8.,一项前瞻性队列研究纳入,141413,例非透析,CKD,患者，无特殊的排出标准，较全面的纳入了各类,CKD,患者。使用了倾向性匹配得分模型和边缘结构模型以尽可能的排出混淆因素，旨在探究,RASI,对长期生存的作用,HR:0.81,95%CI,:0.78-0.84,N=20247,N=20247,RASI,的生存获益正是源自其对,CKD,患者,更优的心肾保护,RASI,（,ARB/ACEI,）,Verdecchia P,Angeli F,Cavallini C,et al.,Eur Heart J.2009 Mar;30(6):679-88.,Wright JT Jr,Bakris G,Greene T,et al.JAMA.2002 Nov 20;288(19):2421-31.,RASI,相比,CCB,显著,降低,CHF,风险达,19%,（,P0.001,）,RASI,相比,CCB,（,P=0.004,）,或,阻滞剂,（,P=0.04,）,显著延缓,GFR,进展、降低,ESRD,和死亡风险,荟萃分析纳入,31,项研究，包含,225764,例,受试者，旨在探究,RASI,对,CHF,的作用,3X2,随机析因试验纳入,1094,例合并高血压肾病的患者，随访,3-6.4,年，旨在探究两种降压目标与,3,种降压药物对肾功能衰退的影响,16,RASI,在我国,CKD,高血压患者中未得到充分利用,朱晗玉，,2014,年,6,月。第七届中国肾脏内科医师年会，重庆。,我国,CKD,住院患者使用降压药情况,此类常见病例或许是阻碍,RASI,使用的原因之一,女，,45,岁,既往史：,2,周前因“浮肿,2,年余”入院，血压,150/85mmHg,。生化检查显示：尿蛋白,(+),、,24,小时尿蛋白,1.88g,、尿酸,472mol/L,、血尿素氮,11.2mmol/L,、,血肌酐,160mol/L,。当时诊断为,IgA,肾病，,CKD3b,期和肾性高血压,现病史：,使用,ARB,进行治疗,2,周，当前血压,139/82mmHg,。生化检查,血肌酐,200mol/L,可否继续用药？,血肌酐升高是,RASI,改善肾脏血运的表现,扩张肾小球的入球小动脉和出球小动脉，但对于后者的作用更强大，因此，降低了肾小球毛细血管内压，从而降低了肾小球滤过率，因此会引起血肌酐升高,然而这一作用减轻肾血管阻力,增加肾血流量和肾小球滤过率，从而实现肾脏保护,Ryan MJ,Tuttle KR.Curr Opin Nephrol Hypertens.2008 Sep;17(5):443-9.,19,荟萃分析显示,30%,的血肌酐升高,预示着长期的肾脏保护作用,Bakris GL,Weir MR.Arch Intern Med.2000 Mar 13;160(5):685-93.,使用ACEI或ARB的肾功能异常者的血肌酐变化情况。,使用,ACEI,或,ARB,通常会在,2,周内升高，,2-4,周维持稳定,对,ACEI,研究数据汇总发现，任何研究中，,肾功能下降,最多的患者拥有最强的肾病进展保护作用,Cr Clear：肌酐清除率（mL/s）；Cr：血肌酐（mmol/L）；GFR：肾小球滤过率（mL/min）,creatinine,mol,（,mg/,dL,),权威指南推荐,30%,以内的,eGFR,变化无需做剂量调整,National Kidney Foundation.Am J Kidney,Dis,2004;43:S1S290.,临床,诊疗指南,-,肾脏病学分册（,2009,年版）,21,内容概览,CKD,患者中的,高血压管理探讨的意义,CKD,患者高血压药物综合管理策略探讨,早期药物选择关键：心肾综合保护,晚期药物选择关键：药物综合干预,终末期药物选择关键：策略综合制订,对晚期,CKD,患者，,延缓其进入透析时间具有重要意义,Morton RL,Snelling P,Webster AC,et al.,CMAJ.2012 Mar 20;184(5):E277-83.,晚期,CKD,患者若可以提高生活质量，宁愿放弃,7-15,个月的寿命,对105例CKD3-5期了解透析和保守治疗的成年进行离散选择实验，以探究影响患者治疗偏好的因素,偏好,保守治疗,偏好,透析治疗,变量,预期寿命延长，每年,需到医院透析，每次,/,周,旅游受限，每次,23,RASI,的肾保护作用贯穿,CKD,早期至晚期,并独立于血压控制,Hou FF,Zhang X,Zhang GH,et al.N Engl J Med.2006 Jan 12;354(2):131-40.,主要复合终点事件：血肌酐翻倍、进展至ESRD或死亡,组2：血肌酐水平3.1-5.0mg/dL,CCB,等常规降压药物*,+,安慰剂,CCB,等常规降压药物*,+,贝那普利,CCB,等常规降压药物*,+,贝那普利,组1：血肌酐水平1.5-3.0mg/dL,*单用或联用,CCB,、利尿剂、,阻滞剂、,阻滞剂以控制血压在,130/80mmHg,之内,RASI,每年可避免,5.5%,的晚期,CKD,患者开始透析治疗,Hsu TW,Liu JS,Hung SC,et al.JAMA Intern Med.2014 Mar;174(3):347-54.,前瞻性队列研究纳入,28497,例台湾晚期,CKD,患者，中位随访,7,个月，比较,ACEI/ARB,使用者和非使用者对伴随高血压与贫血的晚期,CKD,患者的作用,HR,：,0.94,PACEI,（,82%,）,噻嗪类利尿剂,（,68%,）,CCB,（,58%,）,美国与中国,CKD,患者血压达标比例,血压达标定义为：,140/90mmHg,实际操作中的降压药联用仍应始终遵循,CKD,患者降压三原则,National Kidney Foundation.Am J Kidney Dis 2004;43:S1S290.,CKD,患者血压管理,肾脏保护,心脏保护,有效降压,肾脏保护,心脏保护,如何解决,RAAS,系统阻断不完全？,血压控制不理想,RAAS,系统,阻断不完全,提高,RASI,用药剂量,是强化,RAAS,系统阻断的有效途径,Jorde UP,Ennezat PV,Lisker J,et al.Circulation.2000 Feb 29;101(8):844-6.,研究纳入,42,例接受,40mg/,日长效,ACEI,或,150mg,卡托普利充血性心衰者。监测桡动脉收缩压（,RASP,）了解患者对,Ang I,的应答情况,使用标准剂量,ACEI,的血压变化,使用双倍剂量,ACEI,的血压变化,P0.05,提高,RASI,剂量可进一步增强对,CKD,患者的肾保护,Hou FF,Xie D,Zhang X,et al.J Am Soc Nephrol.2007 Jun;18(6):1889-98.,36,高剂量厄贝沙坦拥有,更强的肾保护作用和理想的安全性,Rossing K,Schjoedt KJ,Jensen BR,et al.,Kidney Int.2005 Sep;68(3):1190-8.,15%,20%,900mg,厄贝沙坦相比,300mg,进一步显著降低,UAE,和白蛋白清除分数,（,P,均,0.05,）,；,同时使用,900mg,的患者中,无一例发展至高钾血症,UAE,：尿蛋白排泄率,15%,37,高剂量厄贝沙坦对中国患者更强的肾保护作用,同样不以降低安全性为代价,李新，陈向东，李忠心。中华内科杂志,2011,年,12,月第,50,卷第,12,期。,P=0.004,300-600mg/,日厄贝沙坦治疗,CKD,伴高血压患者,单倍剂量（,150mg/,日）治疗蛋白尿无效者，接受高剂量治疗,48,周,单倍剂量治疗蛋白尿无效的,CKD,伴高血压者，使用高剂量总有效率达,76.9%,，,无一例发展至高钾血症,38,内容概览,CKD,患者中的,高血压管理探讨的意义,CKD,患者高血压药物综合管理策略探讨,早期药物选择关键：心肾综合保护,晚期药物选择关键：药物综合干预,终末期药物选择关键：策略综合制订,39,降压药物被证实可降低透析患者心血管风险,Agarwal R,Sinha AD.Hypertension.2009 May;53(5):860-6.,荟萃分析对,5,项研究,1202,例透析患者，旨在分析降压治疗对患者心血管事件的作用,纳入高血压人群：降压治疗显著降低高血压透析患者心血管风险达,51%,三个研究用药依次为：,ARB,，氨氯地平，坎地沙坦,40,血压正常的透析患者使用降压药心血管风险出现明显的下降趋势，提示降压药物可能存在降压以外的获益,尽管各研究中可能并未个体化的使用降压药，但是该获益趋势十分明显,三个研究用药依次为：福辛普利，卡维地洛，坎地沙坦,Agarwal R,Sinha AD.Hypertension.2009 May;53(5):860-6.,荟萃分析对,5,项研究,1202,例透析患者，旨在分析降压治疗对患者心血管事件的作用,纳入正常血压人群：血压正常的透析患者进行降压治疗也出现心血管获益趋势,41,个体化选择用药获益最大化的关键,KDOQI.Am J Kidney Dis 45:S1-S154,2005(suppl 3),42,KDOQI,为何建议,RASI,为多数透析患者一线选择？,“对于绝大多数患者来说，我们建议,ACEI,或,ARB,可作为一线治疗用药。,ARB,同时可以改善血透患者的左心室肥大，并且可能优于,ACEI,”,KDOQI,透析患者高血压治疗流程,KDOQI.Am J Kidney Dis 45:S1-S154,2005(suppl 3),充血性心衰、糖尿病等,是透析患者最常见的伴随疾病,侯凡凡等。中华医学杂志,2005,年,2,月,23,日第,85,卷第,7,期。,Zuo L and Wang M.Kidney International Supplements.2013;3:167169.,所有,*,2005,年我国五省自治区的数据；*,2010,年北京透析患者中的数据,RASI,相比其他类别降压药显著逆转透析患者,LVH,Yang LY,Ge X,Wang YL,et al.,Am J Med Sci.2013 Jan;345(1):1-9.,ARB,相比非,ARB,显著降低透析患者,（包括血透和腹透）,左心室质量指数（,P=0.002,）,厄贝沙坦除降压之外可显著降低,糖尿病肾病患者充血性心衰风险,25%,47%,单纯降压,可降低,CHF,风险,厄贝沙坦,+,降压,更大幅度降低,CHF,风险,29%,厄贝沙坦降压之外,可降低,CHF,风险,（相比安慰剂或氨氯地平）,P=0.001,P=0.013,P0.0001,Berl T,Hunsicker LG,Lewis JB,et al.J Am Soc Nephrol.2005 Jul;16(7):2170-9.,46,CKD,透析患者高血压病因复杂,降压药物的选择仍基于诸多考虑,KDOQI.Am J Kidney,Dis,45:S1-S154,2005(,suppl,3),透析患者高血压病因,透析清除降压药物,ACEI,清除率通常较高,CCB,清除率通常较低,ARB,不被清除,促红细胞生成素的使用,ACEI,会增加,EPO,用量,钠过量和血容量增加,血管收缩素活性增强,RAAS,交感神经系统,内皮素,哇巴因样物质,血管舒张素活性降低,一氧化氮,激肽,心钠素,动脉结构变化,肾血管疾病,.,疾病相关因素,治疗相关因素,47,总结,心肾保护的理念应贯穿所有,CKD,患者的血压管理之中,RASI,独有心肾双保护作用，是,CKD,患者一线用药,CKD,患者降压治疗需考虑各时期复杂的临床情况,CKD,早期尽早开始,RASI,治疗以最大化心肾保护作用,CKD,晚期应在,RASI,的基础上联合用药并适时使用高剂量,RASI,以获得良好的血压控制和肾脏保护,CKD,透析患者心血管疾病负担严重，,RASI,拥有更强的心脏保护作用,谢 谢,!,