对菲律宾劫持人质事件的多方评论.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,对菲律宾劫持人质事件的多方评论,时间：,2010,年,8,月,23,日上午,9,时左右,地点：菲律宾首都马尼拉市中心基里诺大看台附近,事件：一辆旅游观光客车在马尼拉遭劫持,伤亡：,8,人遇难,被劫人员：旅行团编号为,PMK040820,，是马尼拉,4,日团，于,8,月,20,日出发，原定于,23,日晚返港。车上有,25,名乘客，包括,21,名香港游客和,1,名香港领队，其中有,3,名儿童,事件回顾,中方媒体代表,凤凰卫视,吕宁思：,菲律宾人质事件游客被杀惨剧本可以阻止（,2010-8-24,）,昨天发生在马尼拉的惨剧，当然，是没有人愿意看到的。甚至有分析认为就连枪手本人起初都没有料到事件会发展至此。全神贯注的通过电视观看这次危机的全港七百万市民大都以为枪手挟持香港人质事件应该是会圆满解决的，却不料天黑之后突然子弹横飞血溅巴士。为什么会导致这样一个结果呢？舆论一致认为，当地政府和警方难疚其责。完全是由于,当地,政府犹豫不决判断错误处理失当,，菲律宾警方手足无措笨拙迟缓所造成的。在政府方面，事件发生八、九个小时后，好像还没有一个明确的决定。如果你想武力救援，那么就应该当机立断，因为枪手门多萨曾经几乎是全身暴露在狙击手的射程内。那么如果想和平解决呢，就应该认真的依赖谈判专家，而不是一边又有申诉专员公署打着官腔和枪手谈什么复职的要求，另一边警方逮捕了枪手的胞弟，一再的刺激枪手。这件人命关天的事情，怎么能如此,官僚的处理,?,有分析说，相信这名枪手并不是刻意针对香港人的，其行凶动机都是因为怨气无法宣泄，立心要做一件轰天动地的事情来，目的就是要菲律宾政府尴尬。枪手最后释放菲律宾籍的司机，显示出他并不想射杀自己的同胞，也看不出他想杀死香港人。再说，菲律宾是天主教国家，他们的人民向来比较和善，但最后却造成了香港史上最严重死伤的挟持人质的悲剧。可见，菲律宾的官场，警察内部的矛盾实在非常尖锐的。更为人诟病的当然就是，菲律宾特警的表现。如果这样的事件发生在英国，发生在美国、以色列甚至我们香港，警方发起突击后，可能在三分钟之内就解决问题。但是菲律宾特警呢，从他们的武器装备到工具以及到人员，都是,出了洋相,。这到底是菲律宾警察的,素质问题,，还是背后仍有奥秘？比如说,政治思想问题,，还是警察之间是惺惺相惜的,裙带关系,呢？经历或者看到这次惊心动魄的不该发生的悲剧后，从政府到警察到普通人，当然也不只是菲律宾，也还有其他国家的政府和警方，都应该从中得到教训。,顺便延续一下这个话题，香港游评论家说，像昨天这种发生在政府无能军警无效的国家的本国公民被劫持的危机的时候，公民所在的国家能否,实行跨境拯救人质,呢？这是一个反恐课程很专业的话题。过去有过经典案例。一个是以色列特工在,1976,年到乌干达拯救被巴勒斯坦游击队挟持的一百多名人质，他们不但救回了几乎所有人，还顺道全歼乌干达的空军。另外一个案例是西德特种部队在,1977,年到索马里拯救劫机人质，同样凯旋而回。在中国，有不少边境居民因涉及跨境赌博，常被越南、缅甸、老挝等国的黑帮绑为人质，由于当地的警方不重视，中国的公安也曾有过跨境实施行动的案例。当然，这毕竟,也涉及到跨境行动与国,际法的关系。不过，即,使做不到也可以想一想。,总之昨天的悲剧应该引,发各种的思考。,外国媒体代表,BBC,刘继祖：马尼拉血案,在死了八条人命以后,众所注目的港人旅行团遭菲律宾警官挟持事件，在遭劫旅客和遇难者遗体返港后，剩下即是丧患处理事宜，但整个事件不会因此就此划上休止符。之后的权责检讨，应该尽速展开，以防止日后如发生类似事件，能有较妥善的处理方式。,此一惨剧会在香港引起极大反响，除了媒体以扣人心弦的跨国卫星电视直播方式，铺排在万千家户观众下，较以往诸多知名港产警匪片，其可谓是真正有血有肉的真人实事现场实录，且以令人无法接受八人丧生（截至目前）的悲剧结局落幕。,如果双方真有协调，那中方及港府又是谁在与菲律宾政府与菲国警方进行沟通？其结果又是如何？中方政府及港方代表，在菲警方决定采取强势攻坚的决策中，又是否阻拦？,试想如果今天在旅游大巴内的游客为英美国籍，菲国警方及英美政府又会是如何对应？处理方式仍会是强行攻坚吗？,即便事件中逃出的菲籍司机曾给予错误讯息，道巴士内人质已全数遭致击毙，致使菲警方认为应采取攻坚行动；但难道在得到此“单一”讯息后，至决定攻坚前的时间，决策者无须再,多方谨慎查证,？当时难道没有其他人质作出像是之前拉扯窗帘及其他显示生命迹象及对外放出求救讯号的资讯搜集？且中方及港府对此判断，又是如何反应？,最重要的是，当攻克行动初始之际，狙击手对於人质的生命态度亦是如何？是否当时决策已为不计一切代价（牺牲人质）以达至目标？,行政不作为？,如果假设中国政府与港府因案发地为菲律宾，而无法参与整个事件的决策走向，则相关官员采取“行政不作为”，最终导致国人重大死伤的悲剧，则事后调查相关责任的追究，咸信将更为重要。,此等事关十数位港人的生命，中国驻菲使馆与港府当然应“主动”提出参与决策的要求，如此或可使现今受到严厉批评的菲国警方，无法“独立”作出粗糙决策，而致如是悲剧发生。,综观整起事件，自始至终都可见，因,“错误的决策”,以致走向悲剧的痕迹。,事关八条宝贵的生命及背后更多心碎的家庭，舆论应莫让目前因港府及中国政府藉由强势要求菲律宾政府对此事件做出解释的方式，而片面主导了议题发言权，此时应开展更为独立公正的专案调查来追究权责，以抚慰亡者及其家属的悲恸心灵，或亦可为日后类似事件做出警惕。,两篇评述的比较,共同提到的观点：,菲国政府与警方的错误判断与犹豫不决的态度,官僚主义害人,中方是否应及时介入营救人质,各自持有的观点：,凤凰：,深究营救失败原因，从警察个人到政府风气（警察素质问题；裙带关系）,各自持有的观点：,BBC,：,枪手要求无涉及国家安全及利益，应先予以妥协,警方不谨慎，未对所获消息作出求证，以至于强攻，误伤他人,（纯属个人言论，与本小组立场无关）,小组成员的见解,Hugo,：,作为媒体，除了有报道事实的责任，还肩负着自身的社会责任。在菲律宾人质事件中，菲媒对全事件实时报道，当旅游巴的司机逃出来的时候，司机对媒体说全车被枪杀了，菲媒都未证实司机说的话是否属实，就对外称全车乘客死亡，导致了菲警的愚蠢行为，及影响到营救行动的安排。,Bear,：,在菲律宾，劫持人质的事件已经不是第一次发生。,3,年前有个劫匪劫持了一辆校车，要求政府解决贫民区儿童的教育问题。当时的菲律宾政府同意了劫匪的要求，劫匪就把武器和人质都释放了。但是为什么这次门多萨要求的只是恢复职位和赔偿损失，菲律宾政府却没有答应并说什么不能助长匪徒气焰？而且还有一些菲律宾学生甚至是警察在案发现场照相留念，难道这件事令菲律宾人感到很骄傲吗？,Caush,：,我不是要反人道主义，但我的确想说一句，杀人的不是门多萨，他是一只替罪羊，杀人的是菲国的腐败。三尺冰冻非一日之寒，我们能指望一群每个月不能准时领到薪水，温饱问题尚不能解决，且,6,年没进行过反恐演习的警察能在短时间内拯救人质么？死者已矣，无论是人质还是门多萨，都是菲国无能政府的牺牲者。,GP,：,菲律宾劫持人质事件，整件事总的来说是一个悲剧，谁也不会料想到事件的结局会是这样令人难以接受的。无论是在电视还是在现实生活中，一遇到绑架人质事件，警察首要任务是怎么把人质安全的救出来，特别是此次的多人质事件。劫匪门多萨还是一名高级警督并曾获,17,项荣誉和当选“十杰警察”，简直是知法犯法，罪不可恕。虽说人质死亡的事件也是有很多例子，但匪徒就暴露在警察面前，一枪毙了不就没事了吗？,Man,：,长达,12,小时的血腥纪录片，以九具尸体结局的菲律宾人质劫持事件不仅对香港人民造成了严重的心灵创伤，同时也对中菲两国友好关系产生了不良的影响。菲律宾警员拒绝门多萨的要求，逮捕他的弟弟，一再的激怒匪徒，多次放弃射,杀匪徒的时机，最终惨剧发生了。在悲剧发生后，菲律宾那边还发生送错证物的乌龙事件，可见菲律宾对于此事件的重视不够，好像是因为死的不是它国公民，便认为可以早早了事一样。,蔚欣：八个无辜的香港同胞，这是他们的不幸！同时也更是菲律宾人民的不幸！我们从枪手门多萨的行为到菲律宾特警的行动，更深层了解到的却是菲律宾人民的悲剧，因为他们生活在一个社会混乱不堪的国家，因为他们有一个在全世界人民面前丢脸的政府。这个政局腐败，犯罪率居高不下的国家把他们的社会问题不幸地发生在我们的同胞的身上，在对同胞默哀的的同时，我们也祝愿菲律宾人民早日解脱苦海。,路扬：作为旁观者的国外媒体，从其对菲人质事件客观而又一针见血的评论中，我看到了旁观者清；作为当局者的国内媒体，从其对菲人质事件评论中，我看到更多的不是画地为牢的民族主义想象的报复，而是基于人性之中普遍主义的情怀的宽恕，做到了当局者不迷。,俊杰：,其实在这么多媒体报道来说，或许我觉得最好的评论应该是珠江频道的今日关注栏目的特约嘉宾曹政协说的，惨剧原本可以避免，但是一些政客坚持不能与劫持者谈判的立场，因为谈判会助长歪风。马尼拉警察总长马蒂贝还说，不能向绑架者作出任何承诺，以免他人都将要求诉诸暴力。,这是导致,8,名香港人质惨死的根本原因，菲律宾的王八蛋原则高于外国人的生命；死难的同胞是给菲律宾的王八蛋原则殉葬。,