国际私法的历史.pptx

,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,第二章,国际私法历史,(Chapter Two History of Private International Law),1/56,一、国际私法萌芽,二、法则区分说时代,三、近代国际私法,四、当代国际私法,五、中国国际私法历史发展,本章基本内容,2/56,一、国际私法萌芽,（一）罗马法时代“万民法”,古代,-13,世纪,伴随商品经济发展和,外来人口,增多，各种新社会矛盾日益凸显。于是共和国后期形成了适合用于罗马公民与外来人以及外来人与外来人之间关系万民法。,（,二）种族法时代“极端属人主义”,“继承依被继承人血统法”，,“契约关系当事人能力，依各该当事人种族法”,（三）属地法时代“极端属地主义”,3/56,二、法则区分说（Statute Theory）,（一）意大利法则区分说,（,1,）时间：,14,世纪,（,2,）代表人物：巴托鲁斯,（,Bartolus 1314-1357,）,巴尔多（,Bardus,）,（,3,）背景：,a.,经济：各城邦之间商业交往频繁。,b.,法律：各城邦有了自己法则。,c.,冲突：城邦法与城邦法之间冲突怎样,处理，罗马法没有给予回答。,d.,理论：后注释法学派兴起。,4/56,理论背景：后注释法学派对法则区分说引导,前注释法学派：对查士丁尼主持编撰,民法大全,进行字面上注释。,后注释法学派：由原来重视字面含义解释转换为关注法律事务中详细问题。所以，它是经过解释罗马法处理新问题注释法学派第二阶段。它不只是研究罗马法本身，而是把罗马法与现实生活结合，提出新理论。,其中一个新问题就是城邦法律冲突处理。,5/56,（,4,）关键内容：,a.,从研究城邦法律是否含有域外效力（即法则适用范围）问题入手,b.,法则适用范围取决于法则类型,c.,对法则进行分类：人法、物法。人法是属人，适合用于本国属民，含有域外效力；物法是属地，只适合用于本国境内物，含有属地效力。,6/56,d.,提出许多主要法律选择规则，如：,-,权利能力和行为能力问题，依属人法。,-,法律行为方式，依行为地法。,-,协议成立，依缔约地法。,-,物权，依物之所在地法。,-,诉讼程序，依法院地法。,-“,令人厌恶法则”不含有域外效力,被视为公共秩序保留萌芽。等,7/56,（,5,）评价,意义：,a.,抓住了法律冲突根本点：域内效力与域外效力冲突。,b.,创建一些冲突规则流传至今。,c.,奠定国际私法基础，巴托鲁斯所以被誉为“国际私法之父”。,缺点：借助法则语法结构（“长子继承不动产”，“不动产归长子继承”）划分“人法”与“物法”十分牵强，受人以柄。实际上，一切法律关系都是人与人之间关系，世上没有纯粹关于物或纯粹关于人法则。,8/56,（二）法国法则区分说,时间：,16,世纪,人物：杜摩兰（,Charles Dumoulin 1500-1566,）,达让特莱（,D Argentre 1519-1590,）,背景：,经济：,16,世纪以后，资本主义工商业发展。,理论：意大利法则区分说传入。,出身：杜氏为巴黎高等法院律师，是新兴商人阶级利益代表。达氏为法国封闭城市布列塔尼省贵族，推崇封建割据性地方自治。,9/56,内容：,（,1,）杜氏,:,a.,首创契约关系法律适用中意思自治标准,杜摩林（,Dumoulin,1500-1566,）,在其所著,巴黎习惯法评述,一书中,提出了他主张，表现出了一个克服法律封建性及减弱宗教法庭权力以及加强中央集权，统一各地域法律强烈愿望。,在赞同巴托鲁斯“法则区分说”基础上；明确提出在契约关系中，应该适用当事人自主选择某一习惯法。（,Autonomie de volonte/autonomy of will,）。,他甚至认为，即使当事人在契约关系中未作明示法律选择，法院也应推定当事人意欲选择某一习惯法。,b.,赞成人法、物法划分，但主张扩大“人法”范围,10/56,评价：顺应了当初法国新兴资产阶级工商业要求，逐步成为选择契约准据法一项普遍接收标准，被誉为“契约自由明珠”，先后为各国立法和司法实践所采取，并成为当代各国立法和国际条约制订冲突法主要标准之一。我国,1986,年,民法通则,第,145,条也要求：“涉外协议当事人能够选择处理协议争议所适用法律，法律另有要求除外。”,11/56,（2）达氏：,法律大都是物法，只有少数例外情况下才含有“人法”性质。“混正当”也属于物法。主张扩大物法范围。,评价：达让特莱法律适用理论，几乎全部法律冲突都能够适使用方法院地法，这充分反应了他封建属地主义保守思想。,12/56,（三）荷兰法则区分说,国际礼让说（,the Doctrine of International Comity,）,1,、时间：,17,世纪,2,、代表人物：,尤利克,.,胡伯（,1636-1694,）,13/56,3,、背景：,（,1,）政治：,1648,年摆脱西班牙统治独立,（,2,）经济：海上贸易发达，成为欧洲经济中心,（,3,）理论：法国博丹和荷兰格劳秀斯提出“国家主权”概念,矛盾：既想维护主权，又希望在荷兰取得权利得到他国认可 既然每个国家及其法律在其领域内都有绝正确主权，为何要放弃本国法而适用外国法？（提出了不一样于意大利和法国法则区分说适用外国法理由）,14/56,4,、关键内容：胡伯三标准,（,1,）法律约束境内臣民，没有域外效力。,（,2,）臣民是居住于境内人，不论时间长短。,（,3,）主权国家之所以适用外国法，是出于,礼让,（国际私法性质标准）。,5,、评价：,（,1,）回答了在国家主权之下，适用外国法理由。,（,2,）包含既得权思想，启发了英美学派。,（,3,）礼让标准含糊，造成司法重复无常。,15/56,三、近代国际私法,（一）既得权说（,the Doctrine of Vested Rights,）,1,、时间：,19,世纪末（,1896,年,法律冲突论,）,2,、人物：戴西（,Dicey 1835-1922,）,3,、背景：,（,1,）,17,世纪末期，英国玛丽女王与荷兰执政者威廉结为夫妻，荷兰法律思想自然而然传入英国。,（,2,）英美国际私法学奠基人斯托里（,Joseph Story 1779-1845,），于,1834,年推知名著“,Commentaries on the Conflict of Laws”,冲突法评论,，将国际礼让说合理内核传入英美。提出：国际礼让说,16/56,4,、内容：,法官只负有适用内国法任务，既不能认可或执行外国法，也不能执行外国法院判决。法官所认可或执行（保护）是当事人依据外国法所创设权利。,实质：,吸收了荷兰国际礼让说中法律属地主义，但否定认可外国法是出于礼让，实际上是为了保护当事人既得权利。,17/56,5,、评价,（,1,）影响英国司法实践，并成为美国,第一次冲突法重述,（,1934,，比尔主持编纂）理论基础。,（,2,）保护既得权利，维护民商事法律关系稳定，至今仍是国际私法主要目标。,（,3,）没有通知当案件与多国发生联络时，应认可与保护哪个权利。,（,4,）错误将法律与权利割裂开来，引发批评。,18/56,萨维尼对既得权说批判：,“既得权理论在逻辑上是相互矛盾，认可外国法创设权利就等于适用外国法，在适用外国法之前是不存在所谓权利。”,19/56,（二）法律关系本座说,1,、时间：,19,世纪（,1849,年出版,当代罗马法体系,（第八卷）,2,、人物：萨维尼（,Savigny,，德，,1779-1861,）,3,、背景：,（,1,）前七卷是对民商事,法律关系,实体问题阐述。第八章顺理成章考虑到怎样为不一样法律关系选择法律。,（,2,）对法则区分说与既得权说批判，领悟到没有必要陷入为何要适用外国法理论泥潭，而应探索“怎样选法问题”，即寻找“本座”。,20/56,4,、内容,从法律关系差异性入手，认为每一个法律关系在本质上都与一个特定地域相联络，这个特定地域就是法律关系本座。这个本座所在地法律就是应该选择适用法律。,怎样寻找“本座”？法律关系是由一连串法律事实组成，其中最能表达某法律关系总体特征法律事实能够被分离出来，它就是“本座”（连结点）。,21/56,举例：,（,1,）身份关系,住所为一个人归属 适用住所地法,（,2,）物权关系,人们要行使物权必定到物之所在地去，并自动服从该地法律,适用物之所在地法,（,3,）债权关系,债本身是无形，但它产生于有形事实，这就是债发生地与债推行地。而发生地是偶然，只有债推行把不确定事情变成确定，当事人全部期望指向此处，并“自愿服从”此处法律 推行地法,22/56,（,4,）继承关系 在根源上也是一个身份关系，或者代表超越生命极限意志扩张 适用死者死亡时住所地法,（,5,）家庭关系 家庭关系中产生权利最类似个人权利能力与行为能力 适用住所地（丈夫、父亲、监护人等）,（,6,）程序问题 法官只遵照自己程序法 适使用方法院地法,23/56,5,、评价：,（,1,）抛弃了从法律规则性质来探讨处理法律冲突方法，而代之分析法律关系性质。结束了法则区分说,500,年统治地位，是方法论上根本变革。（国际私法上哥白尼革命）,（,2,）经过寻找本座（连结点）处理法律选择，使国际私法含有可操作性。为立法奠定基础。,24/56,（,3,）奠定了“最亲密联络”理论基础，被誉为当代国际私法奠基人。,（,4,）把复杂法律关系简单化，确定一个本座，是僵化。,25/56,（三）意大利孟西尼（,manicini,18171888,）国籍法说,背景：当初意大利被分割为许多城邦，伴随资本主义工商业经济深入发展，政治上统一意大利要求日益高涨,孟西尼于1851年在都灵大学发表了题为国籍乃国际法基础著名演说，把民族权力置于十分主要地位，提出了法律适用上国籍法学说。,26/56,学说能够概括为三项标准：,第一、属地主权标准，即以公共秩序为目标法律，应该适合用于居住在该国境内一切人；,第二、国籍标准，即人身份能力、亲属关系和继承关系等应适用当事人国籍国法；,第三、自由标准，即物权、债权等财产法律关系，可适用当事人协议选择法律。,27/56,孟西尼国籍法说强调,国籍,在确定人身份能力等涉外民事法律关系方面,普遍,作用，即国籍国法对当事人身份关系含有普遍域外效力，反应了意大利维护民族主权和保护居住在国外本国移民权利法律思想。这一主张在当初对其它国家,立法和司法实践,产生了很大影响，使不少在立法中以住所地法为属人法国家一度纷纷开始采取国籍国法作为属人法连结点，标志着国籍法主义诞生。,28/56,四、当代国际私法,（一）当地法说（,the Doctrine of Local Law,）,1,、时间：,20,世纪,30,、,40,年代,2,、人物：库克（,Cook,）,3,、内容：,（,1,）法院只适用当地法即法院地法，不适用外国法。,（,2,）在一些情况下，法院能够考虑外国法（与本国法相同或者相近），但只能是将外国法规范并入自己法律规范给予适用。法院执行是当地法创设权利，而不是外国法创设权利。,29/56,评价：,1,、依然陷入处理国家主权与适用外国法这对矛盾陷阱之中。主张法院只是把外国法纳入本国法来适用，实际上是自欺欺人。,2,、很强适使用方法院地法倾向，保守主义。,3,、批驳了既得权说，为当代国际私法理论破土而出铺平道路。（欲立先破）,4,、现实主义出发点，值得必定。,30/56,（二）结果,/,优先选择说,Result Selecting Principles,1,、人物：卡弗斯（,David Cavers,），极富创造力,2,、代表作,法律选择问题评论,1933,法律选择程序,1965,31/56,3,、内容：,（,1,）认为传统国际私法只进行单纯“立法管辖权选择”，即只是在选择某个州或者某个国家法域，选择是地理空间（,space,），而不关心所选择法律内容和案件审理公正性。,（,2,）认为法官应该分析案件事实，比较相关法律适用结果，衡量这种结果是否公正，是否符合社会政策。并总结七条“优先选择标准”。,32/56,4,、评价：,意义：,（,1,）指出传统规则僵化与盲目，追求结果公正。,（,2,）提出了法律选择优先标准，为法官进行法律选择提供了指导。,缺点：,（,1,）何谓结果公正？没有统一标准。,（,2,）缺乏可操作性，为法官办案增加了难度。,33/56,（三）政府利益分析说,the Doctrine of Governmental Interests Analysis 1,、人物：柯里,2,、代表作：,1963,年,冲突法论文选集,极端抵制法律选择规则,“,法律选择规则是法律世界怪物，从不告诉我们结果将是什麽，只告诉我们到哪儿去寻找结果。”,“,法律选择规则是空洞没有血性东西。”,“,没有法律选择规则，我们会更加好。”,34/56,3,、“政府利益说”内容：,（,1,）每一个法律都表示了内国社会、经济或管理政策。冲突法本质是处理和协调利益冲突。所以，发生法律冲突时，需要分析蕴含在相关法律中政策，并决定哪个州利益应该让位。,（,2,）法律冲突分为真实冲突与虚假冲突。虚假冲突是指只有一个国家法律在案件中含有利益，真实冲突是指相关国家法律在案件中都有利益。,（,3,）认为法院审理案件时，适用有正当利益国家法，假如两个国家都有正当利益，其中一个是法院地国，适使用方法院地国法；假如两个国家都有正当利益，第三国法院地国无利益，则自由裁量适用。,35/56,（四）最亲密联络说,Doctrine of the Most Significant Relationship,1,、人物：里斯（,1971,年美国,冲突法重述（第二次）,汇报人）,2,、背景（对最亲密联络说产生影响两个判例）：,（,1,）,1954,年奥汀诉奥汀案,（,2,）,1963,年贝科克诉杰克逊案,36/56,传统国际私法理论与当代国际私法理论特征是什么，它们是怎样实现妥协与融合，形成当代国际私法理论。,当代国际私法理论特点。,37/56,（一）传统国际私法理论特点,1,、立足于解释适用外国法理由。,2,、以法律关系本座说为代表法律选择理论主要工作是把各类民商事关系“场所化于”或“分配到”特定国家或地域，最终适用它们法律。而“分配”依据是一些含有空间地理意义法律事实（国籍、住所、行为地、物之所在地）与法律关系根本特征之间联络。,（,1,）在某种程度上，能够实现法律适用确实定性与判决一致性；,（,2,）没有考虑到详细案件特点以及要适用法律内容以及适用结果，所以，是机械、僵化、盲目标。,38/56,（二）当代国际私法理论特点,1,、不再纠缠适用外国法理由，把更多精力放在对传统法律选择方法进行批判和建构新法律选择方法上。,2,、主张以灵活方式进行法律选择，赋予法官自由裁量权，重视适使用方法律内容与结果，以“方法”，取代“规则”。所以：,（,1,）克服了传统方法僵化与盲目；,（,2,）但也产生法律适用不确定性，缺乏可预见性及判决结果不一致性弊端。,3,、含有较强适使用方法院地法倾向（,go home,）。,39/56,（三）当代国际私法理论走势,1,、对于适用外国法理由有新解释。,2,、在法律选择方面，在“规则”与“方法”较量后，重返规则。,40/56,3,、此时“规则”不一样与传统，而是吸纳了“方法”合理内核，重视规则灵活性和开放性。表现在：,（,1,）重视所适使用方法律内容（内容定向）,（,2,）规则中含有实现一些特定实体目标或结果导向（结果定向）,（,3,）考虑到主权国家政策实现（政策考虑）,41/56,五、中国国际私法历史发展,（一）中国国际私法立法史,1.,封建时期,唐朝,永徽律,(,名例章,：“诸化外人同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论。”,而在欧洲，直至,1756,年,巴伐利亚法典,中才第一次有了成文冲突法规范。,宋、元、明各朝，国际私法领域普通都沿用唐代旧制，没有多少发展。,18401842,年鸦片战争以后，许多帝国主义国家在中国取得了领事裁判权，这时，中国主权丧失殆尽，就涉外案件而言，已无法律冲突可言，自然就没有调整法律冲突国际私法,42/56,2.,北洋军阀时期,1918,年颁布了中国历史上第一部国际私法立法,法律适用条例,。该条例共,7,章,27,条，与同期资本主义国家国际私法单行法规相比，是条文最多、内容最详尽立法之一。以后蒋介石南京国民政府于,1927,年命令暂准援用,1918,年,法律适用条例,，直至,1953,年台湾当局颁布新国际私法法规。,43/56,3.,新中国时期,20,世纪,80,年代才开始着手国际私法立法工作。经过二十多年努力，中国国际私法立法已初具规模，渐成体系：,44/56,4.,中国国际私法立法缺点,1,、未能改变在不一样单行法中分散要求国际私法规范立法方法，因而国际私法立法不集中、不系统，与当代国际私法法典化趋势不相适应。,(2),已经有国际私法立法中不少要求本身科学性欠缺，可操作性较差。,(3),未能充分调动国际私法学界力量，顾此失彼现象常有所见。比如：,1999,年,协议法,对涉外协议法律适用仅作了一条要求，这么原,涉外经济协议法,以及,1988,年最高人民法院,关于适用,中华人民共和国涉外经济协议法,若干问题解答,建立起本已颇为完善涉外协议法律适用制度又将残缺不全。,45/56,(,二）中国国际私法学发展,1.,旧中国,我国国际私法历史发展，是伴随我国社会经济在世界上地位和作用而发展改变。在我国悠久漫长历史长河中，封建社会长达两千多年，即使唐朝、北宋以及明末几个时期社会经济、文化出现了繁荣兴盛局面，但长久封建统治和战乱，使这种繁荣局面难以持久，对外较往时兴时衰，致使我国涉外民事活动及国际私法发展较为落后。,1905,年郭斌,国际私法,是我国最早国际私法著作,46/56,中华人民共和国成立前，我国也曾出现过一些国际私法著作。其中主要有：陈顾远编著,国际私法总论,、王毓英,国际私法,、唐纪翔,中国国际私法论,、翟楚编著,国际私法纲要,、卢峻,国际私法之理论与实践,、郭宏观,中国国际私法沿革概论,和陆东亚著,国际私法,等。这些国际私法著作，有受德国日本等国学说和法律制度影响，有手英美学说和法律制度影响，一直没有形成适合我国国情、自己独立国际私法学说体系。,47/56,新中国成立后，我国废除了国民党,六法权书,和帝国主义强加给中国人民一切不平等条约，开始致力于社会主义政治法律制度和经济体制建设。建国早期，首先因为我国在对外关系中主要任务是废除外国人在我国特权，另首先是我国以恢复国内经济为重点，未能将对外民事经济等对外交往列为工作重点。一涉外民事经济关系为研究对象国际私法也未得到应有重视。,48/56,当初中国人民大学外交系就设置有国际法教研室，开设有国际私法课程。为了教学和研究需要，国际私法书籍主要是翻译出版了国外学者著作和教材，影响较大有前苏联莫斯科大学隆茨教授,国际私法,，柯林茨基,英美国际私法理论与实践概论,等。五十年代以后，我国政治思想领域受极左路线和“文革”影响，法学研究（包含国际私法研究）处于停滞状态。但这一时期，我国国际私法研究也没有完全停顿，如著名法学家倪征噢教授,1963,年翻译出版了英国托马斯,国际私法,，,1964,年编著出版,国际私法中司法管辖权问题,等。,49/56,改革开放后，,1981,年,8,月姚壮和任继圣教授编著出版,国际私法基础,，成为新中国出版第一本国际私法书籍,，,1983,年韩德培教授主持主编了新中国第一本全国高等院校,国际私法,统编教材。另外，多所政法院系都编辑出版了国际私法教材。如李双元教授编著,国际私法,（冲突法篇）、,中国国际私法通论,和,国际私法,、韩德培教授主编,国际私法新论,、董立坤教授,国际私法论,、刘振江等主编,国际私法教程,、唐表民教授,比较国际私法,、张仲伯教授主编,国际私法,、余先予教授主编,冲突法,和,国（区）际民事法律适使用方法,、黄进教授,中国国际私法,、李浩培教授,国际民事程序法概论,、李玉泉,国际民事诉讼与国际商事仲裁,等。出版著述主要有：韩德培教授,美国国际私法导论,（冲突法）和,中国冲突法研究,、刘振江,国际民事诉讼法原理,、李双元教授,中国与国际私法统一化进程,、黄进教授,区际冲突法研究,和,国家及其财产豁免问题研究,、沈娟博士后,冲突法及其价值导向,、肖永平教授,中国国际私法立法问题研究,、金彭年,国际民商事程序法,、屈广清教授,国际民事诉讼中证据,、韩键博士,当代国际商事仲裁法理论与实践,、徐宏博士,国际民事司法帮助,、袁成弟,涉外法律适用原理,、周海荣博士,国际侵权行为法,。,50/56,在我国国际私法学理论研究蓬勃发展同时，也介绍和翻译了一些国外国际私法论著。研究介绍论著主要有：韩德培教授韩键博士,美国国际私法导论,（冲突法）、张翔宇,当代美国国际私法学说研究,、陈卫佐博士,瑞士国际私法典研究,等。翻译出版国际私法著述主要有：德国沃尔夫,国际私法,、法国巴迪夫,国际私法总论,、日本百斜敏一,国际私法,国际关系法,、英国戴西和莫里斯,法律冲突法,等。这些国外著述介绍和翻译，给我国学者打开了一扇研究和了解国外国际私法发展窗户，对我国国际私法和其法学研究国际化开拓了更广泛认识领域。,51/56,1987,年,10,月中国国际私法研究会在武汉大学正式成立，标志着我国国际私法学学术研究进入了一个新阶段。,中国国际私法研究会,1993,年深圳年会上，在会长韩德培教授提倡下，经研究会理事会议讨论决定，把起草,中华人民共和国国际私法,（示范法）作为研究会新时期一项中心工作，,1998,年井冈山年会上，已经完成了,中国国际私法,（示范法）第五稿修订。我们相信，很快中国国际私法示范法将见面世，成为我国民间学术团体起草一部国际私法典。它将对我国国际私法研究和司法实际部门处理涉外民事法律争议发挥主要作用。中国国际私法示范法（第五稿）共五章一百六十五条，包含总则、管辖权、法律适用、司法帮助、附则五个部分。它是我国多年来学术研究和司法实践结晶。,52/56,中华人民共和国涉外民事关系法律适使用方法,（以下简称涉外民事关系法律适使用方法）是我国第一部关于涉外民事关系法律适用问题单行法，在我国国际私法立法史上含有深远影响。,年,12,月,10,日经最高人民法院审判委员会第,1563,次会议讨论经过司法解释主要围绕上述我们认为在涉外民事关系法律适使用方法实施过程中存在主要问题进行了要求，共,21,条。详细包含：怎样界定“涉外民事关系”；涉外民事关系法律适使用方法溯及力；涉外民事关系法律适使用方法与其它法律中冲突规范关系处理；当事人选择适使用方法律时间节点、方式、范围；怎样界定我国法律中“强制性要求”；法律躲避行为后果；先决问题法律适用；不一样涉外民事关系区分适使用方法律；涉外仲裁协议准据法确实定；怎样界定自然人“经常居所地”、法人“登记地”；怎样界定“不能查明外国法律”、怎样确定外国法律内容及涵义；涉港、澳案件参考适用本司法解释；本司法解释溯及力等等。,。,53/56,中国特色冲突法理论,国际交往互利说余先予,1,、前提条件：是由主权国家组成国际社会存在和发展，民商事交往不可防止；,2,、关键内容：在相互有利基础上有适用外国民商法必要性,3,、利益动机是各主权国家在国际交往中全局或局部利益，各国在本质上都是从本国利益出发来对待适用外国法问题，而非“礼让”,4,、适用外国法是有限，只有互利才用,5,、适用不会防碍国家主权行使,54/56,学说名称为何适用外国法基础,法则区分说法律规则性质要求法律规则,国际礼让说为了对外国主权者表示礼让礼让,法律关系本座说法律关系本身本质要求法律关系,国籍标准,国籍是国际法基础，适用当事人国籍国法,国籍,既得权说,尊重当事人已取得权利既得权,法律社会目标说为实现法律社会目标法律目标,当地法说外国法内容与当地法相同或相同两地法律内容,政府利益分析说该外国对适用其法律有较大利益要求政府利益,最亲密联络说该外国法与案件含有最亲密联络联络原因,国际交往互利说有利于促进国际交往相互利益,55/56,贝科克诉杰克逊,1960,年,9,月,16,日，居住在美国纽约州罗切斯城杰克逊夫妇邀请住在同一城贝科克小姐乘杰克逊私家车一起去加拿大周末旅游。杰克逊驾车抵达加拿大安大略省某地时，汽车突然失去控制，撞在墙上，贝科克小姐严重受伤。回到纽约后，贝科克对杰克逊提起诉讼，要求赔偿。安大略省法律要求，除了以赢利为目标运载乘客外，汽车全部者和驾驶者对因车祸造成任何损失概不负责。美国纽约州法律与安大略省法律要求相反，认为这种情况被告对原告要负赔偿责任。被告以侵权行为适用侵权行为地法为理由，要求法院适用安大略省法律，驳回原告赔偿要求。初审法院判决支持被告主张。原告不服，提出上诉。最终，纽约州上诉法院适用了纽约州法律，撤消了原判，令被告赔偿原告损失。,假设用上述学说来分析此案适用，会有什么不一样？,56/56,