生命周期评价的应用.ppt

,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,一、建筑瓷砖的环境影响评价,我国是世界上最大的建材生产国。从资源的消耗到环境的损害，建材行业一直是污染较严重的产业。,为考察建材生产过程对环境的影响，用,LCA,方法评价了某建筑瓷砖生产过程对环境的影响。该瓷砖生产线的年产量为,30,万,m,2,，采用连续性流水线生产。所需原料有钢渣、黏土、硅藻土、石英粉、釉料以及其他添加剂等，消耗一定的燃料、电力和水，排放出一定的废气、废水、废渣，其生产工艺示意图见图,6-1,。,配料,球磨,搅拌,成形,干燥,烧成,包装,废水,废渣,废气,加水,加热,6-1,瓷砖生产工艺示意图,年产量,30,万,m,2,，连续性流水线生产,在,LCA,实施过程中，首先是目标定义。对该瓷砖生产过程的环境影响评价的目标定义为只考察其生产过程对环境的影响；范围界定在直接原料消耗和直接废物排放，不考虑原料的生产加工过程以及废水、废渣的再处理过程。,对该瓷砖生产过程的环境影响,LCA,评价的编目分析，主要按资源和能源消耗、各种废弃物排放及其引起的直接环境影响进行数据分类、编目。,如能耗可分为加热、照明、取暖等过程进行编目；,资源消耗则按原料配比进行数据分类；,污染物排放按废气、废水、废渣等进行编目分析。由于该生产过程排放的有害废气量很小，主要是二氧化碳，故废气排放量可以忽略，而以温室效应指标进行数据编目。,另外，在该瓷砖生产过程中其他环境影响指标，如人体健康、区域毒性、噪声等也很小，因此在编目分析中也忽略不计。,通过输入输出法计算，得到该瓷砖生产过程对环境的影响结果见图,6-3,，其中图,6-3(a),为能源和资源的消耗情况，图,6-3(b),为对环境的影响。,由图可见，该瓷砖生产过程的能耗和水的消耗较大。由于采用钢渣为主要原料，这是炼钢过程排放的固态废弃物，因此在资源消耗方面属于再循环利用，这对保护环境是有利的生产工艺。,评价结果解释：改进工艺（降低能耗、降低废水排放量、减少温室气体效应影响等）,图,6-3(a),能源和资源的消耗情况 图,6-3(b),为对环境的影响。,该工艺过程的废渣排放量较小，仅为,0.5 kg/m,2,。废水的排放量为,30 kg/m,2,，且可以循环再利用。相对而言，该工艺过程的温室气体效应较大，生产,1m,2,瓷砖要向大气层排放,19.8 kg,二氧化碳，因此，年产量为,30,万,m,2,的瓷砖向空中排放的二氧化碳总量是相当可观的。,对,LCA,评价结果的解释，除上述的环境影响数据外，通过对该瓷砖生产过程的,LCA,评价，提出的改进工艺主要有降低能耗、降低废水排放量、减少温室气体效应影响等。,二、聚氨酯防水涂料生产过程的环境影响评价,全世界约有,4,万家涂料生产厂。包括乡镇企业在内，中国目前约有上万家，有一定规模的涂料厂也有几百家。由于高能耗、低质量、污染环境、损害人体健康等原因，急需采用先进技术改进生产工艺和相应的施工技术。,其目标定义为该防水涂料的生产过程对环境的影响，不考虑涂料的施工及使用对环境及人体健康的影响；范围定义在直接原料消耗和直接废物排放以及其他因素对环境的直接影响，不考虑原料的生产加工过程及废水、废渣的再处理过程。,根据图,6-4,的防水涂料生产工艺示意图，对该涂料的环境影响因素进行编目分析。,主要按资源和能源消耗，各种废弃物排放及其引起的直接环境影响进行数据分类、编目。如能耗可分为加热、照明、取暖等过程进行编目；资源消耗按原料配比进行数据分类；,污染物排放按废气、废渣等进行编目分析。由于是生产涂料的工艺过程，生产中排放大量的有机废气。除二氧化碳以温室效应指标进行数据编目外，还用区域毒性和挥发性有机物来评价有害气体排放对环境和人体健康的影响。相对而言，涂料生产过程中的废水排放量很小，可以忽略。另外，在该生产过程中噪声等影响因素也很小，因此在编目分析中也可忽略不计。,目标定义；范围定义,编目分析,6-4,防水涂料的生产工艺示意图,配料,搅拌,脱水,调配,反应,包装,废渣,废气,某防水涂料的生产工艺示意图,用输入输出法评价该防水涂料对环境的影响，其输入和输出参数见图,6-5,所示。其中输入参数有能源和原料，输出参数包括涂料产品、废渣、有机挥发物、区域毒性水平以及由二氧化碳排放引起的全球温室效应。,聚氨酯,防水涂料,生产过程,输入参数,输出参数,能源,资源,废渣,全球温室效应,涂料产品,区域毒性水平,有机挥发物,6-5,防水涂料生产过程的输入输出法评价模型,评价结果解释：改进工艺（提高资源效率、降低能耗、降低总有害物的排放量、减少温室气体效应影响等）,6-6,防水涂料对环境的影响,根据输入和输出数据计算得到该防水涂料对环境和人体健康的影响结果见图,6-6,。其中资源的消耗包括原料和燃煤获取能源的消耗，能源的需求相对较高，,1 kg,产品需耗能,8.8 MJ,。,从环境的影响看，该工艺过程的固体废弃物排放量较小，仅为,0.054 kg/kg,。由于能耗较高，相应的温室气体效应较明显，当量二氧化碳气体排放达,0.572 kg/kg,。对人体健康有影响的有机挥发物排放较少，为,0.15 kg/kg,。包括有机固体废弃物在内，该防水涂料生产过程排放的有害物的区域毒性影响为,2.5 kg/kg,，表明该工艺尚有改进的余地。,对,LCA,评价结果的解释，除上述的环境影响数据外，通过对该涂料生产过程的,LCA,评价，提出的改进工艺主要有提高资源效率、降低能耗、降低总有害物的排放量及减少温室气体效应影响等。,三、用层次分析法评价一般材料的环境影响,用层次分析法评价铁、铝和高密度聚乙烯等在使用过程中的环境影响。,定义一个环境指数为,LCA,的评价目标。评价范围界定为材料的使用过程对环境的影响。,将目标层、准则层及方案层构造完毕后，按照,LCA,原理，可以进行环境影响评价的编目分析。,由于是评价材料在使用过程中的环境影响，除考虑被评价材料的环境因素如能耗，资源消耗，温室效应，人体健康影响，排放的废气、废水及固态废弃物外，还应考虑材料的使用性能如拉伸强度、线膨胀系数、比热、电导及电极电位等，详细见图,6-7,的编目分析示意图。图中目标层为环境指数，准则层为环境影响及材料性能，方案层为具体的各种指标。,收集编目分析的各种具体数据，可构造如式,(6-1),及式,(6-2),两个矩阵。,图,6-7,常用材料环境影响的编目分析示意图,四、汽车轻型化能否减轻环境负荷,1.,汽车和地球环境的关系,全世界的汽车数量在急剧地增长，其大量消费矿物燃料，并且大量生产、大量消费、大量废弃的汽车已导致地球的温室效应、酸雨、垃圾等诸多的环境问题。,2.,改善油耗的技术与车辆轻型化,有很多改善汽车油耗的技术，可以分类为,减少行驶阻力,和提高机械效率两大类。前者包括减轻车体重量、减少空气阻力、提高轮胎的牵引性等；后者包括提高传动及发动机效率等。,从统计数据可知，降低,10%,的车体重量可以降低油耗,10%,。车体轻型化包括：,1,）采用高强钢；,2,）改用轻型材料（铝、塑料）；,3,）改变形状（如减少厚度、使用空心材料、小型化、集成化等）。另外通过减少发动机中高速往复或旋转运动部件及传动部件的重量也可以使发动机等的效率得到提高。,3,材料轻量化的现状与动向,1,）,钢铁材料,高强度钢的发展,汽车是由车体、转动部分、发动机等驱动装置及各种装置的部件组成，高强度的车身钢板可以做得很薄。开发出了各种成型性好的高强度钢板，可根据车身不同部位的成型条件及特性灵活应用。如添加,P,元素的钢、复合钢板及热涂时发生时效硬化的,BH,钢等都是典型的例子。最近，高残余奥氏体钢和,IF,钢（通过添加,Nb,和,Ti,，固定,C,和,N,的,interstitial free,钢）等的采用比例也提高了。对整个车身来说，这类钢板的实用率约为,25%,。经过表面处理的钢板使用率也增至约,70%,，其中,36%,是高强度钢板。,此外，汽车底盘使用高强度钢板的比率约为,25%,，至于焊接部位的强度和疲劳特性方面，通过在钢板及设计方面的一些措施可以改善，因而高强钢将会被更多地采用。随着高强度钢和结构钢的技术进步，除薄钢板之外，以圆钢和钢管作为原材料的部位也要尽量轻量化。,2,）铝的扩大使用,作为汽车材料，铝的使用率只占百分之几，而且大部分是铸造铝合金。,铝原材料价格比钢材贵数倍，因而目前铝材优先用于一些高档车。除了铸铝合金外，用做冲压、轧制和锻造材料的形变铝合金也开始被采用。,若将车身材料由钢板换成铝合金板，可使车体重量大幅度降低。,1991,年，日本汽车商开始销售全铝材车身的赛车，这种车的铝材使用率为,31%,，车身重量减少,13%,。,五、再生纸是否与环境协调,1.,利用再生纸的背景,1989,年的统计表明，全世界的纸用量为,23000,万吨，每人每年平均用纸,45kg,，而美国人均达,300kg,，西欧和日本人均约,200kg,，就是说发达国家消耗的纸占了大部分。,在很久以前，人们就认识到了以旧纸作纸浆比木材作纸浆造纸更经济，因再生纸的利用得到了长足的发展。随着环境问题意识的高涨，人们担心大量用纸会加重环境负荷，因而对再生纸的使用更寄予厚望，希望能减轻环境负荷。但是也有观点认为利用再生纸对环境保护并无贡献。,2.,造纸工艺及再生工艺,造纸是使木材中的植物纤维分散在水中（制浆），经过抄浆、干燥、使纤维通过氢键结合起来的过程。这种氢键在常温的水中即可离解，因而可重新抄纸。,为了将木屑的纤维细胞分散开，可采用机械方法（加剪力将其撕开）和化学方法（用碱等化学试剂将粘接纤维细胞的木质素分解即蒸解）。用前一种方法做的浆称为机械浆，用后一种方法做的浆称为化学浆。,另外，根据需要，还要漂白纸浆。氯气曾作为漂白剂使用，但由于生成有害的,dioxime(TCDD;2,3,7,8-,四氯,(b,e),（,1,，,4,）二恶英，是一种剧毒性物质，有很强的致癌作用和致畸形作用），以及氯气易溢出等原因，现在开始转用高氯酸、双氧水、臭氧及氧气等作漂白剂。,在抄浆工艺中，为使纸张平滑，不透光，要添加一些氧化钛和碳酸钙等填充剂，此外还要加入一些淀粉填料和染料等。,若选用旧纸作原料，首先要将旧纸从家庭、工厂收集起来，去除杂物；然后在水中进行软化、分散处理，将胶片、别针、胶等异物通过过滤、离心分离等方法除去；然后用表面活化剂将印刷油墨乳化分解，用水洗掉携带油墨粒子的泡沫。最后，根据需要进行化学漂白。抄浆工艺和上述新浆的工艺基本相同。,3.,原浆纸与再生纸的环境负荷比较,1,),能耗,在利用旧纸浆的情况下，所需的动力主要用于旧纸在水中离解，去除杂质与流送杂物，可以想象在浆化过程中能耗是非常少的。对浆化过程所消耗的能量有各种各样的统计结果：化学浆化是,10.4716.75Mj/kg,，机械浆化是,4.18714.65Mj/kg,。再生浆化是,2.0934.187Mj/kg,。对于浆化来说，如何评价能量的回收是有争议的。使用再生纸大体可以节省能量,8.37410.47MJ/kg,，即能节省约,1/3,。问题是：扔掉的旧纸既使不化浆也可以回收能量。纸的燃烧热是,12.56MJ/kg,，若能,100%,的回收，可以比化浆获得更多的能量。,对于旧纸，运输体积只有木屑的四分之一，从运输上来说可以节能。但旧纸是从不同的地方收集来的，为了回收废纸的运输距离也不容忽视。总之，从总体上考虑，虽有异议，但在这里判定再生纸为赢家。,2),大气污染,SO,2,在燃料的燃烧阶段产生，粗略地讲是和整个工程的能耗相关的。如此看来，再生纸产生的,SO,x,数量要少一点。另外树皮纸浆不可避免的要产生甲硫醇等恶臭物质；而再生浆中就很少。还有，在纸浆输送过程中会有,NOx,气体放出，与能耗的情况相同，这里也判定再生纸为赢家。,3),水质污染,造纸工艺需要大量的水，大型造纸厂日需水量高达,45,万吨，这相当于百万人口城市的用水量。即使说原生浆和再生浆分散时所用水量相同，但仅就脱墨过程中水的消耗量而言，再生纸或许要多一些。,要制作白纸。必须将木质素溶解析出（洗提），由木质素生成的有机衍生物除了随排水排出之外，洗提出的部分纤维素，半纤维素还会生成糖类和有机酸，从而造成生化耗氧量（,BOD,）和化学耗氧量（,COD,）值的增大。各工艺生成的微小纤维会形成固体悬浮物（,SS,），经过适当处理虽对水质污染影响不大，但有处理淤泥的问题。,具有良好保存性的中性旧纸中，碳酸钙涂层及淀粉在浆化过程中会使排水中的,COD,等污染物质的浓度增高，并使成品质量下降。,另外，附在旧纸上的种种灰尘和脏物等也会污染水质。关于水质污染这一项我们先判为平局。,4),固体废弃物,固体废弃物主要指排水中的污泥、渣及混在旧纸中的垃圾。对原生浆来说，木屑在运输和堆放在室外时，常常有飞散到周围环境中去的问题。因此，这一项判再生纸为全赢。,5),关于保护绿色环境,要得到,1t,的机械浆就需要,2.12.4m,3,的木材，而,1t,的牛皮纸浆则需要,3.54.2 m,3,的木材，当然再生浆不需要木材。通常不会为了获得制浆用的木屑去砍伐树木，一般使用的是间伐树木、毁坏木材或木材的下脚料。然而制浆却使用了木材生产量的,12%,。尤其考虑到今后用纸量增大的情况，再生纸的意义就更大了。因此从保护绿色环境的角度看。再生纸是好的，是胜方。,总之，从一般意义上讲，使用再生纸会减轻环境污染。,硅酸盐水泥的生命周期,1.PS,发泡餐具的发展,发泡,PS,是由聚苯乙烯发泡成平板片材后成型为各种形状的产品，其材质稳定，安全卫生，轻巧便利，成本低廉；具有良好的保温性，能延长食品温度及鲜度的保持时间；优异的防潮性，确保食品不受污染；质轻强度好，运输方便，不易变形，广泛用作食品容器，有着不可替代的优势。,我国的泡沫塑料行业在,20,世纪,90,年代得到蓬勃发展，挤出发泡生产线超过百条，生产能力,10,万吨以上，大型成型机,150,台，餐盒年生产能力,150,亿只以上，实际产量,80,亿只。,生产工艺自身也不断得到提高，,CFC,发泡技术被淘汰，代之以丁烷，戊烷或二氧化碳发泡工艺。在蒙特利尔议定书（,Montreal Protocol,）框架下，企业从多边基金获得资助进行技术改造，促进了产业的技术进步。,八、从生命周期评价看白色污染治理,2.,替代品的发展,发泡餐具的替代品包括纸制品和降解塑料制品等，其中纸制品一是由木材为主制成木浆，再由木浆制成纸板，经成型，折叠制成餐具，其将消耗大量木材；另一种是纸浆模塑餐具，由植物纤维制浆（木浆与草浆或蔗渣浆，秸杆浆等按一定比例混合）一次成型生产，除消耗一定木材，还耗费大量能源；纸制品成本价格是发泡,PS,产品的,23,倍。,实验表明，在通常条件下，,5,个月后纸制餐盒才可完全分解；可见视觉污染并未消除。况且，可分解未必就有益于环境，因分解所产生的甲烷会导致温室效应，而生物分解所产生的渗漏水也会污染地下水。虽然理论上造纸厂可回收利用，但由于这种餐盒添加了防油防水剂，因此回收需添加特殊设备，经济上不合算，目前还没有造纸厂愿意回收这种餐盒。,降解塑料制品主要有：光降解，以添加光敏剂取得降解效果；生物降解，添加淀粉类可降解物质，以获得降解效果；此外还有光,生物双降解模式。降解塑料成本比发泡塑料高,10%,左右，且降解受空气，阳光，水，微生物等因素影响，需,13,年的时间分解为碎片或粉末，并不能真正降解和完全被土壤吸收，其碎片在,20,年的时间内，仍有,50%,左右的残留量存在，因而降解塑料也面临一个回收问题。但降解塑料因其掺有降解材料而难以再利用。,3.,利用生命周期法进行环境影响评价,1),利用,LCA,评价的必要性,在考虑对环境的负荷时，会得到一些出乎意料的结果。比如在商店购物时，聚乙烯,(PE),购物袋比纸购物袋更利于保护环境。这似乎同人们的想象大相径庭。在人们的意识中，聚乙烯购物袋用过以后，不能在自然中风化降解，造成环境污染。但对聚乙烯购物袋和纸制购物袋的环境负荷对比评价表明，,PE,购物袋的能耗量较低。,产品的生命周期：,PE,从原油的开采开始，纸是从伐木开始，经过产品的制造，使用，然后将使用后的一部分进行再生循环处理，直到最后作无公害焚烧的过程。,环境负荷评价就是对这两种产品在整个寿命周期中的能耗量进行分析和计算。结果表明,(,见表,),，在容量相同的情况下，纸袋的能耗是,PE,购物袋的,1.52,倍,(,随再生率的提高，二者能耗差距减小,),。类似地，,PE,购物袋在产生的固体垃圾数量和废气排放量方面，也要低于纸购物袋。纸袋在再生循环处理中会排出更多的污水，这是造成纸环境负荷增加的主要原因。,结果表明：聚乙烯袋对环境造成的负荷程度比纸袋要低。,2),全过程评价,PS,餐盒与纸制餐盒的环境负荷,从资源角度，,PS,餐盒消耗少量原油，而纸制餐盒在制造中为了保证质量则需添加一定比例的原木浆（见表）。餐盒用量如此巨大，若全面推广，势必造成大量木材的消耗，导致森林砍伐的加剧。我国森林面积为,1.3,亿公顷，森林覆盖率为,13.92%,，人均占有森林面积只相当于世界人均水平的,17.2%,，居世界第,119,位。显然在原料角度纸制餐盒的环境负荷要大得多。,从原料加工来看，,PS,餐盒的原料主要来自石油加工的副产品，虽然也有一定的能量消耗和污染物排放；而纸浆的制造历来是耗能、耗水、排污大户。造浆工艺需要大量的水，据统计，我国的水资源总量为,2.8,亿立方米,，按人均占有量计算，仅为,2340,立方米，在世界上排第,88,位，已被列入世界,12,个贫水国家的名单中。,在制浆中须将木质素溶解析出，由木质素生成的有机衍生物除随排水排出之外，洗提出的纤维素，半纤维素还会生成糖类和有机酸，从而造成水中生化耗氧量（,BOD,）和化学耗氧量（,COD,）值的增大。各工艺生成的微小纤维会形成固体悬浮物（,SS,），经适当处理虽对水质影响不大，但有处理淤泥的问题。,2),全过程评价,PS,餐盒与纸制餐盒的环境负荷,在产品加工制造中纸制餐盒的能耗远远大于,PS,餐盒，因其工艺的限制，其在成型后须立即干燥，需消耗大量的电能。而中国的能源储藏决定了能源结构是以煤为主，能量的消耗就意味着颗粒物、,SO,2,的排放。,在产品运输方面，纸制餐盒自身重量是,PS,餐盒的,5,倍，运送同样数量的餐盒，用,PS,餐盒可节约,30%,的能量，对空气的污染也减小了。,卫生与健康问题也绝对不容忽视。餐盒的功用除便于外带，还能保护食物。,PS,餐盒显然具有优势。速食包装在卫生问题的影响值得深思。,从使用后比较，,PS,餐盒废弃后对市容景观产生视觉污染且长期难以降解，但可回收利用解决这一问题；纸制餐盒虽经一定时间可自行分解，但若随意丢弃，则视觉污染依然存在。,综观这两种产品的生命周期全过程，显然纸制餐盒对环境的影响要大，盲目推广使用的危害显而易见。,九、对社会基础设施的环境平衡评价,对环境施加负荷的技术可分为能量相关技术和非能量相关技术两大类。,能量相关技术指发电设备、汽车或照明灯具等这类消耗能量的同时又可作功或产生能量的技术；,非能量相关技术指建筑物、衣服、家具等使用时不消耗能量的。,1.,能量相关技术的环境负荷,对于能量相关技术而言，其特征是运行时的能耗比制造设备、生产产品或建设设施时的能耗要大得多，并且随设备和产品使用年限的增加而增大。运行消耗的能源多为矿物能源或电力，所造成的环境影响主要是,SO,x,NO,x,CO,2,等大气污染物质。,对能量相关技术，减轻环境负荷最有效的对策就是减少运行时的能耗，即提高效率。,延长这些设备和产品的使用寿命，可减少其产量，降低制造时的能耗，还可以有效地减少废弃物。,2.,非能量相关技术的环境负荷,非能量相关技术的环境问题主要是废弃物的问题。如何减少废弃物的问题就成为中心课题。精心使用性能优异的物品，开发耐用及可以修理的产品十分重要。,对于城市建筑，尽可能延长其构架的使用寿命，仅在内外装潢上跟上时代潮流。,将更换品和废旧市场的物品予以再利用，扩大普及再利用就显得更有必要。,再利用不一定局限于国内，也希望扩展到一些物质紧缺的发展中国家。但为防止发达国家利用人工费便宜和环境法规不健全而变相向发展中国家出口垃圾，发展中国家必须建立自己的再生循环利用体系。,3.,环境影响评价,对发电厂以,CO,2,（重要的地球温室气体）为例进行周期分析,发电厂周期分析,最初的设备建造、运行所需要的材料能耗，可通过累加设备制造各工序及运行投入的材料和能量来求得。将建造材料和运行能量换算成热量，即可求出在寿命周期中所投入的总能量，再从投入的总能量算出发电厂的,CO,2,的单位排放量。,设备制造和运行时间接排放的,CO,2,，按设备的制造和运行所投入的能量分为煤炭、石油、天然气和电力几大类，再乘以各自的,CO,2,单位排放量，就可以算出。也就是说所求得的材料和能量乘以由产业相关表预先算出的单位能耗及,CO,2,单位排放量，就可以算出整个工厂投入的能量和间接排放出的,CO,2,数量。算出的数值加上发电时燃料燃烧排放出的,CO,2,数量，即可以得出直接与间接放出的,CO,2,数量。,除此之外，还要考虑制造水泥时化学反应所放出的,CO,2,，油气井中天然气所含的,CO,2,等。开采天然气及挖掘煤炭时逃逸到大气中的甲烷对地球的温室效应影响也要换算为,CO,2,。将所有这些在寿命周期中直接、间接产生的,CO,2,排放量加起来除以发电量，即可得到以每千瓦小时的,CO,2,单位排放量来表示的发电厂对地球温室效应的影响。,图中的结果是在假设发电厂寿命为,30,年，并以此期间的能耗为基础计算得到的。,从图中可以看出，按原子能、中小水利、地热、其他天然能源和火力发电的顺序，,CO,2,的单位排放量从小到大递增。,与原子能及天然能源相比，火力发电对地球温室效应的影响要大得多。这是因为发电时由燃料燃烧直接放出的,CO,2,量，比设备制造、运行或甲烷泄露等间接的,CO,2,排放量要大得多的缘故。,除了水力和地热外，使用其他自然资源的设施排放的,CO,2,很多，这是由于要将非集中的自然能量集中起来，不得不投入大量的设备。,在自然能源中，能量密度最高的是水力和地热，它们在减小地球温室效应方面占有优势。水电的,CO,2,单位排放量为,5.6g(,碳,)/Kwh,，仅占液化天然气发电的,1/30,。,核能和自然能一样，对地球温室效应的影响不大，其数据依铀的浓缩方法不同而有很大差异。和液化天然气火电站相比，若铀浓缩采用气体扩散法约为,1/5,，若用离心法，则仅为,1/16,。核电站系统燃料的循环比较复杂，建站的物质和能量需求量很大。但是投入的能量，以使用寿命平摊，也只占年投入量（不包括燃料）的,10%,，这不是很大的数值。,十、生命周期评价在城市垃圾管理中的应用,1.,我国所面临的主要城市垃圾问题,中国城市生活垃圾产生量从,1990,年的,6767,万吨迅速增加至,2012,年的,17081,万吨，约占世界生活垃圾产生量的,13%,。随着经济的发展，人口的增加，城市的扩大及消费水平的提高，城市生活垃圾的产生量不断增加，城市垃圾问题随之日趋严峻。,据统计，我国城市固体废弃物堆放量已高达,70,多亿吨，侵占土地约,6,亿平方米。当前，我国城市垃圾每年产生量接近,2,亿吨，平均每人每年生产垃圾量约,300kg,，且每年以,810,的增长率逐年增加，其中约,200,多座城市处于垃圾污染重围之中。城市垃圾快速增长已成为当前我国面临的四大环境污染之一。,1,）目标的确定,研究的目的和目标是：探索,LCA,在我国城市垃圾管理系统中的应用，预防和减少城市垃圾的产生；改进现有城市垃圾管理系统。,2,）系统范围,包括城市垃圾处理和处置过程，而不包括城市垃圾的回收。因为目前分类收集对城市垃圾的实际影响并不明显。,3,）城市垃圾处理和处置过程,5,）影响分析,通常根据研究目的和目标来确定分析范围，如土地使用价值，处理费用，减量，填埋，堆肥和焚烧的管理等。,A.,卫生填埋,填埋场内的物质可以通过以下多种途径逸出：填埋气体，渗出液，表面径流，被风吹走的轻物质和尘土批；鸟类，啮齿动物和其他动物；在填埋场内生长的植物。,通过上述途径，这些逸出物可导致下列问题：,全球变暖,-,由有机物分解释放的,CO,2,和,CH,4,引起；,臭氧层破坏,-,由含,CFC,产品中释放的,CFC,引起；,氧化剂的形成,-,由,CH,4,和其他挥发性有机物形成；,酸化,-,由氮氧化合物和硫化物引起；,富营养化,-,由氮、磷和有机物引起；,毒理和生态毒理效应,-,由渗出液和气体中的金属和有机物引起；,土地利用、空间利用、噪音、恶臭、意外事故如火灾、职业卫生和安全、其他。,B.,堆肥,来自堆肥过程中有机物分解的气体，排放的污水以及堆肥产品本身，可引起下列环境问题：荒漠化、土壤退化、全球变暖、富营养化、毒理和生态毒理效应、噪声、恶臭、职业卫生和安全、其他。,C.,焚烧,焚烧也可以通过排放的气体，污水和炉灰对环境造成影响：全球变暖、臭氧层破坏、氧化剂形成、酸化、毒理和生态毒理效应、噪声、恶臭、职业卫生和安全、其他。,