2022年丹麦羽毛球公开赛男单决赛运动员技术对比.pdf

科学训练与管理63CHINESE SPORTS COACHES 2023 年 第 31 卷 第 3 期摘要运用文献资料法、录像观察法和数理统计法，对 2 0 2 2 年丹麦羽毛球公开赛男单决赛运动员石宇奇和李梓嘉的技术运用进行统计分析。结果表明:石宇奇和李梓嘉都以反手网前球为主，都以 1号区为主、5 号区为辅，接发球都以搓放为主，但石宇奇在挑、推、勾等3 项技术的使用上更平均，接发球多样化，李梓嘉则以挑球为辅，接发球主要集中在搓放和挑球 2 项技术；前场技术方面，石宇奇和李梓嘉使用最多的都是挑球，其次是搓放球，中场技术石宇奇以挡网为主、抽球为辅，而李梓嘉主要是挡网；后场技术，2 人使用最多的都是杀球，但石宇奇的杀球次数明显高于李梓嘉，李梓嘉在高远球和抽球次数上多于石宇奇；2 人的得分技术都较均衡，杀、挑、搓是其主要得分手段，石宇奇得分技术更全面，2 人失分都主要是被动的接杀球，但在主动失误（杀球、挑球、高远球等）方面，李梓嘉较多。关键词羽毛球公开赛;男单决赛；技术分析；石宇奇；李梓嘉2022 年 10 月 24 日，世界羽联超级 750 级别赛事丹麦羽毛球公开赛在丹麦首都哥本哈根落下帷幕，中国羽毛球队发挥出色，夺得女双、混双、女单和男单等 4 项冠军，以 4 金、2 银的战绩成为此次丹麦公开赛的最大赢家。尤其在男单决赛中，中国新任领军人物石宇奇王者归来，战胜世界排名第二的马来西亚名将李梓嘉，获得男单冠军，这也是石宇奇解禁复出后夺得的首个冠军，时隔 3 年再度称王。本文从不同角度对石宇奇和李梓嘉的各项比赛数据进行对比分析，寻找 2 人技术运用的特点，发现各自的技术优势和不足，为其训练及比赛提供参考。1研究对象与方法 1.1研究对象 以 2022 年丹麦羽毛球公开赛男单决赛运动员石宇奇和李梓嘉为研究对象。1.2研究方法 1.2.1 文献资料法 通过中国知网以“羽毛球公开赛”“羽毛球技术”“男子单打”等为关键词进行文献检索，查阅羽毛球技术理论知识，为本研究提供理论依据。1.2.2 录像观察法 通过优酷体育反复观看 2022 年丹麦羽毛球公开赛男单决赛比赛录像，统计发球、接发球、前中后场等技术指标的相关数据。1.2.3 数理统计法 对录像观察得到的相关比赛数据，利用 Excel 软件进行统计分析。2结果与分析 2.1发接发技术运用对比2.1.1发球方式发球是羽毛球比赛的开始，也是唯一不受对手干扰的技术，高质量的发球可以为第 3 拍球创造进攻机会 1。由表 1 可知：石宇奇和李梓嘉的发球方式都采用反手网前球和反手平高球，且 2 人都首选发反手网前球，目的在于限制对手接发球进攻。在使用率上，石宇奇略高于李梓嘉，说明石宇奇的发球相对保守一些。其次是发反手平高球，李梓嘉 3 局比赛共发 2 个，石宇奇 3 局比赛只发 1 个，说明李梓嘉更相信自己的防守能力。此外，比赛双方各有 1次发球失误。由此可见，当今国际重大羽毛球男子单打比赛，反手网前球是运动员最常用的发球技术，其次是反手平高球，在合适的时机偷袭对手。表 1运动员发球方式对照运动员 发球数/个 反手网前/个 使用率/%反手平高/个 使用率/%石宇奇595898.311.7李梓嘉504896.024.02.1.2发球区域影响发球质量的因素除发球技术外，还有发球的落点区域，有目的性地选择发球落点会创造得分机会 2。从表2 可以看出：第一，石宇奇和李梓嘉发网前球时都以 1 号区为主，分别占各自发球的 88.14%和 64%，主要是因为 1号区的线路最短，球落地相对较快。第二，石宇奇第二选择为距离相对较远的 2 号区，占发球的 6.78%，而李梓嘉更多地选择 5 号区，占发球的 28%。第三，在偷袭对方的后场球时，石宇奇选择头顶的 3 号区，而李梓嘉选择距离相对较远的 4 号区，回球时间相对较长，给自己较长的防守反应时间，2 人都没有选择最容易被一拍致命的 6 号区。2.1.3 接发球技术接发球技术是接球一方的第 1 拍击球技术，往往通过高质量的接发球为下一拍击球争取主动，有利于战术的执李德柱1,呼怡玲2（1.运城学院,山西 运城 0 4 4 0 0 0；2.运城市人民路学校，山西 运城 0 4 4 0 0 0）2022 年丹麦羽毛球公开赛男单决赛运动员技术对比2022 年丹麦羽毛球公开赛男单决赛运动员技术对比 基金项目：运城学院体育学科建设经费资助中国体育教练员科学训练与管理64CHINESE SPORTS COACHES 行 3。从表 3 可以看出：第一，当对手放网前小球时，石宇奇的接发球首选搓放，占 30%，然后是推球、挑球和勾对角，分别占 24%、22%和 20%。李梓嘉接发球也以搓放为主，占 40.68%，然后是挑球、推球和勾对角，分别占28.81%、15.25%和 13.56%。2 人接发球的第一选择都是搓放球，说明高水平男单运动员谁也不想从接发球就开始起球，让自己处于防守状态。第二，男单运动员的接发球技术都很全面，在搓、挑、推、勾等项技术的使用率上相差不大。第三，当对手发平高球时，2 人都会选择一步蹬跳杀球，说明双方的进攻能力都很强。表 3运动员接发球技术统计运动员类别挑球搓放推球勾对角杀球合计石宇奇次数11151210250%22.0030.0024.0020.004.00100李梓嘉次数172498159%28.8140.6815.2513.561.691002.2不同区域技术运用对比2.2.1前场技术前场技术是羽毛球比赛中必不可少的，运动员通过控制网前技术为自己创造更多主动进攻的机会 4。由表 4 可知：石宇奇和李梓嘉前场技术使用最多的都是挑球，分别占 42.63%和 41.62%，使球最大限度地远离球网，尽可能多地消耗对方体能，从而达到战术目的。其次是搓放球，分别占到各自前场技术的 28.42%和 34.01%，说明双方都希望通过高质量的搓放球为自己创造进攻机会。石宇奇使用勾球和推球技术相差不大，分别使用 24 次和 26 次。李梓嘉则更多地选择推球，使用 30 次，勾球仅为 12 次，说明李梓嘉的搏杀心理更重，前场技术整体不如石宇奇全面和细致。最后，从推扑球来看，双方分别是 5 次和 6 次，说明 2 人在被动、球不到位或质量不高时，给对方以扑球的机会。2.2.2 中场技术中场技术通常运用在防守中，如防守对手的杀球、吊球等，以挡网、挑球、勾球、抽球作为回球技术来缓解被动局面 5。从表 5 可以看出：在中场接球总次数上，石宇奇和李梓嘉分别为 64 次和 69 次，说明 2 人后场进攻次数相差不大，石宇奇略多于李梓嘉，李梓嘉中场被动接球比石宇奇多 5 次。接杀挡网是 2 位选手运用次数最多的中场技术，石宇奇和李梓嘉分别是 40 次和 55 次，占各自中场技术的 62.50%和 79.71%。比赛过程中杀球速度快、突然性强，接杀挡网技术距离短、稳定性好、质量高、不易失误。李梓嘉比石宇奇多运用 15 次，说明整场比赛石宇奇的进攻机会多于李梓嘉，整体上石宇奇占据主动。石宇奇通过更多的抽球摆脱被动，比对手多 14 次，而李梓嘉更多选择挑球摆脱，结果失分。这反映石宇奇的整体进攻优于李梓嘉，石宇奇中场技术的运用优于李梓嘉，技术更全面，摆脱能力更强，效果更好。表 5运动员中场技术统计运动员类别挡网勾球挑球抽球合计石宇奇次数40511864%62.507.811.5628.13100李梓嘉次数5555469%79.717.257.255.801002.2.3后场技术在羽毛球比赛中，谁在后场占据主动，谁就能控制场上局面 6。如今的男子单打比赛，双方攻防能力都很强，都采用多拍战术，消耗对手体能，在对手被动时以重杀、劈杀、劈吊等技术突击。从表 6 可以看出，石宇奇和李梓嘉使用最多的后场技术都是杀球，而在吊球、高远和抽球的使用上 2 人略有区别，李梓嘉选择高远球多于石宇奇，说明李梓嘉通过高远球把进攻机会让给石宇奇，由攻转守，导致失分多一些。杀球方面，石宇奇明显多于李梓嘉，说明石宇奇比赛中进攻能力远高于李梓嘉，这是其获胜的原因所在。后场抽球次数李梓嘉多于石宇奇，说明石宇奇的表 2运动员发球区域统计运动员类别1区2区3区4区5区6区合计石宇奇次数524102059%88.146.781.6903.390100李梓嘉次数3220214050%64.004.0004.0028.000100表 4运动员前场技术统计运动员类别挑球搓放推球勾球扑球合计石宇奇次数815424265190%42.6328.4212.6313.682.63100李梓嘉次数826730126197%41.6234.0115.236.093.05100科学训练与管理65CHINESE SPORTS COACHES 2023 年 第 31 卷 第 3 期球速更快，击球质量更高，迫使李梓嘉更多地被动抽球，导致其回球不到位而失分。表 6运动员后场技术统计运动员类别杀球吊球高远抽球合计石宇奇次数70282312133%52.6321.0517.299.02100李梓嘉次数53273016126%42.0621.4323.8112.701002.3得失分技术运用对比2.3.1得分技术从表 7 可以看出：石宇奇和李梓嘉的第一得分手段都是杀球，分别得到 18 分和 17 分，因为杀球速度快、力度大、威胁性强，既可直接得分，也可通过杀球为下一拍创造主动击球的机会。第二得分手段都是挑球，分别得到 12 分和10 分。第三得分手段都是搓球，分别得到 9 分和 8 分。此外，石宇奇的得分手段还有扑球、推球、勾球和吊球，分别得到 5 分、5 分、3 分和 3 分，得分技术相对均衡。李梓嘉的得分手段另有扑球、推球、勾球和吊球，分别得到 6 分、4分、2 分和 1 分。2 人的得分技术相对均衡，但在每一个技术手段上石宇奇都比李梓嘉多，2人都属于进攻型打法选手，石宇奇技术更全面、更细腻，李梓嘉的技术相对粗糙。表 7运动员得分技术统计 次运动员杀球吊球推球搓球勾球扑球挑球石宇奇183593512李梓嘉1714826102.3.2失分技术从表 8 可以看出，2 人失分最多的都是被动接杀技术，石宇奇失 19 分，李梓嘉失 16 分，说明李梓嘉的进攻杀球能力强于石宇奇。纵观整体失分技术，李梓嘉更多，依失分多少依次为接杀、高远球、挑球、杀球、搓球、推球、吊球和勾球，分别失掉 16 分、10 分、10 分、10 分、5 分、2 分、2 分、1 分，而石宇奇的失分技术依次为接杀、杀球、高远球、挑球、推球、搓球、吊球和勾球，分别失掉 19 分、9 分、5 分、5 分、4 分、2 分、2 分、2 分。石宇奇的失分主要集中在被动接杀球，说明李梓嘉的进攻杀球能力更强。主动失误方面，李梓嘉多于石宇奇，说明李梓嘉技术相对粗糙，主动失误多，尤其在决胜局，石宇奇更加积极主动，进攻防守能力都优于李梓嘉，失误少，最终取得冠军。表 8运动员失分技术统计 次运动员杀球吊球推球搓球勾球挑球高远接杀石宇奇924225519李梓嘉1022511010163结论与建议 3.1结 论 发接发技术：发球方式方面，石宇奇和李梓嘉都是反手网前球和反手平高球，且都以反手网前球为主；发球区域方面，2 人都以 1 号区为主、5 号区为辅，李梓嘉相对 变化较多；在接发球方面，石宇奇和李梓嘉都以搓放为主，但石宇奇挑、推、勾等 3 项技术的使用更平均，接发球更加多样，李梓嘉则以挑球为辅，接发球主要集中在搓放和挑球 2 项技术。不同区域技术：前场技术方面，石宇奇和李梓嘉使用最多的都是挑球，其次是搓放球，在第三选择上，石宇奇 为勾球和推球，李梓嘉为推球；中场技术方面，石宇奇以挡网为主、抽球为辅，李梓嘉主要是挡网；后场技术方面，2 人使用最多的都是杀球，但石宇奇杀球次数明显高于李梓嘉，而李梓嘉的高远球和抽球次数多于石宇奇。得失分技术：得分方面，2 人的得分技术都较均衡，杀、挑、搓是主要得分手段，但石宇奇得分技术更全面；失分方面，2 人的失分都集中在被动接杀球上，在主动失误（杀球、挑球、高远球等）方面，李梓嘉多于石宇奇。3.2建 议训练中，加强不同区域发球练习，尤其是偷发后场球训练。训练多种方式的接发球技术，根据不同对手有针对性地选择接发球。加强前、中、后场各区域的多球基础训练、细化训练和全面训练，提高控球的稳定性。加强后场杀球、吊球的稳定性。多参加比赛，增加比赛经验。加强体能训练，提高多拍能力。加强心理素质训练，增强自信和耐心，集中注意力打好每一个球。参考文献1 张珂2 0 1 1 年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比及伦敦奥运会展望 J 成都体育学院学报,2 0 1 2,3 8(5):6 5-6 8.2 刘丹,聂上伟,孔明敏第 3 0 届奥运会羽毛球男单决赛林丹和李宗伟技战术统计分析 J .山东体育学院学报,2 0 1 4,3 0(1):9 0-9 3.3 修千雅,郭洪亮,修崇理.第 3 1 届奥运会羽毛球男单决赛谌龙和李宗伟技战术统计分析 J .福建体育科技,2 0 1 7,3 6(3)：2 3-2 5.4 陈红.世界优秀羽毛球男子单打选手前场技战术分析 J .福建体育科技,2 0 1 5,3 4(5)：2 4-2 5.5 刘学涛,富阳,宋爽.2 0 1 2 年伦敦奥运会羽毛球男单决赛李宗伟 V S.林丹技战术分析 J .辽宁体育科技,2 0 1 5,3 7(1)：8 5-8 7.6 石韬,李小东.羽毛球超级赛中谌龙对阵李宗伟的技战术分析 J .四川体育科学,2 0 1 4,3 3(3)：8 0-8 5.