乡村振兴与民宿旅游的耦合效应探析——以合肥市为例.pdf

12文章编)03-0012-073文献标识码：A中图分头592.7;F719.2June2023JOURNALOF WUHANBUSINESSUNIVERSITY2023年6 月No.3Vol.37第3 7 卷第3 期武汉商学院学报乡村振兴与民宿旅游的耦合效应探析以合肥市为例韦钰芳（安徽三联学院，安徽合肥230601)摘要：探讨乡村振兴与民宿旅游的耦合效应，对于地方政府有效制定乡村产业政策意义重大。以合肥市为例，理论分析了乡村振兴和民宿旅游耦合效应的形成机制，并基于耦合理论模型和合肥市2 0 1 2-2 0 2 1年的数据进行了实证分析。研究发现,2 0 1 2 年以来，合肥市乡村振兴与民宿旅游的耦合效应不断强化，目前处在中度耦合层次，且2 0 1 7 年以后的耦合水平明显高于2 0 1 7 年以前；民宿旅游是合肥市乡村振兴与民宿旅游耦合效应不断强化的基础动力，而乡村振兴则主要为其提供了转折动力。关键词：乡村振兴；民宿旅游；耦合效应；合肥市一、引言党十九大报告中提出了“乡村振兴战略”，按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕总要求，建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系，加快推进农业农村现代化。二十大报告中再次强调了“全面推进乡村振兴”，突出了乡村振兴在我国构建新发展格局、推动高质量发展过程中的重要性。乡村振兴战略对于提高农民在经济和社会发展中的参与度、推动农村产业发展、解决农民就业问题意义重大。民宿旅游是指在自然人文资源丰富的乡村地区，在传统民宿基础上打造有特色、个性化的住宿产品，为旅客提供当地美食和住宿的同时，还可以让旅客感受到当地的民俗文化，以此带动乡村旅游，是乡村的重要产业资源 2 。整合、优化乡村现有资源，发展符合当地实情的产业是乡村振兴的重要渠道，而民宿旅游符合该要件，充分利用乡村闲置民宿与自然人文景观，发展乡村旅游产业，对于当地产业振兴和经济发展有重要价值。民宿旅游为乡村振兴战略的实施提供了渠道，乡村振兴也能够为民宿旅游的进一步发展提供基础和支撑。产业兴旺和生活富裕是乡村振兴的总要求，二者的本质是乡村经济的发展，这为民宿旅游业的发展提供了交通、电信、商业等基础条件。同时，生态宜居和乡风文明为乡村自然环境的优化、人文环境的塑造提供了保障，在内容上支撑了民宿旅游的发展。所以，乡村振兴与民宿旅游之间存在相互作用的耦合关系。目前理论界对于二者相互作用效应的研究还鲜有涉及，绝大部分学者只是从民宿旅游方向研究了其对乡村振兴的作用，比如李一格（2 0 2 2）3 、吴宜夏（2 0 2 2）【4 等学者研究了乡村旅游、民宿经济在乡村振兴中的地位和价值，少数学者也关注到了民宿旅游或乡村旅游与乡村振兴之间耦合和互动，比如李燕凌（2 0 2 2）【5】、王兆峰（2 0 2 2）【6 等，但他们均是从具体案例展开的实证分析，并没有打开耦合或互动机制的“黑箱”，这给本文提供了研究契机和必要性。合肥市作为安徽省的省会，在安徽省乡村振兴实施过程中一直充当着排头兵的角色，肥西、长丰等周边郊县拥有丰富的旅游资源，比如三河古镇、浮槎山森林公园、环巢湖自然风景区等，大力发展旅游产业成为合肥市实现乡村振兴的重要途径。同时，依托各类旅游资源建设有特点的民宿区也是合肥市通过旅游产业推动乡村振兴的重要内容，比如四顶山民宿区、乡柬民宿区等。本文以合肥市为例，探讨乡基金项目：2 0 2 2 年安徽省科研编制计划项目（重点项目）“乡村振兴 背景下合肥市民宿经济发展研究（项目编号：2 0 2 2 AH051979）。收日期：2 0 2 3 0 3 0 2作者简介：韦钰芳（1 9 8 6 一），女，安徽三联学院经济管理学院副教授，硕士。主要研究方向：旅游经济、乡村振兴。13韦钰芳：乡村振兴与民宿旅游的耦合效应探析经济游旅村振兴与民宿旅游的耦合效应，更加深人地分析乡村振兴与民宿旅游的互动机制，在弥补当前理论研究缺失的同时，对于合肥市及类似地区从乡村振兴角度和民宿旅游角度制定政策以更好、更快地实现乡村振兴战略目标、有效推进农业农村现代化也具有重要现实意义。二、理论分析（一）乡村振兴系统运转的基础理论分析乡村振兴分别从产业、生态、乡风、治理和生活五个方面提出了总要求，也是构成乡村振兴协调发展系统的主要内容，是驱动乡村振兴系统不断前进的内在动力源。这五条总要求是乡村振兴内在系统运转的主体，各条要求之间相互响应,形成乡村振兴系统的内在运转机制，驱动乡村振兴不断发展。产业兴旺是乡村振兴的经济基础，乡村产业的兴旺依赖于健全的利益分享机制，农民和企业在产业建设过程中能够实现利益共享与责任共担，激发农民的生产热情，让乡村产业更加多元化。生态宜居是乡村振兴在生态文明方向上的必要条件，它不仅强调人类经济活动和生态环境间的协调，同时也要求重视资源开发与保护间的平衡，这要求农民低碳生活、企业绿色生产，全社会共同维持生态平衡，从而改善乡村环境。乡风文明是乡村振兴在精神文明建设方向上的重要内容，强调平稳而有序推进乡村法治建设，在社会主义核心价值观指导下，提高对乡村精神文明建设的重视程度，继承并发扬乡村优良的习俗和传统文化，增强乡村文化自信，实现乡村的文化振兴。治理有效是乡村振兴在依法治国方向上的要求，高效的乡村治理需要强化基层基础，加强对基层组织的领导，构建融合自治、德治和法治于一体的乡村治理模式，由党委牵头，集中地方政府部门、农民、社会团体等力量，共同构建现代化乡村治理体系。生活富裕是乡村振兴的根本要求，实现农民生活富裕的首要任务是农民收人水平得到提升且稳定，改善农民生活条件，其次要完善乡村社会保障体系，保障农民正常物质生活的同时，提升精神生活层次。（二）民宿旅游系统运转的基础理论分析民宿旅游产业具有高关联度、强带动性、广涉及面等特点 2 ,其内部构成要素之间相互联系、相互制约，共同构成了民宿旅游系统。把民宿旅游看作是一个系统，可以基于对经济系统的普遍性认识，从供需关系、政策驱动等角度来认识民宿旅游系统的内在运动机理。供给与需求是驱动民宿旅游系统运行的基本内在动力。民宿旅游以乡村民宿为载体，以乡村自然风光和人文景观等为主要内容，以城镇游客为主要消费群体，包含了自然、社会、经济、政策等多方面内容。城乡差异是拉动民宿旅游发展的供给动力。城乡在自然景观和人文景观上的不平衡给民宿旅游发展提供了市场空间，为民宿旅游资源供给提供了动力，驱动民宿旅游系统运行。城市生活和工作节奏的加快、城市自然环境的恶化、城市居民精神寄托的缺失等促使大量城市居民更加向往乡村生活和乡村环境 7 ，围绕乡村民宿而开展的旅游活动成为他们放松身心的不二选择，为民宿旅游系统发展的需求动力。政府部门的支持是民宿旅游系统运行的外在动力，政府对旅游业的扶持力度和效度在很大程度上决定了旅游业的发展。政府的支持政策是连接民宿旅游需求者和民宿旅游资源供给者的一种纽带，为二者的供需有效匹配提供途径，对民宿旅游系统的有效运转起到推波助澜的作用。民宿旅游系统的运转是内外因素共同作用的结果，其运转驱动机制揭示了内外部驱动因素相互作用机理，（三）“乡村振兴一民宿旅游”耦合机制理论分析基于人地关系地域系统理论，乡村地区是由人文、经济、资源与环境相互联系、相互作用下构成的体系,是由多个子系统构成的综合、开放的复杂系统 8 。乡村振兴战略是一个涉及乡村产业、生态、生活、文化等众多因素的系统工程，属于乡村地域系统的子系统。民宿旅游则是在乡村地区开展的涉及人、地、业等诸多要素旅游活动，也是乡村地域系统的子系统。乡村振兴子系统与民宿旅游子系统内各要素、各部分之间相互关联、共同作用，构成一个具有互动关系的有机体，即乡村振兴一民宿旅游耦合系统。乡村振兴战略的五大总要求明确了民宿旅游系统的运转方向和目标，同时又给民宿旅游系统施加压力，促进民宿旅游系统的可持续运转。乡村产业兴旺是民宿旅游资源有效开发与运营的重要保障，乡村农业、餐饮业、交通运输业、手工艺术业等产业的发展为民宿旅游资源的开发提供了资14武汉商学院学报2023年第3 期金基础和景观基础，为民宿旅游的宣传、运营等提供了支撑条件，有助于提升民宿旅游资源的供给质量，激发市场潜在客户的消费欲望 9 。反之，民宿旅游本身就属于乡村产业的组成部分，其发展质量直接关系到乡村产业发展质量，同时，民宿旅游的高关联度和强带动性特点能够带动乡村其他产业发展，有助于推动乡村多产业融合，推动乡村产业兴旺 1 0 。“生态宜居”是游客选择民宿旅游活动的前提条件。游客在旅游过程中往往会在旅游地居住数天，对民宿周围的自然环境及周围旅游景点的生态条件具有较高要求，良好的生态环境、便利的交通、舒适的居住条件等是民宿旅游供给质量的体现，也是吸引游客的重要条件。提升游客居住质量和旅游质量是民宿旅游发展过程中为了满足游客需求的自然行为，会进行生态环境、交通设施、居住条件等方面的建设和改善，有助于乡村人居环境质量的提升，促进“生态宜居”目标的实现，乡风文明是乡村振兴在精神文明层面上的要求，塑造乡村热情好客、民风淳朴、文化丰富的精神风貌可以让游客更好地感受到当地的乡土人情，能够提升游客的旅游质感，是民宿旅游服务质量的重要体现，有助于吸引民宿旅游客户。而民宿旅游相关企业为了吸引客户也会采取提升服务质量的措施，要求工作人员表现出热情、有礼、诚信的精神状态，有助于乡村文明程度的提升。治理有效是对乡村法制法规建设的要求，有效的乡村治理有助于提升乡村经济活动的有效性和规范性，为民宿旅游活动的顺利开展提供制度保障的同时，也能够对其施以规范性监督，有助于提升民宿旅游服务供给质量。而治理有效是游客对乡村人文环境的基本要求之一，规范的办事流程、较高的办事效率等能够更好地解决游客在旅游过程中遇到的各种问题，有助于提升游客的消费效用和服务评价 1，所以村镇组织为了吸引游客会主动强化对当地的治理，有助于乡村治理水平的提升。生活富裕是乡村振兴战略的根本要求，乡村居民收人水平的提升和生活条件的改善为其开展民宿旅游活动提供了可能，他们有更多的精力和资金投人到民宿旅游产业活动中，有助于民宿旅游服务数量和质量的提升。而民宿旅游的高关联度和强带动性为乡村居民提供了更多的收人渠道，他们可以利用自有房屋、土地、手工艺术等开展与民宿旅游相关的经营活动，提升家庭收人水平。乡村振兴与民宿旅游的耦合机制路线可以用图1 展示。人地关系地域系统战略要求供需关系乡民村产业兴旺宿旅游供给振生态宜居旅兴系乡风文明K旅游需求游系统治理有效统生活富裕11图1乡村振兴与民宿旅游耦合机制图三、实证分析（一）耦合理论模型耦合理论模型是评价不同独立系统间耦合水平的方法，用耦合度指标反应，其具体计算过程为：1.计算耦合系统功效水平(x;-,)正功效）(1)负功效(j-i其中，；为指标，对系统功效的贡献水平,其取值介于0 到1 之间，越接近于1 表示x；对系统功效的贡献水平越高，j、，分别表示耦合系统稳定序参量的上限和下限，j=max(x），,=min（x g）。2.计算子系统对耦合系统的贡献度mP:=,入;=1(2)=其中，P；为各子系统对耦合系统的贡献度，本文分别为乡村振兴系统与民宿旅游系统，入，为子系统下各指标的权重。子系统及各指标的权重一般由摘值赋权法计算。3.基于公式（1）和公式（2）计算耦合度=(s1*2)(+$2)(+2)/1/2(3)其中，E0,1,当=0或=1时表示子系统间不存在耦合关系。参考现有研究(6 1.(1 2 ,（0,0.3 为低度耦合，子系统间的耦合效应很弱；E（0.3,0.7 为中度耦合,子系统间存在一定的耦合效应,但相互作用关系并不显著；E（0.7,1)为高度耦合，子系统间基本达到了良性互动状态。15韦钰芳：乡村振兴与民宿旅游的耦合效应探析经济游旅（二）耦合指标体系构建基于乡村振兴的总要求，结合现有研究?1314从五个维度构建乡村振兴评价指标体系。产业兴旺处在乡村振兴战略总要求的首位，主要强调对乡村产业资源重新整合和优化，完善利益分配机制，推动乡村产业结构转型升级，降低乡村收人对农业的依赖性，促进乡村一二三产业融合发展。可以用经济作物种植比例、固定资产投资、乡村从业人数、非农产值比重等指标衡量。生态宜居是对乡村人居环境的要求，强调对传统村庄脏乱差现象的改善，可以用森林覆盖率、空气质量良好率、村庄生活垃圾有效治理率、饮用水质达标率等指标衡量。乡风文明主要指通过对乡村文化设施建设、乡村传统文化的继承与发展、村规民约建设、乡村道德建设等措施提高乡村精神风貌水平。可以用公共文化设施数量、省级以上非物质文化遗产项目数、人均教育文娱支出比重、接受过高等教育人口比例等指标衡量。乡村治理有效是指通过对乡村的法治建设、规范治理等方面的规划设计建立民主自治、科学决策的基层组织治理体系，可以用一般公共预算支出、城乡收人比、村民对政府办案满意度、贫困发生率等指标衡量。生活富裕主要强调乡村居民的收入、消费结构和社会保障程度，可以用农村居民年人均支配收人、居民消费恩格尔系数、养老设施数量、医疗保险覆盖率等指标衡量。参考现有研究究 2 ,1 5 ,结合民宿旅游系统的运转机理，从市场需求、市场供给及支撑条件三个维度构建民宿旅游评价指标体系。市场需求主要反映已发生的合肥民宿旅游市场需求量，可以用民宿人住人次数、民宿企业综合收入、人均旅游消费支出、旅游总收人占GDP比重等指标衡量。市场供给主要反映合肥可提供的民宿旅游及与旅游相关的各种服务的数量，比如民宿区数量、历史人文景点数量、自然旅游景点数量以及旅游区内工商注册企业数量等指标。支撑条件是指支持和促进合肥民宿旅游业持续发展的各种因素，比如乡村公路通车里程、在建民宿项目数量、民宿旅游支持政策数量、闲置农房数量等。乡村振兴与民宿旅游耦合系统的具体评价指标如表1 所示。表1乡村振兴与民宿旅游耦合指标体系子系统维度评价指标X1经济作物种植面积比例（%）X2固定资产投资（万元）产业兴旺X3乡村从业人数（人）X4非农产值比重（%）X5森林覆盖率（%）X6空气质量良好率（%）生态宜居X7村庄生活垃圾有效治理率（%）X8饮用水质达标率（%）X9公共文化设施数量（个）乡村振兴系统X10省级以上非物质文化遗产项目数（个）乡风文明X11人均教育文娱支出占消费总支出比重（%）X12接受过高等教育人口比例（%）X13一般性公共支出（亿元）X14城乡收入比(%)治理有效X15村民对政府办案满意度（%）X16贫困发生率（%）X17农村居民年人均支配收人（万元）X18居民消费恩格尔系数生活富裕X19养老设施数量（个）X20医疗保险覆盖率（%）Y1民宿入住人次数（万人）民宿旅游Y2民宿企业综合收人（亿元）市场需求Y3人均旅游消费支出（万元）Y4旅游总收人占CDP比重（%）民宿旅游系统Y5民宿区数量（个）民宿旅游Y6历史人文景点数量（个）市场供给Y7自然旅游景点数量（个）Y8旅游区内在册企业数量（家）Y9乡村公路通车里程（公里）民宿旅游发展Y10在建民宿项目数量（个）支撑条件Y11民宿旅游支持政策数量（项）Y12闲置农房数量（间）（三）耦合度计算与分析虽然乡村振兴战略于2 0 1 7 年才被正式提出并实施，但之前乡村地区在新型城镇化战略、“三农”扶持政策等的相关政策的作用下，客观上也存在乡村振兴活动。而民宿旅游活动在2 0 1 7 之前也早已存在，早期的农家乐便是民宿旅游的初始形态。同时，为了便于比较乡村振兴战略实施前后的差异，本文选取合肥市2 0 1 2-2 0 2 1 年间的年度数据。各指标数据综合整理自2 0 1 2-2 0 2 1 年的合肥市国民经济和社会发展统计公报、中国县域统计年鉴、合肥市统计年鉴、合肥市人民政府网、合肥市统计局、合肥市环保局、合肥市文广新旅局等官方文件和网站。少数指标在个别年份的数据缺失，本文用内推法补充。所有计算过程由Stata软件完成。16武汉商学院学报2023年第3 期利用熵值确权法计算得到各子系统及子系统下各指标的权重数值（表2）。表2乡村振兴与民宿旅游耦合指标权重子系统子系统指标指标权重指标指标权重及权重及权重X10.0507Y10.0829X20.0467Y20.0837X30.0484Y30.0823X40.0512Y40.0845X50.0508Y50.0835X60.0512民宿旅游Y60.0835X70.04820.5138Y70.0849X80.0479Y80.0841X90.0457Y90.0825乡村振兴X100.0495Y100.08370.4862X110.0511Y110.0818X120.0523Y120.0826X130.0551X140.0513X150.0498X160.0513X170.0496X180.0501X190.0483X200.0508根据表2 中权重数据计算各子系统贡献度，进而得到“乡村振兴一民宿旅游”复合系统的耦合度值（表3），并绘制折线图（图2）。从表3 中数据来看，合肥市乡村振兴与民宿旅游的耦合度均值为0.4 1 5 4，除了2 0 1 2 年的耦合值低于0.3 以外，其他年份均在0.3 以上，二者整体上处于中度耦合状态，二者相互作用的良性耦合机制尚未形成。结合图2 可以看出，2 0 1 2 年以来，合肥市乡村振兴与民宿旅游的耦合效应整体上处于不断强化的状态，2 0 1 7 年是转折点，2 0 1 7 年以前，耦合度虽然处于上涨状态，但上涨速度较慢，而2 0 1 7 年以后则上涨速度提升。同时,2 0 1 7 年以后的耦合度绝对值明显高于2 0 1 7 年以前，2 0 1 7 年以后合肥市乡村振兴与民宿旅游的耦合效应明显得到强化。2012-2021年间合肥市乡村振兴贡献度整体上表现出了与整体耦合度值几乎一致的变化形态，以2017年为转折点，前后在数值水平上存在明显差异，由2 0 1 7 年以前的0.4 以下快速提升到2 0 1 7 年以后的0.5 以上，乡村振兴除了在合肥市“乡村振兴一民宿旅游”耦合系统中提供一定的上升助推力以外，更主要的是为其提供了转折动力。其原因在于，2017年以前，合肥市地方政府对周边乡村地区的经表3乡村振兴与民宿旅游耦合度年份乡村振兴贡献度民宿旅游贡献度耦合度20120.20840.41850.276220130.24610.40130.305520140.28350.42390.320920150.31940.43840.340320160.34280.46490.367420170.36460.49470.373720180.53820.55510.506120190.56410.59260.532220200.58880.65410.551120210.60940.70110.5807均值0.40650.51450.4154乡村振兴贡献度一一民宿旅游贡献度一耦合度0.80.70.60.50.40.30.20.102012201320142015201620172018201920202021图2乡村振兴与民宿旅游耦合度折线图济发展重视程度并不高，虽然客观上也存在一些乡村振兴活动，但是发展水平较低，提升速度也很有限，导致其在“乡村振兴一民宿旅游”耦合系统中的贡献力度有限。而2 0 1 7 年以后，乡村振兴战略的正式实施为合肥市乡村振兴提供了政策支持，乡村振兴活动相对于以前更加活跃，为“乡村振兴一民宿旅游”耦合系统的运转提供了新动力。民宿旅游贡献度自2 0 1 2 年以来处于稳步上升状态，其折线走势虽然在2 0 1 7 年以后有变陡峭的趋势，但相对于2 0 1 7 年以前并不明显。此外，各年份的民宿旅游序参量值均明显高于乡村振兴序参量值，在合肥市“乡村振兴一民宿旅游”耦合系统中，民宿旅游一直占据主导地位，为乡村振兴与民宿旅游耦合效应的不断强化提供着基础动力。其可能原因在于，合肥市作为近十几年来快速崛起的城市，经济发展水平及市区人口规模快速上升，为其周边郊县的民宿产业及旅游业提供了市场空间，进而推动周边郊县民宿旅游业的发展，在客观上一直支持着周边乡村地区的发展，即使在2 0 1 7 年以前，这种客17韦钰芳：乡村振兴与民宿旅游的耦合效应探析经济游旅观推动力就已经存在了。四、结论与建议(一)基本结论以合肥市为例，从乡村振兴和民宿旅游两个方向理论探讨了“乡村振兴一民宿旅游”耦合系统的形成机制，并利用2 0 1 2-2 0 2 1 年的数据进行了实证分析。全文研究结论主要有以下几点：1.合肥市乡村振兴与民宿旅游整体上处于中度耦合状态，二者相互作用的良性机制尚未形成。2012年以来，合肥市乡村振兴与民宿旅游的耦合效应整体上处于不断强化的趋势，2 0 1 7 年以前，耦合度上涨速度较慢，且在耦合水平明显低于2 0 1 7 年之后各年份。2.2012-2021年间，乡村振兴贡献度整体上处于上升状态，以2 0 1 7 年为转折点，2 0 1 7 年以后的贡献度明显高于2 0 1 7 年以前。乡村振兴给合肥市“乡村振兴一民宿旅游”耦合系统提供一定上升助推力以外，更主要的是为其提供了转折动力。3.民宿旅游贡献度自2 0 1 2 年以来处于稳步上升状态，且明显高于乡村振兴，民宿旅游在合肥市“乡村振兴一民宿旅游”耦合系统中一直占据主导地位，是乡村振兴与民宿旅游耦合效应不断强化的基础动力。（二）政策建议根据合肥市乡村振兴与民宿旅游的耦合效应，可以从双向角度出发制定相关政策推动二者良性互动机制优化。1.强化民宿旅游资源供给，推动乡村产业结构升级合肥拥有丰富的民宿旅游资源，周边郊县地区不但有众多自然风景区，还有渡江战役遗址、刘铭传故居、张自忠故居等大量人文历史景点。随着合肥城市化水平的提升，大量周边郊县农民进城务工，大量临近各类旅游景点的民房闲置，这从供给方为合肥乡村民宿旅游产业的发展提供了空间。合肥地方政府可以通过信贷支持、税费优惠等政策鼓励农民将乡村闲置民房改造为条件较好、具有地方特色的民宿旅馆。同时，加大对乡村旅游资源的开发力度，在保证不破坏自然生态的基础上修复、美化具有地方特色的自然景观，在尊重历史的基础上发掘、塑造当地人文历史景观。以此从供给加大民宿旅游资源供给，同时带动当地运输、商贸、手工艺术等领域的发展，推动乡村产业兴旺，提升旅游服务业等第三产业在产业结构中的比重。2.优化乡村基础设施与环境，刺激民宿旅游需求合肥市是中部地区崛起速度最快的城市之一，合肥城区的经济发展水平和人口规模快速增长，同时合肥也是我国重要的交通枢纽城市，毗邻长三角，这为民宿旅游产业发展提供了广阔的市场空间。良好的基础设施是吸引游客的前提条件，合肥市应积极响应国家号召，在乡村道路、停车场、住房、通信等基础设施上加快建设，在细节上加以把握，在质量上进行监管，为游客提供更加便宜的旅游配套设施。同时，乡村环境的优化也要同步推进，应加快改变传统村庄脏乱差局面，加快推进乡村生活垃圾和污水的有效治理，建设正规的垃圾处理厂，改变垃圾和污水随处投放于河湖中的做法，将居民居住区和牲畜区分区划片管理，加快美丽乡村建设步伐。3.提升民宿旅游服务质量，促进乡村文明建设服务质量是吸引游客的重要内容，同时也是乡村文明程度的体现。民宿旅游的服务人员主要来自乡村当地居民，他们是游客接触最多一类人员，其服务质量是向外界展示乡村文明建设程度的重要方式，民宿旅游接待人员是否文明有礼、技能娴熟，相关经营人员是否诚信经营、遵纪守法，无一不体现了当地乡风文明程度。乡风是否文明、旅游服务质量水平高低是决定能否留住原有客源、开发新市场的关键因素。因此，为了提升乡村旅游服务质量，也为了促进乡村精神文明建设，必须定期对旅游从业人员进行正规培训，科学制定旅游行业准则，规范旅游市场监管，优化旅游经营秩序，促进合肥民宿旅游产业快速发展的同时，也能够推动合肥的乡村文明建设。4.加强乡村治理体系建设，优化旅游市场秩序乡村治理能力是影响合肥乡村振兴的主要因素，也制约着民宿旅游产业的发展速度。当地政府需要加强乡村基层组织建设，加快建设具有现代化治理体系和治理能力的乡村。坚持党建领导乡村治理的机制，坚持基层自治的主体地位，坚持自治德治法治相结合的治理体系，顺应和把握乡村发展规律，充分调动村民自治积极性，构建运转自如、灵活多变的现代化乡村治理体系。良好的旅游市场经营秩序是现代化乡村治理体系的重要内容，当前国内旅游市场经营机制不完善，旅游企业违法违规行为依然18晓责任编校：徐武汉商学院学报2023年第3 期存在，这严重阻碍了民宿旅游业的可持续发展，同时也是乡村治理体系向现代化转型的脚石。因此，合肥市政府部门应加强民宿旅游产业的法规建设，建立经营信用制度，强化市场监管，促进民宿旅游市场经营规范化发展【参考文献】1谌玲，孔祥利.新发展格局和乡村振兴战略的内在逻辑、价值指向与施策重点 J.河北经贸大学学报，2 0 2 2,4 3（6）：7 3-8 2.【2 侯玉霞，代涵奕.乡村民宿旅游导向下民族村寨“三生空间”的演变与重构一一以恭城瑶族自治县红岩村为例J.贵州民族研究,2 0 2 1,4 2(2):9 3-1 0 0.3李一格，吴上.乡村旅游引导乡村振兴的机理阐释与典型模式比较 J.西北农林科技大学学报（社会科学版），2 0 2 2,2 2（5）：8 2-90.【4 吴宜夏，田禹.“民宿+”模式推动乡村振兴发展路径研究以北京门头沟区百花山社民宿为例 J.中国园林，2 0 2 2,3 8(6):13-17.5李燕凌，温馨，高维新.数字乡村与乡村振兴耦合协调发展的时序适配性分析 J.农业经济与管理，2 0 2 2（4）：1-1 2.6王兆峰，邹佳.乡村旅游高质量发展与共同富裕的动态耦合协调演化以张家界为例J.湖南师范大学自然科学学报，2 0 2 2(9)(网络首发）.7程冰，肖悦.民宿游客体验感知对桂林世界级旅游城市建设的影响以疫情防控常态化为背景J.社会科学家,2 0 2 2（5）：4 5-52.【8 盛科荣，樊杰.地域功能的生成机理：基于人地关系地域系统理论的解析 J.经济地理，2 0 1 8,3 8（5）：1 1-1 9.【9 乔宇.乡村振兴背景下乡村旅游民宿发展模式以海南省为例 J.社会科学家,2 0 1 9（1 1）：1 0 2-1 0 7.【1 0 仇叶.乡村旅游的景观制造逻辑与乡村产业发展路径基于赣南C县梯田景观开发的实证调研J.南京农业大学学报（社会科学版），2 0 2 2,2 2（2）：1 0-2 0.11何成军,赵川.乡村民宿集群驱动乡村振兴：逻辑、案例与践行路径 J】.四川师范大学学报（社会科学版），2 0 2 2，4 9（2）：9 8-1 0 5.12郭文强，曾鑫，雷明，等.新疆教育扶贫与乡村振兴的协同发展一基于耦合理论的实证分析 J.首都师范大学学报（社会科学版）,2 0 2 2(S1):22-31.13高强，曾恒源，殷婧钰.新时期全面推进乡村振兴的动力机制研究 J.南京农业大学学报（社会科学版），2 0 2 1,2 1（6）：1 0 1-110.14陈志军，徐飞雄.乡村旅游地旅游发展对乡村振兴的影响效应与机理以关中地区为例 J.经济地理,2 0 2 2,4 2(2）：2 3 1-2 4 0.15丁飞洋，郭庆海.游客感知视角下的民族地区民宿旅游开发研究 J】.社会科学战线，2 0 1 9（3）：2 5 4-2 5 8.Analysis of the CouplingBetween Rural Revitalization and Homestay Tourism-A Case Study of HefeiWEI Yu-fang(Anhui Sanlian University,Hefei,Anhui,230601,China)Abstract:Studying the coupling between rural revitalization and homestay tourism is of great significance forlocal governments to effectively formulate rural industrial policies.With Hefei as an example,this paper analyzesthe formation mechanism of the coupling between rural revitalization and homestay tourism,and carries outempirical analysis based on the coupling model and relative data of Hefei from 2012 to 2021.It is found that since2012,the coupling between rural revitalization and homestay tourism in Hefei has been continuously strengthened,which was significantly higher after 2017,and the degree of coupling is currently at a moderate level;and that withrural revitalization providing a main turning force,homestay tourism is the basic driving force for the couplingbetween rural revitalization and homestay tourism in Hefei.Key words:rural revitalization;homestay tourism;coupling;Hefei