快速血糖仪与常规生化仪在检测糖尿病患者血糖中的应用.pdf

69医疗装备 2023 年 8 月第 36 卷第 16 期 Medical Equipment,August.2023,Vol.36,No.16糖尿病属于慢性代谢性疾病，具体发病机制较为复杂，主要与环境、生活习惯、遗传等因素具相关，具体症状包括多食、多尿、多饮、血糖上升等，需加强药物治疗，控制疾病进展1-3。加强糖尿病患者血糖值监测，便于及时了解病情动态，指导疾病治疗4。患者首次在医院就诊时，往往给予大型生化仪检测血糖。快速血糖仪便于患者自行在家进行血糖检测，其体积较小、操作简便5。为了指导临床选择管理的血糖检测方式，本研究给予糖尿病患者不同类型的血糖仪（快速血糖仪与常规生化仪）检测血糖，对其效果进行分析，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料择取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月于我院就诊的82 例糖尿病患者为研究对象，其中男 45 例，女37 例；年龄 2675 岁，平均（48.765.60）岁。纳入标准：明确诊断为糖尿病；认知功能正常；依从性较高；对本研究知情同意。排除标准：严重肝、肾功能不全；合并血液系统疾病；合并其他慢性疾病；合并恶性肿瘤。快速血糖仪与常规生化仪在检测糖尿病患者血糖中的应用黄胜兴泉州医学高等专科学校附属人民医院（福建泉州362000）摘要目的对糖尿病患者采用不同类型血糖仪（快速血糖仪与常规生化仪）检测血糖的效果进行分析。方法择取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月于医院就诊的 82 例糖尿病患者为研究对象，采用常规生化仪、快速血糖仪检测血糖，分析效果。结果两种检测方式空腹血糖（FPG）、餐后 2 h 血糖（2 h PG）及不同类型血糖比较，差异无统计学意义（P0.05）；快速血糖仪所需血样量、检测时间均少于常规生化仪，差异有统计学意义（P0.05);The required blood volume and detection time of the rapid blood glucose meter were lower than those of the conventional biochemical analyzer,and the differences were statistically significant(P0.05).ConclusionThe effect of the rapid blood glucose meter is basically the same as that of the conventional biochemical analyzer to detect the blood glucose for diabetic patients,but the operation time of the rapid blood glucose meter is shorter,the required blood volume is less,and the practical value is higher.【Key words】Diabetes;Blood glucose;Detection;Rapid glucose meter;Conventional biochemical analyzer 70医疗装备 2023 年 8 月第 36 卷第 16 期 Medical Equipment,August.2023,Vol.36,No.161.2 方法常规生化仪检测：分别收集患者清晨空腹与餐后 2 h 的静脉血液样本，分离血糖，转速为 3 000 r/min，离心时间为 5 min，选择西门子ADVIA1800 型全自动生化仪检测血糖，试剂由北京利德曼生化股份有限公司提供。快速血糖仪检测：采用三诺安稳型快速血糖仪（三诺生物传感公司），按照产品说明书要求选择血液样本包括末梢血液等，以及方法检测血糖。1.3 观察指标比较两种检测方式在不同时间段的血糖值，即红细胞积压条件分别为 25.00%35.00%、35.10%51.60%时空腹血糖（fasting plasma glucose，FPG）、餐后 2 h 血糖（blood glucose 2 h after meal，2 h PG）。比较两种检测方式不同类型（静脉全血、静脉血清、末梢全血）血糖。比较两种检测方式的所需血样量、检测时间。1.4 统计学处理采用 SPSS 23.0 统计软件进行数据处理。计量资料以 x-s 表示，采用 t 检验。计数资料以率表示，采用 2检验。P0.05），见表 1。表 1两种检测方式在不同时间段的血糖比较（mmol/L，x-s）检测方式红细胞积压范围 25.00%35.00%35.10%51.60%FPG2 h PGFPG2 h PG常规生化仪 9.931.46 15.962.209.781.46 15.782.10快速血糖仪 9.961.50 15.942.169.801.43 15.732.08t0.1300.0590.0890.153P0.8970.9530.9300.878注：FPG 为空腹血糖，2 h PG 为餐后 2 h 血糖2.2 不同类型血糖比较两种检测方式对不同类型血糖的检测结果比较，差异无统计学意义（P0.05），见表 2。表 2两种检测方式不同类型血糖比较（mmol/L，x-s）检测方式红细胞积压范围 25.00%35.00%35.10%51.60%静脉全血 静脉血清 末梢全血静脉全血 静脉血清 末梢全血常规生化仪 12.522.20 12.632.25 12.201.9812.021.96 12.492.20 12.161.96快速血糖仪 12.482.46 12.652.20 12.222.0212.041.98 12.532.18 12.181.95t0.1100.0580.0640.0650.1170.066P0.9130.9540.9490.9480.9070.9482.3 血样量及检测时间比较快速血糖仪检测所需血样量、检测时间均少于常规生化仪检测，差异有统计学意义（P0.05）；快速血糖仪检测所需血样量、检测时间均少于常规生化仪检测，差异有统计学意义（P0.05），具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准，患者均签署知情同意书。纳入标准：牙齿变色需全冠修复；上颌前牙缺全瓷与金属烤瓷修复体在口腔修复中的应用效果陈安萍乡市湘东区人民医院（江西萍乡337016）摘要目的探究全瓷与金属烤瓷修复体在口腔修复中的应用效果。方法选取2020 年 10 月至 2022 年 2 月医院收治的 98 例行口腔修复的患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和试验组，各 49 例。对照组采用金属烤瓷修复体，试验组采用全瓷修复体。比较两组牙周指数 探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、牙龈指数（GI）、龈沟液炎症因子 白细胞介素-6（IL-6）、C 反应蛋白（CRP）、碱性磷酸酶（ALP）、天冬氨酸转氨酶（AST）、修复效果及不良反应。结果两组治疗 3 个月后 PLI、GI、BI 评分均降低，PD 长度均缩短，且试验组 PLI、GI、BI 评分均低于对照组，PD 长度短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；两组治疗 3 个月后 CRP、ALP、IL-6、AST 水平均降低，且试验组低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；试验组颜色匹配度、边缘密合性、修复体完整度和牙齿健康状况均优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；试验组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论相较于金属烤瓷修复体，采用全瓷修复体进行口腔修复，利于改善牙周指数和龈沟液炎症因子水平，修复效果更佳，不良反应更少。关键词口腔修复；全瓷修复体；金属烤瓷修复体；牙周指数；龈沟液炎症因子中图分类号R783.4 文献标识码B 文章编号1002-2376（2023）16-0071-03收稿日期：2023-02-13临床应用