老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化的危险因素分析.pdf

血管与腔内血管外科杂志2023 年 8 月 第 9 卷 第 8 期Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.9,No.8,Aug 2023老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化的危险因素分析马素贞1，许 彬1，孙雪娟1，李 征21 南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）神经外科重症监护室，江苏 南京 2100002 南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）神经外科脑血管介入组，江苏 南京 210000摘要：目的 探讨老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化相关的危险因素。方法 收集2019年4月至2022年12月于南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）接受机械取栓的167例老年急性缺血性脑卒中患者的临床资料，按照术后住院期间是否发生出血转化将其分为出血组（n=41）和对照组（n=126）。收集两组患者的一般信息、入院时的检查结果、化验结果、机械取栓相关指标以及住院期间复查的影像学结果，分析老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化的危险因素。结果 单因素分析结果显示，出血组患者年龄、收缩压、C反应蛋白水平、糖尿病比例、取栓次数均高于对照组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。多因素分析结果显示，年龄70岁、收缩压140 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）、C反应蛋白水平5 mg/L、糖尿病以及取栓次数2次均是老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化相关的独立危险因素（P0.05）。结论 年龄、血压、糖尿病、血压、C反应蛋白水平以及取栓次数均与老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后发生出血转化有关，临床医师可以根据上述指标对患者进行针对性的筛查，做好监测与预防。关键词：老年；急性缺血性脑卒；机械取栓；出血转化；危险因素中图分类号：R543 文献标识码：A doi:10.19418/ki.issn2096-0646.2023.08.23Analysis of risk factors for hemorrhagic transformation in elderly patients with acute ischemic stroke after mechanical thrombectomyMa Suzhen1,Xu Bin1,Sun Xuejuan1,Li Zheng21 Neurosurgical Intensive Care Unit,the First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University(Jiangsu Province Hospital),Nanjing 210000,Jiangsu,China2 Neurosurgical Cerebrovascular Intervention Group,the First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University(Jiangsu Province Hospital),Nanjing 210000,Jiangsu,ChinaAbstract:Objective To investigate the risk factors related to hemorrhagic transformation in elderly patients with acute ischemic stroke after mechanical thrombectomy.Method The clinical data of 167 elderly patients with acute ischemic stroke who underwent mechanical thrombectomy in the First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University(Jiangsu Provincial Hospital)from April 2019 to December 2022 were collected.They were divided into hemorrhage group(n=41)and control group(n=126)according to whether hemorrhagic transformation occurred during postoperative hospitalization.The general data,examination results at admission,laboratory results,indicators related to mechanical thrombectomy,and imaging results of reexamination during hospitalization of the two groups of patients 作者简介 马素贞，主要从事神经外科重症监护工作，南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）通信作者 李征（Li Zheng，corresponding author），主治医师，E-mail： 临床研究 1003Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.9,No.8,Aug 2023were collected.The risk factors of hemorrhagic transformation after mechanical thrombectomy in elderly patients with acute ischemic stroke were also analyzed.Result The results of univariate analysis showed that the age,systolic blood pressure,C-reactive protein level,proportion of diabetes mellitus,and times of thrombectomy in the bleeding group were higher than those in the control group,the differences were statistically significant(P70 years old,systolic blood pressure140 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),C-reactive protein level5 mg/L,diabetes,and times of thrombectomy2 were all independent risk factors for hemorrhagic transformation in elderly patients with acute ischemic stroke after mechanical thrombectomy(P0.05).Conclusion Age,blood pressure,diabetes,blood pressure,C-reactive protein level,and thrombectomy times are all related to hemorrhagic transformation after mechanical thrombectomy in elderly patients with acute ischemic stroke.Clinical workers should conduct targeted screening for patients based on the above indicators,and pay great attention to monitoring and prevention.Key words:elderly;acute ischemic stroke;mechanical thrombectomy;hemorrhagic transformation;risk factor脑卒中是危害中国居民身心健康的重要疾病，其中以急性缺血性脑卒中为主1-2。根据 中国心血管健康与疾病报告2021概要，目前脑卒中现患例数约为1300万例3，其中缺血性脑卒中占60%80%4。急性缺血性脑卒中主要是由于血栓堵塞脑血管，导致供血区域脑组织缺血、坏死，若能够及时恢复供血，则可挽救缺血坏死周边区域脑组织。因此，对于急性期的缺血性脑卒中患者，开通血管成为主要治疗之一5。目前开通堵塞血管的方法主要包括药物溶栓和血管内介入治疗，后者主要包括血管内机械取栓、动脉溶栓以及血管成形术5，机械取栓已经成为主要的介入治疗方法6-7，其可以确切地解除血管阻塞，恢复前向血流。但临床发现，部分患者在机械取栓术后，可发生病变区域脑出血，临床上定义为出血转化8，一旦发生出血转化，患者预后将受到不利影响9-12。因此，临床实践中在术前对可能发生出血转化的高危患者作出筛选13并给予严密的监测观察具有重要的意义。本研究旨在探讨老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化的危险因素，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料收集2019年4月至2022年12月于南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）接受机械取栓的老年急性缺血性脑卒中患者的临床资料。纳入标准：（1）年龄60岁；（2）明确诊断为急性缺血性脑卒中5；（3）符合机械取栓的适应证5；（4）首次因急性缺血性脑卒中接受机械取栓治疗；（5）机械取栓后住院期间复查颅脑计算机断层扫描（computer tomography，CT）或磁共振。排除标准：（1）合并恶性肿瘤；（2）合并颅内肿瘤；（3）合并凝血功能障碍；（4）合并脑外伤；（5）机械取栓术后住院期间未明确原因的死亡；（6）临床资料不完整。根据纳入与排除标准，最终共纳入167例老年急性缺血性脑卒中患者，按照术后住院期间是否发生出血转化将其分为出血组（n=41）和对照组（n=126）。1.2 治疗方法患者取平卧位，常规消毒铺巾，使用1%利多卡因局部麻醉确切后采用改良的 Seldinger法穿刺右股动脉，置入6 F动脉血管鞘，5 F猪尾导管行主动脉弓上造影后改用5 F单弯导管分别行主动脉各主要分支（主动脉弓、双侧颈总、颈内、锁骨下、椎动脉以及双肾动脉）造影，仔细观察颅内血管闭塞情况。确定病变后置入导引导丝，6 F导引导管沿导丝送至病变血管近端，微导丝穿过闭塞段血管，微导管沿微导丝送至闭塞段以远处，微导管内造影，循微导管内送入取栓支架并释放，将释放的支架连同微导管一起撤出后观察支架上是否有血栓，并使用注射器于导引导管后回抽20 ml血液并过滤。复查造影，必要时多次取栓（23次），部分患者取栓后置入支架。所有患者术后转移至神经重症室观察，术后24 h内无禁忌证者进行抗凝或抗血小板治疗，并于术后24 h内行颅脑CT检查、术后72 h内行颅脑磁共振检查。任何一次检查提示机械取栓部位发生脑出血，即可诊断为机械取栓后出血转化。1.3 数据收集及观察指标收集两组患者的一般信息、入院时的检查结果、化验结果、机械取栓相关指标以及住院期间复查的影像学结果，分析老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化的危险因素。1.4 统计学方法应用SPSS 25.0软件对数据进行统计分析，符合正态分布且方差齐性的计量资料以（xs）表示，组间比较采用两独立样本t检验；计数资料以n（%）表示，组间比较采用2检验；采用多因素Logistic回归模型分析与老年急性缺血1004血管与腔内血管外科杂志2023 年 8 月 第 9 卷 第 8 期性脑卒中患者机械取栓后出血转化相关的危险因素。P0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化影响因素的单因素分析单因素分析结果显示，出血组患者年龄、收缩压、C反应蛋白水平、糖尿病比例、取栓次数均高于对照组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。（表1）表1 老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转 化影响因素的单因素分析因素出血组（n=41）对照组（n=126）t/2值 P值年龄（岁，xs）69.75.9 65.34.45.091 0.01性别n（%）0.761 0.383 男性25（61.0）67（53.2）女性16（39.0）59（46.8）吸烟n（%）19（46.3）43（34.1）1.977 0.160饮酒n（%）23（56.1）51（40.5）3.059 0.080高血压n（%）21（51.2）68（54.0）0.094 0.759糖尿病n（%）17（41.5）28（22.2）5.818 0.016体重指数（kg/m2，xs）25.13.7 24.83.40.480 0.632收缩压（mmHg，xs）145.312.1 136.510.8 4.398 0.01血糖（mmol/L，xs）6.61.2 6.40.91.134 0.259总胆固醇（mmol/L，xs）6.10.9 6.00.80.674 0.501甘油三酯（mmol/L，xs）2.40.5 2.30.41.304 0.194肌酐（mol/L，xs）80.28.6 78.57.31.238 0.217C反应蛋白（mg/L，xs）4.71.1 3.60.77.505 0.01白细胞计数（109/L，xs）7.81.7 7.41.51.435 0.153血小板计数（109/L，xs）186.419.5 191.322.4 1.254 0.212国际标准化比值（xs）1.20.3 1.30.41.471 0.143入院NIHSS评分（xs）21.64.8 22.14.30.628 0.531发病至穿刺时间（h，xs）4.31.1 4.21.00.543 0.588血管闭塞部位n（%）0.605 0.895 颈内动脉16（39.0）41（32.5）大脑中动脉20（48.8）68（54.0）基底动脉4（9.8）13（10.3）椎动脉1（2.4）4（3.2）取栓次数（xs）1.40.3 1.10.27.309 70岁=1）；收缩压（5 mg/L=1）；糖尿病（无=0，有=1）；取栓次数（2次=0，2次=1）3 讨论目前，急性缺血性脑卒中已经成为中国居民主要的致残、致死疾病14。近年来，随着中国医疗条件的改善、神经介入治疗的普及、卒中中心的广泛建设，及时就诊并获得介入机械取栓的患者数量显著增长，但机械取栓后继发脑出血，即出血转化是目前困扰临床的一个常见且棘手的问题。本研究167例老年急性缺血性脑卒中患者41例发生出血转化，发生率为24.6%。关于急性缺血性脑卒中机械取栓术后出血转化的发生率，不同研究之间的差异较大。Bracard等15的研究显示，急性缺血性脑卒中机械取栓术后出血转化的发生率高达46.1%，其机械取栓主要应用于使用阿替普酶静脉溶栓之后的补救性治疗。张艳等16探讨了急性缺血性脑卒中机械取栓术后出血转化率及其对预后的影响，CT检查时间主为术后24 h内或出现病情加重时，共纳入114例患者，其中，25例发生出血转化，发生率为21.90%。钱宇等17的研究显示，机械取栓术后症状性颅内出血率为16.5%，发生率较低的原因可能为仅统计了症状性的脑出血，而没有对术后患者进行全面的影像学复查。在张建雷等18的研究中，急性大血管闭塞性缺血性卒中患者在机械取栓后出血转化的发生率为38.24%。本研究没有区分何种急性缺血性脑卒中出血转化，但限定为老年患者，因为老年是急性缺血性脑卒中的高危人群，而老年患者常合并糖尿病、高血压、动脉粥样硬化，可能导致发生出血转化的风险高于非老年患者，但目前缺少统一的证据。Tian等19的研究显示，机械取1005Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.9,No.8,Aug 2023栓后出血转化总的发生率为41.2%，而症状性脑出血的发生率仅为5.4%。其他研究还分析了与急性缺血性脑卒中机械取栓术后出血转化的相关危险因素。张艳等16的研究显示，糖尿病、高总胆固醇血症、吸烟史均是急性缺血性脑卒中患者机械取栓术后出血转化的主要危险因素，而术后出血转化为机械取栓术后预后不良的独立危险因素。钱宇等17的研究显示，NIHSS高评分及血糖水平升高是急性缺血性脑卒中患者机械取栓术后发生症状性脑出血的独立危险因素。Semerano等20的研究显示，中性粒细胞和淋巴细胞计数均与出血性并发症及长期预后相关，患者入院时的中性粒细胞计数、中性粒细胞与淋巴细胞计数比值显著升高是预后不良及出血转化的独立危险因素。还有研究显示，多次取栓与出血转化风险增加有关21-22。本研究多因素分析结果显示，年龄70岁、收缩压140 mmHg、C反应蛋白水平5 mg/L、糖尿病、取栓次数2次均是老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化相关的独立危险因素，分析原因为年龄越大，患者的动脉硬化程度越重、脆性越大，越容易在机械操作时产生微小血管损伤，导致出血；炎症活动（C反应蛋白水平）直接与血管的病变有关，使血管内膜修复能力降低；血压越高，脑出血风险越高。综上所述，年龄、血压、糖尿病、血压、C反应蛋白水平以及取栓次数均与老年急性缺血性脑卒中患者机械取栓后发生出血转化有关，临床医师可以根据上述指标对患者进行针对性的筛查，做好监测与预防。参考文献1 Ma G,Yu Z,Jia B,et al.Time to endovascular reperfusion and outcome in acute ischemic stroke:a nationwide prospective registry in ChinaJ.Clin Neuroradiol,2022,32(4):997-1009.2 Yao M,Ren Y,Jia Y,et al.Projected burden of stroke in China through 2050J.Chin Med J(Engl),2023,136(13):1598-1605.3 中国心血管健康与疾病报告编写组.中国心血管健康与疾病报告2021概要J.中国循环杂志,2022,37(6):553-578.4 中国中西医结合学会急救医学专业委员会.中国急性缺血性脑卒中中西医急诊诊治专家共识J.中华危重病急救医学,2018,30(3):193-197.5 中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018J.中华神经科杂志,2018,51(9):666-682.6 雷毅,管文婷,冷硕,等.急性后循环缺血机械取栓研究现状与进展J.介入放射学杂志,2020,29(2):210-214.7 赵曰圆,马廉亭.急性脑梗塞(急性缺血性脑卒中)的治疗新方法机械取栓(拉栓)J.中国临床神经外科杂志,2022,27(5):431-432.8 中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国急性脑梗死后出血转化诊治共识2019J.中华神经科杂志,2019,52(4):252-265.9 Yaghi S,Willey JZ,Cucchiara B,et al.Treatment and outcome of hemorrhagic transformation after intravenous alteplase in acute ischemic stroke:a scientific statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke AssociationJ.Stroke,2017,48(12):e343-e361.10 Garca Jurado PB,Roldn Romero E,Prez Montilla ME,et al.Incidence,prognosis,and prediction of haemorrhagic transformation after revascularisation for strokeJ.Neurologia(Engl Ed),2021,36(8):589-596.11 段延龙,张春阳,石秋艳,等.急性脑梗死静脉溶栓患者出血转化及预后的危险因素研究J.中风与神经疾病杂志,2021,38(1):36-41.12 范晟昊,院秀娟,薛群,等.后循环血管变异急性脑梗死患者溶栓后出血转化和预后的研究J.中国血液流变学杂志,2022,32(2):222-225.13 邵癸文,王峰.急性缺血性脑卒中患者机械取栓后出血转化的影响因素J.中国医学影像技术,2022,38(5):783-786.14 Ding Q,Liu S,Yao Y,et al.Global,regional,and national burden of ischemic stroke,1990-2019J.Neurology,2022,98(3):e279-e290.15 Bracard S,Ducrocq X,Mas JL,et al.Mechanical thrombectomy after intravenous alteplase versus alteplase alone after stroke(THRACE):a randomised controlled trialJ.Lancet Neurol,2016,15(11):1138-1147.16 张艳,周霞,王幼萌,等.急性缺血性脑卒中机械取栓术后出血转化及其对预后的影响J.安徽医科大学学报,1006血管与腔内血管外科杂志2023 年 8 月 第 9 卷 第 8 期2022,57(6):987-990.17 钱宇,陆新宇,李巧玉,等.急性缺血性脑卒中患者血管内机械取栓术后发生症状性颅内出血的危险因素分析J.山东医药,2020,60(23):79-81.18 张建雷,张睿,潘菲,等.脑灌注成像预测机械取栓后急性缺血性脑卒中患者出血转化风险的价值J.中国临床医学影像杂志,2021,32(11):761-765.19 Tian B,Tian X,Shi Z,et al.Clinical and imaging indicators of hemorrhagic transformation in acute ischemic stroke after endovascular thrombectomyJ.Stroke,2022,53(5):1674-1681.20 Semerano A,Laredo C,Zhao Y,et al.Leukocytes,collateral circulation,and reperfusion in ischemic stroke patients treated with mechanical thrombectomyJ.Stroke,2019,50(12):3456-3464.21 Hao Y,Yang D,Wang H,et al.Predictors for symptomatic intracranial hemorrhage after endovascular treatment of acute ischemic strokeJ.Stroke,2017,48(5):1203-1209.22 Loh Y,Jahan R,McArthur DL,et al.Recanalization rates decrease with increasing thrombectomy attemptsJ.AJNR Am J Neuroradiol,2010,31(5):935-939.40 Harries RL,Bosanquet DC,Harding KG.Wound bed preparation:TIME for an updateJ.Int Wound J,2016,13(suppl 3):8-14.41 Ren SY,Liu YS,Zhu GJ,et al.Strategies and challenges in the treatment of chronic venous leg ulcersJ.World J Clin Cases,2020,8(21):5070-5085.42 Sultan S,Tawfick W,Kavanagh EP,et al.Topical wound oxygen versus conventional compression dressings in the management of refractory venous ulcersM/Wound Healing-new Insights Into Ancient Challenges,2016.43 Cuomo R,Nisi G,Grimaldi L,et al.Use of ultraportable vacuum therapy systems in the treatment of venous leg ulcerJ.Acta Biomed,2017,88(3):297-301.44 Alkhateep Y,Zaid N,Fareed A.Negative pressure wound therapy for chronic venous ulcer:a randomized-controlled studyJ.Egyp J Surg,2018,37(2):196.45 Dumville JC,Land L,Evans D,et al.Negative pressure wound therapy for treating leg ulcersJ.Cochrane Database Syst Rev,2015,7(7):CD011354.46 Fox JD,Baquerizo-Nole KL,Keegan BR,et al.Adalimumab treatment leads to reduction of tissue tumor necrosis factor-alpha correlated with venous leg ulcer improvement:a pilot studyJ.Int Wound J,2016,13(5):963-966.47 Hadian Y,Bagood MD,Dahle SE,et al.Interleukin-17:potential target for chronic woundsJ.Mediators Inflamm,2019,2019:1297675.48 Matias MAT,Saunus JM,Ivanovski S,et al.Accelerated wound healing phenotype in Interleukin 12/23 deficient miceJ.J Inflamm(Lond),2011,8:39.49 Huber SC,de Moraes Martinelli B,Quintero M,et al.A case series of platelet rich plasma in chronic venous ulcersJ.Regen Ther,2021,18:51-58.50 Martinez-Zapata MJ,Mart-Carvajal AJ,Sola I,et al.Autologous platelet-rich plasma for treating chronic woundsJ.Cochrane Database Syst Rev,2016,5(5):CD006899.51 Suthar M,Gupta S,Bukhari S,et al.Treatment of chronic non-healing ulcers using autologous platelet rich plasma:a case seriesJ.J Biomed Sci,2017,24(1):16.52 Megahed MA,Rageh TM,Nassar AT,et al.The role of autologous platelet-rich plasma in healing of gaping and chronic woundsJ.Menoufia Med J,2019,32(2):723-728.（上接第968页）