防敌与强敌：《中日共同防敌军事协定》之下的中日关系.pdf

第 卷第期唐 山 师 范 学 院 学 报 年 月V o l N oJ o u r n a l o fT a n g s h a nN o r m a lU n i v e r s i t yJ u l 收稿日期:修回日期:作者简介:袁子杰(),男,河北秦皇岛人,硕士研究生,研究方向为中国近现代史.防敌与强敌:中日共同防敌军事协定之下的中日关系袁子杰,田书林(天津师范大学 历史文化学院,天津 ;河北昌黎第一中学 历史组,河北 昌黎 )摘要:年,段祺瑞秘密与日本进行军事结盟,并签订了 中日共同防敌军事协定.所谓“共同防敌”,既是段祺瑞政府军备扩充的借口,也是日本侵华政策的幌子.日本出兵不是对俄而是对华,段祺瑞不是对外而是对内.这份协定没能实现段祺瑞借日本之力武力统一的梦想,只留下了许多难以去除的隐患.究竟是“防敌”还是“强敌”,中日共同防敌军事协定 在不经意间改变了中日两国关系的走向.关键词:段祺瑞;共同防敌;中日关系;反日运动中图分类号:K 文献标识码:A文章编号:()D O I:/j i s s n D e f e n s i n gA g a i n s t t h eE n e m i e so rM a k i n gt h eE n e m i e sS t r o n g:S i n o J a p a n e s eR e l a t i o n su n d e rS i n o J a p a n e s eM i l i t a r yA g r e e m e n tf o r t h eJ o i n tD e f e n s eo ft h eE n e m yYUANZ i j i e,T I ANS h u l i n(S c h o o l o fH i s t o r ya n dC u l t u r e,T i a n j i nN o r m a lU n i v e r s i t y,T i a n j i n ,C h i n a;H i s t o r yG r o u p,H e b e iC h a n g l iN o M i d d l eS c h o o l,C h a n g l i ,C h i n a)A b s t r a c t:I n ,D u a nQ i r u is e c r e t l ye n t e r e di n t oam i l i t a r ya l l i a n c ew i t hJ a p a na n ds i g n e dS i n o J a p a n e s eM i l i t a r yA g r e e m e n tf o r t h eJ o i n tD e f e n s e o ft h eE n e m y T h e s o c a l l e d“j o i n t d e f e n s eo f t h e e n e m y”w a sn o t o n l yap r e t e x t f o r t h e e x p a n s i o no f a r m a m e n t s o fD u a nQ i r u isg o v e r n m e n t b u t a l s oap r e t e x tf o rJ a p a nsp o l i c yo f i n v a s i o n i nC h i n a J a p a ns e n t t r o o p sn o t t oR u s s i ab u t t oC h i n a A n dD u a nQ i r u iw a sn o t f i g h t i n ga g a i n s t t h eo u t s i d e,b u t s u p p r e s s i n gt h e i n s i d e T h i sa g r e e m e n t f a i l e dt or e a l i z eD u a nQ i r u isd r e a mo fu n i f i c a t i o nb yf o r c e t h r o u g ht h ep o w e ro f J a p a n,b u t l e f tm a n yh i d d e nd a n g e r s t h a tw e r ed i f f i c u l tt or e m o v e Wh e t h e r i tw a s“d e f e n s i n ga g a i n s t t h ee n e m y”o r“m a k i n gt h ee n e m ys t r o n g”,t h eS i n o J a p a n e s eM i l i t a r yA g r e e m e n tf o r t h eJ o i n tD e f e n s e o ft h eE n e m yi n a d v e r t e n t l yc h a n g e d t h e c o u r s eo f r e l a t i o n sb e t w e e nC h i n aa n dJ a p a n K e yW o r d s:D u a nQ i r u i;j o i n td e f e n s ea g a i n s tt h ee n e m y;s i n o J a p a n e s er e l a t i o n s;t h ea n t i j a p a n e s em o v e m e n t 中日共同防敌军事协定 是一份军事密约,包括陆海军共同防敌协定和其他几个说明文件.作为时任中国政府的总理,段祺瑞选择走亲日路线,将他自己和整个皖系势力,甚至是中国的未来命运作为赌注,压在了日本这个近邻身上.拥兵自重、穷兵黩武的段祺瑞没有带来人民所期望的和平,而是同日本一道,出卖了国家的利益,换取自身地位的巩固.袁子杰,等:防敌与强敌:中日共同防敌军事协定 之下的中日关系一、中日双方对协定的考量与磨合(一)中国政府签订协定的意图自段祺瑞执掌北京政府以来,其外交政策中较为明显的体现就在于积极参加一战.在这个过程中,日本扮演了关键的角色,段政府为了达到目的,在列强中几经辗转,最终选择了依靠日本的力量.段祺瑞主要有两个目的:第一个便是借助他人力量,完成对全国的“武力统一”.段祺瑞名义上掌管北京政府,实际上并不能完全控制全国的局面.据日本媒体报道,段祺瑞在 年 月就与英国商人共同讨论过加盟协约国的问题.不难看出,他的意图是借参战之名,获取列强的经济援助,扩充自身的实力,从而铲除威胁,实现统一.最初,在中国参战一事上,美英两国最为积极.年月,美国因德国宣布实施无限制潜艇战略宣布与其断交,并劝告其他中立国一同行动:“美公使昨谒段总理美使馆于三日前得本国电饬,将美国对德办法向各中立国政府通知,希望他各中立国与德尽行断交.至宣战与否宜随时势之推移为必要之发展,不可决定过急.”美国驻华公使芮恩施立刻访问黎元洪、段祺瑞,力劝中国与美国一致行动,这无疑是段祺瑞所希望的.参战之前,段祺瑞也充分考虑过美国的实力与想法,因此他也作出过“欧战倘持久,美国终将加入”的判断.加之美国驻华大使芮恩施也曾承诺:美国将设法援助中国,担负起中德断交后的责任,并保证中国独立,中国对军队控制和行政管理不受损害 .因此,保持对美国态度的试探并获取相应的帮助,这也是段祺瑞的做法之一.但随后美国政府态度发生完全转变,在给芮恩施的电文中明确强调,“国务院并未特别劝说任何中立国采取类似美国的行动.具体到中国,美国无意也无力满足中国的要求,对日本的态度深有顾忌,因此劝中国应当避免采取孤立的行动”,最终未能按照约定对段祺瑞政府予以援助,反而在 年 月与日本签订了 蓝辛石井协定,承认了日本在华的特殊地位.段祺瑞政府的外交策略是服务于其内政方针的,在各国陷入战争泥潭之时,有能力向中国提供借款的国家只有美国和日本,而美国并没有将对华政策摆在重要位置上,对于急需款项支持的北京政府,自然会倒向日本.这使得段祺瑞更加坚定地去达成他的第二个目的 借助日本来摆脱欧美列强对中国的控制,从而提高中国的国际地位.芮恩施曾评价说:“我们对中国没有支援,就驱使段祺瑞及其追随者投入日本的怀抱.我们给中国的不是支援,而是 蓝辛石井协定.”在段祺瑞选择与日本接近的同时,此时的他并非完全没有立场、唯日本马首是瞻.实际上,段祺瑞在做出参战决定之前,已与日方有过接触,并通过西原龟三之手得到了 万元的交通银行借款.这只是“西原借款”中的一部分,也并非能够体现日本对中国的支持.当时许多中国人对日本抱有怀疑,甚至驻日公使章宗祥都曾电告北京,称西原并非外交上有责任之人,“勿过信任,致生波折”.但对于急需款项的段祺瑞来说,随着美国态度的转变,可选择的合作对象只剩下了日本,自然会倒向日本一边,并在外交上逐步走上亲日的道路.在准备参战的过程中,段祺瑞政府数次向日本征求意见,以此确定中国的参战条件,然后再向协约国提出.年月日,段祺瑞电令章宗祥:“中国政府目前所希望于协约国之具体条件,滋特向日本政府秘密表示,深望日本力予赞同”其目的不难看出,是依靠日本支持来向各协约国争取更多利益.段祺瑞深知欧美列强只是忙于欧战而放松了对中国的侵略,因此选择了与日本合作以防御欧美,借日本的力量提升中国的国际地位.从长远来看,他的这一选择确实有可取的地方.尽管这之中有他个人利益的考虑,但作为当时中国合法政府的代表,他的利益与国家利益在一些方面有一定的一致性,是不能够完全分开的.(二)日本签订协定的意图纵观 年间,历届日本政府都以“日中亲善”政策为幌子,进行着损害中国主权利益的勾当.自 年上台的寺内正毅内阁,“日中亲善”的唱调在历届政府中都从未有过,在这期间段 祺 瑞 政 府 也 选 择 与 日 本 接 近.年 至 年,在日本首相寺内正毅的私人代表西原龟三的奔走促成下,中日之间达成多项借款合同,统称为“西原借款”,但日本同时也借此攫取了中国的金融、交通方面的诸多利益.寺内正毅 第 卷第期唐山师范学院学报 年月曾无不自满地表示:“借款一事,所获之利何止十倍于 二十一条!”日本政府的总体政策没有太大变化,但日本朝野各派的出发点不尽相同,中日共同防敌军事协定 的出炉,亦是他们博弈的产物.当时日本政界对华态度主要有两种:以加藤高明为代表的“武力推进派”和以田中义一为代表的“提携合作派”.“武力推进派”是指出于对俄国的警惕,而主张增加在华军事力量的一股势力.加藤高明曾任大隈内阁外务大臣,并在早期出任过驻英大使.他始终认为,加强英日同盟是日本外交的关键.年一战爆发时,时任外务大臣的加藤不顾众多元老的反对,独自一人前往大正天皇的私人御所,取得了天皇对于参战的认可;随后他又以“保护英日同盟的整体利益”为由向德国发出最后通牒 .随着日本势力的推进,英日同盟也愈加脆弱,一战期间日本的大部分侵华活动都是利用了包括英国在内的欧洲国家无暇东顾的时机得逞的,这些行动使得英国对于日本存有诸多戒心,两国关系也随之若即若离.年寺内内阁上台,加藤高明不再担任外务大臣,鼓吹“英日同盟”的武力推进派声音小了很多,但依旧是日本政界一股不可忽视的力量.与“武力推进派”相比,“提携合作派”在这一时期的日本政坛更具话语权.第一次世界大战末期,田中义一出任日本参谋本部的参谋次长,并于 年至月访问中国,反复强调了“日中亲善、提携合作”的“亚洲主义”构想.关于这一构想,田中在其撰写的 对华经营私见 一书中进行了说明:“英国人长期压迫华人,而美国人则洞悉日中两国短处日本人应着眼于大局,诱导扶 助 华 人 以 打 破 欧 美 人 对 中 国 利 权 之 垄断.”从中显然能看出,田中的思想以“团结亚洲、对抗欧美”为主.但必须注意到的是,田中所说的“团结亚洲”乃是为日本扩张战略所服务的.田中将日中关系定论为生存问题:“中国地广人多资源丰富,应将其囊括到我国的生存问题中去.”由此可见,所谓“日中亲善、提携合作”不过是用以掩饰日本扩张野心的宣传工具.年俄国十月革命后,日本对苏维埃俄国的敌视态度日趋加深,田中义一借助此机会,将陆军省早在 年就曾提出过的构建日中军事同盟的想法搬了出来,意图以反俄为借口,将中国军队的军备与日本的进行统一,从而扩大日本在华的军事影响力.这样一来,日本参谋本部、陆军省在策划中日军事协定一事上达成了一致.“提携合作派”那些具有欺骗性与侵略性的思想也在政策中得到体现.(三)中日共同防敌军事协定签订的外部因素 年月日,苏德和平谈判刚刚开始,日本政府就立即派参谋次长田中义一到中国驻日使馆面见驻日公使章宗祥,声称:苏德和约谈判即将成功,在西伯利亚的 万德军俘虏势必成为劲敌.而“维持东亚和平,其责任全在中日两国”.而德国势力东侵,势必使“中国国防吃紧”,而“中国国防吃紧,即日本国防吃紧”.“中国现为参战国之一,未审有无切实防备.渠意两国利害关系既如此密切,渠系军人,从军事上着想,两国国防实非迅谋共同行动不可.”同时,日本政府又授意驻华使馆武官斋藤少将在北京同中国军事当局探讨所谓中日“共同防敌”问题 .俄国自 年十月革命后,退出战争、与德国媾和之事立刻提上日程.此时中国已经参战,作为协约国一方,确实有对于俄德媾和的警惕考量.但段祺瑞政府显然并不将这一考量摆在首要位置,收拾国内局面才是其头等大事.在“共同防敌”问题上,中日双方各怀心事.日本希望攫取中国东北相关利益,进而获取俄国远东地区权益,段政府则急需军备对内发动统一战争.两方“防俄”都是假,而此时的俄国,事实上也无需设防:西伯利亚地区的布尔什维克政权是以和平方式建立的,工人阶级的武装实力在当时还很低,完全不能对远东地区造成任何威胁.但也正因如此,协约国选择由远东地区对俄国进行武装干涉.日本作为远东军事实力最强的国家,便迫不及待地开始谋划入侵.可以说,段祺瑞政府就是在这样的情况下,被日本“连哄带骗”地拉上了船.在双方合谋以盗卖中国利益换取自身利益的过程中,成功利用俄国找到了行动借口.二、中日共同防敌军事协定 的推进(一)实际内容上的不合本意所谓 中日共同防敌军事协定 主要包括四 袁子杰,等:防敌与强敌:中日共同防敌军事协定 之下的中日关系个文件:共同防敌协定换文 中日陆军共同防敌军事协定 中日海军共同防敌军事协定 关于中日陆军共同防敌军事协定实施上必要之详细协定.其中,最为重要也是对中国影响最大的是 中日陆军共同防敌军事协定.总体看来,该协定的内容在措辞方面看似严谨,但实际上却处处给予日本便利、以日本的意志来行事.从最基础的地方看,两个国家之间结盟,要一个国家驻军在另一个国家,本身就是不平等的.协定第条,旨在说明两国军队与当地政府应当互相信任,而绝非单方面的优待.但从事实来看,日军根本不信任中国地方,反而在驻地自行组织行政机构,侵占中国的营房,损害了中国的主权利益.第条大致内容是强调战事终了之时,日本军队应从中国一律撤退.这一点日军也没有做到.“请神容易送神难”,日军不仅拒绝撤离,反而不断增加兵力,为以后的侵略行为做准备.为了拖延、搪塞,日本还单方面宣布延长协定,并迫使中国接受.第 条规定“俟中日两国对于德奥敌国战争状态终了时,即失其效力”.事实上在签订当年 月,德奥就向协约国投降了,但 中日共同防敌军事协定 却一直存在到了 年初.年月中日两国宣布:中日两国最高统帅部认为中日两国共同防敌之必要业已消灭.兹取消民国月日与日签名盖印之关于中日军事协定有效期限之协定.在此期间日本利用各方面便利,攫取了中国东北许多利益.(二)具体实施中的不由自主 年月日,日本正式出兵,派出陆海军经过中国进驻俄国.同时,日本政府多次致电中国政府,胁迫中国出兵.中国任命已经身在海参崴的“海容号”舰长林建章担任司令员,指挥 余人前往西伯利亚“援助捷克斯洛伐克军团”.月 日,总理段祺瑞也签署了“出兵海参崴宣言”,中国军队进入俄国后,主要负责保卫滨海铁路沿线,并未参与过一次其他国家组成的“联军”的军事行动,仅“列席”过各国召开的军事会议.除此之外,中国还负责东北边境的守卫任务,并派遣过军舰在江上巡航,“以资震慑,遥为声援”.可以看出,中国军队并没有实际的作战任务,直到 年月各国联军撤出俄国,中国军队也只是留下一些“保卫铁路、协助联军”的“战绩”.从当时的中国实际情况来看,腐败的北洋政府也确实拿不出具有战斗力的军队来出国作战,这一点,组织联军的各国特别是日本,也是完全清楚的.根据协定,日本除了对俄出兵以外,还开始向中国东北驻军.这些日本军队到达东北后,完全没有“共同防敌”的样子,反而四处寻衅,制造紧张,与中国争夺利权.段祺瑞政府基于其亲日政策,一再退让,使得日军在东北的驻扎成了常态.年 月,一战结束,中日共同防敌军事协定 本该自动失效,日本却不断拖延:先是曲解“战事结束”的意义,认为在签署合约后才算结束;合约签订后,又指责中国在巴黎和会上“公开反日”,进而以武力威胁.凡此种种,直到 年月,两国才正式签署了取消协定的换文,而此时的东北,早已被日军渗透,想要日军撤出也基本不可能实现了.三、中日共同防敌军事协定 引发的反响(一)国内外媒体的舆论段祺瑞政府在此次与日本进行谈判的过程中,并未得到总统冯国璋的支持.冯国璋出身直系,在外交上不主张与日本交好,因而一再拖延,致使谈判进展缓慢.日本要求此次谈判必须秘密进行,以防英美等国施压,但冯却暗中指示,将相关事宜披露给媒体.从月起,不时有中外媒体刊文,表明中日之间正在进行秘密商议.月日,晨钟 报 指 出“注 意 日 本 对 我 之 重 要 新 交涉”引发社会各界关注.月 日,中日陆军共同防敌军事协定 正式签订,日北京 大中华报 即在头版全文刊登,次日全国各大报纸纷纷转载.这一事件彻底被曝光在世人面前.在媒体对此事的报道中,虽以在华的外国报纸居多,但不难看出其中包含着整个社会舆论对中国前途的担忧.大陆报 就曾评论说“京中舆论对于此事实不甘心,磋商详情,外间茫然.所知者,有一种概况之合同,内容必与一九一五年第五款相同”.字林西报 也在社论中指出,“华人对于中日所有磋商每信其将不利于中国,然而今次磋商之情节,实亦发生同样之恶感想”,“二十一条之往事,人犹忆之”.中日军事协定 第 卷第期唐山师范学院学报 年月的泄密,很明显是冯国璋及其直系势力有意而为之,试图通过媒体舆论向段祺瑞施加压力.但随之也将总统与总理之间的矛盾公开化.社会舆论也注意到了这一点,月初,时报 又披露了中日交涉期间冯段二人有意互相回避的细节,说段祺瑞“不入公府,将近一个月”,冯国璋则是“数日不看公事,由秘书长代办”.(二)学生反日运动中日军事协定签订之际,日本出于对稳定局面的考量,严禁其国内报纸报道协定交涉过程与内容.但中外各大报刊时有社论发出,国外华侨主办的社团组织也不断通过传单、布告抨击此事,俨然已是纸包不住火.中国的留学生在日本数量众多,得知消息后群情激愤,纷纷奔走集会,发出抗议.从月初起,在日留学生开始以罢课的方式表明立场,并准备组织“救国团”准备回国请愿.月日,在日留学生代表召开会议,确定成立“中华民国救国团”.从月日至月初,由日本回国的留学生多达 余人,其规模之大令中日两国政府始料未及,东京许多以中国学生为主的学校几乎无法运作.“救国团”成员归国后,在上海设立本部,北京设立支部,通过组织演说、游行请愿、设立报刊、联系各阶层等方式展开活动.由于“救国团”成员主要是留学生,所以选择积极发动学界来表达诉求.月 日,北京大学、北京高等师范学校、北京法文专修馆等多所学校的学生同“救国团”学生共 余人在总统府门前请愿,要求取消 中日共同防敌军事协定.冯国璋接见了部分学生代表,将协定取出逐条朗读,表示“并无丧失主权之处”.日,在学生运动的压力下,政府出示了中日军事协定的部分条约,但同时也加紧了对学生活动的监视,并不断发出训令要求学生迅速返校.段祺瑞于月日接见了学生代表,同样声称“协定于主权无丝毫损失”.这样,在政府各部门的严密监视和限制下,“救国团”在北京的活动举步维艰,被迫转移至天津.“救国团”由于其坚决反对中日军事结盟的主张,成为段祺瑞政府的眼中钉,自然遭到了政府的阻拦和打压.自学生回国起,就一直受到各地军警的严密监视,“”大游行后,教育部发布训令,软硬兼施,要求学生回日本继续学业,有故意延迟者,以开除学籍为要挟.由于组织经验缺乏,经济日渐拮据,加上中日两国政府不断施压,“救国团”活动日趋沉寂,至 月底,大部分学生返回日本,轰轰烈烈的学生运动宣告结束.四、中日共同防敌军事协定 之下的中日关系(一)民间反日情绪的加剧 中日共同防敌军事协定 的签订,对于本已紧张的中日民间关系更是火上浇油.上海 民国日报 在协定签订前后,多次发文质疑日本诚意,引起社会 上 广 泛 关 注.在 学 生 反 日 运 动 期 间,民国日报 给予学生很大支持,评价他们“留日学生为新约归国,奔走号呼,不遗余力,其热诚爱国之心,诚堪钦佩”,这类发声在一定程度上代表了当时主流舆论对日本的反感情绪,也使得更多的人认清了日本的扩张侵略野心,加速了中国民族主义的觉醒.自 年以来,学生运动的矛头,多指向日本.中日共同防敌军事协定 签订后的学生反日运动和“救国团”的活动,由于未能与工人运动结合起来,导致群众基础不足,最终失败.但这次由学生主导的政治运动,可以说具有划时代的意义.“救国团”活动结束后,许多学生和有识之士仍在各地坚持活动,宣传救国思想,抵制日本的侵略行径,最终在第二年,终于在轰轰烈烈的五四运动中彻底爆发.匡互生曾回忆道:“自民国七年中日军事协定成立后,那些热烈的学生因此觉悟到做事以前大有组织坚固的有力量的小团体的必要.”由此可见,年的学生运动,客观上为第二年爆发的五四运动进行了思想上、组织上的准备.(二)东北局势的动荡 中日共同防敌军事协定 签订后,日本立即以“防敌义务”为名,派兵进驻西伯利亚,并敦促中国也尽快派兵.但就在中国出兵的前夕,由于国际局势的变化,日本对于中国出兵的态度发生了大转变.对俄出兵一事,美日分歧巨大,在出兵名义、方式、数量上,美国均不同意日本的主张.中国政府亦在出兵前征求美国意见,与美国达成了一致,迫于美国压力,日本于月日宣称“对于俄国领土之保全,常加尊重,对其国内政策不加干涉”.美国对日本的野心保持高度警 袁子杰,等:防敌与强敌:中日共同防敌军事协定 之下的中日关系惕,日本自然也不愿意处处受美国掣肘,在得知中国政府征求美国意见后,日本担心中国会站在美国一方,便又开始阻挠中国的出兵计划.尽管如此,在征得英美等国的同意后,段祺瑞政府于 年月 日发布“出兵海参崴宣言”,先后派遣 人的军队开往西伯利亚.但其中一支派往同江设防的小舰队,由于受到日军阻挠,直到 年春才抵达目的地 .根据协定,日本军队可以自由出入所谓“共同防敌区域”,即中国东北地区.日本派军队进驻东北,沿中东铁路一线驻扎,并不断寻衅滋事,诸如强占中国营房、设置地方自治机构等,极大地损害了中国的主权利益.根据资料记载,日军所到之处“故意寻衅,藉口驱逐我军出境,破坏地方治安,期图侵我国权”,“遍街滋扰,逞威惹事”.日本还出兵满洲里,在中国境内直接进行军事行动,并将其解释为共同防敌行动的一部分,中国政府只得被迫接受日军进占的事实.而这些驻军后来发展出的满铁(即南满铁路公司)和关东军,成为日本侵华战争中的急先锋.东北地区也逐渐沦为日本的驻留地和殖民地.(三)中国政府对日态度的转变纵观北洋时期历史,历届政府的对日政策都具有一定的矛盾性.既由于日本的强大而对其恐惧,又希望借助与日本接近来提升自身实力;既顺从于日本的侵略行径,又时常通过西方国家的力量制约提防日本.总体看来,终究是国力孱弱,不得已而实行的“权宜之计”,损害国家利益自然也成了“权宜”的一部分.根据中日双方协议,共同防敌协定本应在战事结束时取消,但日本以中国在巴黎和会上“反日”为由,威胁取消战时借款合同,强迫中国政府同意延长协定.在协定正式取消后,驻扎在东北的日军也并未撤出,反而不断增加.在这种情况下,北洋政府内部对于日本的态度日渐冷淡,并最终随着皖系下台而不再选择日本作为“唯一合作对象”.中日两国政府的蜜月期结束,取而代之的是长期的互相猜忌与敌对.五、结论:防敌还是强敌 畸形的选择 中日共同防敌军事协定 是在特定历史时期,国内外局势不断变化下造就的产物.段祺瑞作为当时北洋政府的总理,一意孤行地选择用牺牲部分国家权益换取日本的支持,本身就是一个畸形的现象.整体来看,中国参加第一次世界大战、获取日本借款以解财政之困、以战胜国之姿出现在世界政治舞台上,段祺瑞的总体政策并非无益,甚至可以说使中国获得了诸多好处.但是就中日军事结盟一事,以及作为“共同防敌”换文的军事协定来说,除了给国内外本就不稳定的环境中埋下“定时炸弹”外,什么也没有得到.随着安福系的上台,段祺瑞转居幕后,他“武力统一”的枪炮声也被南北议和的谈判声所淹没.日本不再大力支持,只留下在东北的数万驻军,时时威胁国家安宁.中日共同防敌军事协定 只存在了两年零八个月,很快在历史的长河中被遗忘,但它带来的一系列连锁反应,深深地影响了两个国家的历史走向.从 世纪 年代开始,从官方到民间,中国与日本的关系不断降温,产生越来越多的摩擦,随之而来的,便是战争阴云又一次的降临.参考文献东方通信社电N申报,()总理回京后之外交形势N大公报,()章伯 锋,孙彩 霞皖 系 军 阀 与 日 本:北 洋 军 阀 第卷M武汉:武汉出版社,:芮恩施一个美国外交官使华记M李抱宏,盛震溯,译北京:商务印书馆,:阎广耀,方生选美国对华政策文件选编:从鸦片战争到第一次世界大战M北京:人民出版社,:王芸生六十年来中国与日本:第册M北京:三联书店,:中国社会科学院近代史研究所近代史资料M北京:中华书局,():李鹏飞论段祺瑞的对日外交思想D长春:吉林大学,:武田晴人日本歴史 帝国主義民本主義東京M集英社,:加藤陽子、日本人 戦争 選M東京:朝日出版社,:田中义一传记刊行会田中义一传记:上卷M東京:原书房,:田中义一田中参谋次长关于出兵西伯利亚计划的意见书Z東 京:日 本 国 立 国 会 图 书 馆 宪 政 资 料 室,:(下转第 页)第 卷第期唐山师范学院学报 年月境等有利特点是统治者难以放弃的优势条件.边族大量内迁的客观现实,胡族首领为取得话语权作出的不懈努力,佛教高僧们传教活动的活跃开展,各种因素激烈碰撞,推动着中国历史上的第二次民族大融合,打破了自古以来华夏与夷族的观念隔阂,为中华民族注入了强大活力,民族关系在历时几百年的磨合中也更为融洽.农耕文明的勤劳质朴、崇礼亲仁和游牧文明的热烈奔放、勇猛刚健不断交融汇聚,历经几次民族融合的逐步深入,各民族你中有我、我中有你,相互依存、彼此吸收,共同开拓着脚下的土地,终于,在隋唐盛世下,北方地区迎来了民族融合的新一波高潮.参考文献杨丙安十一家注孙子校理M北京:中华书局,刘熙释名卷第二释州国第七M/四部丛刊景明翻宋书棚本:潞安府志:明万历版M王连成,点校太原:山西古籍出版社,:房玄龄,等晋书M北京:中华书局,释慧皎高僧传M汤用彤,校注汤一玄,整理北京:中华书局,白 鹤 修,史 传 远武 乡 县 志:全 M台 北:成 文 出 版社,马生旺石勒 武乡千古一帝M北京:中国社会出版社,魏俊杰十六国疆域研究 D上海:上 海 师范 大学,:魏收魏书M北京:中华书局,:张元济大清一统志卷一百四十二形势M/四部丛刊续编景旧钞本:顾 祖 禹读 史 方 舆 纪 要 M北 京:中 华 书 局,:彭丰文试论十六国时期胡人正统观的嬗变J民族研究,():严鼎兴五胡政权的正统观研究D兰州:西北师范大学,:万绳楠陈寅恪魏晋南北朝史讲演录M贵阳:贵州人民出版社,:张婧静论十六国时期上党地区的政权角逐与民族融合D太原:山西大学,:(责任编辑、校对:刘永海)(上接第 页)台湾“中研院”近代史研究所中俄关系史料:出兵西伯利亚卷M台北:台湾“中研院”近代史研究所,:王建朗中华民国时期外交文献汇编():第卷下M北京:中华书局,:中国社会科学院近代史研究所,中国第二历史档案馆史料编辑部五四爱国运动档案资料Z北京:中国社会科学出版社,:生死关头之中日交涉N晨钟报,()全文N大中华报,()中日交涉之外论N时报,()关于中日协约之外论N时报,()国内专电N时报,()留日学生大多数归国N民国日报,()北京学界空前之爱国举动N民国日报,()段祺 瑞 与 留 学 生 之 谈 话 N民 国 日 报,()归国留日学生之沉痛语N民国时报,()匡互生五四运动纪实J新文学史料,():侯中军北京政府出兵西伯利亚与中日交涉再研究J史学月刊,():(责任编辑、校对:郭静)