欢迎来到咨信网! | 成为共赢成为共赢 咨信网助力知识提升 | 自信网络旗下运营:咨信网 自信AI创作助手 自信AI导航
咨信网
全部分类
  • 包罗万象   教育专区 >
  • 品牌综合   考试专区 >
  • 管理财经   行业资料 >
  • 环境建筑   通信科技 >
  • 法律文献   文学艺术 >
  • 学术论文   百科休闲 >
  • 应用文书   研究报告 >
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 咨信网 > 资源分类 > PDF文档下载
    分享到微信 分享到微博 分享到QQ空间

    5种杀菌剂防治甜瓜霜霉病效果评价.pdf

    • 资源ID:524242       资源大小:1.56MB        全文页数:5页
    • 资源格式: PDF        下载积分:10金币
    微信登录下载
    验证码下载 游客一键下载
    账号登录下载
    三方登录下载: QQ登录
    二维码
    微信扫一扫登录
    下载资源需要10金币
    邮箱/手机:
    验证码: 获取验证码
    温馨提示:
    支付成功后,系统会自动生成账号(用户名为邮箱或者手机号,密码是验证码),方便下次登录下载和查询订单;
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

    VIP下载
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    声明    |    会员权益      获赠5币      写作写作
    1、填表:    下载求助     索取发票    退款申请
    2、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
    3、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
    4、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
    5、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
    6、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
    7、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。

    5种杀菌剂防治甜瓜霜霉病效果评价.pdf

    1、第36卷第2期2023年3月Vol.36No.2Mar.2023农业研究与应用AGRICULTURAL RESEARCH AND APPLICATION5种杀菌剂防治甜瓜霜霉病效果评价黄光耀1,陈锦清2,崔丽贤2,林林3*(1南宁市良庆区玉洞街道办事处,广西南宁530221;2广西壮族自治区农业科学院植物保护研究所/广西作物病虫害生物学重点实验室,广西南宁530007;3玉林市农业科学院/广西农业科学院玉林分院,广西玉林537000)摘要:霜霉病是甜瓜的主要病害,已成为制约甜瓜生产可持续发展的重要因素之一。为避免长期单一使用同种作用机理的农药使病原菌产生抗药性,为防治霜霉病提供更多药剂选择,提

    2、高防治效果,试验选取10%四唑吡氨酯悬浮剂、687.5g/L氟菌霜霉威悬浮剂、100g/L氰霜唑悬浮剂、20%霜脲氰悬浮剂和52.5%恶唑菌酮霜脲氰水分散粒剂等5种不同作用机制的杀菌剂单剂或混剂进行甜瓜霜霉病防治对比试验。结果显示,在发病前喷药,2次药后10d调查,10%四唑吡氨酯悬浮剂75ghm-2(有效成分用量,下同)、687.5g/L氟菌霜霉威悬浮剂1032ghm-2、100g/L氰霜唑悬浮剂90ghm-2、20%霜脲氰悬浮剂60ghm-2和52.5%恶唑菌酮霜脲氰水分散粒剂 472.5 ghm-2对甜瓜霜霉病的防治效果分别为 90.10%、89.06%、88.02%、78.13%和75

    3、.00%;3次药后10d调查,上述药剂防治效果分别为90.79%、90.51%、89.10%、84.16%和81.24%,所有供试药剂对甜瓜霜霉病均有较好防治效果,对植株安全,生产上可作为防治甜瓜霜霉病的备选药剂,合理轮换使用。建议在发病前或发病初期进行喷施,间隔710d,连续喷施23次。关键词:甜瓜;霜霉病;杀菌剂;田间试验;防治效果中图分类号:S436.5文献标识码:AEvaluation of Control Effects of 5 Fungicides onMuskmelon Downy MildewHUANG Guangyao1,CHEN Jinqing2,CUI Lixian2,

    4、LIN Lin3*(1Yudong Subdistricts of Liangqing District,Nanning,Guangxi 530221,China;2Plant Protection Research Institute,Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Guangxi Key Laboratory of Biology for Crop Diseases and Inset Pests,Nanning,Guangxi 530007,China;3Yulin Academy of Agricultural Sciences,Yul

    5、in Branch of Guangxi Academy ofAgricultural Sciences,Yulin,Guangxi 537000,China)基金项目:广西农业科学院基本科研业务专项(桂农科2021YT071);广西农业科学院科技发展基金(2015JZ48)。第一作者:黄光耀(1965),男,本科,农艺师,主要从事植物病虫害防治,E-mail:。陈锦清为共同第一作者。*通信作者:林林(1983),女,硕士,高级农艺师,主要从事农作物栽培与病虫害防控技术研究,E-mail:。收稿日期:2023-03-25黄光耀,陈锦清,崔丽贤,等.5种杀菌剂防治甜瓜霜霉病效果评价 J.农业研究

    6、与应用,2023,36(2):42-46.HUANG G Y,CHEN J Q,CUI L X,et al.Evaluation of Control Effects of 5 Fungicides on Muskmelon Downy Mildew J.Agricultural Research and Application,2023,36(2):42-46.投稿网址:http:/Vol.36No.2农业研究与应用甜瓜霜霉病是古巴假霜霉菌(Pseudoperonosporacubensis)引起的真菌性病害,当前威胁着世界上50多个国家的甜瓜生产,已成为制约甜瓜生产的重要因素之一1,2。甜

    7、瓜霜霉病在我国吉林、浙江、江苏、海南和广西等甜瓜产区普遍发生,以夏秋季露地栽培的田块发病较重,在广西可终年辗转为害,一旦发生,很难控制,通常造成植株的中下部叶片干枯死亡,并很快向上发展,导致产量损失,轻则减产 30%40%,重则减产70%80%,严重时绝收3-7。甜瓜霜霉病防治措施包括农业防治、物理防治、化学防治和生物防治等,化学防治时效快,防效佳,仍然是主要防控手段8-11。但是生产上存在化学药剂混用、重复使用等问题,易产生抗药性,亟需筛选高效、低毒药剂。试验以薄皮甜瓜主栽品种广蜜1号为供试品种,选取5种低毒杀菌剂进行田间防治甜瓜霜霉病试验,以期为生产用药提供指导和参考。1材料与方法1.1试

    8、验地点和品种试验在广西南宁市邕宁区蒲庙镇孟莲村莲江坡甜瓜种植地实施,试验品种为广蜜1号薄皮甜瓜(广西农业科学院园艺研究所选育)。试验田块常年种植瓜菜,历年甜瓜霜霉病发生较重。田块方正平整,肥力较高,分布一致。畦栽,地膜覆盖,甜瓜种植规格为:行距 2 m,株距 0.85 m,管理水平一般,植株长势旺盛。1.2供试药剂供试的5种杀菌剂信息见表1。表1供试药剂信息及用量Table 1 Information and dosage of tested agent10%四唑吡氨酯悬浮剂687.5 g/L氟菌霜霉威悬浮剂100 g/L氰霜唑悬浮剂20%霜脲氰悬浮剂日本曹达株式会社拜耳作物科学(中国)有限公

    9、司日本石原产业株式会社青岛中达农业科技有限公司750150090030075103290603777药剂名称Agent name生产厂家Producer制剂用量/(ghm-2)Dosage of agent有效成分用量/(ghm-2)Dosage of efficient component安全间隔期/(d)Safety intervalAbstract:Downy mildew is a major disease of muskmelon and has become one of the majorfactors restricting the sustainable developme

    10、nt of muskmelon production.In order to avoid pathogens become resistant to long-term-used single fungicide working under the same mechanism,provide more fungicide options for downy mildew control,and improve control effects on the disease,5single agents or mixture fungicides working under different

    11、mechanisms,namely,10%picarbutrazoxSC,687.5 g/L fluopicolide-propamocarbhydrochloride SC,100g/L cyazofamid SC,20%cymoxanilSC,52.5%famoxadone-cymoxanil WDG were selected to conduct comparative experiments on thecontrol of muskmelon downy mildew.Results showed that,when spraying fungicides with its dos

    12、age of active ingredient before the occurrence of the disease,the control effects of 10%picarbutrazoxSC 75g hm-2(dosage of efficient component,the same below),687.5 g/L fluopicolide-propamocarb hydrochloride SC 1032 ghm-2,100g/L cyazofamid SC 90 ghm-2,20%cymoxanil SC60 g hm-2,52.5%famoxadone-cymoxan

    13、il WDG 472.5 g hm-2were 90.10%,89.06%,88.02%,78.13%and 75.00%respectively when surveyed at day 10 after twice spraying,and 90.79%,90.51%,89.10%,84.16%and 81.24%respectively when surveyed at 10th day after thrice spraying,all the tested fungicides had good control effects on muskmelon downy mildew an

    14、d were safe for theplants,could be used as alternative fungicides to control the disease in production.Spraying fungicides before disease occurrence or at preliminary disease stage,with an interval of 7 to 10 days and 2to 3 consecutive sprays,and used alternately were suggested.Key words:Muskmelon;d

    15、owny mildew;fungicide;field trial;control effects43第36卷第2期农业研究与应用52.5%恶唑菌酮霜脲氰水分散粒剂清水对照台湾兴农股份有限公司-900-472.5-3续表1药剂名称Agent name生产厂家Producer制剂用量/(ghm-2)Dosage of agent有效成分用量/(ghm-2)Dosage of efficient component安全间隔期/(d)Safety interval1.3试验设计试验设6个处理,5个药剂处理用药量见表1,设喷清水作空白对照,每处理4个重复,共24小区,每个小区面积为45.6m2,各处理

    16、小区随机区组排列,小区排列见图1。保护行保护行保护行1-3-6-2-4-5-2-5-4-1-6-3-4-6-3-5-2-1-3-1-2-6-5-4-保护行图1各处理小区排列图Fig.1 Diagram of plot arrangement for each treatment施药采用XF-16M9背负式电动喷雾器,药液兑水量为50L/666.7m2,将各处理药液按使用浓度稀释后均匀喷洒到甜瓜植株上,以均匀喷湿叶片正反面布满雾滴而不滴药液为度,第1次施药时间为2022年4月11日,甜瓜处于花期,68叶,尚未见霜霉病发生,之后间隔10d施药1次,共施药3次,第2、3次施药时间分别为4月21日和5

    17、月1日,施药当日天气均为多云,温度23.328.1,湿度84%92%。调查参照农药田间药效试验准则(一):杀菌剂防治黄瓜霜霉病(GB/T17980.26-2000)相关标准进行12。首次施药前(4月11日)尚未见霜霉病发生,2次施药后10d及3次施药后10d分别调查各小区发病情况。调查采用随机抽样法,即在每个试验小区随机选择五个点,每个点调查2株,共计10株,每株调查全部叶片,观察并记录每株的总叶数与不同级别病叶数,计算病情指数和防治效果,应用 Duncans新复极差法进行差异显著性检验。叶片病害分级标准如下:0级:无病;1级:病斑面积占整个叶面积的5%以下;3级:病斑面积占整个叶面积的6%1

    18、0%;5级:病斑面积占整个叶面积的11%25%;7级:病斑面积占整个叶面积的26%50%;9级:病斑面积占整个叶面积的50%以上。1.4防治效果计算病情指数=各级病叶数 相对级数值调查总叶数 9 100防治效果(%)=对照区病指-处理区病指对照区病指 1002结果与分析5种杀菌剂在试验浓度下对甜瓜植株安全,未见药害,对甜瓜霜霉病的防治效果见表2。第2次药后10d,10%四唑吡氨酯悬浮剂75ghm-2(有效成分用量,下同)、687.5g/L氟菌 霜霉威悬浮剂1032ghm-2、100g/L氰霜唑悬浮剂90ghm-2、20%霜脲氰悬浮剂60ghm-2和52.5%恶唑菌酮 霜脲氰水分散粒剂472.5

    19、ghm-2对甜瓜霜霉病的防治效果分 别 为 90.10%、89.06%、88.02%、78.13%和75.00%,10%四唑吡氨酯悬浮剂、687.5 g/L 氟菌 霜霉威悬浮剂和100g/L氰霜唑悬浮剂3个药剂在供试浓度下对甜瓜霜霉病防治效果相当,差异不显著,与 20%霜脲氰悬浮剂、52.5%恶唑菌酮 霜脲氰水分散粒剂 2 个药剂防效差异显著,20%霜脲氰悬浮剂和52.5%恶唑菌酮 霜脲氰水分散粒剂防效差异不显著。第3次药后10d,5种杀菌剂对甜瓜霜霉病的防 治 效 果 均 不 错,10%四 唑 吡 氨 酯 悬 浮 剂75g hm-2、687.5 g/L 氟 菌 霜 霉 威 悬 浮 剂1032

    20、ghm-2、100g/L氰霜唑悬浮剂90ghm-2、20%霜脲氰悬浮剂60ghm-2和52.5%恶唑菌酮 霜脲氰水分散粒剂 472.5 ghm-2防治效果分别为 90.79%、90.51%、89.10%、84.16%和81.24%,10%四唑吡氨酯悬浮剂、687.5 g/L 氟菌 霜霉威悬浮剂和100g/L氰霜唑悬浮剂3个药剂在供试浓度下对甜瓜霜霉病防治效果相当,差异不显著,与20%霜脲氰悬浮剂、52.5%恶唑菌酮 霜脲氰水分散粒剂2个药剂防效差异显著,20%霜脲氰悬浮剂的防效比52.5%恶唑菌酮 霜脲氰水分散粒剂防效好,差异显著。44Vol.36No.2农业研究与应用表25种药剂处理对甜瓜霜

    21、霉病的防治效果Table 2 Control effects of 5 agent treatments on muskmelon downy mildew药剂Agent10%四唑吡氨酯悬浮剂687.5 g/L氟菌霜霉威悬浮剂100 g/L氰霜唑悬浮剂20%霜脲氰悬浮剂52.5%恶唑菌酮霜脲氰水分散粒剂清水对照有效成分用量/(g/hm2)Dosage ofefficientcomponent7510329060472.5第2次喷药后10 d防治效果Control effects 10 d after the 2nd agentspraying病情指数Disease index0.190.236

    22、0.210.2050.230.0730.420.1180.480.1821.920.308防治效果/%Control effect90.101.232 a89.060.859 a88.020.642 a78.130.604 b75.000.536 b第3次喷药后10 d防治效果Control effects 10 d after the 3rd agentspraying病情指数Diseae index0.820.3420.850.3170.970.1851.410.1841.670.3558.90.564防治效果/%Control effect90.790.792 a90.510.718 a

    23、89.100.553 a84.160.328 b81.240.621 c注:同列小写字母表示0.05差异水平。Note:Lowercase letters in the same column indacated difference at 0.05 level.3结论与讨论试验的5种杀菌剂,在发病前喷药,2次药后10d调查,10%四唑吡氨酯悬浮剂75ghm-2(有效成分用量,下同)、687.5g/L氟菌 霜霉威悬浮剂1032ghm-2、100g/L氰霜唑悬浮剂90ghm-2、20%霜脲氰悬浮剂60ghm-2和52.5%恶唑菌酮.霜脲氰水分散粒剂472.5ghm-2对甜瓜霜霉病的防治效果分 别

    24、 为 90.10%、89.06%、88.02%、78.13%和75.0%;3次药后10d调查,上述药剂防治效果分别 为 90.79%、90.51%、89.10%、84.16%和81.24%,所有供试药剂对甜瓜霜霉病均有较好防治效果,对植株安全,生产上可作为防治甜瓜霜霉病的备选药剂,进行合理轮换使用。建议在发病前或发病初期进行喷施,间隔710d,连续喷施23次。10%四唑吡氨酯悬浮剂是氨基甲酸酯类杀菌剂,具有独特的作用机制,有很好的速效性和持效性,与其他卵菌纲的杀菌剂无交互抗性,对作物霜霉病和疫病有较好的防效13。本试验喷施10%四唑吡氨酯悬浮剂3次后,对甜瓜霜霉病的防效为90.79%,与栾炳辉

    25、等8使用同种药剂防治黄瓜霜霉病的防效基本一致(3次药后防效88.62%),对古巴假霜霉菌侵染的葫芦科作物引起的霜霉病防效较好。687.5 g/L 氟菌 霜霉威悬浮剂为内吸性杀菌剂,由氟吡菌胺和霜霉威盐酸盐复配而成,既具有保护作用又具有治疗作用。张猛9喷施687.5g/L氟菌 霜霉威悬浮剂75mL/667m23次后,对甜瓜霜霉病防效为63.2%。高越等14喷施68.75%银法利悬浮剂(即687.5g/L氟菌 霜霉威悬浮剂)600倍液3次后,对甜瓜霜霉病防效为82.7%。本试验使用687.5g/L氟菌 霜霉威悬浮剂,3次药后防效为90.51%,与张猛的试验防效差异较大,同种药剂对甜瓜霜霉病在不同地

    26、点防治效果不同,可能与当地用药水平、防治时期、用药量等因素有关,应因地制宜选择合适的药剂进行防治。100g/L氰霜唑悬浮剂是氰基咪唑类杀菌剂,能阻碍藻菌类病害的各个生长阶段,该药剂用量较低,持效期较长,耐雨水冲刷;20%霜脲氰悬浮剂具有接触和局部内吸作用,可抑制孢子萌发;52.5%恶唑菌酮 霜脲氰水分散粒剂兼具保护和治疗作用,持效期长,对于一些抗性菌株也有很好防效(数据来源:中国农药信息网 http:/ J.果树学报,2014,31(2):324-334.2杜志强,王迪,徐慧春,等.甜瓜霜霉病的发生规律与防治研究进展 J.黑龙江农业科学,2019(10):152-156.3洪日新,叶云峰,覃斯

    27、华,等.广西甜瓜70年发展回顾与展望 J.中国瓜菜,2019,32(8):40-44.4汪可心,李淑敏,孟繁君,等.吉林省甜瓜霜霉病的发生规律及综合防治方法 J.农业开发与装备,2017(12):165.5蔡健和.广西西瓜甜瓜病虫害防治彩色图谱 M.南宁:广西科学技术出版社,2017:45-49.6刘广,徐锦华,张曼,等.江苏省西甜瓜产业现状与发展对策 J.中国蔬菜,2021(11):6-11.7吉训聪,王运勤,吴辉策,等.海南省甜瓜霜霉病药剂防治试验 J.长江蔬菜,2009(18):79-80.8栾炳辉,姜法祥,王英姿,等.新型杀菌剂四唑吡氨酯对黄瓜霜霉病的田间防治效果评价 J.农药,202

    28、0,59(5):372-374.9张猛.防治甜瓜霜霉病药剂筛选试验 J.新农业,2019(1):39-40.10张保民.不同药剂防治甜瓜霜霉病药效试验研究J.现代农业科技,2018(12):114,127.11赵滨.43%氰霜唑百菌清悬浮剂防治甜瓜霜霉病田间药效试验 J.现代化农业,2018(8):8-10.12国家质量技术监督局.农药田间药效试验准则(一):GB/T17980.26-2000 S.北京:中国标准出版社,2000.13杨吉春,王秀丽,杨帆.2013 年公开的新农药品种J.农药,2014,53(2):123-125.14高越,刘秀杰,刘继秀.不同药剂对甜瓜霜霉病田间防效研究 J.黑龙江农业科学,2020(4):64-66.责任编辑:谢红辉46


    注意事项

    本文(5种杀菌剂防治甜瓜霜霉病效果评价.pdf)为本站上传会员【自信****多点】主动上传,咨信网仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知咨信网(发送邮件至1219186828@qq.com、拔打电话4008-655-100或【 微信客服】、【 QQ客服】),核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载【60天内】不扣币。 服务填表




    页脚通栏广告
    关于我们 - 网站声明 - 诚招英才 - 文档分销 - 便捷服务 - 联系我们 - 成长足迹

    Copyright ©2010-2024   All Rights Reserved  宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有   |  客服电话:4008-655-100    投诉/维权电话:4009-655-100   

    违法和不良信息举报邮箱:help@zixin.com.cn    文档合作和网站合作邮箱:fuwu@zixin.com.cn    意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com   | 证照中心

    12321jubao.png12321网络举报中心 电话:010-12321  jubao.png中国互联网举报中心 电话:12377   gongan.png浙公网安备33021202000488号  icp.png浙ICP备2021020529号-1 浙B2-2024(领证中)    



    关注我们 :gzh.png  weibo.png  LOFTER.png