基于空间句法理论的南陵县中...区公园绿地可达性分析与优化_何若晨.pdf

收稿日期:2022-06-09 基金项目:安徽省高校自然科学研究重点项目(KJ2017A140)和安徽省高校自然科学研究重点项目(KJ2019A0199)共同资助。作者简介:何若晨，硕士研究生。E-mail：*通信作者:陈永生，教授。E-mail： 安徽农业大学学报,2023,50(3):520-528 Journal of Anhui Agricultural University DOI 10.13610/ki.1672-352x.20230625.017 网络出版时间：2023-06-26 15:20:21 URL https:/ 基于空间句法理论的南陵县中心城区 公园绿地可达性分析与优化 何若晨，陈永生(安徽农业大学林学与园林学院，合肥 230036)摘 要：空间句法理论中的可达性程度已成为衡量城市公园绿地建设的重要指标。为了给南陵县中心城区公园绿地的合理空间布局提供指导与科学依据，以城区公园绿地为研究对象，构建线段模型并进行句法测度与量化分析，结合 ArcGIS 从全局可达性、局部可达性、感知可达性和心理可达性 4 个维度指出南陵县在城市道路和公园绿地建设方面存在的不足。结果表明：1）南陵县中心城区公园绿地的全局和局部可达性良好，能在总体层面上满足城市居民的日常游憩要求。但其空间聚集性呈现多核心的圈层分布特征，新老城区公园布局不均衡，部分公园周边道路体系建设不完善；2）中心城区公园绿地整体感知可达性较差，不利于城市居民通过局部路网感知公园的整体空间信息，并且公园整体空间渗透能力不足，心理可达性一般；3）在依据完善城市道路结构、合理增加公园绿地、优化绿地分类分级体系和丰富绿色开放空间等策略优化城市道路和公园绿地空间布局后发现，城市道路和公园绿地的全局与局部整合度值均明显提升，公园空间分布系统性与均衡性方面也得到改善。关键词：空间句法;可达性;公园绿地;南陵县 中图分类号：TU986.5 文献标识码：A 文章编号：1672-352X(2023)03-0520-09 Accessibility analysis and optimization of Nanling county central urban park green space based on space syntax theory HE Ruochen,CHEN Yongsheng(School of Forestry and Landscape Architecture,Anhui Agricultural University,Hefei 230036)Abstract:The degree of accessibility in spatial syntax theory has become an important index for measuring the construction of urban park green space.In order to provide guidance and scientific basis for the reasonable spatial layout of park green space in the central urban area of Nanling county,a line segment model was constructed and syntactic measure and quantitative analysis were carried out with ArcGIS to point out the shortcomings in the con-struction of urban roads and park green space in Nanling county from four dimensions:global accessibility,local accessibility,perceived accessibility and psychological accessibility.The results showed that:1)The global and local accessibility of park green space in the central urban area of Nanling county was good,which could meet the daily recreation requirements of urban residents on the whole level.However,its spatial aggregation shows the character-istics of multi-core circle layer distribution,the unbalanced layout of parks in old and new urban areas,and the im-perfect construction of road system around some parks;2)The overall perceived accessibility of the park green space in the central urban area is poor,which is not conducive to the perception of the overall spatial information of the park by the local road network.Moreover,the overall spatial penetration of the park is insufficient,and the psycho-logical accessibility is mediocre;3)In according to optimize the city road structure,increase the park green space,optimization of reasonable classification grading system and rich green open space to optimize urban road and park green space layout,urban road and the degree of global and local integration of park green space value were signifi-cantly promoted,and the systemic and balanced spatial distribution of parks is also improved.50 卷 3 期 何若晨等:基于空间句法理论的南陵县中心城区公园绿地可达性分析与优化 521 Key words:space syntax;accessibility;park green space;Nanling county 空间句法理论是根据图论和城市形态学的观点对空间的构型特征进行客观描述和测量的一种理论和方法1，其通过切割与划分空间来研究不同区域之间的拓扑与几何等关系。空间可达性程度作为衡量城乡建设水平的重要指标2，被多位学者应用于不同领域的研究。马婕等3利用空间句法调整公园道路结构，优化内部区域与人流密集区之间的拓扑关系；王子月等4通过选取不同的形态变量从宏观和微观角度分析不同时期城市和街区的不同层次关系；刘兴诏等5借助句法轴线集成度值对福州市游憩空间进行量化研究；Wahyono 等6运用空间句法分析苏拉巴雅城市公园的步行性以评价公园内部空间的配置关系以及人类视线的视觉联系和连续性；Atakara 等7通过对城市街道网络的句法分析研究历史时期传统城市中心形态演变的潜力。公园作为与群众日常生活息息相关的公共服务产品，是供民众公平享受的绿色福利，是城市绿地系统的核心组成部分8，具有改善生态、调节气候9、美化环境等功能，并且在传承文化、保护资源和为公众提供休闲游憩、科普教育、防灾避险场所10等方面发挥着重要作用。随着人们对城市公园建设水平的要求不断提升，如何合理规划公园绿地以满足居民日常游憩需要成为亟需解决的重要议题，而公园绿地可达性正是衡量城市公园布局水平的重要指标。目前一些学者主要应用两步移动搜索法11、GIS网络分析法12、Huff 模型13等对公园绿地可达性进行测度。但上述研究方法仍存在不足，两步移动搜索法对不同性质公园采用不同的搜索阈值，容易影响最终精算结果的精确性；GIS 网络分析法欠缺对城市自身发展的整体性考虑；Huff 模型的各个修正参数容易与实际情况不相适应。而空间句法理论可以综合性探究城市公共空间与城市道路间的拓扑关系，并将人的行为关系纳入考量，能更科学、合理地分析与评价公园绿地可达性14。在以空间句法为理论支撑的公园绿地可达性研究中，多是从大、中型城市的单个公园15或者综合公园16等角度进行针对性的可达性评价，欠缺对于整体公园绿地的系统性分析，并且在县城尺度上的公园绿地的可达性评价也相对缺乏。为此，通过构建南陵县中心城区线段模型，对现状公园绿地进行可达性测度与核密度分析，并依据测算结果提出相应的优化策略与建议，以期为南陵县城公园绿地的空间布局建设提供指导与科学依据。1 研究范围 南陵县地处安徽省东南部，长江下游南岸17，是通往黄山、九华山、太平湖黄金旅游热线的咽喉要道，也是皖南重要的交通枢纽18，下辖 8 个镇和1 个省级经济开发区。基于空间句法理论的闭合空间需求，以 205 国道、318 国道、457 省道、籍山大道、太白大道、七星河路等为界限，选取南陵县中心城区为研究范围（图 1），该区域总面积为 30.8 km2，常驻人口 14.47 万人，城镇化建设水平较高，水系密布，道路通达，内含 4 个片区和包括综合公园、专类公园、社区公园和游园在内的 21 个公园绿地，公园绿地总面积为 205.04 hm2。图 1 研究范围 Figure 1 Research scope 522 安 徽 农 业 大 学 学 报 2023 年 2 数据来源与研究方法 2.1 数据来源 从南陵县城市管理局获取城市道路、城区边界和公园绿地等相关数据，并依据 2021 年 Google Earth 的卫星影像图进行比对和部分修正，得到较为精准的研究数据。研究中所有 POI 节点通过高德地图开发者平台 2021 年的数据获取，经汇总整理共得到 4 927 个节点，其中汽车服务节点 226 个，摩托车服务节点 10 个，交通服务设施节点 204 个，购物服务节点 3 019 个，生活服务节点 1 289 个，商务住宅服务节点 179 个。2.2 模型构建 以 CAD 绘制的南陵县矢量图为底图，再将 1 931 条线段导入 DepthmapX 软件生成线段模型，利用 Node Count 工具确保无独立轴线存在后进行运算，而后把数据导入 ArcGIS10.8 软件并根据各公园绿地的空间分布落点于线段模型。2.3 模型校验 为验证南陵县公园绿地可达性评价的准确性，需将线段模型的全局整合度值与根据中心城区所有POI 节点通过核密度计算得出的聚类分布值进行相关度分析。POI 大数据的优势在于定位精准且数据全面19，在一定程度上能够表达城市各类设施空间分布特性20。大量研究实证表明整合度与城市人行和车行流量具有高度关联性21。以获取的购物、生活与商务住宅服务的 POI 节点代表人行流量，汽车、摩托车与交通设施服务 POI 节点代表车行流量22，并依托 GIS 核密度算法计算聚集程度以表征城市道路交通流量。而后将所得数据利用 SPSS 软件进行相关性分析。结果显示：所有 POI 节点通过核密度算法得到的聚集程度与全局整合度值的Pearson相关性数值为 0.670（P0.02），表明二者相关性较强，因此本模型具有较高的可行性。2.4 研究方法 2.4.1 公园绿地全局与局部可达性 公园绿地全局可达性阐明城市居民自研究范围内任意空间位置到达城市公园的难易程度，而局部可达性阐明居民自一定参数范围内的任意空间位置到达城市公园的难易程度23，二者均依托句法模型中的整合度进行测度，能够清晰体现公园绿地与区域内轴线道路的联系性。整合度值越高，则可达性越好。具体计算公式24如下：()()22log11311iinnnMDI+-+|=-（1）式中：Ii为整合度值；MDi为平均深度值；n 为研究区域线段数。研究中的局部可达性阈值根据城市绿地规划标准（GB/T51346-2019）25中的公园绿地分级设置要求，选取 1 500 m 作为拓扑距离，并在 GIS 中利用核密度工具做加权分析。2.4.2 公园绿地感知可达性 公园绿地感知可达性表明城市居民对公园周边路网的感知程度，由公园绿地可理解度来衡量。通过将公园周边道路的连接度和全局整合度作为双变量，在 SPSS 中进行Pearson 相关性分析获取各公园的可理解度值，其值越高，居民通过所在空间获取全局空间信息的能力越强。具体计算公式26如下：()()()()222,iiint iiiCCIICCIII-=-（2）式中：Iint,i为可理解度值，Ci为各线段连接度值，C为研究范围内空间连接度平均值，Ii为各线段全局整合度值，I为研究范围内全局整合度平均值。2.4.3 公园绿地心理可达性 公园绿地心理可达性反映公园绿地对城市居民的空间吸引力，由空间句法理论中的空间效率值来衡量。空间效率值是通过计算句法模型中的选择度值和全局深度值的比值来获取，其值越高，则公园绿地的心理可达性越高，居民前往公园的意愿越强。具体计算公式27如下：()()1024,1024,log1log3ChoiEffiTotDepTTE+=+（3）式中：EEffi为空间效率值；T1024,Choi为线段模型选择度值；T1024,TotDep为线段模型全局深度值。3 研究结果 3.1 中心城区道路可达性分析 通过 Depthmap 计算南陵县城区城市路网的全局可达性和局部可达性，得到现状的全局整合度图与局部整合度图（图 2）。图示中不同颜色的线段代表不同的整合度数值，按由暖色至冷色逐次递减。其表明南陵县中心城区的道路全局可达性呈现由中心向四周逐步递减的态势。而南陵县道路局部可达性则表现为城区东部可达性较高，西部可达性较低的态势。具体结果如下：南陵县中心城区道路全局整合度平均值为 423.350，局部整合度平均值为75.017。3.2 中心城区公园绿地全局与局部可达性分析 公园绿地的全局整合度与局部整合度如表 1 所示，公园绿地的全局整合度平均值为 480.550，高于50 卷 3 期 何若晨等:基于空间句法理论的南陵县中心城区公园绿地可达性分析与优化 523 道路全局整合度平均值（423.350）；公园绿地局部整合度平均值为（76.573），亦高于道路局部整合度平均值（75.017）。这表明南陵县公园绿地具有较高的全局可达性与局部可达性。但是不同公园绿地之间的可达性水平仍有一定差距。从全局可达性来看，70以上的公园绿地的全局整合度值高于公园绿地全局整合度平均值，其中以春谷公园和漳河公园的可达性最高，表明其周边城市道路的建设较为完善，能够为城市居民提供更多的游憩机会；而县医院东北角游园、玉带桥公园和市桥河公园的全局整合度值均低于道路整合度平均值，在城市后续发展过程中应重点建设这 3 个公园周边的城市道路系统，增加其与城市总体道路之间通达性与连接性。从局部可达性可知，45以上的公园绿地的局部整合度值低于道路局部整合度平均值，表明要加强学士路、后港河路等与临近道路的联系性。图 2 中心城区道路整合度 Figure 2 Integration of roads in central urban areas 表 1 公园绿地全局与局部可达性 Table 1 Global and local accessibility of park green space 排名 全局可达性 排名 局部可达性 公园名称 全局整合度 公园名称 局部整合度 1 春谷公园 588.252 1 玉带桥公园 104.731 2 漳河公园 520.389 2 老城墙遗址公园 98.175 3 老城墙遗址公园 512.857 3 茗桂华庭社区游园 97.436 4 金泽游园 509.370 4 漳河公园 96.217 5 古亭河游园 505.585 5 春谷公园 95.209 6 后港河南侧游园 500.143 6 利民路游园 92.382 7 后港河湿地公园 499.493 7 市桥河公园 91.601 8 城北安置房小区游园 494.839 8 城北安置房小区游园 90.852 9 利民路游园 487.806 9 金泽游园 82.484 10 秋浦公园 486.711 10 龙池路游园 81.648 11 205 公园 486.249 11 学士路游园 75.780 12 梅园新村社区游园 485.896 12 梅园新村社区游园 71.363 13 烈士陵园 483.272 13 秋浦公园 67.458 14 马山公园 482.625 14 205 公园 66.124 15 学士路游园 482.377 15 后港河南侧游园 63.369 16 滨河公园 457.799 16 后港河湿地公园 58.934 17 茗桂华庭社区游园 446.547 17 滨河公园 58.225 18 龙池路游园 429.512 18 县医院东北角游园 57.872 19 县医院东北角游园 414.052 19 烈士陵园 55.430 20 玉带桥公园 412.533 20 古亭河游园 53.057 21 市桥河公园 405.249 21 马山公园 49.691 公园全局整合度平均值 480.550 道路全局整合度平均值 423.350 公园局部整合度平均值 76.573 道路局部整合度平均值 75.017 524 安 徽 农 业 大 学 学 报 2023 年 分别以中心城区道路全局整合度值和局部整合度值为权重，在 GIS 中进行核密度分析并与公园绿地空间分布进行叠加得到图 3。其结果显示道路全局和局部整合度呈现多核心的圈层分布特征，大部分公园绿地集中分布于核密度值较高的城区中部区域，说明全局可达性良好；但公园绿地的空间布局与与道路全局和局部可达性之间仍存在部分空间“错位”现象，在全局整合度的核密度高值区（秋浦大道与 318 国道交口区域）仅分布有金泽游园，同时全局可达性较好的城区西部没有建设公园绿地，而局部可达性较差的城区西北部（太白大道一带）分布有马山公园、烈士陵园和秋浦公园 3 个专类公园，这体现了公园绿地空间分布不均衡，在满足城市居民游憩机会方面存在明显不足等问题。图 3 公园绿地空间分布与道路整合度核密度叠加 Figure 3 Superposition of park green space distribution and kernel density of road integration degree 表 2 公园绿地感知可达性 Table 2 Perceived accessibility of green space in parks 排名 公园名称 可理解度 1 春谷公园 0.473 2 金泽游园 0.469 3 老城墙遗址公园 0.462 4 漳河公园 0.458 5 古亭河游园 0.455 6 后港河湿地公园 0.449 7 马山公园 0.422 8 城北安置房小区游园 0.386 9 利民路游园 0.381 10 茗桂华庭社区游园 0.374 11 梅园新村社区游园 0.372 12 后港河南侧游园 0.368 13 学士路游园 0.366 14 烈士陵园 0.363 15 龙池路游园 0.349 16 205 公园 0.346 17 秋浦公园 0.330 18 滨河公园 0.322 19 玉带桥公园 0.318 20 县医院东北角游园 0.317 21 市桥河公园 0.307 公园可理解度平均值 0.385 表 3 公园绿地心理可达性 Table 3 Psychological accessibility of park green space 排名 公园名称 空间效率值 1 漳河公园 0.978 2 春谷公园 0.969 3 金泽游园 0.966 4 老城墙遗址公园 0.962 5 后港河南侧游园 0.938 6 古亭河游园 0.929 7 后港河湿地公园 0.912 8 城北安置房小区游园 0.909 9 秋浦公园 0.907 10 205 公园 0.876 11 马山公园 0.864 12 烈士陵园 0.859 13 利民路游园 0.855 14 学士路游园 0.847 15 滨河公园 0.846 16 梅园新村社区游园 0.833 17 茗桂华庭社区游园 0.827 18 龙池路游园 0.823 19 市桥河公园 0.788 20 玉带桥公园 0.776 21 县医院东北角游园 0.764 公园空间效率平均值 0.878 道路空间效率平均值 0.959 50 卷 3 期 何若晨等:基于空间句法理论的南陵县中心城区公园绿地可达性分析与优化 525 图 4 道路空间效率值与公园绿地空间分布分析图 Figure 4 Analysis charts of road spatial efficiency and park green space spatial distribution 3.3 中心城区公园绿地感知可达性分析 经 SPSS 软件计算中心城区所有道路的可理解度为 0.354，表明中心城区感知可达性较低，居民难以通过局部空间获得城市整体空间信息。南陵县公园绿地可理解度值如表 2 所示，具体结果为：各公园绿地可理解度值低于 0.5，表明南陵县整体公园感知可达性较差，其中 30以上公园的可理解度值低于城区道路可理解度值，说明居民即使处于距离此类公园较近区域，仍然难以准确找到公园地点，从而降低城市居民出行意愿。在后期城市建设过程中应提升公园周边道路的连接度以增加此类公园的感知可达性。3.4 中心城区公园绿地心理可达性分析 中心城区道路空间效率平均值和公园绿地空间效率值如表 3 所示。结果显示：公园绿地空间效率平均值小于道路空间效率平均值，表明公园绿地整体空间吸引力一般。其中漳河公园和春谷公园的空间效率值最高，说明这两个公园的空间渗透能力较强，心理可达性较高，对城市居民具有较强的吸引力。从图 4 可直观看出：道路空间效率值呈现由城区中部向四周递减的环状态势，其中市桥河公园和玉带桥公园虽然处于核密度高值区，但空间效率值较低，表明公园周边道路的选择度值较低，这与公园附近“断头路”较多的现状相符合，在后期规划中应改善路网结构，提升居民前往公园的意愿。4 公园绿地可达性优化策略 4.1 完善城市道路体系 通过梳理城市路网结构，新增多条干路、支路，打通“断头路”，既而完善中心城区路网体系，提升运行效率，增加城区总体道路之间的连贯性与联系性。同时针对局部整合度和空间效率值较低的公园绿地，提升周边城市慢行系统的连接度，加强此类公园的空间渗透能力。在对优化后的城市道路进行相应的量化分析与句法测度（图 5）后发现：城市道路全局可达性和局部可达性较之现状均有显著提升。规划道路全局整合度平均值为 493.980（现状 423.350），道路局部整合度平均值为 95.407（现状 75.017）。4.2 合理增加公园绿地 以南陵县上版绿地系统规划和上版城市总体规划为参考，针对老城区结合城市更新改造预控和用地性质转换两种方式，扩建部分公园绿地，同时在城区西部和南部新增多个社区公园、专类公园和游园，并结合立体绿化以丰富居民游憩体验。规划后的公园绿地全局整合度平均值为 568.416（现状 480.550），公园绿地局部整合度平均值为 97.860（现状 75.017），表明其周边道路体系建设得到进一步完善，更有利于城市居民获得游憩体验。从图 6 可直观看出：中心城区核密度值明显提升，并且相较于现状，在核密度值较高区域均分布有公园绿地，城市公园绿地空间分布系统性与均衡性获得一定的提升。4.3 优化城区公园分级分类体系 为保护和营造蓝绿交织的城市绿地空间形 态28，贯彻公园城市理念29，南陵县城市公园应在均衡布局的基础上按照大、中、小公园即综合公园、社区公园、专类公园和游园构建多层次、全覆盖分级分类体系，并根据各公园绿地全局整合度在ArcGIS10.8软件中利用自然断点分级法进行具体的细部划分，继而与规划道路全局整合度图叠加获得图 7，其具体结果见表 4。526 安 徽 农 业 大 学 学 报 2023 年 图 5 规划道路整合度 Figure 5 Planning road integration 图 6 规划公园绿地分布与道路全局整合度核密度 Figure 6 Planning park green space distribution and road global integration kernel density 图 7 规划公园绿地分类分级布局 Figure 7 Planning park green space classification layout 50 卷 3 期 何若晨等:基于空间句法理论的南陵县中心城区公园绿地可达性分析与优化 527 表 4 规划公园绿地分类分级 Table 4 Classification and classification of planned park green space 公园性质 公园名称 全局整合度 等级 综合公园 春谷公园 672.007 一级 漳河公园 572.376 二级 滨河公园 524.349 社区公园 惠民滨水公园 625.877 一级 涌珠公园 620.484 龙浦园 606.518 二级 涌珠泉公园 606.424 洪湖公园 592.947 南翔滨水公园 592.849 市桥河公园 498.661 三级 戴塘公园 470.633 专类公园 烈士陵园 631.519 一级 城南山地公园 604.904 后港河湿地公园 604.116 秋浦公园 602.847 老城墙遗址公园 596.284 马山公园 577.097 二级 后港河公园 560.073 205 公园 534.879 玉带桥公园 489.870 三级 游园 金泽游园 630.426 一级 城北安置房小区游园 600.808 弋漳游园 594.797 后港河南侧游园 593.541 梅园新村社区游园 592.597 利民路游园 580.206 二级 古亭河游园 572.497 学士路游园 557.462 和顺游园 545.528 城南游园 526.079 三级 龙池路游园 525.283 学漳游园 515.577 县医院东北角游园 509.277 茗桂华庭社区游园 500.018 梅花山路游园 465.764 图 8 公园绿地主题功能 Figure 8 Theme function of park green space 4.4 丰富绿色开放空间 为提升公园绿地心理可达性，增加居民出行意愿，在完善公园周边城市慢行交通系统30的基础上需要进一步整合绿色生态空间要素，丰富公园文化内涵。由于南陵县三国文化和盛唐文化积淀丰富，再加上地处皖南水乡，河网密布，古桥众多，城区内多处建筑具有典型的徽派文化特色，建议选择性的将上述景观要素与各公园绿地的自然特点、文化特征和功能需求进行有机结合，赋予其相应的主题与功能，为居民提供多种类型的休闲游憩服务空间（图 8），既而有效发挥公园绿地的生态支撑31、休闲康养等作用，促进城市可持续发展。5 讨论与结论 合理的城市公园布局不仅能完善城市服务功能，保护自然文化资源，而且在提升城市人居环境水平、支撑城市高质量建设发展等方面也发挥着显著作用。本研究以空间句法的相关理论为切入点，量化分析与探讨南陵县中心城区公园绿地在建设过程中存在的不足，并提出相应的优化措施，从而为公园绿地合理的空间布局提供新的思路与参考。然而在研究过程中未将环境因子、居民出行方式、交通路网衔接程度等多种要素纳入考量。因此在后续研究中应深入思考公园绿地布局机制，并且结合热力图、VR 等多项技术进行关联分析以完善公园绿地评价体系，进而为南陵县公园绿地建设与布局提供更加科学完善的策略。以空间句法理论为支撑，从全局可达性、局部可达性、感知可达性和心理可达性 4 个维度对南陵县中心城区公园绿地进行量化分析与评价，得出以下结论：1）南陵县中心城区公园绿地的全局和局部可达性良好，能在总体层面上满足城市居民的日常游憩要求。但其空间聚集性呈现多核心的圈层分布特征，新老城区公园布局不均衡，部分公园周边道路体系建设不完善。2）中心城区公园绿地整体感知可达性较差，不利于城市居民通过局部路网感知公园的整体空间信息，并且公园整体空间渗透能力不足，心理可达性一般。3）在依据完善城市道路结构、合理增加公园绿地、优化绿地分类分级体系和丰富绿色开放空间等策略优化城市道路和公园绿地空间布局后发现，城市道路和公园绿地的全局与局部整合度值均明显提升，公园空间分布系统性与均衡性方面也得到改善。528 安 徽 农 业 大 学 学 报 2023 年 参考文献：1 VAN NES A,YAMU C.Exploring challenges in space syntax theory building:the use of positivist and herme-neutic explanatory modelsJ.Sustainability,2020,12(17):7133.2 王一帆.基于可达性评价的城市公园绿地布局优化研究:以天津中心城区为例D.天津:天津大学,2018.3 马婕,成玉宁.基于集群智能行为模拟与空间句法分析的城市公园优化设计研究J.中国园林,2021,37(4):69-74.4 王子月,刘磊.空间句法视角下城市与非保护类历史街区空间形态变化研究:以合川文峰古街片区为例J.西南大学学报(自然科学版),2020,42(1):142-150.5 刘兴诏,许燕婷,卢晓桢,等.基于空间句法的福州城市游憩空间形态J.西北师范大学学报(自然科学版),2018,54(6):98-102.6 WAHYONO F,SOEMARDIONO B,NOERWARSITO T.A study of walkability in Surabaya urban park utilizing the space syntaxJ.IOP Conf Ser:Earth Environ Sci,2021,916(1):012008.7 ATAKARA C,ALLAHMORADI M.Investigating the urban spatial growth by using space syntax and GIS-a case study of Famagusta CityJ.ISPRS Int J Geo Inf,2021,10(10):638.8 王磐岩,李梅丹,孙楠.全文强制标准 园林绿化工程项目规范编制介绍J.中国园林,2021,37(9):6-12.9 肖逸,戴斯竹,赵兵.小尺度公园对于城市热岛效应的缓解作用:基于南京市中心城区社区公园的实证研究J.景观设计学,2020,8(3):26-43.10 陈永生,李莹莹,张前进.基于 GIS 的合肥市中心城区公园绿地功能综合评价J.中国农业大学学报,2019,24(3):137-145.11 杨文越,李昕,陈慧灵,等.基于多出行模式两步移动搜索法的广州多尺度绿地可达性与公平性研究J.生态学报,2021,41(15):6064-6074.12 熊慧锦,沈钦炜,魏凌伟,等.基于网络分析的南昌市公园绿地可达性J.中国城市林业,2021,19(1):89-94.13 鄢进军,秦华,鄢毅.基于 Huff 模型的忠县城市公园绿地可达性分析J.西南师范大学学报(自然科学版),2012,37(6):130-135.14 邓毅,胡彬.基于空间句法的城市公共空间适老性规划设计框架J.城市问题,2016(6):53-60.15 赵露莹.基于 GIS 与空间句法的沈阳市北陵公园可达性分析D.沈阳:沈阳农业大学,2020.16 付益帆,杨凡,包志毅.基于空间句法和 LBS 大数据的杭州市综合公园可达性研究J.风景园林,2021,28(2):69-75.17 徐勇炜.基于层次分析法的南陵县乡村旅游资源评价J.安徽农学通报,2020,26(24):159-162.18 肖华,吴森林,王金成,等.适宜人居的生态县南陵J.绿色中国,2007(11):74-75.19 梁雨廷,胡云锋.基于 POI 数据的“美丽浙江”建设评估J.地理与地理信息科学,2021,37(5):55-63.20 赵向阳,杜洪涛,赵鹏.基于标准化规则的城市 POI 数据库建库研究:以济南市为例J.城市勘测,2013(4):21-24.21 段进,比尔 希列尔,史蒂文 瑞德,等.空间句法与城市规划M.南京:东南大学出版社,2007.22 李倩,刘兴诏,连欣欣,等.基于空间句法的福州南台岛公园绿地可达性研究J.广西师范大学学报(自然科学版),2021,39(4):181-195.23 HANDY S L,NIEMEIER D A.Measuring accessibility:an exploration of issues and alternativesJ.Environ Plan A,1997,29(7):1175-1194.24 谷康,梁冰.基于空间句法的南京明城墙沿线公园绿地可达性研究J.现代城市研究,2020,35(8):11-17.25 住房和城乡建设部.城市绿地规划标准:GB/T 513462019S.北京:中国建筑工业出版社,2019 26 刘益辰.基于空间句法下的沈阳市综合性公园可达性研究D.沈阳:沈阳农业大学,2020.27 任晓双.基于空间句法可达性评价的青岛市综合性公园布局研究D.青岛:青岛理工大学,2018.28 黄铎,易芳蓉,汪思哲,等.国土空间规划中蓝绿空间模式与指标体系研究J.城市规划,2022,46(1):18-31.29 傅凡,李红,赵彩君.从山水城市到公园城市:中国城市发展之路J.中国园林,2020,36(4):12-15.30 李毅,邱永涵,税常峰.山水城市建设导向下的简州新城绿色交通体系构建策略J.规划师,2020,36(24):64-70.31 王忙忙,王云才.生态智慧引导下的城市公园绿地韧性测度体系构建J.中国园林,2020,36(6):23-27.