基于MSPA与MCR的生态...研究——以南昌市新建区为例_杨学龙.pdf

基于 MSPA 与 MC 的生态廊道构建及优化研究 以南昌市新建区为例杨学龙1，2，叶秀英3，赵小敏2，聂兵兵1，饶继发1(1 时空云科技有限公司，南昌 330013;2 江西农业大学江西省鄱阳湖流域农业资源与生态重点实验室，南昌 330045;3 南昌市土地储备中心，南昌 330013)摘要:以南昌市新建区为例，总体按照“源地识别廊道构建生态网络优化”的主线展开，综合运用形态学空间格局分析(MSPA)、景观连通指数模型分析、最小累积阻力模型(MC)、重力模型等方法进行廊道构建，并对生态网络格局进行布局优化。结果表明:(1)核心区、岛状斑块、孔隙、边缘区、环岛区、桥接区、支线七类景观空间用地中核心区面积最大，为 880 62 km2，占自然景观面积的 73 99%;(2)生态源地共 18 处，总面积为 750 60 km2，占核心区的 85 24%，主要分布为北部鄱阳湖区域、中西部梅岭国家森林公园及其周边区域，源地类别上主要分为水域和林岭，生态源地之间连通性较好、生境质量较好;(3)阻力呈现由中部向北部、南部减少的趋势，中部阻力最大，由于城市开发建设人类活动以及山体高程影响，对于生物物种的流动产生一定的阻力作用;(4)构建 153 条生态廊道，总体分布于中部、西南以及北部区域，其中重要生态廊道为 52 条，基本串联各重要生态源地;(5)构建“2+7”生态核以及“蓝绿”双带，实现山水环抱、山水共融的生态网络格局。关键词:MSPA;MC;生态廊道;生态网络优化;南昌市新建区中图分类号:X321文献标志码:A文章编号:1003-2363(2023)03-0085-07doi:10 3969/j issn 1003-2363 2023 03 014收稿日期:2022 08 05;修回日期:2022 09 02基金项目:国家自然科学基金项目(41361049);江西省赣鄱英才“555”领军人才项目(201295)作者简介:杨学龙(1990 )，男，辽宁法库县人，工程师，硕士，主要从 事 土 地 资 源 利 用、保 护 与 规 划 方 面 的 研 究，(E-mail)907350426 qq com。通信作者:赵小敏(1962 )，男，江西上高县人，教授，博士生导师，博士，主要从事土地利用与规划，资源环境，遥感与地理信息系统等方面的研究，(E-mail)zhaoxm889126 com。0引言山水林田湖草是生命共同体，要像对待生命一样对待生态环境。以城市生态资源优势本底为基础，构建、优化生态网络格局，对于改善生境质量、缓解生态保护与建设之间的冲突矛盾、促进生产生活空间与生态功能空间的耦合发展具有非常重要的意义。近年来，国内外学者通过不同角度对生态廊道体系的构建进行了研究。研究尺度以流域1、经济带2、城市群3、超大城市4、城市5 及中心城区6 居多。在研究方法上，多以形态学空间格局分析(morphological spa-tial pattern analysis，MSPA)与最小累积阻力(minimumcumulative resistance，MC)模型为基础，构建由“源廊点”组成的生态网络7 8。研究视角以生境适宜性9、生 态 风 险 评 价10、生 态 供 需 关 系11、生 态 价值12、生态韧性13、生态系统服务权衡协同14 等为主。研究区域地形以平原8、丘陵15 居多。理论研究方面，左莉娜等16 通过国内外生态理论发展与建设实践，提出国外主要基于绿色开发空间及物种保护为目的构建生态廊道;高吉喜等17 探讨了生态空间网络格局构建的相关理论与要点，提出以生态功能维护、生物多样性保护、人居环境优化为主体 构 建 生 态 格 局 的 思 路;C BAndrey18 认为生态廊道的概念类似于绿色廊道，是支撑生态系统健康的重要组成部分;N M Haddad 等19、SJohnston 等20、K Peter 等21 分别从缓解自然景观破碎化、保障生态可持续、提升水涵养功能方面研究了生态廊道的重要性。在廊道构建方面，T T Forman22 将廊道划分为带状、线状以及河流廊道等;T Turner23 通过构建累积耗费距离模型对生态网络进行优化;B HMcrae 等24 利用电路理论引导生态廊道的设计与构建;L Manuel 等25 通过构建阻力面划定生态廊道。在生态廊道构建方面的研究成果丰硕，但也存在以下问题:(1)在构建方法上，对于生态景观之间的连通性、阻力因素、重力引力因素等方面考虑欠佳。(2)在阻力面选取上，对于人为干扰及生境质量方面考虑较少。(3)在研究区域特征上，对于城乡二元结构明显的县区尺度、区域形态呈条带分布且跨度较大、兼具丘陵与平原特征的研究较少。南昌市新建区作为南方丘陵与滨湖平原区域的典型代表，拥有丰富的山、水资源本底。撤县设区后的新建区肩负着保护与发展双重职责与压力，承担南昌市重要的产业转移以及城市“绿肺”功能。本研究按照“源地识别廊道构建生态网络优化”的主线展开。首先，基于形态学空间格局分析判别生态核心区域;其次，基于景观连通指数模型分析提取重要的生态源地;再次，基于最小累积阻力模型构建生态廊道;最后，基于重力模型提取重要廊道，并对生态网络格局进行布局优化，为国土空间规划中生态格局以及生态系统保护提供参考借鉴。第 42 卷第 3 期2023 年6 月地域研究与开发AEAL ESEACH AND DEVELOPMENTVol 42No 3Jun 20231研究区域、数据来源与研究方法1 1研究区域南昌市新建区位于江西省中部偏北、赣江下游西岸，位于大南昌都市圈核心区，是南昌城区西进的主要拓展区域(图 1)。新建区地处东经 11531 11625，北纬2820 2910，呈长条状，东西宽约23 km，南北长约 112 km。东临赣江，西连西山山脉，北至鄱阳湖，南与丰城市、高安市接壤，研究区域总面积 2 407 43 km2。2021 年全区实际管辖区域年末户籍总人口为 64 29 万人，实现地区生产总值39338 亿元，按可比价格计算，比上年增长 8 8%。区域内拥有鄱阳湖国家级自然保护区，南矶、三湖省级湿地公园，梅岭国家森林公园，象山、梦山省级森林公园以及赣江、锦江等自然资源。图 1研究区域及其土地利用现状Fig 1Study area and its present situation of land use1 2数据来源高清遥感影像数据、土地利用现状数据来源于 2021年度国土变更调查成果数据，行政区划数据来源于民政部门公布数据，自然保护区、森林公园等来源于自然保护地及网络区域概况数据，高程、坡度数据来源于南昌市新建区全生命周期管理平台建设成果数据，人口数据、社会经济数据来源于新建区2021 年国民经济和社会发展统计公报。经统计，区域内耕地为 770 27 km2，占比为3200%;林地为53393 km2，占比为2218%;草地为 2426 km2，占比为 1 01%;水体为 626 43 km2，占比为2602%;建设用地为33589 km2，占比为1395%;其他用地为 11665 km2，占比为 485%。1 3研究方法131形态学空间格局分析(MSPA)。MSPA 是指从像元角度判别、识别研究区域内对景观连通性具有重要作用的生境斑块26，强调景观的结构性连接。利用 ArcGIS分类提取耕地、林地、草地、水体、建设用地、其他用地六大类用地，转换为 Tiff 栅格数据，结合区域范围及显示尺度效应，将像元设为 30 cm 30 cm27。利用 ArcGIS 重分类工具对 Tiff 栅格数据重分类，将草地、林地、水体字节设为 2，作为前景;将耕地、建设用地、其他用地字节设为 1，作为背景;如有丢失则设字节为 0，如此形成 2 值Tiff 栅格图。运用 Guidos Toolbox 28 软件，导入2 值 Tiff栅格数据，图像分析(image analysis)选择 MSPA，设置参数前景连接(foreground connectivity)为8、边线宽度(edgewidth)为 1、过渡(transition)为 1、内部文本(intext)为 1，经 MSPA 分析后得到核心区(core)、岛状斑块(islet)、孔隙(perforation)、边缘区(edge)、环岛区(loop)、桥接区(bridge)、支线(branch)共七大类景观类型。核心区为较大的绿色斑块，是生态源地的重要组成部分;岛状斑块为互不相连的破碎、孤立的较小斑块，能量交流与传递的可能性较小;孔隙为核心区与非绿色斑块间的过渡区域，孔隙越大，内部受干扰的程度就越大;边缘区为核心区与非绿色重要斑块间的过渡区域;环岛区为连接核心区的廊道;桥接区为连接斑块的通道，对能量流动、迁移等具有较为重要的意义;支线为仅一端与桥接区、边缘区等连接，表示廊道中断。132景观连通性分析(基于连通性景观指数模型)。生态源地的规模大小与景观连通性具有正相关关系，即规模越大，则其连通性也会越高。根据研究区域的大小以及其他连通因素综合考虑，通过多方案设置并进行比选，确定合理的连通阀值28，经对比本研究将连通阀值设定为 1 500 m，概率设定为 05，运用 Conefor 软件构建可能连通性指数(PC)、整体连通性指数(IIC)模型计算核心区之间的景观连通性29。将 PC 0 1、IIC 0 1 的源地斑块提取为生态源地。公式如下:PC=ni=1nj=1P*ijaiajA2L;IIC=ni=1nj=1aiaj1+nlijA2L。式中:n 为核心区总数量;ai，aj分别为核心区 i，j 的贡献值(结合实际，分别取 i，j 核心区的面积);AL为所含景观类型总面积;nlij为核心区i与j的最短路径连接数量;P*ij为物种在核心区 i 与 j 之间扩散的最大概率。133生态廊道分析(基于 MC 模型)。MC 模型是表示生物物种从源点到达目的地流动过程中需要消费、损耗代价的模型30，能够反映流动的潜在可能性以及流动趋势，通过最小累积阻力来判断不同评价单元之间的连通性。根据影响生态阻力的因素及已有文献27，31，选取景观类型、坡度、高程、距铁路距离、距高速距离、距县乡及以上主要道路距离、距水体距离、植被覆盖率八类阻力因子6。根据 ArcGIS 邻近分析，测算评价单元与阻力因子之间的距离，通过频率分析法选取自然断点作为分级的区间标准值，将各阻力因子等级分别赋分值为 1，2，3，4，5，分值越低表示阻力越小。根据德尔菲法以及各阻力因子的重要程度，合理确定阻力因子权重32(表1)，通过单因子阻力评价构建阻力面(图 2)。68地域研究与开发第 42 卷表 1阻力指标因子权重Tab 1Weight of resistance index factors阻力因子阻力分值12345权重景观类型草地园、林地耕地水体其他用地0 10坡度/()2(2，6(6，15(15，25250 20高程/m100(100，300(300，500(500，7007000 20距铁路距离/m4 000(3 000，4 000(2 000，3 000(1 000，2 0001 0000 12距高速距离/m4 000(3 000，4 000(2 000，3 000(1 000，2 0001 0000 12距县乡及以上主要道路距离/m800(600，800(400，600(200，4002000 10距水体距离/m800(600，800(400，600(200，4002000 08植被覆盖率09(07，09(05，07(03，050 30 08图 2研究区域单因子阻力评价分布Fig 2Distribution of single factor resistance evaluation in the study area利用最小累积阻力模型计算生态源地到目标源地之间的最小耗费路径1。并运用 ArcGIS 生成生态源地路径分布图，即潜在生态廊道。公式如下:MC=fmini=mj=n(Diji)。式中:MC 为从源地 j 扩散至空间任一点的最小累积阻力;f 为 MC 与(Diji)呈正比关系的函数;m，n 为源地序号;Dij为源地 j 到空间任一点所穿越源地 i 的距离;i为源地i在空间任意方向扩散的阻力分值;min为评价单元对于不同生态源地的最小累积阻力。134生态网络格局优化(基于重力模型)。重力模型反映生态源地间的相互作用强度，进而突出生态廊道的重要性7。通过矩阵分析、筛选，将生态廊道划分为重要廊道、一般廊道。公式如下:Gij=NiNjD2ij=1Piln Si1Pjln SjLijL()max2=L2maxln(SiSj)L2ijPiPj。式中:Gij为源地 i 和 j 互相作用强度;Ni，Nj分别为源地 i和 j 的权重系数;Dij为源地 i 和 j 之间潜在廊道阻力的标准化值;Pi，Pj分别为源地 i 和 j 的总阻力值;Si，Sj分别为源地i和j的面积;Lij为源地i和j之间生态廊道累积阻力大小;Lmax为生态廊道累积阻力的最大值。2结果与分析2 1景观格局特征MSPA 分析结果中核心区面积最大，为 88062 km2，空间分布不均但分布特征明显，主要为西部及西南部山体、东北部水体，其中山体为梅岭以及肖峰、梦山一带，水体为鄱阳湖、赣江及支流等。桥接区面积为3928 km2，中心城区及建成区分布较少，桥接区在一定程度上反映人类建设行为，应重点关注核心区与桥接区的保护和修复。岛状斑块面积为 36 65 km2，分布相对均匀但总面积较少。边缘区面积为 138 44 km2，主要分布于核心区周边区域，应尽量增加边缘区的布设，确保核心区总体稳定。孔隙面积为 21 29 km2，主要为核心区内部农民建房、砖瓦窑及裸地等。环岛区面积为 23 94 km2，对核78第 3 期杨学龙，等:基于 MSPA 与 MC 的生态廊道构建及优化研究心区内部的生态流动具有显著效应。支线在生态网络中起连通功能，面积为 50 01 km2。通过 MSPA 分析可进一步反映人类建设活动对景观生态格局的制约影响关系。2 2景观连通性分析通过景观连通性 PC、IIC 指数模型最终提取18 处生态源地，总面积为 750 60 km2，占核心区总面积的8524%(表2)。主要分布在北部鄱阳湖区域，中西部多处峰、岭等山林资源以及水库等水系资源。需要说明的是，象山省级森林公园位于 7 号源地北部，根据景观连通性指数模型测算未能将其列入生态源地，主要由于内部林地与耕地呈现相互穿插的分布形态，总体较为分散、割裂，因此，其景观连通性数值较低。对于以鄱阳湖、赣江、锦江、水库等为主的水系型生态源地，应加强水系连通、河道清淤、圩堤、坝体等水利设施修善;对于以梅岭、梦山、肖峰、小溪岭、上天岭等为主的山体型生态源地，应加强山体、植被修复、提升植被覆盖率等，同时要避免人类活动对山体的侵犯与破坏。表 2景观连通性分析Tab 2Landscape connectivity analysis源地序号IICPC面积/km2源地位置1811779 73447 87鄱阳湖国家级自然保护区、南矶省级湿地公园、三湖省级湿地公园、赣江、赣江支流2182719 42205 19梅岭国家森林公园、肖峰、梦山、双峰岭、桃花岭、白鹤岭、园家岭、蔡家岭、肖峰水库、幸福水库、梦山水库、溪霞水库、店前水库、英山水库30871 19194车卓水库、樵舍林场40531 02184大涯岗50521 00592梅岭国家森林公园60490 91269芰湖70310 90329上池湖80110 56335小溪岭、耸高岭、大坑山90100 51228双埇水库、大古塘水库、林场100400 50215得胜脑、冷溪坑110170 33195八角岭、土皮岭、梅花岭、苦麻岭水库、落瓦水库120220 33198老虎凹水库、五七林场130100 32547苏姑岭、乌龟脑、北家岭、朱坊水库、增产水库140110 31549上天岭、花山岭150180 303114赣江、雁鹅洲、正名潭、正埠洲、三洲、洲头160130 25152梅岭国家森林公园170140 221430蜈蚣岭、田北林场、鹁鸠岭、尖古岭、株树岭、杨梅岭、磨子岭、严家岭水库、锦江、月光水库180140 201223来福岭、创业林场、小门岭、横岭山、大门岭、鸡公岭、大古脑、蛇头脑水库、田北水库、井口水库、献忠水库、罗家挡水库、铁笼坑水库、小门岭水库、周家垅水库、塘坑里水库、麻斜垅水库合计750 602 3生态廊道分析根据最小累积阻力模型分析，阻力分值为 1 00 456，将生态阻力评价划分为 5 个等级(图 3)。高阻力区主要分布于中部的城市建成区以及梅岭镇、望城镇、生米镇、乐化镇等山区乡镇，城市开发建设、人类活动以及高海拔山体对生物流动产生一定的阻力作用。中高阻力区分布于重点乡镇，涉及溪霞镇、流湖镇、厚田乡、西山镇等乡镇，设施正在陆续建设，人为活动正逐步增加且趋于频繁，阻力呈逐渐增大的趋势。低阻力区分布图 3研究区域阻力评价等级分布Fig 3Distribution ofresistance evaluation levels in the study area于联圩镇、昌邑乡、松湖镇、恒湖垦殖场、朱港农场、成新农场等乡镇、农场，大多以农业发展为主，分布大量的耕地及永久基本农田，总体以区域自然生态景观为主。根据 ArcGIS 成本路径分析得到 153 条生态廊道，主要为林地与林地、林地与湖泊之间的廊道。林地与林地之间的廊道相对密集，说明林地是生物流动的主要载体;其次为耕地，地表有一定的作物覆盖，反映出植被覆盖对生物迁移流动以及生态景观的重要性。2 4生态网络格局优化根据重力模型计算结果构建重力矩阵，筛选重力作用强度大于 2 的生态廊道作为重要廊道共 52 条，其余为一般廊道共 101 条(图 4)。重要廊道主要分布在西部，大多位于核心区内部及周边，主要围绕梅岭及其周边的山、岭，分布相对密集，生态源地间相互作用强度较高，为生物流动、迁移提供了优越的环境。重要廊道中也存在部分山水交互联系，一般跨度较长、涉及的景观类型较多，且穿越了城市建成区，主要为依托公路沿线构建，因此，在国土空间规划中应注重公路沿线景观的打造，避免因为廊道预留与修复不足导致廊道中断，提升生态廊道的连续性、稳定性。88地域研究与开发第 42 卷图 4研究区域生态廊道分布Fig4Distribution of ecological corridors in the study area基于重要生态廊道走向与分布，结合区域山、水资源特征，构建“2+7”生态核以及“蓝绿”2 条生态景观带(图 5)。其中“2”代表 2 个极核，分别是以梅岭国家森林公园、中国最大淡水湖鄱阳湖为首要的生态极核，作为南昌市乃至江西省的名片。区域内自然生态景观丰富、生物多样性较好，能够带动周边生态源地间的交互、联系，应重点保护与修复;“7”代表 7 个核，分别是肖峰与梦山一带、苏姑岭与北家岭一带、蜈蚣岭与鸡公岭一带、上天岭与小溪岭、耸高岭一带、樵舍林场与大涯岗一带、象山森林公园一带、厚田雁鹅洲与正埠洲一带相对密集且景观连通性较好的生态源地。这些区域为山、岭、水的典型代表，承担着区域较为重要的生态功能，应注重景观连通、再造与修复，依靠多节点的生态资源本底及生态功能互补，逐步构建“点线面”的生态系统。“蓝带”为赣江生态景观带，以鄱阳湖为极核，连通赣江各支流水系，打造以蓝色为底蕴的水城。“绿带”为鄱湖梅岭生态功能带，贯穿鄱阳湖、梅岭以及沿线各绿核，打造南昌市西部的生态屏障。图 5研究区域生态网络格局优化Fig 5Optimization ofecological network pattern in the study area3结论与讨论3 1结论(1)南昌市新建区七类景观空间用地中核心区面积最大，为 88062 km2，主要为西部及西南部山体、东北部水体。结合各景观类型用地分布，可进一步反映人类建设活动对生态景观的影响。通过景观连通性 PC、IIC 指数模型提取的 18 处生态源地空间分布特征明显，主要为北部鄱阳湖、中西部梅岭国家森林公园及其周边区域。源地类别主要分为水系型生态源地和山体型生态源地。生态源地之间连通性较好，生境质量较好。(2)生态阻力呈现由中部向北部、南部减少的趋势。由于城市开发建设、人类活动以及山体高程影响，中部阻力最大;北部及南部耕地集中分布区域阻力最小。根据成本路径分析生成 153 条生态廊道，总体分布于中部、西南以及北部区域，主要为林地与林地、林地与湖泊之间的廊道。基于重力模型提取 52 条重要生态廊道，主要分布在西部，大多位于核心区内部及周边，基本串联研究区域重要的生态源地，廊道构建基本符合实际。(3)构建“2+7”生态核以及“蓝绿”2 条生态景观带的生态网络格局。“2”为以梅岭国家森林公园、中国最大淡水湖鄱阳湖为首要的 2 个生态极核;“7”为 7 个次级重要生态核;“蓝带”为赣江生态景观带，“绿带”为鄱湖梅岭生态功能带。以点带面，构建山水环抱、山水共融的生态网络格局。3 2讨论(1)由于区域呈条带分布且距离跨度大，生态源地间的联系、景观连通性、物种迁移流动可能性受到一定程度的减弱，而与周边其他区域的联系、流动可能性较大。因此，在后续应视研究区域的分布形态，考虑跨行政区或更大尺度范围整体研究，更能凸显生态源地在全域尺度空间的生态重要性。(2)提取的生态源地主要考虑集中连片、景观连通性以及规模等，考虑的多为数量方面，缺乏质量方面的研究。象山省级森林公园受内部穿插、破碎影响，未纳入生态源地，但考虑其内部物种众多、生境优越，在格局优化中对其应予以统筹考虑。植被覆盖能够反映生境质量，将其纳入阻力体系，受基础资料限制，尚缺乏其他质量层面的考虑。因此，在后续应着重考虑生物多样性、生物种类、物种流向路径等生境质量因素。(3)形态学空间格局分析中，研究尺度对景观类型重要性具有一定的影响。景观连通性分析设定的连通阀值、概率等具有主观性。阻力等级区间的划分与权重确定也具有主观性，可能会在某些区域的评价结果与实际不符，但总体上与实际比较契合。(4)构建的部分生态网络涉及穿越城市建成区，连续的高速、国道等线性基础设施为生态廊道构建提供了可能。因此，后续应结合实际考虑道路沿线用地的转98第 3 期杨学龙，等:基于 MSPA 与 MC 的生态廊道构建及优化研究换，增加景观生态用地;对重要节点应注重生态保护与修复，防止人为建设、耕种活动对生态用地造成干扰与损坏，实现生态环境保护与城市公共空间的协同发展。参考文献:1 王雪然，万荣荣，潘佩佩 太湖流域生态安全格局构建与调控:基于空间形态学最小累积阻力模型J 生态学报，2022，42(5):1968 1980 2 王振山，朱凤武，沈春竹，等 江苏省沿江生态空间格局优化与修复对策研究 J 中国国土资源经济，2022，35(6):63 68 3 冯舒，唐正宇，俞露，等 城市群生态网络协同构建场景分析研究:以粤港澳大湾区为例 J 生态学报，2022，42(20):1 15 4 龙闹，黄慧明，李晓晖，等 超大城市生态廊道网络体系构建研究:以广州为例 J 城市建筑，2018(3):53 57 5 张远景，俞滨洋 城市生态网络空间评价及其格局优化 J 生态学报，2016，36(21):6969 6984 6 范春苗，王志泰，汤娜，等 基于形态学空间格局和空间主成分的贵阳市中心城区生态网络构建J 生态学报，2022，42(16):1 13 7 张亚丽，尹伟特，胡希军，等 基于 MSPA 与 MC 模型的资源节约型生态网络构建:以福建省东山岛为例 J 西北林学院学报，2021，36(5):254 261 8黄雪飞，吴次芳，游和远，等 基于 MC 模型的水网平原区乡村景观生态廊道构建J 农业工程学报，2019，35(10):243 251 9 滕扬，张沼，张书理，等 大兴安岭南段马鹿生境适宜性分析与生态廊道构建 J 生态学报，2022，42(14):1 11 10 丁鸿浩，贺宏斌，孙然好 景观变化的生态风险评价与预测:以河南省洛阳市为例J 地域研究与开发，2023，42(1):167 173 11 陈艺华，陈振杰，李飞雪，等 融合空间统计特征的长三角生态空间供需平衡研究J 地域研究与开发，2022，41(1):13 19 12 汤峰，张蓬涛，张贵军，等 基于生态敏感性和生态系统服务价值的昌黎县生态廊道构建 J 应用生态学报，2018，29(8):2675 2684 13 吕添贵，胡晗，付舒斐，等 长三角地区城市生态韧性时空分异特征及影响因素J 地域研究与开发，2023，42(1):54 60 14 乔旭宁，杨祯，杨永菊 19952020 年淮河流域生态系统服务权衡协同关系的尺度效应 J 地域研究与开发，2023，42(2):150 154 15 邬志龙，杨济瑜，谢花林 南方丘陵山区生态安全格局构建与优化修复:以瑞金市为例 J 生态学报，2022，42(10):3998 4010 16 左莉娜，毕凌岚 国内外生态廊道的理论发展动态及建设实践探讨 J 四川建筑，2012，32(5):17 18 17 高吉喜，徐德琳，乔青，等 自然生态空间格局构建与规划理论研究 J 生态学报，2020，40(3):749 755 18 ANDEY C B The Caspian Coastal Greenway Vision Plan D Amherst:University of Massachusetts-Amherst，2010 19 HADDAD N M，BUDVIG L A，CLOBET J，et al Hab-itat Fragmentation and Its Lasting Impact on Earth s E-cosystems J Science Advances，2015，1(2):1 9 20 JOHNSTON S，GOOD The Benefits of estored LinearVegetation Corridors for Biodiversity Conservation:ACase Study J Australasian Plant Conservation:Journalof the Australian Network for Plant Conservation，2016，24(4):22 24 21PETE K，MATTHIAS G，VEENA S Wildlife Corri-dors under Water:An Approach to Preserve MarineBiodiversity in Heavily Modified Water Bodies J Jour-nal of Coastal Conservation，2018，22(1):87 104 22FOMAN T T Landscape EcologyM New York:Wiley，1986:121 155 23 TUNE T Greenway Planning in Britian:ecent Workand Future PlansJ Landscape and Urban Planning，2006，76(1/2/3/4):240 251 24 MCAE B H，HALL S A，BEIE P，et al Where to e-store Ecological Connectivity Detecting Barriers andQuantifying estoration BenefitsJ Plos One，2012，7(12):1 12 25 MANUEL L，EILIO O，OSA M A，et al Ecological Con-nectivity Analysis to educe the Barrier Effect of oads AnInnovative Graph-Theory Approach to Define Wildlife Cor-ridors with Multiple Paths and without BottlenecksJ Landscape and Urban Planning，2015，139:149 162 26WICKHAM J D，IITTES K H，WADE T G，et al ANational Assessment of Green Infrastructure and Changefor the Conterminous United States Using MorphologicalImage ProcessingJ Landscape and Urban Planing，2010，94(3/4):186 195 27 王贝，刘纯青 基于 MSPA 与 MC 的生态网络构建与优化:以吉安市吉州区为例 J 环境保护科学，2021，47(5):37 43 28 成文青，陶宇，吴未，等 基于 MSPA 连接度空间句法的生态保护空间及优先级识别:以苏锡常地区为例 J 生态学报，2020，40(5):1789 1798 29 李国煜，林丽群，伍世代，等 生态源地识别与生态安全格局构建研究:以福建省福清市为例J 地域研究与开发，2018，37(3):120 125 30 陈竹安，马彬彬，危小建，等 基于 MSPA 和 MC 模型的南昌市生态网络构建与优化J 水土保持通报，2021，41(6):139 147 31 史永亮，王如松，陈亮，等 基于景观格局优化的北京市域生态环境保育途径 J 地域研究与开发，2007，26(2):97 101 32 张继平，乔青，刘春兰，等 基于最小累积阻力模型的北京市生态用地规划研究J 生态学报，2017，37(19):6313 632109地域研究与开发第 42 卷Study on Construction and Optimization of Ecological CorridorBased on MSPA and MC:A Case Study of Xinjian District in Nanchang CityYANG Xuelong1，2，YE Xiuying3，ZHAO Xiaomin2，NIE Bingbing1，AO Jifa1(1 Spacetime Cloud Technology Co，Ltd，Nanchang 330013，China;2 Key Laboratory of Poyang Lake Watershed Agricultural esources and Ecology of Jiangxi Province，JiangxiAgricultural University，Nanchang 330045，China;3 Nanchang Land eserve Center，Nanchang 330013，China)Abstract:Taking Xinjian District in Nanchang City as example，this study is generally carried out accordingto the main line of“source identification-corridor construction-ecological network optimization”，comprehensively u-sing methods such as the morphological spatial pattern analysis(MSPA)，landscape connectivity index model anal-ysis，minimum cumulative resistance model(MC)，gravity model，etc and optimize the layout of the ecologicalnetwork pattern The results are as followings:(1)The core area is the largest among the seven types of landscapespace:core，islet，perforation，edge，loop，bridge，and branch，the area is 880 62 km2，accounting for 73 99%of the natural landscape area(2)The total area of 18 ecological source areas is 750 60 km2，accounting for85 24%of the core area They are mainly distributed in the northern Poyang Lake region，the central and westernMeiling National Forest Park and its surrounding areas The ecological source areas are mainly divided into waterareas and forest ranges The connectivity between ecological source areas is good，and the habitat quality is good(3)The resistance shows a decreasing trend from the middle to the north and south，and the resistance in the mid-dle is the largest Due to the influence of human activities in urban development and construction and mountain ele-vation，there is a certain resistance to the flow of biological species(4)Build 153 ecological corridors，which aregenerally distributed in the central，southwest and northern regions，of which 52 are important ecological corridors，basically connecting the important ecological sources(5)Build“2+7”ecological core and“blue-green”doublebelt to realize an ecological network pattern of mountains and rivers embracing and integratingKey words:MSPA;MC;ecological corridor;ecological network optimization;Xinjian District in Nanchang City(上接第 84 页)Community Choice and Social Integration of Migrant Workers in Pearl iver DeltaYANG Gao1a，1b，JIN Wanfu1a，WANG Yuqu2，ZHOU Chunshan3(1a School of Cultural Tourism and Geography，1b ural evitalization esearch Institute，Guangdong University ofFinance and Economics，Guangzhou 5103