对中国台北优秀乒乓球运动员林昀儒的技战术分析_赵芝斌.pdf

作者简介:赵芝斌(1997)，男，在读硕士研究生，研究方向:体育教育训练学。2022 年 12 月安徽体育科技Dec2022第 43 卷第 6 期(总第 214 期)Journal of Anhui Sports ScienceVol43 No6(Total No214)对中国台北优秀乒乓球运动员林昀儒的技战术分析On the Techniques and Tactics of Excellent TableTennis Player Lin Yunru from Chinese Taipeii赵芝斌1Zhao Zhibin叶嘉诺2Ye Jianuo(1广州体育学院小球教研室，广东广州 510500)(Small Ball Events Teaching Section of Guangzhou Sport University，Guangzhou Guangdong 510500)(2广州体育学院小球教研室，广东广州 510500)摘要运用录像观察法、3 段指标评估法等研究方法。对 3 场具有参考价值意义的世界优秀男子单打比赛(2019 年日本 T 联赛、2019 年日本公开赛、2019 年国际乒联总决赛)作为分析，研究林昀儒的技战术特点，为以后国乒男队训练及比赛提供数据支持。通过数据分析得出:林昀儒在发抢段发球旋转强，第 3 板抢攻意识积极，但第 3 板失误过多是导致得分率低的主要原因。接抢段的优势是反手拧拉结合反手快撕组织进攻。相持段的正手拉球方面还存在问题。关键词男子单打技战术乒乓球林昀儒中图分类号:G846文献标识码:AAbstractThe methods of video observation and 3stage index evaluation were used This paper analyzes thetechnical and tactical characteristics of Lin uyun in three referential world mens singles matches(2019 JapanT League，2019 Japan Open Tennis Championships，2019 ITTF final)，providing the data support for the futurenational table tennis mens team training and the competition Through the analysis of the data it draws theconclusions as:Lin Yunrus rotation service in the serve to seize stage is strong，the awareness of the third boardto attack is positive，but of the third board he made too many mistakes，which was the main reason leading tothe low scoring rate His advantage of receiving and snatching is the combination of backhand twisting andpulling combined with backhand fast tearing to organize the attack There are also problems with the forehanddrive in the stalemate phaseKeywordsmens singlesskills and tacticstable tennisLin Yunru林昀儒作为中国台北队年青 1 代的领军人物。作为左手横板持拍的林昀儒占据左手应有的优势。在发球上，旋转强烈、落点刁钻。在进攻上，抢攻意识积极。曾先后击败方博、林高远、马龙等我国优秀男子单打选手。与外国选手的对战中也体现出扎实的技术水平。日本队的张本智和、德国队的奥恰洛夫等优秀选手在对战中均输给了林昀儒，可证明林昀儒在以后的大赛上具有夺冠的潜力。1研究对象及方法11研究对象以中国台北优秀乒乓球运动员林昀儒作为研究对象。12研究方法121文献资料法结合乒乓球书籍的相关知识，通过知网平台的资源，积极查找乒乓球技战术的文献资料，再将这些资料进行分析对比后，筛选出研究所需要的文献。54122录像观察法通过各个体育网络平台观看林昀儒乒乓球比赛视频，分析打法并记录相关数据，具体选择 2019 年日本 T 联赛、2019日本公开赛、2019 国际乒联总决赛作为世界优秀男子单打比赛的数据分析参考。123数理统计法通过观看林昀儒比赛视频，将比赛中所得到的数据，做成表格。分析林昀儒的技战术的特点1243 段指标评估法对观看林昀儒的比赛所得出的数据，可以分为抢攻段、接抢段、相持段进行分析。再通过公式计算出林昀儒 3 段的得分率和使用率。3 段指标评估法计算公式:段使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)100%段得分率=段得分/(段得分+段失分)100%通过公式计算所得出的数据进行评估。表 1林昀儒 3 场比赛的技战术统计对阵选手发抢阶段得分率(%)使用率(%)接抢阶段得分率(%)使用率(%)相持阶段得分率(%)使用率(%)小比分大比分林高远4347315363630133214383511 713 1111 411 54 0许昕54831630243954224511 914 128 1111 311 84 1张本智和571436845833421666621057 116 1110 120 3表 2林昀儒 3 场比赛的发抢阶段发球技术统计对阵选手落点正手短 正半出 正手长 中间短 中半出 中间长 反手短 反半出 反手长旋转上旋下旋侧上旋 侧下旋发球得失得分失分林高远2021241132 39241 许昕122234 1054791512 张本智和1522 2134266153 2研究结果与分析22发抢段数据分析221发抢段发球技术数据分析从表 2 来看，乒乓球比赛的发球抢攻是在第 1 板和第 3板。在跟林高远的比赛中共发球 36 个，侧下旋占 24 个，占整体发球次数最多。第3 局比赛中有 1 个发正手位短球的侧下旋直接得分，看出林昀儒发球旋转强、落点刁钻等特点。而通过对林昀儒在日本 T 联赛对阵张本智和的比赛视频中，对林昀儒的发球落点进行分析，发球 28 个，发短球占了 16 个，发长球占了 8 个。林昀儒发球战术以正手短球为主，发反手长球为辅配合偷袭。而发球旋转运用侧下旋 15 个，正手侧上旋和正手侧下旋各 6 个，看得出还是以正手侧下旋为主要手段，配合正手侧上和正手下旋为调节，林昀儒的正手侧上旋和正手侧旋下的发球动作具有一定的相似性，而且配合高抛的侧下的旋转非常强，再加上左手发球也具有隐蔽性，导致张本智和在林昀儒第 1 局的发球抢攻阶段在 3:2 和 3:3、7:10 被林昀儒的侧下旋发球直接发球得分，看得出林昀儒发球质量高。表 3林昀儒 3 场比赛的发抢阶段第 3 板技术统计对阵选手第 3 板方式侧身位正手拉正手位正手拉正手搓正手挑正手防反手拉反手搓反手位反手拧正手位反手拧反手防得分正手得反手得失分正手失反手失林高远722 71 215458许昕72621521239868张本智和42 51 42725464安 徽 体 育 科 技222发抢段第 3 板技术数据分析由表1 和表3 来的数据所示，说明林昀儒抢攻意识积极，而得分不高的原因体现在第 3 板抢攻的失误过多。在比赛中林昀儒第 3 板的使用共 22 板，而拉球占了 16 板、反手拉球占了 7 板、正手拉球占了 9 板。而正手拉球还分为侧身位正手拉和正手位正手拉，侧身位正手拉侧身 7 次，说明林昀儒的正手抢攻是积极主动、有意识的，正手得分比反手得分多的数据也对应了这一点。在与许昕交手时，侧身位正手拉球使用了 7 次，也是在第 3 板使用次数最多的技术动作，正手得分 9 次体现出了主动进攻的优势。而正手搓球使用了 6 次，其使用频数仅次于反手拉球，正手搓球的次数多的原因可能是许昕在接发球时控制细腻，制造短球使林昀儒不得不回摆短球。在表 3 许昕在接林昀儒发球没有失分，就体现许昕精湛的接发球技术。在与张本智和的比赛中则表现出比其他 2场比赛的反手使用次数增多高达 12 次，有积极的尝试正手位反手拧球抢攻，调整自己的技战术。表 4林昀儒 3 场比赛的发抢阶段第 3 板技术落点统计对阵选手第 3 板回球落点正手短正半出正手长中间短中半出中间长反手短反半出反手长得失分得分失分林高远1 5 61 9913许昕1171 522121714张本智和 8 21 799223发抢段第 3 板落点数据分析从表 4 来看，林昀儒在 3 场比赛中，大部分第 3 板进攻落点在反手位长球位置上，其目的是可以结合发球的正手短球落点，形成“正手短，反手长”落点的变化，可以最大限度的调动对手。再加上林昀儒第 3 板抢攻的方式大多数都是正手，加快回球速度和质量，给对手的跑动增加了难度。但是在落点调动后，在数据中的得分却没有因为林昀儒的落点变化而增多，可见林昀儒在第 3 板的无谓失误过多。比赛中，第 3 板台内短球落点变化最多是跟许昕的对战，是因为的许昕的控球，让林昀儒不得不用搓球回击。表 5林昀儒 3 场比赛的接抢阶段第 2 板技术统计对阵选手第 2 板方式侧身位正手拉正手位正手拉正手搓正手挑反手拉反手搓正手位反手拧反手位反手拧得分正手得反手得失分正手失反手失林高远2161156 21 许昕6312 758212 1张本智和521 429116 23接抢段数据分析231接抢段的第 2 板技术数据分析从表 5 来看，乒乓球比赛中接球抢攻属于第 2 板和第 4板，包括第 2 板的接球，和第 4 板的抢攻。在与林高远的比赛数据中，可以看出正手位反手拧使用的频数达到了 6 次，与正手搓球次数一致，而所有拉球次数只有 4 次，比搓球次数少了 7 次，看得出主动进攻次数减少。而跟许昕的数据统计中，林昀儒第 2 板使用正手搓球达到了 12 次，其次是正手位反手拧达到了 8 次，从数据中看出许昕的发球大多数都落在了正手位的短球位置，而搓球数量的增多，很明显许昕发球加重了下旋的质量，抑制了林昀儒的主动进攻。从对林昀儒和张本智和的比赛分析来看，林昀儒的接球带有很强的进攻意识。林昀儒第 2 板接球阶段反手使用次数 16 次，而正手位反手拧运用了 9 次，在其他 4 种反手运用方式里占数最多，反手则得分达到 6 次，可以看见使用正手位反手拧球技术的优势。表 6林昀儒 3 场比赛的接抢阶段第 2 板落点技术统计对阵选手第 2 板回球落点正手短正半出正手长中间短中半出中间长反手短反半出反手长得失分得分失分林高远624 134 221许昕8323268 1131张本智和2 8 61 67 232接抢段的第 2 板落点数据分析从表 6 来看，林昀儒和林高远、许昕的 2 场比赛中的第 2板的回球落点以对方正手短球为主，因为对手的抢攻意识强、正手质量高。为了避免对手的进攻，回摆对手短球，抑制对手进攻。其次是落在对方正手长球，其目的是调动对手跑动或者偷袭直接得分。在与张本智和交手第 2 板技术落点统计中，第 2 板回对方正手位长球 8 次。结合表 6，第 2 板反手使用次数最多，反手得分也高达 6 次，可以看得出是以反74对中国台北优秀乒乓球运动员林昀儒的技战术分析第 6 期手拉球或者拧球偷袭直线，直接得分。表 7林昀儒 3 场比赛的接抢阶段第 4 板技术统计对阵选手第 4 板方式侧身位正手拉正手位正手拉正手搓正手挑正手防反手拉反手搓正手位反手拧反手位反手拧反手防得分正手得反手得失分正手失反手失林高远55 4 3 22467许昕842 162754551514张本智和51 3 6 24355233接抢段的第 4 板技术数据分析林昀儒对林高远第 4 板的运用中，以正手拉冲为主，但得分率较低、无谓失误过多。而反手的使用也达到了 9 次，反手拉球和正手位反手拧积极抢攻总共占了 7 次，但也是失误过多导致得分率不高。而出现 2 次防守防球，可以看得出第 2 板的接球落点给了林高远进攻的机会，导致自己的被动防守。林昀儒跟许昕的比赛是打进第 4 板次数最多的。分析数据得出林昀儒使用反手次数最多，高达 20 次，而正手使用高达 15 次，表现出林昀儒在第 4 板进攻上比较倾向于反手积极抢攻，而反手抢攻次数最多的是正手位反手拧达到了 7次。而正手的进攻倾向于侧身位正手拉达到了 8 次，然而正手和反手的失误过多，导致林昀儒在接抢阶段没有发挥出原本的优势。在跟张本智和交手的比赛中，林昀儒的第 4 板球的失分过多。其原因是第 2 板的接球上存在着漏洞，给了对手进攻的机会，从而影响第 4 板的发挥。表 8林昀儒 3 场比赛的接抢阶段第 4 板落点技术统计对阵选手第 4 板回球落点正手短正半出正手长中间短中半出中间长反手短反半出反手长得失分得分失分林高远 5 7 7613许昕1 171 8 121029张本智和 7 5 5710234接抢段的第 4 板落点数据分析在结合表 7 和表 8 中的数据可以看出，林昀儒的第 4 板落点变化和接抢段的整体落点变化。与林高远的比赛中，第2 板的落点大部分都集中在正手位短球上，而第 4 板球则大部分落在反手长。在 2、4 板的衔接上也是遵循“正手短，反手长”落点的变化。但是也没对林高远造成影响。而在跟许昕的比赛中，第 2 板的使用时落点大多数都是反手长，而第 4板的正手长的次数高达 17 次，形成了“压右变左”的落点衔接。因为自己无谓失误过多，没有在接抢阶段得到优势。在与张本智和的比赛中，林昀儒第 4 板的落点变化，主要是正手位反手拧偷袭张本智和的正手位长球。表 9林昀儒 3 场比赛的相持阶段正手技术统计对阵选手方法侧身位正手拉正手位正手拉正手快带正手防站位近台中台远台落点正手位中间位反手位得分次数失分次数林高远122211131110141010410许昕1119 2811131371266张本智和36 1355124324相持段数据分析241相持段正手数据分析相持段的属于第 5 板以及以后，双方处于势均力敌的阶段。如表 10 所示，林昀儒的正手在与林高远打进相持阶段时，整场比赛得分 4 次，失分 10 次，没有发挥出了相持段里的正手优势。林昀儒的正手位正手拉在相持中是使用次数最多的，高达 22 次。而侧身位正手拉的使用达到了 12 次说明林昀儒在相持阶段抢攻意识积极，并大多数都是在远台和近台进行进攻。而进攻落点主要落在对手的正手位高达 14次，说明林昀儒与林高远在相持段的正手对峙中，正手处于下风。许昕和林昀儒在相持段中的正手对峙，则更多体现在远台和中台的正手拉球上，移动到远台次数达到了 13 次，中台 11 次，得失分方面不相上下，都是 6 分。在落点变化方面则体现出“拉中路突 2 角”战术的使用，正手位长球 13 次、反手位长球 12 次。而与张本智和在相持段的正手对峙次数达到了 9 次，失 3 分。体现了林昀儒在相持阶段的正手不稳定性。84安 徽 体 育 科 技表 10林昀儒 3 场比赛的相持阶段反手技术统计对阵选手方法反手拉反手快撕反手防站位近台中台远台落点正手位中间位反手位得分次数失分次数林高远91542062791259许昕364101243675张本智和1534412 841242相持段反手数据分析在 3 场比赛中，经过数据统计出相持阶段反手的使用情况，林昀儒在 3 场比赛中大多数都是使用反手快撕进行相持，中间运用反手防球进行过渡调整。其落点也大多落在对手的反手位和中间位上，偶尔变正手位偷袭。而形成这种情况，是因为相持双方都不敢轻易变正手，形成对拉局面。跟许昕的相持上则采取“拉中路突 2 角”的技战术的使用。通过 2 斜线大角度的变化，调动对手跑动，很大程度抑制对手在相持段的进攻。3结论与建议31结论311林昀儒在发球抢攻阶段主要以侧下旋球为主，下旋为辅。发球质量高，多次发球直接得分。林昀儒第 3 板球抢攻意识强烈，但在比赛中第 3 板的失分过多，是导致得分率低的原因。312接抢段中反手拧球成为林昀儒的主要接球方式，其次以控制性技术摆短方式回击对手。2、4 板衔接较好，落点上积极调动对手，为进攻创造机会。313林昀儒在相持阶段的反手调动落点变化多，但在远台的正手拉球还存在很多不足。314林昀儒在比赛当中的调整状态能力一般，都是大比分落后的情况，只是做出了技战术的调整而没有做出改变比赛节奏的心态调整，从而散失自己的技术风格。32建议321从数据可知，林昀儒在发抢阶段中以正手侧下旋发球为主，正手侧下旋旋转强烈，发球落点集中在正手位短球，发球落点变化不足。我国男子运动员应该加强接发球方面的控制，加强回球的旋转，阻止林昀儒第 3 板的进攻。322林昀儒在接抢阶段中，第 4 板得分率较低。我国男子运动员应在林昀儒第 2 板接球后，积极控球调动落点，抑制林昀儒第 4 板的发挥。323从数据上看，林昀儒在相持段中反手变线能力强、回球速度快。而远台正手对拉质量却不高。因此我国男子运动员应于林昀儒的相持中主动变线，制造正手对拉的机会，形成正手对拉局面。参考文献 1敖可 中国优秀男子乒乓球运动员接发球轮反手拧拉及其衔接的技战术分析D北京体育大学，2018 2吴悦 乒乓球优秀运动员林高远的技战术分析D武汉体育学院，2018 3徐金陆，刘昌黎，李艳 乒乓球比赛相持段“变线策略”的博弈决策分析J 辽宁体育科技，2019，41(02):7881+111 4徐金陆，刘昌黎，蒋津君，崔健张本智和战胜世界顶尖乒乓球选手的技战术分析J 河北体育学院学报，2019，33(04):4756 5王跃林 中国优秀男子乒乓球运动员相持段技战术分析D辽宁师范大学，2016 6朱超 中国优秀乒乓球直拍运动员发球轮技战术分析D北京体育大学，2019 7刘欢 世界高水平男子乒乓球横拍运动员反手技战术特征分析D广州体育学院，201794对中国台北优秀乒乓球运动员林昀儒的技战术分析第 6 期