第51届体操世锦赛男子鞍马动作编排及使用特征.pdf

竞技体育JINGJITIYU第5 1届体操世锦赛男子鞍马动作编排及使用特征Choreography and Characteristics of Men s Pommel HorseRoutines at the 51st Artistic Gymnastics World Championships周洋光，骆意Zhou Yangguang,Luo Yi摘要：运用录像观察、数理统计和文献分析等方法，结合2 0 2 2 一2 0 2 4周期男子竞技体操评分规则，研究第51届世界体操锦标赛鞍马项目决赛八名运动员的成套动作编排、使用特征，预测巴黎奥运周期鞍马成套动作编排特征与发展趋势，为我国男子鞍马项目备战巴黎奥运会提供参考。结果表明：第、组别动作将是成套动作编排的主体动作，难度选择集中在D、E 两个组别;E组的4Flops将成为选手标配,D组的斯维多、马乔尔和E组的吴国年动作将成为未来鞍马项目动作编排的主流选择；鞍马项目成套动作编排呈现出“优先同位”“相同类别汇聚”以及“前段高难、后段简化”的规律。关键词：竞技体操；第5 1届体操世锦赛；男子鞍马；动作编排；使用特征Abstract:Through the utilization of methods such as video observation,mathematical statistics,and literatureanalysis,in conjunction with the scoring regulations for mens artistic gymnastics during the 2022-2024 period,this research delves into the structured routines and distinctive features of eight male gymnasts who competed inthe pommel horse event during the 51st World Artistic Gymnastics Championships.It explores the features andevolving trends in pommel horse routine composition within the context of the Paris Olympic cycle,offeringtheoretical insights for Chinas preparation for the Olympic Games in Paris.The findings reveal:(1)Elements fromGroups II and III are set to be the core components of routine composition,with the majority of difficultyconcentrated in Groups D and E.(2)The 4Flops from Group E will become a standard for competitors,andelements like Swings and Magyars from Group D,as well as Wu Guonian from Group E,are likely to be thepredominant choices in future pommel horse routine composition.（3)Po mme l h o r s e r o u t i n e c o mp o s i t i o ndemonstates patems of“priority by position,“convergence of the same category,and a tendency for“highdifficulty in the initial segment followed by simplification in the latter part.Keywords:artistic gymnastics;5lst world artistic gymnastics championships;men s pommel horse;routinecomposition;characteristics of utilization中图分类号：G832.8文献标识码：Adoi:10.19379/ki.issn.1005-0256.2023.11.005前言指标。第5 1届世锦赛作为距离巴黎奥运会最近的国际性体操赛1.2研究方法事，各国教练员和运动员不断学习规则、适应规则，在本届世锦1.2.1文献资料法赛中用新规则来检验动作的编排。鞍马曾是我国男子体操的以“利物浦体操世锦赛”“第5 1届体操世锦赛”和“鞍马”优势项目，如今却无一人挺进鞍马单项决赛，并且团体决赛鞍等为关键词，查阅中国体操协会（CGA）国际体操联合会马项目中国队是唯一没有出现掉马现象的队伍,张博恒作为中（FI G）、中国知网（CNKI）等官方网站，搜集相关信息，为本文国队三人鞍马最高分13.9 6 6 却没有达到鞍马单项决赛的平均的研究提供理论参考依据。分14.1分。因而,总结比赛经验、调整优化,对于巴黎奥运会1.2.2录像观察法鞍马项目夺冠显得至关重要，随着2 0 2 2 2 0 2 4周期男子竞技通过反复观察第5 1届体操世锦赛鞍马决赛录像资料,对体操评分规则的正式实施，在新规则的导向下，如何根据运动决赛8 名运动员的成套动作结构、难度类别和完成质量等方面进行收集整理并详细记录。员的个性特点，从而进行有效的动作编排，实施精准训练成为1.2.3数理统计法我国体操工作者呕待解决的现实问题。因此，通过对第5 1届运用Excel软件对第5 1届体操世锦赛鞍马决赛前八名的世界体操锦标赛男子鞍马决赛八名运动员的有效技术动作进行深人研究，分析世界鞍马优秀运动员成套动作结构特征及发展趋势等，以期为我国男子鞍马项目的训练以及备战巴黎奥运会有所启示。1研究对象与方法1.1研究对象以第5 1届体操世锦赛鞍马决赛8 名运动员的成套动作为研究对象，其中成套动作编排、动作使用特征等为主要观察16BULLETIN OF SPORTSCIENCEANDTECHNOLOGYVol.31.NO.11.20233文章编号:10 0 5-0 2 5 6(2 0 2 3)11-0 0 16-4第一作者简介：周洋光（2 0 0 0），男，河南新乡人，研究生在读，研究方向：竞技体操。第二作者简介：骆意（19 7 3）,男，广东广州人，副教授，博士后，研究方向：竞技体操。作者单位：广州体育学院，广东广州5 10 6 6 5Guangzhou Sport University,Guangzhou 510665,China.竞技体育JINGJITIYU技术动作进行了整理,并对其动作编排、组别和难度类别等方次使用,而“瓦门”移位在男子团体决赛和鞍马单项决赛中仅面进行了深人的分析和对比。其一人次使用。2结果与分析第三名亚美尼亚选手一一梅尔迪恩杨的动作编排中第2.1第5 1届世界体操锦标赛鞍马成套动作编排分析类组别动作集中在前半套，后半套主要是第类组别动作；第现代鞍马的动作要求在鞍马的各个部位使用不同的支类组别动作包括2 个D组、3个E组；第类组别动作包括1撑姿势，执行各种单腿和双腿的全旋、单腿摆动及/或交叉摆个B组、2 个D组,可得出,第类组别动作是他成套动作的构动，是否伴随手倒立转体都要精确完成。所有动作都必须连成主体，成套动作选择以D组难度动作为主且集中在后半套。贯，无任何停顿，且不允许出现纯粹的力量动作或静止第四名哈萨克斯坦选手一一库尔巴诺夫成套动作构成整状态“。体以E组难度动作为主。第类组别动作集中在前半套，后半由表2 可知：第一名爱尔兰选手一一麦克莱纳根的动作套主要是第I类组别动作；第I类组别动作包括1个A组、3个编排中第类组别动作集中在前半套，后半套主要是第类组E组;第类组别动作包括1个D组、3个E组。由于决赛中第别动作;第I类组别动作包括2 个D组、3个E组;第类组别5一8 名选手出现不同情况的失误，且动作编排特征一致：第动作包括2 个D组、1个E组;10 个动作中共有4个俄式挺身类组别动作集中在前半套，后半套主要是第类组别动作，因转体类动作,每个Flop组合动作后衔接1个俄式挺身转体类此本研究重点以前四名为主。动作,由此可见,第类组别动作是他成套动作的构成主体，并综上，决赛中8 名运动员的成套动作遵循了最常见的编排且成套动作构成中前半套E组难度动作连续编排，后半套D结构：交叉摆越1、单环组合动作2、俄式挺身转体动作2、组难度动作连续编排，体现了“同类相聚”的规律。侧撑全旋移位2、俄式挺身移位2、倒立转体移位类下法第二名约旦选手一一阿布阿尔苏德的成套动作编排1。其中6 名运动员的动作编排中第动作组别中移位类型动中D组和E组难度动作交叉编排。第类组别动作集中在前作以马乔尔、斯维多、吴国年构成，这个编排套路在男子团体决半套，后半套主要是第类组别动作；第类组别动作包括1个赛中也多次被使用,成为了鞍马项目的标配,这实际遵循了鞍B组、2 个E组;第类组别动作包括2 个D组、3个E组,由此马成套动作编排的“同位优先”“同类相聚”的规律 2-3。除此可知，第类组别动作是他成套动作构成的主体；前5 个动作之外，在八名运动员的成套动作编排中，E组难度动作集中在连续不断地隔环移位，不仅凸显了鞍马项目高难度特征，也给前半套，而后半套主要是以D组难度动作为主，呈现出鲜明的观众带来了极大的观赏价值，其中隔环移位类动作也只有两人“前难后简”特征。表1第5 1届体操世锦赛鞍马决赛8 名运动员成套动作编排（N=8)名次姓名1麦克莱纳根爱尔兰2阿布阿尔苏德约旦3梅尔迪恩杨亚美尼亚4库尔巴诺夫哈萨克斯坦5斯蒂芬尼多罗西斯克美国6蒙克荷兰7土井陵辅日本8乌德克罗地亚2.2成套动作不同组别使用特征分析在2 0 2 2 一2 0 2 4周期的男子竞技体操评分规则中，鞍马动作组别被分为四类：I.单腿摆越和交叉；.全旋、托马斯全旋（可以打滚或不打滚）倒立（或不需倒立）、直角转体、俄式挺身转体、Flops以及其他组合动作;.移位类型动作，涵盖克罗尔、童非、吴国年、罗斯和打滚移位；IV.下法，共四种动作组别 1。总则中明确规定,在被D裁判计人10 个有效价值动作中,每包含一个动作组别,则获得0.5 的有效分值。由表2 可以看出八名选手的动作选择集中在、类动作组别，占比共计8 0%，I和IV类动作组别运动员每人都使用了一次，目的是满足动作组别的要求而获得0.5 的单个动作组别动作编排反交叉起倒立落下成骑撑C;D组Flops（LLS）；单环俄式挺身转体10 8 0 E;E组Flops（LLSS）；环中俄式挺身10 8 0 E；马乔尔D；斯维多D；吴国年E；马背俄式挺身转体10 8 0 D；斯托克里A起倒立转体45 0 移3/3下E米库莱克D;瓦门E;侧撑前移越两环至另一马头E;斯维多D；尼瑞耶斯2 E；童菲D；单环正撑全旋B；索恩E;E组Flop（LSLS）；斯托克里A起倒立转体2 7 0 移3/3下D正交叉跳转18 0 平移1/4反进腿C;索恩E;D组Flop(LSR180）;E 组Flop(LSSL）；环中俄挺10 8 0 E；侧撑后移1/2 B;马乔尔D；斯维多D；马背俄式挺身10 8 0 D；斯托克里A起倒立转体45 0 移3/3下E米库莱克D；童菲D；侧撑前移越两环至另一马头E;库尔巴诺夫E;尼瑞耶斯2 E;E组Flop(LLR360）；索恩E；双环正撑全旋A;E组Flop（LLSS）；斯托克里A起倒立转体2 7 0 移3/3下D米库莱克D;F组Flop组合（LSR720）；双环正撑全旋A；索恩E；贝祖格E;D组Flop组合（LLS)；吴国年E;马乔尔D;斯维多D；斯托克里A起倒立转体2 7 0 移3/3下D反交叉起倒立落下成骑撑C；索恩E;E组Flop组合（LLR360）；环中俄式挺身转体10 8 0 E;E组Flops（LLSS）；吴国年E；童菲D；马头俄式挺身转体10 8 0 D；马乔尔D；斯维多D；斯托克里A起倒立转体2 7 0 移3/3下D反交叉起倒立落下成骑撑C;索恩E;E组Flop组合(LLSS);D组Flops（LSR 18 0）；吴国年E;罗斯D；不经环中的马头侧撑前移3/3至另一马头C；斯维多D；马头俄式挺身7 2 0 C；斯托克里A起倒立转体45 0 移3/3下E反交叉转体18 0 反进腿B；侧撑后移2/3B；马头全旋打滚18 0 C;E组Flop（LLSS）；环中俄式挺身转体10 8 0 E；马头侧撑打滚180移位2/3C；吴国年E；马乔尔D；斯维多D；斯托克里A起倒立转体2 7 0 移3/3下D使用数量第I组别8第组别33第组别31第IV组别82.2.1I单腿摆越和交叉类动作使用特征就“单腿摆越和交叉”动作编排位置而言，八名运动员都在上法使用。由表4可知，决赛的八名运动员选用了单腿摆越和交叉动作，包括B、C 和D组别动作,其目的主要是满足动作17第31卷第11期2023年11月分值。动作组别表2 第5 1届世界体操锦标赛鞍马决赛不同动作组别使用统计表（N=80）体育科技文献通报百分比%10.0041.2538.7510.00竞技体育JINGJITIYU组别要求而获得0.5 的动作类别分。通过梳理2 0 2 2 2 0 2 4周期男子竞技体操评分规则可知,I类单腿摆越和交叉类动作D组别难度共有三个,其中D组的“米库莱克”共计3人次使用，而C组的“反交叉经单环起倒立落下成骑撑在上个周期为D组难度,新周期降为了C组,可见规则为了提升鞍马项目的欣赏性和高难度,运动员为了提升D分不得不选择高难度价值动作。综上，就“单腿摆越和交叉”类动作而言，优秀鞍马运动员仍会通过选择D组难度价值来提高D分，同时出现只使用一个单独动作来获得0.5 的动作组别分。表3I类组别动作使用特征统计表(N=8)难度组别动作名称B反交叉转体18 0 反进腿C正交叉跳转18 0 平移1/4反进腿反交叉经单环起倒立落下成骑撑D米库莱克2.2.2全旋、托马斯全旋（可以打滚或不打滚）、倒立（或不需倒立）、直角转体、俄式挺身转体、Flops以及其他组合动作使用特征对于“全旋”和“托马斯”动作，它们可以在“环上”或“马背”上执行。其中，“马背”又细分为“环中”“马头”和“隔环”三个部位。然而，出色的运动员更倾向于在环中”和环上”完成这些动作 2。由表4可知，8 名运动员的成套动作中第类组别动作中D组难度动作共3种，使用数量6 次，占比18.18%;E组难度动作共5 种，使用数量2 1次，占比6 3.6 4%，其中索恩”6 人次使用，“4Flops7人次使用,成为八名运动员的标配；A、B组难度动作共2 种，使用数量共3次，占比9.0 9%，主要原因是此类型动作分值较低，个别运动员可能会使用1次作为10 个有效技术难度动作,如约旦选手阿布阿尔苏德，他的动作由1A、4D.5 E 难度动作构成。值得一提的是直角转体动作结合了转体与移位的技巧,形成一套技术性较高的复合动作。虽然在比赛中采用这类动作能增强观赏效果，但也相对容易犯错,如：“索恩”,6 人次使用,1人次失误，这在数量上表明“直俄式挺身转体1Flops180或 2 7 0(B);360或5 40(C);720或9 0 0(D);1080(E);2.2.3移位类型动作使用特征第组别的移位动作主要是通过正撑或侧撑的全旋动作，在鞍马的五个部位之间进行各种方式的前移或后移。由表6可知：决赛8 名运动员第组别动作使用集中在D组和E组难度，D组难度动作共4种，使用数量为16 次，占比35.48%；E组难度动作共5 个，使用数量为11次，占比35.48%。在鞍马决赛中5 人次使用“吴国年”移位，约旦选手阿布阿尔苏德在上法以后使用了唯一的“瓦门”移位动作，哈萨克斯坦选手库尔巴诺夫也使用了唯一的“库尔巴诺夫”。D组的“斯维多”7 次使用，“马乔尔”5 次使用，但这两个动作八名选手全部是以全旋的形式完成的，原因在于：2 0 2 2 一2 0 2 4周期规则做出了新的规定：以托马斯完成的马乔尔和斯维多移位等同于以全旋完成同属于D组难度，不再获得额外0.1的加分。综上，第组别动作整体呈现高难度集中化趋势,D组的斯维多、马乔尔移位和E组的吴国年移位将成为未来鞍马项18BULLETINOFSPORTSCIENCEANDTECHNOLOGYVol.31.NO.11.2023角转体动作”使用人次多，但种类单一，此类型动作依然发展缓慢。20222024周期男子竞技体操评分规则明确运动员没有权利使用相同的Flop组合动作连续做三次 ，由表4可知,每名运动员的单环Flop组合动作主要是1个D组和一个E组,在鞍马决赛中8 名运动员共使用了5 种单环的Flop组合动作，其中E组的“Flop”组合动作使用了7 次，主要是“LLSS”“LSSL“LSLS”“LSR360;D组的 Flop组合动作使用了4次，主要是“LLS”“LLR180”，由此可见优秀鞍马运动员倾向于选择4Flops和俄式挺身转体的组合。由表5 可知，规则规定以“托马斯”完成的Flop组合动作可以提升一个难数量度组别，但鞍马决赛的八名运动员没有托马斯形式，全部是1以全旋完成,原因在于托马斯动作对于运动员的韧带和下肢1338表5 规则规定Flops组合类型2Flop4FlopDDEEFFG控制力要求高，容易出现失误，并且新周期规则明确以“托马斯”形式完成的斯维多和马乔尔不再获得额外的0.1的加分。因此选手为了为适应规则以及动作编排的需要，而选择稳中求胜。综上,可以推断E组的 Flop和D组俄式挺身转体类组合动作的使用率将持续上升,E组的4Flops将成为选手标配；“直角转体动作 使用仍会出现种类单一、发展缓慢情况 5-6。O表4类组别动作使用特征统计表(N=33)难度组别动作名称A双环正撑全旋B单环正撑全旋马头全旋打滚18 0 C马头俄式挺身转体7 2 0 D马头俄式挺身转体10 8 0 单环或环中俄式挺身转体10 8 0 E贝祖格索恩2Flops+俄式挺身转体18 0 或2 7 0 D3Flops2Flops+俄式挺身转体36 0 E.4FlopsF2Flops+俄式挺身转体7 2 0 或9 0 0 以托马斯完成的FlopD难度分值E组目动作的主流选择,B组和C组动作仍是起到衔接过渡的作用。考虑到鞍马项目的高难度发展方向，擅长移位动作的运动员应提高E组罕见动作的使用频率。表6 类组别动作使用特征统计表(N=31)难度组别动作名称B侧撑后移1/2 或2/3C不经环中的马头侧撑前移3/3至另一马头全旋侧撑打滚18 0 移位2/3D罗斯童菲斯维多马乔尔E尼瑞耶斯2侧撑前移越两环至另一马头库尔巴诺夫吴国年瓦门数量211125162227133以托马斯完成的FlopEE组F组数量21113752215131竞技体育JINGJITIYU2.2.4IV下法类动作使用特征表9 鞍马单项决赛前3名运动员和从表7 中可以观察到，第5 1届世界体操锦标赛男子鞍马中国队团体决赛鞍马项目成绩一览表决赛的八名运动员在下法时选择了D组和E组的倒立转体移名次国家/地区位动作，并未选择俄式挺身转体动作，这是因为2 0 2 2-2 0 2 4周1期的规则明确规定，一套动作中最多只允许两次俄式挺身转2体,其中包括下法。在马头进行的第二次俄式挺身转体，无论3是下法还是环中的第二次挺身转体，都被视为重复，例如：环中俄式36 0+马头俄式10 8 0+俄式36 0 下=C组+无价值+B组（首先计算下法）1。因此运动员会选择环上、环中、马背俄式挺身动作；单环的俄式挺身组合动作；下法，这样可以计算成三个有效技术动作，从而提高D分。如第三名亚美尼亚选手梅尔迪恩杨，他选择了：D组Flop（LSR 18 0）；环中俄挺10 8 0 E；马背俄式挺身转体10 8 0 D；斯托克里A起倒立转体45 0 或以上并移位3/3下E，这样他就得到了1.6 的难度动作分和1.0的动作组别分。综上,鞍马项目的下法难度极高,因为在完成下法的过程中,不仅有从单环上的起倒立,而且还要在倒立过程中换手移位,这对运动员的力量协调控制提出了极高的要求,所以，在选择下法动作时，应依据运动员的个人技能和动作编排进行全面考量。表7 IV类组别动作使用特征统计表(N=8)难度组别动作名称D斯托克里A起倒立转体2 7 0 并移位3/3下E斯托克里A起倒立转体45 0 并移位3/3下2.3第5 1届体操世锦赛中国男子团体决赛鞍马项目成绩分析从总分来看：中国队鞍马成绩和世界优秀鞍马运动员的差距非常大，三人均未达到鞍马单项决赛的平均分14.1;从D分和E分来看，世界优秀运动员是“高难度、高完成”，而中国队出现“低难度，低完成”的情况；从成套动作编排来看：世界优秀运动员成套动作“前难后简”，动作隔环平移起伏大，而中国队成套动作构成前半套为第类组别动作，后半套为第类组别动作，没有隔环移位类型动作，多选择侧撑移位类动作；从动作使用特征来看：世界优秀运动员10 个技术难度动作集中在D、E 组难度组别,动作选择新颖,而中国队成套动作以D组为主，选择多为常见动作。从整体来看,高难度的整套动作构成获胜的基石，独特的个人特色是胜利的亮点，而执行的质量最终确定了获胜的关键6。因此，我国男子体操队在进行动作选择编排时，应遵循“优先同位”“相同类别汇聚”以及“前段高难、后段简化”的规律，根据规则导向创新编排组合。表8 第5 1届体操世锦赛男子团体决赛中国队鞍马项目成套动作编排姓名动作编排李宁D;反交叉C;斯托克里B;D组Flop（LLR 18 0）；罗斯D;童菲张傅恒D；斯维多D；马乔尔D；马头俄挺10 8 0 D；斯托克里A起倒立转体270移3/3下D反交叉起倒立落下成骑撑C;双环正撑全旋A;E组Flop（LSLS)；杨家兴D组Flop（LLR 18 0）;E 吴国年；马背俄挺7 2 0 C:童菲D；马乔尔D;斯维多D;斯托克里A起倒立转体2 7 0 移3/3下D孙炜缺注：央视体育等各大体育网站无男子团体决赛孙炜的鞍马画面。运动员爱尔兰Rhys MC CLENAGHAN约旦Ahmad ABUALSOUD亚美尼亚Harutyun MERDINYAN中国张博恒中国孙炜中国杨家兴3结论与建议3.1 结论3.1.1第I组别动作使用不会发生较大的变化；第、组别动作将是成套动作编排的主体动作，难度动作选择集中在D、E两个组别；第IV类下法将会出现倒立转体移位类型独占鳌头的趋势，难度动作选择集中在D、E 两个组别。3.1.2第I组别动作以交叉倒立、跳平移转体类动作为主；第I组别动作中E组的Flops和 D组俄式挺身转体类组合动作的使用率将持续上升,E组的4Flops将成为选手标配，“直角转体动作”使用仍会出现发展缓慢情况；第组别动作整体呈现高难度集中化趋势,D组的斯维多、马乔尔和E组的吴国年将成为未来鞍马项目动作的主流选择；第IV组别动作下法以D组数量的斯托克里A起倒立转体2 7 0 移3/3下和E组的斯托克里起538D分E分得分6.48.9006.38.5666.18.6335.78.2666.17.5335.77.733倒立转体45 0 移3/3下为主。3.1.3世界顶尖鞍马运动员在成套动作的编排中，展现了“优先同位”“相同类别汇聚”以及“前段高难、后段简化”的特点。3.2建议随着2 0 2 2 2 0 2 4周期男子竞技体操规则的实施，对规则的充分理解是运动员成功的关键，也是比赛顺利进行的基础，我国男子体操队应根据规则的变动做出及时的战略调整，在动作编排中重点发展第、组别高难度动作,减少A、B难度组别动作，遵循“优先同位”“相同类别汇聚”以及“前段高难、后段简化”的规律，提升动作编排的新颖性和创造性。综上，只有坚持规则导向，在保证完成分的基础上，提高D分是我国男子鞍马项目制胜的关键所在，而“低难度、高完成是我国男子团体鞍马项目稳中求胜的金钥匙。参考文献：1国际体操联合会.2 0 2 2 年2 0 2 4年男子竞技体操评分规则M.北京：中国体操协会2 0 2 2.2周日智，蔡玉军，世界优秀体操运动员鞍马动作的选择及编排J.北京体育大学学报,2 0 16,39（0 7）：139-144.3祝文钢，周日智.当今世界男子竞技体操动作的发展态势 J.体育学刊,2 0 15,2 2(0 1):10 9-112.4刘金涛.伦敦奥运会男子体操单项决赛成套动作难度特征分析D.天津体育学院,2 0 14.5陈宇，陈立农.从第30 届伦敦奥运会体操比赛探究世界男子竞技体操发展格局 J.湖北体育科技，2 0 13,32（0 6）：5 15-5 18.6吴南斐，余顺得，郑松源，蔡玉军.伦敦奥运周期鞍马动作发展趋势 J.体育科研,2 0 11,32(0 3）：6 7-7 0.15.314.86614.73313.96613.63313.433体育科技文献通报第31卷第11期2023年11月19