中国崛起了吗？什么时候？.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,中国崛起了吗？什么时候？,主要问题,什么叫大国崛起?标准是什么?,中国为什么要崛起?,中国什么时候能够崛起?,中国怎样才能崛起?,什么叫大国崛起?,阮宗泽:在领土、资源、人口、经济等方面具有一定规模的国家，向强国发展演化的过程。即大国并非就是强国。除了经济军事等硬实力之外必须具有对国际资源的强调动能力并运用资源在国际上成倍扩大自己的影响力。,什么叫大国崛起?,王一鸣：,主要表现为一国相对于世界其他国家力量对比的上升过程。包括：经济实力与综合国力的强盛；科技水平和人力资本积累水平的提升；体制创新和发展模式的先进性；对世界影响的增强。因此是一个实力增强过程、国民素质提高过程和社会转型过程、是不断创新和赶超的过程。,什么叫大国崛起?,金灿荣：大国应该有基本的限定条件在物力上有一定规模，大国崛起应是一个大国在内部发展达到一定水平后，再利用国际局势，取得较高的地位，获得操纵国际事务的能力的过程。是一个大而强的过程。,观点,一个国家相对于它自己的过去和同时期的其他国家而言国家力量和国际影响迅速提高的过程；,国家力量是指以经济、军事和科技为主导的综合国力；,国际影响是指利用国际资源的能力、控制和影响国际社会其他国家发展的能力、成为世界发展的源动力。,怎么都不放心!,国外有学者研究中国问题时，总疑虑重重，要么替中国担心，要么担心中国。,“崩溃论”害怕中国经济一落千丈，因“内爆”导致“黄祸”；,“威胁论”则担心中国崛起，因“外爆”引发“红祸”。,论美国的民主上卷托克维尔概括大国崛起的两种模式,“当今世界上有两大民族，从不同的起点出发，但好像在走向同一目标。这就是俄国人和英裔美国人美国人在与自然为他们设置的障碍进行斗争，俄国人在与人进行搏斗。,“一个在与荒野和野蛮战斗，另一个在与全副武装的文明作战。因此，美国人的征服是用劳动者的犁进行的，而俄国人的征服则是靠士兵的剑进行的。,“为了达到自己的目的，美国人以个人利益为动力，任凭个人去发挥自己的力量和智慧，而不予以限制。,“而为此目的，俄国人差不多把社会的一切权力都集中于一人之手。前者以自由为主要的行动手段，后者以奴役为主要的行动手段。”,“他们的起点不同，道路各异。然而其中的每一个民族都好像受到天意的密令指派，终有一天要各主世界一半的命运。”,国家崛起的标准是什么?,经济标准：总量？均量？增量？混合？,军事标准：别国害怕、国家安全保障,国家竞争力标准：经济竞争力、综合国力竞争力、发展竞争力,民族文化与制度竞争力,政治的国际影响力,综合概念：回到过去，国富民强、洗刷耻辱、国际影响、世界尊重、民族振兴,崛起,的关键在人,个体普通中国人力量、权益、职责及尊严的充分建立：,中国的普遍素质会随之提高，,创造力恢复，,人民富裕而强悍，,思想舆论充满自由的活力与尊严，,在市场经济中掌握核心竞争力与占主导的科学技术。,中国为什么要崛起?,爱国主义（民族主义）的体现；,历史传统的影响：大国梦想,崛起与复兴重合,辉煌历史与悲情历史的强烈反差,近代的落后与失败造成民族的自卑与自强及其少见的敏感与急迫,中国崛起了吗?,抗日战争的胜利与大国地位的取得是否是崛起?,毛泽东宣布中国人民站起来了是否崛起?,朝鲜战争和越南战争的胜利是否是崛起?,70年代初尼克松的五大力量说及随后访华是否算崛起?,中国经济改革取得的稳定成就是否是崛起?,GDP成为世界第一是否是崛起?,2049年中国基本实现现代化是否是崛起?,台湾的回归是否是崛起?,中华文明再度辉煌是否是崛起标志？,中国怎样才能崛起?,避免过去大国崛起的老路，即依靠武力与战争，但不能没有防卫能力；,需要和平崛起，即总体上保持低姿态，经济优先，意识独立，睦邻周边。,内聚实力，外修形象.,相对过去我国自己有崛起感觉，同时国际社会也要有这种感觉和认识。,既要可怕，也要可爱，更要可敬。,北京共识与中国特殊论,美国哈佛教授,里金钠艾布拉米,：,中国模式挑战传统理论,09-05-09,“中国模式”首先是解决中国经济问题的“实用的模式”，是增长的模式。中国在改革开放的过程中，不断适应新情况，取得巨大成就，极大地改善了中国人民的生活，也使中国更深入地融入世界经济。除了经济领域，“中国模式”也使中国在社会等各个领域发生了显著变化。在教育方面，中国普及了基础教育，大大降低了文盲比例，现在中国青年人享有获取信息的多种渠道。,“中国模式”还产生了巨大的国际影响。中国改革开放三十年，实现了经济发展，保持了社会稳定，这对众多的发展中国家非常具有吸引力。虽然这些发展中国家与中国国情有所不同，“中国模式”也许不完全适用，但“中国模式“的出现毕竟为他们提供了一条不同于西方国家和世界银行、国际货币基金组织所倡导的发展道路，值得他们思考。,“中国模式”不仅具有实践意义，还具有三大理论意义。,“中国模式”首先颠覆了公有制企业没有效率的传统观点。艾布拉米说，在中国，很多乡镇企业在实现增长方面非常有效率，乡镇所有制也是一种公有制。由此可见，所有制的形式不是衡量效率问题的核心，问题的关键在于企业能否受到预算的刚性约束，从而杜绝无效率的行为。中国乡镇企业的经验证明，公有制和效率不是天然对立的。,其次，“中国模式”颠覆了新兴的大国必是好战和富有侵略性国家的论点。艾布拉米说，在国际关系史上，崛起的国家都好战和侵略成性，其崛起必定会颠覆国际秩序，因此如何遏制崛起的新兴大国成为国际关系理论上的一个重要问题。中国共产党和中国政府一再宣示，中国走和平发展的道路。到目前为止，中国的崛起并没有为传统的国际关系理论再增加一个新例子，反而增加了一个“反例”。,第三，“中国模式”还颠覆了经济发展必将导致西方式民主的定论。艾布拉米说，传统的政治经济学理论认为，经济发展和建立西方式民主之间具有必然联系。在中国崛起之前，相关的统计数据已经表明，经济发展和西方式民主制度之间不存在因果关系，而中国的发展则为这种结论提供了最有说服力的实证。,外国人怎么看?,前美国总统安全助理布热津斯基曾说：“我认真阅读了可以得到的大量关于中国的政治、经济和军事前景的文献，又与中国人打了将近四分之一个世纪的交道，我相信，要想回答这些问题，必须从一个显见的基本事实出发：即中国国土广袤，不容忽视；中国历史悠久，不容藐视；中国雄心勃勃，不容我们对其想当然。中国已经成为一个主要的地区性角色，尽管目前其实力尚不足以挑战美国的全球主导地位。”,中国何时世界第一？,按照PPP理论，中国的经济总量已经很大。,麦迪森在世界经济二百年回顾中测算，在GDP总量方面：1820年中国高居世界首位；最发达的英国位居第四；居第二、三位的是印度和法国；中国GDP占世界的287，印、法、英加起来为26。,1995年，中国居世界第二位；美国居世界排名榜首；居第三、四位的是日德；中国GDP占世界129%，少于美国的20，也少于日、德之和的13，比1820年时的比重下降了15个百分点。但在1995年到1996年间，中国经济总量已超过日德。,麦迪森教授与任若恩教授在1998年曾合作撰文，认为假定中国经济增长率保持在，而美国的经济增长率维持在，中国将在2015-2020年成为世界经济总量第一的经济强国。,关于中国问题的四次较大国际争论,第一次是1994年，美国世界观察研究所约翰,布朗提出“谁来养活中国人”，引发了一场大争论；后来他又写一书中国的水危机；,第二次是1992年以来，国际上泛起一股“中国威胁论”，已经直接影响西方大国的对华政策的重新制定；,第三次是去年开始出现的“中国崩溃论”，无限放大中国目前经济社会中存在的一些问题，并得出草率的结论（历史上出现几次）；,第四次则是“中国统计水分论”。,重重困难：传统道路走不通,按照当代西方国家的生活方式，中国人的生活水平提高不可能具备相应的资源环境条件：汽车与石油；能源；住房；一次性消费；,新型工业化道路,科学发展观,我们的心理负担与国民素质,政治改革的压力与社会秩序的维持,对外树立和平发展与负责任的国家形象,重重困难：复杂国情,一国两制：,城乡不同的身份、财政、经济、社会、教育、就业、公共服务等运作制度；,一国四区：大陆、香港、澳门、台湾,一国四个世界：沿海几个大城市、沿海几个主要经济区、中西部几个核心城市、中西部广大落后农村；,一国四社会：落后与先进并存的农业社会50%、反差极大的工业社会23%、原始的服务业社会22%、向国际社会看齐的知识社会5%；,多样性、差异性、不平衡性；,最大规模的政治经济转轨：世界课题,重重困难：三农问题,65%的农业人口难以持续发展，因为农业发展潜力有限，因此，要依靠城镇化、工业化，加上城市本身的失业问题，如何转化这么大的农业人口至今尚无良方。,农村人口的多元化发展趋势：进城打工、考学、当兵、婚姻与三陪,新一代农民工的新变化,社会主义新农村建设与工业化和新城市人政策的矛盾,重重困难：历史负担,社会保障，目前覆盖范围很小，但资金缺口巨大，如果覆盖农村，困难难以估量。,商业银行的一堆坏账，如果解决不好，就是潜在的危机。加上中国参加WTO，银行感受到巨大的压力；,过去的大锅饭制度与计划经济的福利措施都难以为继；,改革调整期间银行与国营企业的社会保障功能丧失；,中国成为世界经济主角,2003年，七国集团多哈财长和央行行长会议，中国副财长和副行长首次应邀列席。这不寻常。俄罗斯是八国集团成员，但一直没有资格出席财长会议；而中国不是成员国，却反而被邀出席；七国集团不只讨论自己的事情，而且还把人民币作为主要话题。,近年来，欧盟和美国对中国贸易都出现了巨额逆差，但它们不愿意或者不能对自身的经济结构进行改革，反而要依赖中国，把解决贸易不平衡的希望，都寄托在人民币的升值之上;,这个事实本身就能证明中国在崛起。在全世界，有实力、有能力与欧美发生贸易摩擦的国家是不多的，过去只有日本而已，中国现在已经取代了日本。,中国崛起的经济表现,第四大经济体，仅在美、日、德之后，而这个次序很快就要改变；,世界第三大贸易体；,第一大外汇储备国；,对东亚和世界经济的引擎作用日益明显；,发展潜力和方向一直是全球关注的焦点；,当一个国家的发展方向被全世界所关注时，那就意味着相互之间存在着密切的利益关系，彼此的前途已经系在一起。,中国经济的国际贡献,从全球经济角度看,2005年世界经济增长率为4,.,9%,其中1,.4%来自中国的贡献,美国的贡献为0.7%，中国成为世界经济的重要引擎。,2006年9月13日，保尔森发表就任讲话时说：“因其所拥有的经济规模，中国已是全球经济的领袖之一，这种领袖地位应该得到承认。”,2006年12月14日，中美首次战略经济对话在中国开始，吴仪率14位高级官员及72名助手，美国以财长保尔森为首的13名高级代表及48名助手，其中包括7名内阁成员（1/3）。,中国在全球的战略布局正在形成,首先是周边地区的传统威胁大多已经化解。看一下中国地图，从北到西再到南，就知道中国的安全感空前增强。,其次是在全球战略上，中国可以拿来运用的手段越来越多，能够有效牵制战略对手的对华政策，包括安全的、经济的和外交的。,再次是中国已开始参与主导国际事务，甚至参与主导全球事务的日程。这样的例子近年来有很多，包括在联合国和世贸组织之内。,中国崛起改变了世界的现状，而且更改变了历史的面貌,葡萄牙探险家达伽马在1498年绕过非洲好望角抵达印度，开创了欧洲文明主宰世界命运的历史。500年后，随着中国崛起，附在实力之上的中华文明也在觉醒和复兴，虽然现在影响力依然嬴弱，但它的复苏，毕竟终结了欧洲文明唱独角戏的历史。,西方国家过去一直不看好中国的发展前景，因为其政治体制和经济模式都是“异类”，但没有想到的是，这个“不伦不类”的模式到现在为止还是成功的。保守一点说，至少到目前为止，中国已经打破了世界上只有一种成功模式的历史。,对中国崛起这个现象，世界上所有现成的理论都不能进行完整的解释。也就是说，中国的崛起使原有的政治经济学理论的局限性都暴露出来。,中国崛起的外部挑战,朝鲜半岛局势、与美国的各种摩擦、与周边国家的领土纠纷，还有潜在的非传统威胁，包括恐怖袭击、金融危机、能源危机、大规模疫情以及其他不可预知的突发事件，等等。但这些外部挑战都可以控制，因为中国本身和国际社会都有一套应急和反应机制，并正在健全中。虽不能避免负面影响，但不会完全失控。,中国处理朝鲜核武危机的六方会谈就是一种机制。,任何国家不管大小，不管沉沦还是崛起，都会有很多外部挑战，这是生存环境的常态。中国作为大国，处理这些问题是家常便饭，无需为此倾全国之力，动摇国本。,因此尽管这些挑战都有可能分散中国的资源、精力和注意力，甚至使发展速度减缓，但却不可能发生长期的、全局性影响，不可能使崛起进程发生大倒退、大逆转,大规模战争,是强国之坟墓,当前国际秩序虽不尽如人意，但却是数百年来对中国最有利的。大规模战争实际就是强国之间的战争，会彻底改变现有秩序。中国不能阻止其他强国发生战争，但却必须避免主动和直接卷入，这才能最大限度地因势利导和利用国际秩序，才有能力把握自己的命运。,历史上所有帝国的衰败史都证明大规模战争是强国覆灭之路。奥匈帝国被一战彻底埋葬；德国在两次大战后被两次肢解；英帝国卷入两次大战，元气大伤；沙俄在一战中灭亡；苏联在冷战中彻底瓦解，虽然兵不血刃，但其破坏性绝不亚于热战；日本帝国在二战后更是一蹶不振，虽然塑造了经济神话，但却再也不是真正的强国。,中国能否避免大规模战争？,首先，不寻求战争不等于就能够避免战争，因为战争会找上门来。因此，避免大规模战争的最可靠保障之一，就是首先具备打赢一场大规模战争的能力。可以预料的是，中国今后还将顶着各种“中国威胁论”的压力和干扰，继续大幅度提升军事威慑力，包括发展“卫星杀手”之类的高尖端战略性武器。,其次，避免大规模战争的最可靠保障之二，就是避免与最强大的国家发生正面冲突，而应该与它进行合作，共同管理世界，维护符合双方利益的国际秩序。中国从未主动管理过世界秩序，所以其外交思想和外交理念面临着自我调整、自我创新的艰巨任务。,消除疑虑，造福世界,近年来，对中国的怀疑声音，从发达国家开始向发展中国家蔓延。前者怀疑中国发展是否会改变当前秩序，而后者则开始担心，中国发展是否以损害穷国的利益、剥夺穷国的发展机会为代价。,因此，无论从理论假设的角度，还是从现实运作方面，中国能否彻底地瓦解世界的不利言论，不仅仅要求中国耐心地向世界解释，中国没有军事扩张的霸权野心，也不仅仅需要用和平发展表明中国人安分守己，不对外侵略之心，更重要的还在于中国的富有是否能够带动整个世界走向富裕。这当然包括，穷国经济发展因为中国发展而复苏，富国的经济增长率不会因为中国发展而变慢。一句话，让世界在中国富裕的过程中得到好处。,建设性国家,“北京共识”的提出者雷默(Joshua Cooper Ramo)曾向中国建议：“必须设计一整套与中国的现状及其理想的未来相适应的观念、标识、品牌和说辞。”在笔者看来，这一套东西不须重新创新，只须将当前中国成功的经验推而广之即可。,30年来，中国的最大成功莫过于使整个国家摆脱贫困，而成功的经验来自于国内“先富带动后富”的合理步骤。这条成功经验也完全可以放诸四海。说白了，不仅仅是富国，更重要的是穷国，也在中国富裕中得到好处。这就要求国民能够以宽容的心态看待世界上的“未富“国家，也须要已走出国门、获得利润的中国企业和个人能尽量将多余的所得，用于当地建设，与全世界分享中国的机遇，也中国也应进一步扩大对外援助项目等等。,如何崛起：文化是一种软实力,亨廷顿发现，在60年代，韩国和非洲的加纳在经济发展水平上几乎完全相同，但过了30年之后，也就是在90年代初，韩国一跃而成为世界第14大经济体，其社会发展和政治文明也取得了令世人瞩目的进步。而加纳在30年时间里一直是原地踏步，依然是贫穷和落后。亨廷顿经过比较之后作出的结论是，这两个国家之所以有如此大的差别，其中当然有很多原因，但最关键原因是“文化在中间起了作用”。,文化是一套价值观，是一个民族的天性。韩国价值观中的勤劳、节俭、目标专注、重视教育、讲求纪律等等，都是加纳这个国家所缺少的。当然，韩国文化中还有其他进步元素，亨廷顿没有提及，包括笔者认为最明显的几个，即坚韧的毅力和不甘落后的进取意识。,中国坚持走和平发展的道路,近年来中国经济高速发展和迅速崛起引起国际社会的关注与猜测，中国威胁论甚嚣尘上。作为应对，我国开始提出和平发展道路并加强对外宣传，认为我国自改革开放以来就一直坚持走和平发展道路。,中国国务院新闻办公室2005年12月22日发表了中国的和平发展道路白皮书。,2006年8月中央外事工作会议上我国进一步向全世界宣示中国坚决走和平发展道路的决心。,和平发展道路的内容,中国将坚定不移地走和平发展道路，努力实现和平的发展、开放的发展、合作的发展、和谐的发展。,争取和平的国际环境发展自己，又以自身的发展促进世界和平；,依靠自身力量和改革创新实现发展，同时坚持实行对外开放；,顺应经济全球化发展趋势，努力实现与各国的互利共赢和共同发展；,坚持和平、发展、合作，与各国共同致力于建设持久和平与共同繁荣的和谐世界。,和平发展道路的意义与要求,坚持走和平发展道路，是中国特色社会主义的本质要求，是我国独立自主的和平外交政策的应有之义，符合我们党和国家一贯坚持的对外大政方针，符合我国人民的根本利益，符合中华民族爱好和平的历史文化传统，符合人类进步的时代潮流。,要加强同世界各国和平共处、互利合作，恪守和平共处五项原则，积极营造和平稳定的国际环境、睦邻友好的周边环境、平等互利的合作环境、互信协作的安全环境、客观友善的舆论环境。,要把中国人民的根本利益与各国人民的共同利益结合起来，把我国的对外政策主张与各国人民的进步意愿结合起来，以合作谋和平，以合作促发展，以合作解争端。,走和平发展道路、创建和谐世界,中国和平发展道路第一次超越后起大国传统的崛起之路，主要靠自己，发展内需，改革创新，落实科学发展观，积极参与国际经济技术合作与竞争，独立自主地建设有中国特色的社会主义，促进国际社会互利共赢和共同发展，争取在本世纪中叶实现中国和平崛起的战略总目标。为此，中国对内寻求和谐，对外寻求和平。,经典论述,“新的世纪为人类社会发展展现了光明前景。在机遇和挑战并存的重要历史时期，只有世界所有国家紧密团结起来，才能真正建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。”为此“中国将始终不渝地把自身的发展与人类共同进步联系在一起。”,胡锦涛2005年9月在联合国大会上指出,中国和平崛起的国际战略取向,建立不结盟不对抗不针对第三国的建设性的新型大国关系：以减少我国发展阻力，推动世界多极化，促进大国关系良性互动。,实行综合立体的稳定周边的战略：睦邻、亲邻、富邻。以和平崛起为前提，以经济安全为主题，兼顾其它多种安全因素，综合运用各种手段维护周边安全和稳定，坚持以邻为善、以邻为伴，有针对性地解除周边国家对中国崛起的担忧，妥善处理边界争端问题。,要使广大发展中国家在中国和平崛起中受益。发展中国家历来是中国在国际事物中可以依靠的力量，我们要充分发挥中国同发展中国家在国际重大问题上互相支持的政治优势。,以多边外交为重要舞台，发挥负责任大国的作用。以联合国为主要舞台，以亚太，特别是东亚地区为重点，积极参与多边外交活动。,中国和平崛起的世界意义,使世界局势更加稳定，使世界和平更有保障；,五千年历史的中国文明焕发青春，必将有助于世界文明的相互交流、相互融合和取长补短，促进世界文明和谐时代到来；,中国经济持续快速、协调健康发展给国际社会带来更多机遇和更大的合作空间，形成更多利益共同体和利害共同体，从而有利于世界经济繁荣和各国共同发展。,为国际社会提供一个全新的发展模式：通过和平方式、渐进方式，在与经济全球化紧密相连的进程中因势利导，趋利避害，既向整个国际社会实行全方位开放，又坚持独立自主，主要依靠自己的力量，扩大内需，挖掘潜力，走有中国特色的富民强国的现代化之路。这对国际社会将具有巨大的启迪意义。,随着中国的和平崛起，人类五分之一人口将摆脱贫困，走上富裕和文明之路，从而对国际社会做出更大的贡献。,新的崛起与发展道路,在人类历史上，后起大国的崛起，往往导致国际格局和世界秩序的严重失衡，甚至引发世界大战。德国和日本就是例证。前苏联在这方面也有深刻的历史教训。,改革开放以来中国走上一条和平崛起的发展道路，经济全球化使中国不会也不需要通过挑战现存国际秩序、军事扩张、掠夺资源、争霸或称霸等方式来实现崛起。,和平与发展的时代特点也决定中国只能走和平崛起的发展之路，为此中国需要且能够与国际社会形成良性互动。,中国在迅猛崛起过程中和崛起后都将高举和平、发展、合作的旗帜，在国际社会中发挥负责任的大国作用。,沈骥如：“作为社会主义大国，要对本国人民以及世界人民负责，如果我们也走传统西方大国的扩张性的崛起道路，那我们就不是社会主义国家了。”,中央党校国际战略所教授郭建平：“西方国家对中国崛起的担忧，主要是一个不断强大的中国如何使用自己的综合实力的担忧。”“但随着中国真正沿着和平崛起的道路前进，威胁论这种声音会自然而然的削弱。”,截至2005年，中国共向110多个国家和区域组织提供了援助，援助项目多达2000多个。中国已减免了44个发展中国家总计198笔价值约166亿元人民币的对华债务。2005年5月，中国国际扶贫中心在北京正式成立。,在联合国成立60周年首脑会议发展筹资高级别会议上，胡锦涛宣布了包括给予所有同中国建交的39个最不发达国家部分商品零关税待遇，以及免除债务、提供低息贷款、帮助培养人才等5大新举措。,和平崛起中的中国对于世界是一个机遇，中国对世界的贡献程度随着崛起的过程一起在增长。,中华文明所特有的“整体论”,正足以消弭西方“非黑既白”二元思维方式引起的对立与冲突；“仁恕”之道,提供了超越宗教纷争,促进不同文明和谐相处的理论基础；“和而不同”,则从根本上确立了国家之间不分大小强弱一律平等的国际关系准则；而“因地制宜”、“因材施教”等渗透在所有领域的辩证思想，也为世界各国解决自身问题提供了灵活的模式。,中华文明所独有的价值体系,决定了中国崛起的过程，也将是中国人重新认识、建设传统文化，推进文明复兴的过程，是中华文明得到世界理解和认同的过程，也是5000年来，中华文明再利世界的过程。,和平崛起中的中国对于世界是一个机遇，中国对世界的贡献程度随着崛起的过程一起在增长。,中华文明所特有的“整体论”,正足以消弭西方“非黑既白”二元思维方式引起的对立与冲突；“仁恕”之道,提供了超越宗教纷争,促进不同文明和谐相处的理论基础；“和而不同”,则从根本上确立了国家之间不分大小强弱一律平等的国际关系准则；而“因地制宜”、“因材施教”等渗透在所有领域的辩证思想，也为世界各国解决自身问题提供了灵活的模式。,中华文明所独有的价值体系,决定了中国崛起的过程，也将是中国人重新认识、建设传统文化，推进文明复兴的过程，是中华文明得到世界理解和认同的过程，也是5000年来，中华文明再利世界的过程。,“和谐”无分远近强弱。对于发展中国家，中国更是充分起到了一个负责任的大国的作用。,作为一个日益崛起的大国，中国始终清醒地将自己的位置摆在发展中国家中。2005年12月国务院新闻办发表的中国的和平发展道路白皮书强调，中国仍然是世界上最大的发展中国家，面临的发展任务还十分艰巨繁重。,正因为对自己的正确定位，在2003年以前，中国一直没有同意加入由发达国家组成的G7及后来的G8，此后两年参加G8会议，也一直坚持对话的角色，而非正式加入。,中国的发展是和平的发展，中国的崛起是和平的崛起。,沈骥如：“作为社会主义大国，要对本国人民以及世界人民负责，如果我们也走传统西方大国的扩张性的崛起道路，那我们就不是社会主义国家了。”,中央党校国际战略所教授郭建平：“西方国家对中国崛起的担忧，主要是一个不断强大的中国如何使用自己的综合实力的担忧。”“但随着中国真正沿着和平崛起的道路前进，威胁论这种声音会自然而然的削弱。”,王逸舟：“根据国情国力的增强逐渐承担更大的国际权利、责任与义务，中华民族屹立于世界民族前列，为人类和平与发展做出更大贡献的前景不难想见。”,2005年成思危：中国GDP虽然只占世界4%，但中国经济增长对世界贡献率约20%。,新加坡贸工部长杨荣文2002年说：“从历史角度看，每当中国繁荣兴盛，东南亚总是从中受惠。”“我们有理由相信，在未来的年代，中国经济增长必将给东南亚带来繁荣。”,中国的崛起应以日本为戒,封建中国为何不扩张殖民地？很多中国人会很自豪地说：“我们中国人从来不欺负人家。说说看，我们哪有过殖民地？”说到殖民地，得谈谈中国封建经济的体制。中国封建时代以农治国，专制皇帝为全国最高统治者、土地资源为中央政府税收的主要来源，土地是财富的创造者、是维持官僚体制、绝大部分农民赖以生存的依据。周边地理环境更造成中国封建经济的陆向和内封性，境内土地大部分为地主、富农所拥有，分租给个体农户生产，属于小农自足自给经济。因为东边以及南洋诸国生产物品与中国基本相似、其生产水平也较低，中国海洋贸易需求也就小。另一方面，商人社会地位低，出海不仅要面对海盗、颱风的风险，还经常得应付朝廷颁布的海禁、地方官僚的敲诈、勒索等难题。历代皇朝的治国大计是，在内祈求风调雨顺，国泰民安，保障小农经济得以运作，儒家忠孝伦理道德得以发扬，对外安抚得体，以保帝王基业长治久安。明朝开国皇帝朱元璋在洪武二年（1369年）颁布的一个诏令反映了扩张殖民地是得不偿失的。诏令说：“四方诸夷，皆阻山隔海，僻在一隅。得其地不足以供给，得其民不得以使令。若其不揣量来扰我边，则彼为不祥；彼既不为中国患，而兴兵轻犯，亦不祥也但胡戎与西北边境，互相密迩，累世战争，必选将练兵，时谨备之”。诏令的含义说明了随后明成祖派遣郑和率领庞大舰队多次下西洋都没有建立殖民地的缘由。掠取殖民地既然不是行动的目的，庞大舰队本身就不可能是手段。,改革开放后的中国，已走进与国际接轨的市场经济体制。2001年加入世贸组织后，外贸幅度快速发展，对资源与市场的需求日益扩大。中国今天的对外关系与封建时代已迥然不同。,崛起能和平吗？,黄大志南洋理工大学国立教育学院副教授,过去，崛起这个词的含义常带有某些贬义。譬如说，13世纪蒙古游牧民族在中亚草原崛起，日本民族在第一次世界大战后崛起，二战后美国以经济与军事强国态势崛起，似乎都跟武力扩张或干预他国联系在一起。带有复仇心理的极小部分中国人看到中国崛起这个词可能有一种无名的兴奋感，心想中国贫穷积弱超过一个半世纪，30年来的改革开放，经济起飞，成功送人上太空，首次体会国家实质地走向强大之路。当前国家强烈需求生产资源与市场，却又面对资源不足等诸多问题。,崛起能和平吗？,中国幅员辽阔，但大部分地区是山地、荒漠，可谓地大而物不博。国内除了华北大平原，秦川谷地，长江流域，珠江三角洲，成都平原等大小平原，适耕地相对不多，人均可耕地非常小。还得多亏满族入主中原、自我汉化，使中国多得东北平原这一大片丰腴土地，否则东北地区可能像朝鲜一样，在近代成立了自己的民族国家。拥有13亿人口的中国，人口压力大，人口分布东西部非常悬殊，沿海省份，华北平原，长江流域人口密度特高。占全国四分之三的农民耕地小，生活压力大，而大城市目前的发展阶段仍不能大量有效的吸收农民。长江以北水源问题、城区污染尤其严重。在面对诸多局限下，中国能和平崛起，不会像20世纪的日本为掠夺资源、市场而挑起战事吗？,续,笔者认为能和平崛起。笔者不赞同西方常挂在嘴边的黄祸论，黄祸出自蒙古草原上匈奴、蒙古游牧民族西征的事迹，它跟农耕汉文化的中国人无关。但和平崛起并非顺其自然便能达致，关键是如何应对、缓解他国的戒心，中国当局也注意到这一点。自1980年代以来，一个孩子政策严厉控制人口增长。粮食基本自足是稳定的支柱，在这方面，中国科学院李振声教授为改良主食品种的产量做出了巨大贡献。能源是一薄弱环节，煤的污染性高，中国石油短缺，看来必须在其他能源方面作更大努力。提高人们的素质自然得靠教育，尤其不宜过度宣扬爱国主义；爱国主义能保家卫国，然而过度宣扬却能使之变成迷汤，让群众暂时忘却自身的贫困或不幸，投入狂热、似乎能提升自己身份的运动中去。,续,幸运地是，中国已没有了人神合一的政体。改革开放也让人们更了解国外的世界，随着教育的进一步普及化，靠紧密宣传，动用武力解决国际纠纷已不容易得到人民的广泛支持。中国一个半世纪以来与列强周旋而得到的不良遭遇，明显的是一面照人与自照的镜子。处在中国弱势时代的孙中山曾力主与以平等待我之民族共同建设中国。反过来说，如能将心比心，以平等对待其他较小民族国家，用不喜他人伤害自身感情，自己也不伤害他人感情为和平基础和意识，那中国的和平崛起、共创世界和平就不是奢想。,“中国模式”的魅力:北京共识,2004年5月英国著名思想库伦敦外交政策中心发表乔舒亚,雷默的北京共识，指出中国经济发展模式不仅适合中国，也适于追求经济增长和改善人民生活的发展中国家。,他把这种发展途径定义为：,艰苦努力、主动创新和大胆实验；坚决捍卫国家主权和利益；循序渐进，积聚能量。创新和实验是其灵魂；既务实，又理想，解决问题灵活应对，因事而异，不强求划一是其准则。它不仅关注经济发展，也同样注重社会变化，通过发展经济与完善管理改善社会,。,这看起来更象是用西方话语来证实中国共产党对自身执政经验的总结：坚持党在指导思想上的与时俱进，用发展着的马克思主义指导新的实践；坚持推进社会主义的自我完善，增强社会主义的生机与活力；坚持抓好发展这个党执政兴国的第一要务，把发展作为解决中国一切问题的关键。,西方社会把中国经验总结为“北京共识”，俞可平称为“中国模式”：实质就是中国作为发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择，是在改革开放过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化挑战的发展战略和治理模式。基本特征为：国内改革与对外开放相结合；自身优势与全球化的优势相结合；正确处理改革、发展与稳定的关系；坚持市场导向的经济改革，同时辅之以强有力的政府调控；推行增量的经济与政治改革，以渐进改革为主要发展策略，同时进行必要的突破性改革。,俞可平、王逸舟都认为，“中国模式”其实并没有定型，“有些可能是转型期和过渡期的特征，有些可能预示着未来的方向。”,“中国世纪论”下不可昏头,“中国世纪论”既不同于“机遇论”与“贡献论”，也不同于“崩溃论”和“威胁论”。,在中国即将崩溃出版前的2000年，中国的世纪在美发行，作者劳伦斯布拉姆是美国律师，他说：“我所看到的不是中国即将崩溃，而是中国逐步强盛。我从心底里相信，中国将在21世纪成为一个举足轻重的经济大国。”,随后，“21世纪将是中国的世纪”等呼声对中国的看好程度远远超过了中国的世纪一书的结论。大量外国媒体报道向读者展示了中国欣欣向荣的社会现实和气势磅礴的经济规模，把身价亿万的房地产大亨、为美国市场缝织衣服的打工妹和“特立独行”的电影人都拿来做例证，最后得出结论：中国在世界强国中再次找到了自己应有的位置,“未来属于中国”。,楚树龙：“说中国创造奇迹还说得过去，尽管很多国家都曾创造过奇迹，但讲21世纪是中国的世纪就言过其实了。”中国经济质量、科技、教育等决定竞争力的方面都还比较落后，在可预见时期如21世纪头50年，中国还不可能成为世界最强大和影响最大的国家。,郭建平：中国现在综合国力十分强大，但必须看到，如按人均来算，中国还比较落后。作为发展中国家的中国要对自身有客观评价，仅就目前国内一些粗放的发展模式来看，就与西方国家有很大差距。,吴建民：在取得成绩的同时要解决两个心态，一是“暴发户心态”，有点成绩就翘尾巴。二是“弱国心态”，对外部世界的评论过于敏感，说好就高兴，说坏就生气。,沈骥如：“中国世纪论”一方面可能是一种潜意识的“中国威胁论”；另一方面可能“把你捧昏，让你洋洋自得，骄傲自满，最终是要吃亏的”。在各种纷纷攘攘的吹捧或指责中，要保持清醒头脑，如中央领导同志讲的，“要准确认识中国发展的阶段性特征，准确认识中国经济社会发展面临的主要问题”，“要居安思危，增强忧患意识”。这些问题如相对落后的经济质量和科技教育水平、贫富差距、城乡差距、地区差距、环境恶化、资源瓶颈、腐败现象等。,研究中国经验的重要性,洪朝辉：旅居美国的大学教授。英文专著中国特殊论：中国发展的困惑和路径,“北京共识”与”华盛顿共识”,中国例外论？,例一，根据达尔等政治学家的理论，经济发展和教育水准是民主选举的必要条件。但历时近20年的中国村民选举，却在经济贫困、教育落后的100多万个乡村有序而且持续地进行，不少选民文化程度和生活水平都不高，如云南禄丰县高峰乡海联村村民，2002年人均年收入仅302元，且半数以上是文盲，但他们的选举程序之专业、选举秩序之稳定、选举行为之理性，为许多海外专家所称道。,例二，流行西方的政治强人理论大都认为，政治强人的存在有助于社会稳定，但强人的消失将导致社会动荡，甚至内战。对此，众多西方学者曾预测毛泽东和邓小平这两大政治强人之后，中国必定大乱。但事实是，1970年代末，中国不仅没有出现内战，而且启动了改革开放；1997年以后，中国经济更是呈现史无前例的发展势头。,例三，许多现代化理论家认为，中产阶级和私有财产集团是自由、民主的重大动力，并对现有政权产生巨大威胁与反叛。但是，中国中产阶级已成型且逐渐壮大，各个阶层的私有财产也呈飞速增长，不过，他们大都不是西方理论家所说的民主政治的积极鼓吹者和实践者，更不是现有政权的麻烦制造者。相反，他们积极要求入党，参加政协、人大，甚至担任政府官员，成为中国共产党的天然盟友。,例四，发展经济学的一大理论认为，贫富分化必然导致社会动荡，如果一个社会的基尼系数超过0.4，社会的动荡就进入临界点，并预示着政治革命即将来临。但是，中国社会的基尼系数已经超过0.45,却并没有出现“陈胜、吴广”，更不见“改朝换代”。相反，在文化大革命期间，中国社会的基尼系数不到0.2，但全中国却陷入十年动乱。,例五，著名的“绝对权力必然导致绝对腐败”的“警句”，已被众多政治学家证明是一个“放之四海而皆准”的经典理论。但是，如果将毛泽东时代的中国与目前的中国相比，前者的权力绝对化远远大于后者，但后者的腐败程度又远远大于前者，由此难道可以推出：权力越集中，腐败越少；权力越多元，腐败越严重吗？,例六，美国华裔律师章家敦等提出的“中国崩溃论”，认为中国内部的种种危机既是内生的，也是难以避免的，这些危机不断累积，必然压垮中国。但这20多年来，中国却没有按照这些西方预言家们的设想，出现大规模的金融危机、工农暴动、国家分裂和政权垮台，相反，经济超常发展、社会相对稳定、政权依然巩固。,例七，“中国威胁论”的一大依据是，自近代以来，任何一个大国的兴起都伴随着战争与扩张，如19世纪的普鲁士、20世纪的日本帝国等。所以，中国想崛起就不可能是和平的。但是，至少到目前为止，中国的发展是和平的，一些人只是在心理和臆想层面产生“威胁”，并不是现实。,中国发展的特殊路径,面对上述西方经典理论与中国发展现实互相矛盾所产生的“哥德巴赫猜想”，有必要提出“中国特殊论”。大致而言，“中国特殊论”的论证基点是建立在特殊的中国体制与文化上的，以下仅举四例：,其一，中国现行的经济制度，既不是西方教科书上所讲的社会主义的计划经济，也不是西方典型的市场经济，它是建立在中国特殊的政治制度、文化传统和社会结构之上的政治权力与经济资本杂交的混合经济。这种特殊的经济体制在西方的教科书上几乎空白，它与西方从农业社会向工业社会和苏联由计划经济向市场经济的过渡都不同。它是看得见的手（权力）和看不见的手（市场）互相杂交之后所产生的一种新的独立经济形态，并受到中国的孔孟文化、政党文化和商品文化的三重影响。所以，它有可能不是过渡的和暂时的，而可能是相对独立和持久的。,其二，特殊的混合经济必然产生特殊的社会阶级。最令人瞩目的是，中国新兴的富豪阶层虽然具有独立的财产，但很少追求独立的政治地位，他们不是政治权力的制衡，因为他们当初的财富积累与在政治上得到的支持密切相关。西方学者所期望的类似欧洲新兴资产阶级所领导的早期资产阶级革命，不大可能在中国出现。,其三，中国出现腐败的原因与中国独特的信仰文化有关，主要表现在政治信仰失落和宗教信仰贫困