作业条件危险性评价法简介.doc

作业条件危险性评价法简介
• 这是一种简单易行的评价人们在具有潜在危险性环境中作业时的危险性的半定量评价方法。
• 　　它是用与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小的。但是，要取得这三种因素的科学准确的数据，却是相当繁的过程。为了简化评价过程，可采取半定量计值法，给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D来评价危险性的大小。D值大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围。
优缺点及适用范围
　　作业条件危险性评价法评价人们在某种具有潜在危险的作业环境中进行作业的危险程度，该法简单易行，危险程度的级别划分比较清楚、醒目。但是，由于它主要是根据经验来确定3个因素的分数值及划定危险程度等级，因此具有一定的局限性。而且它是一种作业的局部评价，故不能普遍适用。此外，在具体应用时，还可根据自己的经验、具体情况对该评价方法作适当修正。
岗位的危险性（D）：
D=LEC
L——发生事故或者危险事件的可能性；
E——暴露于这种危险环境的频率；
C——事故一旦发生可能产生的后果。
事故或危险事件发生可能性 （L）
暴露于潜在危险环境的分值 （E）
发生事故或危险事件可能结果的分值 （C）
评判标准
危险性分值
作业条件危险性评价法实例
在人工挖孔桩施工中，在孔深达到12米，地质情况较为复杂，淤泥、流砂层较厚，地下水丰富。评价此情况下作业人员的风险度。
评价步骤
• D=LEC
=6ⅹ6ⅹ15
=540
根据右表，此作业条件下的岗位危险程度为“极度危险，不能继续作业”
例题1
• 某涤纶化纤厂在生产短丝过程中有一道组件清洗工序，为了评价这一操作条件的风险度，确定每种因素的分数值为：
• 事故发生的可能性（Ｌ）：组件清洗 所使用的三甘醇，属四级可燃液体，如加热至沸点时，其蒸汽爆炸极限范围为0.9－9.2％，属一级可燃蒸汽。而组件清洗 时，需将三甘醇加热后使用，致使三甘醇蒸汽容易扩散的空间，如室内通风设备不良，具有一定的潜在风险，属“可能，但不经常”，其分数值Ｌ＝3。
• 暴露于风险环境的频繁程度（Ｅ）：清洗人员每天在此环境中工作，取Ｌ＝6。
• 发生事故产生的后果（Ｃ）：如果发生燃烧爆炸事故，后果将是非常严重的，可能造成人员的伤亡，取Ｃ＝15。
• Ｄ＝ＬＥＣ
• ＝3×6×15
• ＝270
• 270处于160－320之间，风险等级属＂高度风险、需立即整改＂的范畴。
答案
• 发生事故的可能性（L）取值：原油罐火灾爆炸事故在石油化工生产行业中发生是屡见不鲜的。由于自然因素、人的因素及设备因素等，均有可能引发原油罐火灾或爆炸。这虽属小概率事件，仍可能发生，但不经常，所以取L＝3。
• 暴露于危险环境的频率程度（E）取值：罐区周边的建筑物向密集型发展，人员数目越来越多，出现在危险环境中的时间越来越长，村民每天暴露于此环境中，所以取E＝6
• 发生事故产生的后果（C）取值：原油罐一旦起火燃烧，具有燃烧温度高、辐射热量大、油料流动扩散快、容易发生沸溢等特点，给人员和建筑物均成严重威胁，极易造成人员死亡。取C＝15。
• 综上所述，危险程度D＝3×6×15＝270。危险性分值D＝270处于160～320之间，其危险等级属于“高度危险，要立即整改”的范畴。由此可见，50000 m3原油罐区，已构成重大生产安全事故隐患，是必须立即采取措施进行整改的高度危险环境。
例题2
• 50000 m3原油罐区是1995年建成投用的，地处厂区北侧。西邻工业南路，北邻飞跃大道，东部为厂内铁路。在西部和北部，罐区与城市道路之间有一块村民的承包地，合计约50000 m2。从2004年3、4月份开始，村民在此区域内建了大量房屋。这些建筑物或倚墙而建，或拆墙重建，更有甚者，有些建筑物的门、窗就开在围墙上，村民进出原油罐区非常随意。评价其风险度。
• L分值 可能结果
• 10 完全会被预料到
• 6 相当可能
• 3 不经常，但可能
• 1 完全意外，极少可能
• C 分值 可能结果
• 100 大灾难，许多人死亡
• 40 灾难，数人死亡
• 15 非常严重，一人死亡
• E分值 出现于危险环境的情况
• 10 连续暴露于潜在危险环境
• 6 在工作时间内暴露
• 3 每周一次或偶然地暴露