质量强市示范城市建设对企业全要素生产率的影响效应研究.pdf
《质量强市示范城市建设对企业全要素生产率的影响效应研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《质量强市示范城市建设对企业全要素生产率的影响效应研究.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、【摘要】在我国经济转入高质量发展阶段,质量强市示范城市建设对社会经济的贡献日益显著。根据 2012 年争创“全国质量强市示范城市”活动指导意见,以质量强市示范城市建设为准自然实验,结合 20102020 中国沪深 A 股上市公司数据,采用双重差分模型实证检验了质量强市示范城市建设与企业全要素生产率之间的关系。研究表明:质量强市示范城市建设的开展可以显著促进示范城市企业全要素生产率的提升,进一步分析内在机制表明,质量强市示范城市建设可以促进示范城市企业创新水平提升来促进企业全要素生产率提升,内部控制质量的中介效应不显著;分城市等级和企业性质来看,质量强市示范城市建设对企业全要素生产率的提升作用在
2、省会及副省级城市企业和非国有企业当中更加显著。研究结论为评估质量强市示范城市建设的效果提供了分析思路和经验证据,为经济高质量发展的路径探寻提供了政策参考。【关键词】质量强市示范城市;企业全要素生产率;技术创新;内部控制质量【中图分类号】F273【文献标识码】A【文章编号】1674-2362(2023)04-0067-07收稿日期:2023-05-06基金项目:国家社会科学基金青年项目“政府补贴机制调整与中国战略性新兴产业绩效提升研究”(17CGL009)作者简介:马永军(1984),男,河北邯郸人,副教授,博士,硕士生导师,主要从事数字经济和企业创新研究;聂耀辉(1994),女,河南开封人,硕
3、士研究生,主要从事政策效应和企业创新研究。天津商业大学学报Journal of Tianjin University of Commerce第 43 卷第 4 期圆园23 年 4 月Vol.43 No.4Apri.2023质量强市示范城市建设对企业全要素生产率的影响效应研究马永军,聂耀辉(湖南工业大学经济与贸易学院,湖南株洲 412000)党的十九大报告中指出,我国的经济已由高速增长阶段转入高质量发展阶段。现阶段,面对全球经济下行压力大等不利因素的影响,要实现经济高质量发展,需要提高企业全要素生产率,提高企业全要素生产率是经济高质量发展的动力源泉。目前关于企业全要素生产率的影响因素研究有很多1
4、-2,从企业层面来看,有融资约束3、资本配置效率4、内部控制质量5、技术创新6、高管特征7、企业异质性8等;从宏观层面来看,有经济不确定性9、政府补助10、政府政策11、资源错配12等。在企业全要素生产率的众多影响因素中,政府政策是一项很重要的因素,政策的制定是为了促进企业活力,助力社会经济高质量发展而制定实施的,因此都会对企业全要素生产率产生或多或少的影响,例如,环境保护费改税13、政府引导基金14、金融改革15、知识产权示范城市建设16、中国专利质押试点17、智慧城市建设试点18等政策都对企业全要素生产率有显著促进作用。质量是一个地区经济实力、社会发展的综合反映,也是企业核心竞争力的集中体
5、现。中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035 年远景目标纲要 中提出要深化供给侧结构性改革,提高供给适应引领创造新需求能力,以创新驱动、高质量供给引领和创造新需求,加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。“质量强国”战略在 2011 年 1 月召开的“全国质检工作会议”上首次明确提出,自2012 年以来,先后有四批城市获批开展质量强市示范城市建设。现阶段,我国实体经济结构性供需失衡矛盾和问题仍然突出,特别是中高端产品和服务有效供给不足,迫切需要提高质量,推动我国经济发展进入质量时代。那么,我国质量强市示范城市建设是否能发挥促进企业高质量发展的预期效果,
6、其中的内在机制如何?在不同的城市开展会不会有所差别?为了解答上述问题,本文以质量强市示范城市建设为准自然实验,结合 20102020 年我国沪深 A 股上市公司数据,采用双重差分模型实证检验了质天津商业大学学报2023 年量强市示范城市建设与企业全要素生产率之间的关系及影响机制,为评估其效果提供了分析思路和经验证据,为经济高质量发展的路径探寻提供了政策参考。1理论分析与假说1.1质量强市示范城市建设与企业全要素生产率企业全要素生产率综合体现了企业产品创新升级、组织制度完善和管理水平2。企业技术创新水平和内部控制质量越高,越有助于提升企业全要素生产率19,一方面,当企业创新水平低下,生产的都是市
7、场上同质化很严重的产品,这会使得企业失去竞争优势,不利于企业全要素生产率的增长;另一方面,内部控制是企业重要的治理机制,贯穿企业决策、执行和监督的全过程20,当企业内部控制水平低时,不利于企业进行决策、执行和监督的职责分配,降低了企业内部管理效率和投资效率,不仅不利于企业长远发展,也不利于企业全要素生产率的提升。质量强市示范城市建设不仅可以提高示范城市企业的创新意愿、能力和动机,还能促进企业内部控制质量提高,这不仅有利于企业长远发展、提高企业核心竞争力,还有利于企业进行产品升级、增强内部管理效率,进而会促进企业全要素生产率提升。综上所述,提出假设 1:H1:质量强市示范城市建设可以提升企业全要
8、素生产率。质量强市示范城市建设可以提高试点城市企业的技术创新,进而提升企业的全要素生产率。首先,培育壮大民族企业和知名品牌,引导企业提升产品和服务附加值,形成自己独有的比较优势,这为企业提升产品和服务质量指明了方向,质量强市示范城市建设的初衷是提高供给侧产品和服务的质量,而高质量的供给是建立在技术创新基础上的,这就给予了示范城市企业创新的意愿。其次,在开展质量强市示范城市建设的城市,政府会为企业提供更多的创新基础设施,比如:建设产业集聚区、国家自主创新示范区、高新技术产业园区、国家新型工业化产业示范基地等,这会形成良好的创新氛围,依托这些平台,促进企业的技术研发能力,进而提高企业的创新能力。最
9、后,在质量强市示范城市会更加注重知识产权的保护,增加建立质量分级制度,倡导优质优价,引导、保护企业质量创新和质量提升的积极性,这些措施的实施都会促进企业创新动力。质量创新有助于企业全要素生产率提升21,而质量强市示范城市建设可以促进企业创新意愿、能力和动力的提升,进一步会促使企业全要素生产率的上升。综上所述,提出假设 2:H2:质量强市示范城市建设通过促进技术创新提升企业全要素生产率。质量强市示范城市建设可以提高示范城市企业的内部控制质量,进而提升企业全要素生产率。一方面,示范城市会开展产品和服务质量监督工作,例如,打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品,开展质量问题产品专项整治和区域集中整治,严
10、厉查处质量违法行为等,这一系列监督活动会给企业加强内部控制环境的压力,示范城市也会加大行政处罚等政府信息公开力度,企业为了在政府和消费者面前保持良好的形象,也会进一步强化企业内部控制管理;另一方面,在其他企业都在提高质量控制的压力下,企业为了获得和保持竞争优势,也会主动去加强企业的控制活动和内部监督,促使企业内部控制质量提升。有效的内部控制能够及时发现企业人力资源因素、管理因素、创新因素、财务因素和安全环保因素等存在的风险5,并通过预防性控制与发现性控制相结合的方法,将风险控制在可承受度之内,确保对研发项目风险评估活动的持续性,识别研发投入等影响创新目标实现的各种潜在风险,提高企业资源配置效率
11、,促进企业全要素生产率的增长。综上所述,提出假设 3:H3:质量强市示范城市建设通过提高内部控制质量提升企业全要素生产率。1.2异质性分析企业所处地区的不同会影响到质量强市示范城市建设的效果,一方面,省会及副省级城市支持企业发展的基础设施会更加健全,会汇集更多的人才资本,为企业发展提供助力,制度建设会更加完善,基层对于政策的响应程度会更快,更有利于发挥其应有的效用;另一方面,处于省会及副省级城市的企业面临的竞争环境会更激烈,其会更加快速及时的对政策作出反应,以抢占先机,获得竞争优势,所以,相比于非省会及副省级城市,省会及副省级城市开展质量强市示范城市建设会为企业全要素生产率带来更大的增长。综上
12、所述,提出假设 4:H4:相比于非省会及副省级城市,省会及副省68第 4 期2.3模型设计本文将质量强市示范城市建设作为一个准自然实验,采用双重差分模型来研究其对企业全要素生产率的影响,通过对比示范城市与非示范城市的企业全要素生产率在示范前后的差异,进而识别其净效应。本文设定的双重差分模型如式(1)所示:TFPit=琢0+琢1Treat伊timeit+移ni=1琢jcontrolitj+移year+移industry+着it(1)参照江艇24的研究,在模型(1)的基础上进一表 1主要变量定义级城市开展质量强市示范城市建设对企业全要素生产率的促进作用更显著。企业的产权性质也会影响质量强市示范城市
13、建设。首先,国有资本入股能够使企业获得信贷资源和政府补贴优势,国有企业对人才的吸引力也更大,这些资源会增强国有企业本身的竞争能力,所以,相比于国有企业,非国有企业更有动力抓住机遇,提升企业竞争能力。其次,非国有企业之间竞争会激烈,对于开展质量强市示范城市建设的反响也是最强的,为了保持自身的竞争优势,会比国有企业更加努力,所以,相对于国有企业,质量强市示范城市建设对非国有企业全要素生产率的促进作用更强。综上所述,提出假设 5:H5:相比于国有企业,质量强市示范城市建设对非国有企业全要素生产率的促进更强。2模型、变量与数据2.1数据来源说明本文选取了 20102020 年我国沪深 A 股上市公司数
14、据,数据来源于 CSMAR 数据库、Wind数据库。其中对样本进行了如下处理:剔除了 ST 公司样本,剔除金融行业、房地产行业,删除了存在数据缺失的样本。最终获得了 3 273 家企业 23 358 个观测值。2.2变量定义2.2.1被解释变量:企业全要素生产率借鉴姚圣文等18的做法,使用学术界较为常用的 lp 算法来计算企业全要素生产率。2.2.2核心解释变量本文的核心解释变量为质量强市示范城市建设的虚拟变量。若样本期间内上市企业所在区域开展质量强市示范城市建设,则该指标取值为 1,否则为 0。将开展质量强市示范城市建设作为处理组,其余为对照组。2.2.3中介变量:技术创新、内部控制质量借鉴
15、权小锋等22的做法,用两种方法来衡量创新,第一种为发明、实用新型以及外观设计专利的总申请量加上 1 的自然对数(lnpart1),第二种为发明专利申请量加上 1 的自然对数(lnpart2);内部控制质量,借鉴梁日新23的做法,用迪博内部控制指数取对数来衡量,值越大表明企业的内部控制质量越高。2.2.4控制变量参照相关研究,本文选取了对企业全要素生产率有影响的常见变量,包括企业规模、企业年龄、财务杠杆、机构投资者持股水平、管理层持股水平、独立董事占比、人力资本结构、销售收入增长率,衡量标准详见表 1。变量名称变量符号变量说明企业全要素生产率TFP通过 lp 法计算获得质量强市Treat受到冲击
16、则赋值为 1,否则为 0time受到冲击之前赋值为 0,受到冲击之后赋值为 1技术创新lnpart1发明、实用新型以及外观设计专利的总申请量加上 1 的自然对数lnpart2发明专利申请量加上 1 的自然对数内部控制IC迪博内部控制指数取对数企业规模lnSize用总资产的自然对数表示企业年龄age用观测年度减去企业成立年份加 1 的自然对数表示财务杠杆lev用总负债除以总资产表示机构投资者持股水平IO Share用机构投资者持股数占总股数比例表示管理层持股水平CEO Share用管理层总持股数占总股数比例表示独立董事占比Independence用独立董事人数占董事人数比例表示人力资本结构Mas
17、ter rate硕士及以上学历的员工占比年份year年份虚拟变量销售收入增长率gsale用(t+1)年营业收入-t 年营业收入/t 年营业收入表示行业Industry行业虚拟变量马永军,等:质量强市示范城市建设对企业全要素生产率的影响效应研究69天津商业大学学报2023 年3实证结果3.1平行趋势检验双重差分估计的一个前提是处理组与控制组满足平行趋势假设,本文将 2016 年设置为质量强市示范城市建设的实施年份,以 2016 年的前四年和后四年进行动态效应检验,如图 1 所示。根据图1,在质量强市示范城市建设实施前,示范与非示范城市的企业全要素生产率不存在明显差异,满足平行趋势假定。从动态效应
18、来看,质量强市示范城市建设系数第一年最大,第二年和第三年有下降趋势,第四年又上升,表明对企业全要素生产率的影响先递增再递减又递增。3.2基准回归按照模型(1)的设计,表 4 展示了基准回归结果。第(1)列为不加控制变量回归结果,第(2)列为加入控制变量不控制行业和年份回归结果,第(3)列为加入控制变量不控制行业控制年份回归结果,第(4)列为加入控制变量控制行业和年份回归结果,质量强市系数在 1%显著性水平下显著为正,可以显著促进企业全要素生产率的提升,H1 得到验证。3.3稳健性检验3.3.1PSM-DID为了使样本更具有可比性,本文对样本进行一对一最近邻匹配、半径匹配与核匹配之后,再分别对筛
19、选的样本进行回归(限于篇幅,稳健性检回归结果省略),质量强市的系数均在 1%的显著性水平下显著为正,可以显著促进企业全要素生产率提升,说明本文结论是稳健的。3.3.2替换被解释变量考虑到不同的企业全要素生产率的计算方法会影响结论,本文借鉴用宋敏等25采用 op 法计算出的结果代替 lp 法计算出的结果进行回归,质量强市的系数在 1%的显著性水平下显著为正,表明更换被解释变量的衡量方法之后,本文的结果依旧是稳健的。表 3方差膨胀因子变量levIO ShareMaster ratelnSizegsaleageTreat伊timeIndependenceMeanVIF1.341.251.021.57
20、1.011.011.031.011.161/VIF0.7470.7980.9770.6380.9900.9610.9690.990步构建了模型(2),来验证企业创新与内部控制质量在质量强市示范城市建设与企业全要素生产率之间的中介作用,具体如式(2):Mit=茁0+茁1Treat伊timeit+移ni=1茁jcontrolitj+移year+移industry+着it(2)其中,TFP 代表企业全要素生产率,treat 表示受质量强市示范城市建设冲击的状态,受到冲击则赋值为 1,否则为 0;time 表示受质量强市示范城市建设冲击的时间,受到冲击之前赋值为 0,受到冲击之后赋值为 1;M 代表中
21、介变量,指企业创新(lnpart1和lnpart2)和内部控制质量(IC),Control代表控制变量,year 代表年份,Industry 代表行业,为不可观测因素,i 代表样本个体,t 代表样本年度。2.4描述性统计表 2 展示了所有变量的平均值、标准差、最小值和最大值。所有变量的值均在合理范围之内,不存在明显异常的变量值。表 3 展示了变量的方差膨胀因子,所有变量的方差膨胀因子均小于 2,且均值为 1.16,表明变量之间不存在多重共线性问题。表 2描述性统计变量名称样本数平均值标准差最小值最大值TFP23 3589.0651.081-6.82512.079Treat伊time23 358
22、0.4160.49301lnpart123 3582.5441.70306.662lnpart223 3581.7941.49605.878IC23 3583.5600.225-2.6303.884lnSize23 35822.1181.230-19.47525.984age23 3582.8490.339-1.6093.497lev23 3580.4150.202-0.0480.966IO Share23 35842.92924.727-0.31091.981Indepen原dence23 35837.5115.336-33.33057.140Master rate23 3580.0310.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 质量 示范 城市建设 企业 要素 生产率 影响 效应 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。