语序灵活性的限度和语音层漂移的性质与条件.pdf
《语序灵活性的限度和语音层漂移的性质与条件.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《语序灵活性的限度和语音层漂移的性质与条件.pdf(20页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、书书书语言科学 犐 犛 犛 犖 犆 犖 犌 年月第 卷第期(总 期)收稿日期 年 月 日 定稿日期 年 月 日 :本文初稿曾在“第六届海外中国语言学者论坛”(中国徐州呼和浩特,年月)宣读,感谢 语言科学 编辑部杨亦鸣教授 团 队 以 及 多 位 与 会 学 者 的 垂 注 和 讨 论。部 分 相 关 研 究 得 到 年 重 庆 市 社 会 科 学 规 划 项 目()的经费支持。谨此一并致谢!语序灵活性的限度和语音层漂移的性质与条件徐杰杨西彬倪广妍澳门大学人文学院中国语言文学系澳门鱶仔 浙江师范大学国际学院浙江金华 重庆邮电大学国际学院重庆 提要移位分析是语法理论处理和解释异形同义句法格式间异同
2、关系的基本手段和基本工具,移位根据其发生的层面可以分为三类:明移、暗移和漂移。其中,明移发生于显性句法结构的推导过程中,所见即所得;暗移发生于逻辑式层面,看似未动,实际已移;漂移发生在语音式层面,看似已动,实则未移。三类性质不同的移位操作发生的语言层面不同,并且诱发动因和运行条件也各不相同。明移的诱发动因主要是为了满足表层结构中句法条件的要求,暗移则是为了满足逻辑式中某些特定的语义解释条件,漂移的诱发动因既非表层句法条件,也不是逻辑式中的语义解释要求,而是“急促”和“强调”两大语用因素的共同驱动。本文通过对汉语中主谓结构倒装句、状中结构倒装句和述补结构倒装句等实际案例的分析,重在论述“漂移”并
3、非仅仅是源自理论系统内部的抽象概念。在此理论体系和分析框架下,一系列重要的语序现象和语法案例将会得到重新整理和重新解释。那些看似随机偶然飘忽不定的灵活句法现象会得到圈定和限制,而这些案例的研究有助于发展和完善漂移理论本身,尤其是此种移位的性质定位、驱动因素和限制条件。关键词语音式漂移倒装句限度条件汉语中图分类号 文献标识码文章编号 ()引言跟其他所有人类自然语言一样,古今汉语都有自己系统的语法规则,包括语序规则。比如主语在前,谓语在后;状语定语在前,中心语在后;述语在前,宾语补语在后等。但在一定的语言环境中,如口语及反映口语原貌的戏剧小说中,常规语序可以被打破即实际使用中的语序客观存在灵活性,
4、汉语和其他很多语言都是如此。主谓倒装句,例如:()修好了没有,那辆车?(朱德熙 )()可笑极了,这个人!(赵元任 )定中倒装句,例如:()他手里拿着一块奖牌,金的!(邢福义 )()我们曾经和党内机会主义倾向作斗争,左的和右的。(邵敬敏 )状中倒装句,例如:()六十二啦,都。(陈建民 )()你明天看吗,还?(陆俭明 )述补倒装句,例如:()很大,雨下得。()像热锅上的蚂蚁,他急得。述宾倒装句,例如:()自己的事你都管不好!()那封信你写好没有?汉语语法学界对上述各类现象早有讨论,与此有关的主要处理方式可分两个大类,下文举其要者进行梳理。定性描写型分析多数学者使用“移位”(邵敬敏 ;温锁林和雒自清
5、 ;刘顺 )、“易位”(陆俭明 ;梁源 )、“追加”(,赵元任 ;陈建民 )和“倒装”(张静 ;朱德熙 ;何元建 )等概念描述相关现象。其中易位、移位、倒装着眼于语序形式,追加着眼于语义语用。也有学者尝试把这些概念稍作区分,比如陆俭明()区分易位句和倒装句,张燕春()区分易位、倒装和追补,岳中奇()区分移位和倒装等等。除了对灵活句法现象进行识别和定性外,早期相关研究的另一重点是对某些具体现象的不同分析。例如“广阔的平原底下,横的、竖的、直的、弯的,挖了不计其数的地道”,大家对句中“横的、竖的、直的、弯的”的语法地位有不同分析。潘晓东()认为该成分原位在“地道”前做定语,前移后依然是定语。陆俭明
6、(),邢福义(),温锁林和雒自清()都认为此类成分在此类结构下是状语。陆俭明()和邢福义()认为“我买了顶帽子,呢子的”和“他手里拿着一块奖牌,金的”都是复句,其中“呢子的”和“金的”分别是所在复句的后一分句。张静()认为“我有一本小说,新出版的”和“我们修好机车十八台,客车十八辆”都属于定语后置句。陈建民(:)则指出,两类句式代表的是复句和定语后置两种不同的类型。生成解释型分析有学者采用生成语法的研究范式对此类现象进行分析。何元建(:)认为倒装句在生成语法的理论框架中可以看作是通过句法移位实现的。他举例说,例()就是经由“老师”一词的句法移位从例()句推导出来的。“老师”移出主语位置后的落点
7、新位置是一个域外附加语位置,是 再投射而生成出来的。()老师一定会来。一定会来,老师。定性描写型分析只是给语序灵活现象贴上标签,基本没有解释汉语中何以会有此类现象,即从原则上说明好的句子如何推导出来、不好的句子不会被推导出来。生成解释型分析把这些现象纳入句法推导的分析模式,虽然是一种语法解释,但存在潜在弊端,即大幅度增加了句法移位类型,乃至违反 阶标理论的基本原则,允准最大句法投射的 再次破例投射扩容,其解释力过于强大了,有违生成语法理论求简的初衷。更大的缺陷是无法解释此类语序灵活现象跟其他句法移位类型之间根本性区别,后者都是必选的、必移的,而前者基本都是可移可不移的。对这些问题,李亚非()也
8、有相关的论述。我们需要一种更为理想的分析工具,既能够有效地将这些现象看管起来,又不会过度增加原有语法原则语言科学 年月和语法规则系统的负担。本文认为,早期生成语法中的某些论断正好提供了这样一个分析工具,即语音层面的移位(;和 )。框定汉语语序灵活性的一个理论模式语法单位按照既定规则参与组词成句和句法运行,移位分析是语法理论处理和解释异形同义句法格式之间异同关系的基本手段和基本工具。所谓移位是指通过改变句法成分在线性结构中的位置,从而实现某种特定功能的句法操作,它是多层句法观框架下的一种重要的分析手段,能对不同语言中相关现象做出分析和解释。比如,移位分析曾对世界上绝大多数语言中的被动句及其相应主
9、动句之间的转换关系做出过精彩的分析。例如“找到线索了”和“线索被找到了”只是意义相同或相近而句法结构不同的句法格式,但是转换分析的结果将二者紧密联系起来,其中被动句“线索被找到了”就是在相应的主动句“找到线索了”的基础上通过句法转换推导出来的,而这里的转换就是句法移位。移位将受事名词短语从动词后的宾语位置,前移至句首主语位置。除了被动句的生成过程使用句法移位以外,一般认为主语提升句和非宾格句等也使用了句法移位,且都是名词短语的移位。英语等语言中还有所谓的疑问代词移位(),如下列例()中的受事名词短语就被认为是从动词后语法位置移至句首位置的。汉语在对应例()的特指疑问句中,疑问代词并未移位。但是
10、早就有学者指出,汉语特指问句中的疑问代词虽然表面上没有移位(明移),实际上在逻辑式层面发生暗中移位了()。()?()【表层结构】你昨天买了什么?【逻辑式】什么你昨天买了?换言之,跨语言的普遍原则是,特指问句中的疑问代词都要移至句首位置,不同语言间的差异只是疑问代词的移位发生在哪个语言层面。逻辑式中发生的暗移位除了汉语类语言中的疑问代词外,还有“每个人都喜欢一头驴”这类量化短语歧义现象。当被人喜欢的驴可以是任意一头驴时,这个名词短语没有移位,而当被人喜欢的驴是定指的某头驴时,这个名词短语暗中从动词后宾语位置前移至句首话题位置。如此这般,逻辑式移位理论就实现了歧义句的有效分解。根据生成语法的传统分
11、析模式,语言结构一共有四个表现形式,词库中的词经投射产生的 结构,在 结构基础上经由句法操作派生出的 结构,以及在 结构基础上经由或明或暗的句法语音操作派生出的语音式()和逻辑式()。四种表现形式共涉及三类推导过程:结构 结构;结构逻辑式;结构语音式。汉英两种语言在疑问代词移位方面的差别是:英语的移位发生在“结构 结构”过程中,而汉语的移位发生在“结构逻辑式”过程中。英语类语言疑问代词移位词库语音式?逻辑式?结构?结构汉语类语言疑问代词移位上列三个类型的句法推导中有两类有移位操作,分别以明移的英语疑问代词和暗移的汉语疑问代徐杰等语序灵活性的限度和语音层漂移的性质与条件词为代表。我们这里提出的问
12、题是,“结构语音式”是否也有移位操作,如果有的话,是什么性质的移位?要受制于哪些条件的限制?本文认为,不管是在理论建构上,还是在语料分析上,发生在“结构语音式”过程中语法单位的移位,是平行并列于“明移”()和“暗移”()两类移位的第三类移位类型。我们把这类移位称为“漂移”()。它在操作过程中所要遵守的条件跟其他两类移位呈现出有趣的异同格局。表三类移位及其不同效应语音式效应逻辑式效应广义句法效应明移:所见即所得暗移:看似未动,实则已移漂移:看似已动,实则未移明移、暗移和漂移三类移位都带有某种广义的句法效应,它们之间的区别是发生的层面不同,驱动因素不同,运行条件也有差别。明移发生在 结构至 结构的
13、的推导过程中,触发动因主要是为了满足表层结构句法条件的要求,例如格位条件的要求会驱使占据非受格位置的名词短语移位至受格位置。这类移位既有外显的语音式效应,也有逻辑式效应,所以说是“所见即所得”。暗移发生 结构至逻辑式的推导过程中,触发动因是为了满足逻辑式层面的某些特定语义条件,例如量化名词短语的移位就是为了消解表层结构的歧义。暗移没有语音式效应,只有逻辑式效应。所以说是“看似未动,实则已移”。漂移发生在 结构至语音式的推导过程中。漂移的诱发动因既非表层句法条件,也不是逻辑形式中的语义解释要求,而多数是语用因素的驱动,只有语音式效应,没有逻辑式效应,即“看似已动,实则未移”。长期以来,国际语法学
14、界关注点聚焦于明移和暗移,漂移是语法研究中最薄弱的环节。西方语言学文献中与我们所说的漂移最接近的概念当数“”,直译为“到处乱爬”“争相乱跑”,意思是自由地运动。本文建议使用“漂移”这个名称,因为我们认为虽然语音层面的移位相较于句法层面和逻辑式层面的移位受到的限制可能少一些,但是并非真的乱无章法,也会受到限制,只是限制条件跟明移和暗移有所不同。文献所见,学者们此前对相关现象的研究主要在以下三个方面。)关于漂移的发生层面。()就把相关现象看作是可选型的语体规则作用的结果,这个观点随后被 和 ()接受,认为是发生在语音层面的语体现象。(:)和 等()则进一步强调指出漂移就发生在语音式层面。也有学者认
15、为此类现象发生于句法层次,比如 ()和 ()等人就认为日语中的漂移是一种句法上的可选性操作。)关于漂移的动因。()等认为日语中的漂移是一种句法上可选和语义上空转的操作。(:),()认为漂移跟语境中的话题和焦点等信息结构有关。()认为日语中的漂移与重音和焦点密切相关。(:)和 (:)认为漂移是语音因素的驱动。)漂移的限制条件。多数学者认为漂移是一种另类移位,遵守的移位条件跟明移和暗移有所不同,但是前人文语言科学 年月 虽然未见有人系统地讨论过汉语中语音层面的移位,但蔡维天(),潘海华和叶狂()以及郭锐()明确指出“同音删略”(又称“同形删略”)就发生在语音层面,是汉语乃至很多语言中广泛存在的语言
16、现象。郭锐()认为“他是班长还是副班长?”这个句子就是“他是班长还是是副班长?”中线性相邻的语音相同的两个“是”删略其中一个造成的。在句法结构上,这些被删除的语言片段仍然是存在的。严格地说,那个成分并未完全被删略,只是它没有在语音上现形而已。他还认为“中(学和)小学都放假了”“今晚有大(雨到)暴雨”类组成成分可以部分缺失造成的不完整词和“帮(一个)忙”类组成成分可以分离的离合词,表面上看都违反了词语完整律,实际上都是语音层面的同形删略造成的,在句法结构上并未违反词的完整律,也是语言层删掉推导的表面结果。献中关于限制条件的深入系统的分析太少。其中,谈到漂移条件且较有影响的是 (:),和 (:),
17、()和 等()。我们把上述文献讨论到的漂移限制条件归纳合并为下列六条,以此作为本文讨论汉语现象的基础和起点。()漂移限制条件:漂移只能发生在同一个小句范围内。经由漂移操作移出的成分只能以附加语身份附加在另外一个 上。只有最大的句法投射 才能漂移。不能漂移。谓语成分不能漂移。包括疑问代词在内的焦点成分不能漂移。总而言之,国际语法学界多数学者认为漂移是一种另类移位操作,发生于语音层面,由语用因素驱动引起语法单位表面线性顺序的变化,其最大的特点就是漂移的可选性(),可移但是不一定非移不可。漂移不会改变句子原有的句法关系和句法结构,其诱发动因和运行条件跟句法明移和逻辑式暗移有明显的差异。相比于明移和暗
18、移,语法学界对漂移的关注和研究较少,未形成一个热点议题,尚未像句法移位和逻辑式移位那样总结出足够多且得到广泛认可的过硬条件。就汉语中的相关现象来说,()就曾援用漂移理论分析汉语中多重修饰语相对位序。时至今日,我们更有条件将汉语中常见的灵活句法现象置于语音层漂移这一理论框架下统一处理。对这些现象的案例研究反过来将对移位理论本身做出贡献。本着先易后难的原则,我们首先集中分析语法学界认为问题最少的漂移案例。就上列多种漂移案例来说,定中结构和动宾结构问题最多,其性质的认定就存在诸多的纠结。如果扩展到动宾结构内部的双宾结构,扩展到方言和少数民族语言,那情形就更为复杂(林素娥 )。即使大家认为问题最少、结
19、构最为单纯的汉语主谓倒装句、状中倒装句和述补倒装句,也存在诸多模糊认识和不当分析,可以在上述新的理论框架下得到匡正。更复杂的难题留待以后另文讨论。主谓倒装一般认为,现代汉语是 型语言,主语的常规语序是位于谓语之前。不少研究注意到,现代汉语口语中句子的主语可以出现在谓语之后,例()()便属于此类现象。陆俭明()把这些句子称之为“易位句”,其特点是居前的谓语部分是重音所在,也是语义重心所在,居后的主语一定轻读且不能成为被强调的对象;在形式上两个成分可以复位而且意思不变;句末语气词只能加到居前成分的后边。朱德熙(:)认为这些结构属于“倒装”,其最明显的标志就是后置部分必须轻读;赵元任(:)认为这类是
20、“倒装句”,后置的主语可以复原到前面去。张伯江和方梅(:)指出,在紧凑的对话语体中,居前成分往往是说话人急于表达想要强调的部分。总的来说,虽然上述学者基本没有直接触及主谓倒装句的生成程序问题,但是他们使用的概念术语间接隐含着一个与此有关的重要论断,“易位”和“倒装”意味着主语和谓语对换位置,也就是主语跑到谓语位置去了,谓语跑到主语位置去了。这等于说下文例()的生成涉及例()所示的两个移位程序。徐杰等语序灵活性的限度和语音层漂移的性质与条件 这些论著对漂移条件的讨论参差不齐,繁简不一,且多数只是提及,论述不够充分。如 (:)只是提到日语中没有 的漂移。和 (:)总结的条件有七条,有的可以合并。比
21、如他们说的第条“疑问词短语不能漂移”和第条“焦点短语不能漂移”是一回事。徐杰()就认为疑问代词自动成为所在特指疑问句的焦点成分。()来了吗,他?来了吗?他?此分析表面看来很有道理,也跟多数母语者的语感契合。但是如同人们早期认为英语疑问句是由主语助动词换位构成的一样,这是个假象。深入分析后,我们发现所谓的主谓倒装句不是经由主语跟谓语对调位置生成的,而是仅由主语成分后移推导而成,谓语实际上原地未动。如例()所示,做主语的名词性成分在语音层面从主语位置漂移到谓语后面,其落点位置是附加在 上的一个附加语位置。()合法的主语向右漂移?附加语标志语标志语来了吗他而认定谓语不能合法左向漂移的最直接的原因是谓
22、语不能执行任何形式的漂移,充当谓语的 或者 自然也不能漂移。这里需强调的是,汉语中谓语不能左向漂移,除了违反了基于对其他语言相关现象的普遍规律外,汉语自身的现象也能同时证明,这种语言的主谓倒装句不涉及谓语移位。在例()中,如果真的是谓语左向漂移,那漂走了的不仅仅是谓语成分,还有句末语气词“吗”。如例()所示,这个句末语气词是属于全句的,是依附全句的,并没有像在例()里那样跟“来了”组成一个可以移位的 结构。此外,如果强迫“来了”和“吗”分别左向漂移,不仅把一步操作变为两步操作,而且有违例()中只有最大的句法投射 才能漂移的条件:性质上“来了”是,“吗”是,都不是。()不合法的谓语左向漂移?附加
23、语?标志语?他吗标志语?来了语言科学 年月 传统语法认为英语表达疑问范畴的语法手段是主语助动词倒装,如是非问句“?”,特指问句“?”,选择问句“?”。此处“倒装”在现代语法学中有特定的理解和诠释,实为中心语移位()。助动词 从主语之后的位置移至主语之前的位置,主语本身未动(详见徐杰 )。()他来了吗?他 来了吗?总之,主谓倒装句只有主语后移,不存在谓语前移。主语成分从谓语前漂移到谓语后 的附加语位置,挂靠于。而接纳了临时寄宿的漂移成分的 仍是,不存在其他句法可能性。但是在经典的阶标理论中,句法结构 是最大和最后的句法投射,不能继续投射、继续扩展,而倒装句现象似乎提供了反例。这是一个重要的理论问
24、题。我们目前假定包括 在内的 不能继续扩展,不能接纳其他成分只是句法平面的要求,语音平面不一定要遵守,而漂移是没有改变句法结构关系和相关语法单位地位的语音层面的操作。状中倒装状语的基本语法功能是修饰由动词短语或者形容词短语充当的谓语,位置在谓语之前。在某些情况下状语出现在谓语之后,前人涉及到此类句法灵活性现象主要指例()()中的情况。()你明天看吗,还?(陆俭明 )()我妈妈回来了,从四川。(陆俭明 )()六十二啦都。(陈建民 )这里有个重要问题需要厘清:状语本来就分为两类。一类是修饰谓语的“谓语内状语”(又称为“动词组状语”,),另一类是修饰全句的“谓语外状语”(又称为“全句状语”,)。从树
25、形图上看,“谓语外状语”游离于谓语之外,是整个句子的修饰语,嫁接在 上;而“谓语内状语”是句子谓语的一部分,修饰谓语中心语,嫁接在 上(蔡维天 ;徐杰和李莹 )。谓语外状语在汉语中本来就可以相对自由地位于主谓之间和句首两个位置,本来就用于句首,不是从主语后位置移去的。例如“夜间,我们又谈些闲天”中的状语“夜间”本来就可以用于主语之前的句首位置,得到“我们夜间又谈些闲天”,属于常规语序,不涉及移位问题,不在本文的讨论范围。例()()才是真正的涉及状语灵活语序的现象,因为这里的状语在常规句法条件下只能用于主谓之间,现在却用于句末位置。此外,这些状语一般用于主谓之间,可以有条件地漂移至句末,但是它们
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 语序 灵活性 限度 语音 漂移 性质 条件
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。