音乐创造性与心理疾病的关联性:困境与出路.pdf
《音乐创造性与心理疾病的关联性:困境与出路.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《音乐创造性与心理疾病的关联性:困境与出路.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、齐鲁艺苑山东艺术学院学报 年第 期 总第 期 ():音乐创造性与心理疾病的关联性:困境与出路张晓丽(山东大学哲学与社会发展学院,山东 济南)摘 要:音乐创造性与心理疾病存在密切的关联性是当今社会的一种流行观念。这种观念试图在音乐家中探寻精神疾病的踪迹;又在心理疾病患者中找寻音乐创造性的踪影,进而构成理解音乐创造性的困境与谜题。近年来,这种观点受到人们的广泛质疑,其研究方法亦存在缺陷,同时结合贝叶斯主义相关理论,得出:目前没有确凿的证据表明音乐创造性与心理疾病之间密切相关,后者至多是前者的一个副产品,关联说难以成立。在此基础上,通过理智德性的角度探索音乐创造性生成的内在机制,从音乐的能力德性与品
2、性德性定位音乐创造性的本质属性,不失为一种理解音乐创造性的新途径。关键词:音乐创造性;关联说;心理疾病;贝叶斯主义;理智德性中图分类号:文献标识码:文章编号:()创造性是一种不同领域的“双异联想”,“在创造与境产生时,与境的异质编织之网处于原常态与境的边缘,并且闪现灵感、直觉、顿悟”()。音乐创造性作为创造性的一种,不仅体现创造性思维的共性,也体现音乐创造领域的特异性。与科学家相比,“狂躁”“忧郁”一直是部分音乐家的形象标签,许多研究者认为天才音乐家与心理疾病密切相关。我们提出的问题是,和谐的音乐一定产生于不和谐的心理状态吗?这种由心理疾病产生的音乐创造性困境真的存在吗?本文在论述音乐创造性与
3、心理疾病关系的基础上,从对前人研究的探析、认知证明理论的解释等方面分析这种困境:如果两者之间存在必然性,那么这种困境是存在的;反之,这种困境就不存在。一、音乐创造性与心理疾病的关联性当今社会,人们普遍预设了这样一种观点:音乐创造性与心理疾病之间存在某种神秘的关联性。一方面,非正常的心理状态影响音乐创造性的生成与发挥;另一方面,音乐创作的方式导致心理疾病因素的形成与增加。这种观点构成了音乐创造性与心理疾病紧密相关的“关联说”。关联说的研究主要分为两种进路:一是研究高创造性音乐家心理疾病的患病率;二是研究心理疾病患者的音乐创造性水平。(一)高创造性音乐家普遍患有心理疾病凯杰米森()、阿诺德路德维希
4、()、杰弗里威尔斯()等研究者认为高创造性音乐家普遍患有抑郁、焦虑、双相情感障碍等心理疾病,且患病率远高于常人。为了支持关联说,他们从不同角度探究两者之间的相关性。一些研究者认为音乐家注重感觉、灵感在创作中的作用,这种追求导致他们对酒精和毒品产生依赖,从而使他们的行为、心理易于常人。收稿日期:作者简介:张晓丽,女,山东大学哲学与社会发展学院在读博士研究生,研究方向:音乐哲学、认识论。双异联想:指思维在两种或者多种不同心境间的迅速跳跃,它常与机械联想对立。高创造性音乐家指的是那些为音乐历史的发展做出杰出贡献的音乐家,如巴赫、莫扎特、贝多芬、瓦格纳等。音乐创造性与心理疾病的关联性:困境与出路 张晓
5、丽如威尔斯应用 分析了 位美国现代爵士音乐家的传记资料,发现 的音乐家有毒瘾或酒瘾,的音乐家可能或肯定有情绪障碍,的音乐家可能或肯定患有精神疾病,的音乐家有自杀企图。()部分研究者认为分散的注意力、认知的去抑效应()等信息处理偏见是高音乐创造性与心理疾病认知过程的共同表现。如安娜亚伯拉罕()认为自上而下控制的减少、注意力分散等因素是信息处理偏见的根源,()也是音乐创造性与心理疾病密切相关的体现。此外,很多学者提供了关于高创造性音乐家心理疾病患病率的详细数据,其中最著名的是杰米森与路德维希,因为他们的分析与结论被关联说支持者广泛应用,成为关联说阵营的核心力量。杰米森(心理学家和行为学家)通过心理
6、传记学方法对已去世的 位杰出音乐家、作家等艺术家进行考察,发现他们可能患有周期性精神障碍、重度抑郁症或躁狂抑郁症。她将贝多芬、舒曼等众多艺术家生平的情绪状态与创作产量对比,发现当情绪从抑郁转为正常,或从正常转为躁狂阶段是创造力最旺盛的时期,得出躁郁症诱发高创造性的著名结论,()如德国作曲家舒曼在躁狂阶段产量迸出,抑郁阶段却沉寂无声。肯塔基大学的路德维希教授进行了最广泛的历史计量学研究,通过对 多名杰出人物的调查,发现从事艺术职业(如音乐、戏剧)的人比非艺术职业(如商业、政治、科学)的人更容易患心理疾病,至少 的艺术家、的古典作曲家均受到抑郁症的干扰。()(二)心理疾病患者具有高音乐创造性水平关
7、涉心理疾病患者音乐创造性的实证研究相对较少。基雅加兰登()等人对 万因精神分裂症、双相情感障碍或抑郁症住院治疗的患者及其亲属进行了巢式病例对照研究(),发现双相情感障碍患者及他们的兄弟姐妹(以及精神分裂症患者的兄弟姐妹)更多的从事科学创造类职业,精神分裂症患者则更倾向于艺术创造类职业,如音乐、视觉艺术。()斯泰西麦考夫()通过临床访谈法对 例(岁)诊断为双相情感障碍的患者进行调查,发现 的患者在“抑郁躁狂”阶段时具有较强创造力,且更容易从事音乐与绘画工作。()玛丽安娜()等人探索了自闭症患者与音乐创造性的关系,发现他们常有特殊的艺术天赋,如日本自闭症作曲家大江光,他通过学习钢琴与作曲找到了与世
8、界沟通的方式,并发行了 张音乐创作专辑。二、音乐创造性与心理疾病关联说的三大困境在音乐创造性与心理疾病关系中,关联说强调两者之间存在密切关系,本文将从 个方面做出判断。首先,阐述对于关联说的质疑与反驳;其次,探析关联说研究方法的不足;最后,用贝叶斯主义解释音乐创造性与心理疾病的弱相关或不相关。(一)质疑与反驳虽然关联说是当今学界流行的观点,但仍有一部分研究者对此提出挑战。哲学家马修基兰()认为即使创造性与心理疾病之间存在认知共性,但这种联系是间接的,心理疾病导致、提高音乐创造性的说法均是错误的。不仅如此,抑郁和双相情感障碍对创造力是极其不利的,因为它们会影响音乐家的判断力、毅力和应变能力()。
9、心理学家迪恩西蒙顿()研究了纽约大都会歌剧院上演的 部歌剧,它们分别由 位作曲家创作,大多数贡献了一两部,朱塞佩威尔第()却创作了余部,但没有史记资料表明威尔第有任何心理疾病。西蒙顿认为音乐创造性与心理疾病不存在密,精神疾病诊断与统计手册(,简称)由美国精神医学学会出版,是欧美国家用来诊断精神疾病的指导手册。认知去抑制():在认知过程中,关注通常应该被忽视或被注意力过滤掉的事物的倾向。巢式病例对照研究():又称队列内病例对照研究,该研究是将传统病例对照研究与队列研究的一些要素重新组合后形成的一种新型研究方法,即在对一个事先明确好的队列进行随访观察的基础上,再应用病例对照研究的设计思路进行系统的
10、研究与分析。齐鲁艺苑山东艺术学院学报 年第 期 总第 期切关联性,相反每天都有创造性的人比无创造性的人更健康。与西蒙顿一样,基思索耶()通过研究发现具有积极情绪的人们更有创造性,从而得出创造性与心理稳定有关的结论。恩斯特克里斯()虽长期致力于画家、雕刻家与心理疾病的研究,但他关于两者之间一般相关的论断同样适用于音乐创造性。他追踪并分析了很多患有心理疾病的艺术家的创作图像,他认为这些图像“只存在图像风格的改变,谈不上有风格的发展,因为风格的发展乃解决问题的一系列有意义的尝试,而这种以取得现实成就为目标的持续性活动与精神病患者沉溺于妄想而回避现实的制像意图完全相反”。患有精神疾病的艺术家在创作时无
11、艺术意图,也不期望别人的欣赏,无法与所存在的世界进行沟通。相反,正常的艺术家通常都有创作的意图(明确的或者模糊的),经过不断地试错,最终创作出具有诠释、交流意义的作品。此外,还有一些研究者认为心理疾病患者的音乐创造力水平较低。加迪里亚()对 名患有和无双相情感障碍的患者进行研究,发现双相情感障碍患者的艺术创造力水平低于对照组。嘉瑞艾森曼()测试了 个患有精神分裂症、躁狂抑郁症或抑郁症的人,发现他们的艺术创造力低于常人。()(二)关联说存在的研究缺陷在深入与关联说相关的代表性文献后发现,早期引用量最多的作者分别是心理学家杰米森和路德维希。但是,他们研究的准确性、科学性是否如他们文章的引用量一样具
12、有说服力呢?答案是否定的。样本含量的局限性及不严谨的论述过程杰米森致力于创造性与心理疾病的研究,她认为艺术家比其他人更容易患心理疾病,得出 的艺术家依赖药物治疗,的诗人患有双向情感障碍的结论。()但是,细究其研究样本后发现,她的研究对象总共 人且全是男性,的诗人仅代表 个人,的艺术家仅指 人。令人困惑的是,整个研究过程并不存在对照组,试问在没有对照组的情况下,杰米森是如何得出艺术家比其他人更容易患心理疾病的结论呢?杰米森作为样本研究的唯一审判者,自己设定方法询问被试,却从未发表过方法论与采访记录,所以后继学者无法对其研究进行独立的分析和判断,其结果的准确性亦无从谈起。此外,杰米森虽重视心理传记
13、学的研究,相关的历史资料有助于了解艺术家的生平与创作,但对解决音乐创造性与心理疾病论题的科学价值有多大呢?贝多芬、柏辽兹、舒曼这些艺术家都去世已久,现在的研究者将 或 世纪的心理疾病诊断共识应用于从、世纪搜集到的信息中,是否恰当?是否能说明音乐家当时的真正心理?路德维希的研究同样存在缺陷。为了从 多位高创造性人才传记中找出支持关联说的证据,他发明了“无形因素集合”(),()集合关涉创造性人才的共性情绪,如古怪的脾气、对母亲的愤怒等,但路德维希并没有解释如何定义、检测这些情绪。此外,他的研究还存在自我矛盾的地方。朱迪思 施莱辛格()曾指出他在一份报告中称音乐家相对没有抑郁症,随后便写道音乐家更有
14、可能企图自杀,心理疾病似乎对取得音乐成就并不十分重要的结论更有悖于他的初始观点。不严格的评判标准与不可靠的自我报告 世纪以来,尽管研究者们非常注重创造性与非创造性个体的临床诊断与研究,但他们广泛依赖的诊断标准却是在 年公布,即便是与音乐家最参见:,()。参见:,()。转引自:牟春天才与疯癫的一线间 克里斯论精神病艺术家的图像创制哲学动态,()。参见:,:,。即通过一些历史资料对已故艺术家进行心理分析,这些资料包括艺术家的传记、日记,与亲属朋友之间的信件往来,以及艺术作品本身。音乐创造性与心理疾病的关联性:困境与出路 张晓丽相关的双向情感障碍指导方针也是在 年才出现,意味着此前每位研究者对被试者
15、的研究方法、过程没有统一的标准,甚至没有统一的标准化术语,却获得出人意料的统一结果。再者,心理测量方法中一个重要的环节是被试者的自我报告,但这个环节也是不可靠的。当要求被试者描述他们的创作经历或情绪波动时,他们的回答可能受到不可检测因素的影响,如虚假记忆、支持自我音乐家形象的必要性等,尤其是低年级音乐系本科生,他们更希望贴近历史上音乐家的形象以增强自己的身份感,不排除被试谎称有心理疾病的可能。所以,自我报告也不能成为充分且可靠的证据。通过对杰米森与路德维希文献和研究方法的分析,发现他们的研究没有提供支持关联说的证据,他们文献的高引用量也说明后继者没有追根溯源查究这些文章。(三)贝叶斯主义对关联
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 音乐 创造性 心理疾病 关联性 困境 出路
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。