抑郁症消极刻板印象的受众调节效应.pdf
《抑郁症消极刻板印象的受众调节效应.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《抑郁症消极刻板印象的受众调节效应.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、抑郁症消极刻板印象的受众调节效应*臧慧琳李强朱贞洁翟宏堃王玉钰(南开大学周恩来政府管理学院,天津300350)摘要人们在沟通中根据受众这一沟通对象对某个话题的态度来调整自己的信息表达,该现象被称为受众调节效应。受众调节效应进一步影响记忆,当个体形成偏向受众态度的记忆偏差时,个体与受众便创造了关于某个话题的共享现实。本研究基于共享现实理论,采用共享即相信实验范式,在人际沟通情境下探究抑郁症消极刻板印象的受众调节效应及其对记忆的影响。结果发现:(1)被试会根据受众对抑郁症个体的态度来调整对抑郁症个体的描述和记忆,在受众态度积极(或消极)时,被试会更积极(或消极)地描述和回忆抑郁症个体;(2)相较于
2、抑郁症中性刻板印象信息,受众消极态度会增强抑郁症消极刻板印象信息的负向描述偏差和负向记忆偏差。这些发现揭示了人际沟通中的受众态度在抑郁症消极刻板印象的共享现实建构中起到重要作用。关键词抑郁,消极刻板印象,共享现实,受众调节效应。分类号B8491引言抑郁症是世界范围内常见的情感性精神疾病,在我国呈现出发病率高而治疗率低的公共卫生困境(Luetal.,2021),以及病情恶化而求助意愿低的个人健康困境(Molina&James,2016)。人群中普遍存在的抑郁症消极刻板印象对抑郁症的治疗构成挑战,在这些困境的形成过程中起关键作用(Woodetal.,2014)。刻板印象是一种类属性思维,指人们对某
3、一社会群体成员的特征及其成因所形成的固定信念(张宝山等,2014)。消极刻板印象是抑郁症偏见、歧视和污名的认知基础,负向影响抑郁症个体的身心健康(Barber,2017)。现实生活中,抑郁症消极刻板印象往往具有社会共享性,即大多数人对抑郁症持有共同的消极刻板印象。例如,人们经常将抑郁症个体描述为敏感、悲观、脆弱和纠结等(马旭,余红,2019)。以往研究多在个体内层面探讨语言(Burgers&Beukeboom,2020)、意识形态(Castelli&Carraro,2011)和权力体验(Rodrguez-Bailnetal.,2000)等因素如何影响单一个体形成刻板印象,但尚未有效解决群体如何
4、形成刻板印象共识这一问题。事实上,人们的许多刻板印象并非直接源于自身经验,而是从人际沟通中获得,这反映出人际沟通在群体刻板印象共识的形成、修正和维持等过程中的关键作用(Rimaletal.,2013)。对此,受众调节效应(audience-tuningeffect)和共享现实理论(sharedrealitytheory)提供了在人际沟通情境中理解抑郁症消极刻板印象共识的有力视角。以往大量研究表明,人们在沟通中会根据受众这一沟通对象对某个话题的态度来调整自己在该话题上的信息描述,这一现象被称为受众调节效应(Higgins,1999)。例如,当人们知道受众不喜欢目标对象时便会更消极地描述该目标对象
5、。不仅如此,受众调节效应甚至会影响后续记忆,形成偏向受众态度的记忆偏差(Echterhoffetal.,2005)。但记忆偏差的形成是有条件的,只有人们想要与受众创造共享现实时才会产生(Echterhoffetal.,2008)。因此,共享现实理论有效解释了受众调节效应及其对记忆的影响机制。共享现实指人们与他人在感受、信念和关切上就某一目标对象达成的共通体验(Echterhoffetal.,2009)。受众调节效应所致记忆偏差一方面反映出个体在主动创造共享现实,另一方面也反映出与他人创造共享现实的过程会对个体的心理表征产生持久影响(Higgins,2019)。由于记忆是其他认知过程的基础,所以
6、记忆偏差常被作为成功创造共享现实的代理指标(Echterhoffetal.,2005)。基于收稿日期:20220805*基金项目:国家社会科学基金项目(19ASH012);天津市研究生科研创新项目(2021YJSB038)。通讯作者:李强,E-mail:。心理与行为研究 2023,21(4):549555Studies of Psychology and BehaviorDOI:10.12139/j.1672-0628.2023.04.016549此,本研究预期人们在有关抑郁症的人际沟通中会根据受众对抑郁症个体的态度来调整自己的描述和回忆,并提出以下假设。假设 1:人们会根据受众对抑郁症个体的
7、态度来调整自己的信息描述。具体来说,受众态度积极时,人们会积极描述抑郁症个体;受众态度消极时,人们会消极描述抑郁症个体。假设 2:受众调节效应影响人们的记忆方向。具体来说,受众态度积极时,人们会积极回忆抑郁症个体;受众态度消极时,人们会消极回忆抑郁症个体。社会分类和刻板印象沟通(socialcategoriesandstereotypescommunication,SCSC)框架指出,刻板印象内容作为一种社会类别认知,会在有偏见的人际沟通中被共享和维持(Beukeboom&Burgers,2019)。从共享现实理论视角出发,大量研究表明人们倾向于在沟通中交流刻板印象一致性信息(Clark&Ka
8、shima,2007;Kashima,2000)。刻板印象信息的选择性沟通提示,人们对刻板印象信息有着更强的认知加工偏好和沟通交流偏好。之所以如此,一方面是因为刻板印象一致性信息中包含了更多与目标群体有关的价值性信息(Maetal.,2019),另一方面是因为刻板印象一致性信息具有社会共享性特征,有助于彼此理解世界真相和加强社会联系(Kashimaetal.,2013)。除刻板印象信息外,实证研究还发现信息传播过程中存在负性偏向(negativitybias),即消极信息优先于积极信息得到传播(Bebbingtonetal.,2017)。这些发现说明信息通过人际沟通进行传播时并非重复再现,而是
9、重新 构 建,在 此 过 程 中 某 些 信 息 被 转 换 或 丢 失(Mesoudi&Whiten,2008)。基于此,本研究预期信息类型可能会影响受众调节效应。具体来说,相较于抑郁症中性刻板印象信息,抑郁症消极刻板印象信息的受众调节效应更加显著,即人们对抑郁症消极刻板印象信息的描述和回忆更容易受到受众对抑郁症个体消极态度的影响。据此,本研究提出以下假设。假设 3:受众消极态度会增强抑郁症消极刻板印象信息的负向描述偏差。假设 4:受众消极态度会增强抑郁症消极刻板印象信息的负向记忆偏差。2研究方法2.1被试在 G*Power 中设置效应量为 0.25,为 0.05,统计检验力为 0.80,预
10、计样本量为 120。本研究招募 171 名大学生被试。由于信息回答不完整,在信息描述或信息回忆阶段缺失消极刻板印象信息或中性刻板印象信息的 25 名被试被剔除。此外,参考以往研究,怀疑检查(suspicioncheck;Echterhoffetal.,2008)在实验后进行,要求被试猜测研究目的,并询问他们是否相信实验设置(例题如“你认为受众会阅读你发出的信息吗?”),对研究目的或实验设置表示高度怀疑的 5 名被试被剔除。最终 141 名被试的数据纳入统计(男 69 人),平均年龄 21.623.16 岁。受众态度积极组 45 人(男20 人,平均年龄 22.603.43 岁),受众态度中性组
11、49 人(男 26 人,平均年龄 21.312.52 岁),受众态度消极组 47 人(男 23 人,平均年龄 21.003.33 岁)。2.2实验设计采用 2(信息类型:消极刻板印象信息、中性刻板印象信息)3(受众态度:积极、中性、消极)混合实验设计。被试内变量为信息类型,被试间变量为受众态度,因变量为抑郁症消极刻板印象和中性刻板印象的信息描述效价和信息回忆效价。2.3实验材料参考共享即相信(sharing-is-believing)实验范式经典研究(Echterhoffetal.,2005;Echterhoffetal.,2008)、刻板印象近期研究(佐斌等,2021),以及共享即相信实验范
12、式和刻板印象相结合的近期研究(Yeetal.,2021),确定实验材料编制过程。具体如下。(1)提名阶段:招募 40 名被试(男 18 人,平均年龄 18.901.11 岁),让被试用 10 个形容词来描述抑郁症大学生,基于其中提名次数靠前的形容词编写实验材料的信息条目库。该信息条目库包括12 条针对抑郁症大学生的模糊的行为信息,模糊性体现为信息既可以积极解读,也可以消极解读。例如,“张青在团队中两次被推选为先进,由于认为有人比自己更优秀所以就都推托了,看到别人被评选后又有些失落”,该模糊信息既可以被积极解读为“张青是谦虚的”,也可以被消极解读为“张青是矫情的”。其中,“谦虚的”和“矫情的”都
13、是提名次数靠前并且效价相反的形容词。需要注意的是,信息模糊性是共享即相信实验范式的关键,这是因为模糊的信息能够允许被试产生针对目标对象的不同态度。所有信息长度控制在 50 个字左右。(2)评估阶段:招募102 名被试(男 49 人,平均年龄 20.783.23 岁),让被试对提名阶段所得的 12 条信息进行效价评估(随机排列,11 点计分,5=非常消极,5=非常积550心理与行为研究第21卷极),选出效价最消极的 3 条信息作为抑郁症消极刻板印象信息(均值区间为 2.32,1.24),效价最中性(接近 0)的 3 条信息作为抑郁症中性刻板印象信息(均值区间为 0.21,0.11)。(3)验证阶
14、段:招募 109 名被试(男 43 人,平均年龄 29.728.00 岁),将其分为两组,分别对这 6 条信息进行效价评估(随机排列,11 点计分,5=非常消极,5=非常积极),其中一组目标对象为抑郁症大学生,另一组目标对象为普通大学生。结果表明:当目标对象是普通大学生时,参与者对 6 条信息的评估较为中性(接近 0),t(54)=1.50,1.52,ps0.05,验证了实验材料的模糊性特征;当目标对象是抑郁症大学生时,参与者对 3 条消极刻板印象信息的评估显著低于普通大学生目标群体,t(107)=2.04,3.99,ps0.05,验证了 3 条消极刻板印象信息与抑郁症消极刻板印象密切相关。见
15、表 1。表16 条抑郁症大学生行为信息的效价评估(MSD)信息类型抑郁症大学生(n=54)普通大学生(n=55)消极刻板印象信息10.812.720.202.47消极刻板印象信息21.542.080.352.56消极刻板印象信息32.112.470.401.98中性刻板印象信息10.042.380.072.23中性刻板印象信息20.302.260.201.31中性刻板印象信息30.002.530.092.02经过以上编制过程,最终得到以下 6 条模糊信息用于实验。消极刻板印象信息 1:“张青能够与周围的细小事物产生共情,经常为流浪动物或陌生人遭遇的困境而落泪,为自己不能帮助他们而悲伤(细腻的
16、vs.悲观的)”。消极刻板印象信息 2:“张青在团队中两次被推选为先进,由于认为有人比自己更优秀所以就都推托了,看到别人被评选后又有些失落(谦虚的 vs.矫情的)”。消极刻板印象信息 3:“张青所在团队犯了集体性错误受到批评,张青对此一直很自责,认为是自己拖累了大家,觉得没脸见人(尽责的 vs.自咎的)”。中性刻板印象信息 1:“周围的人很喜欢找张青代劳做一些杂事,哪怕不愿意或是不方便,张青对周围人的要求也总是来者不拒(热心的 vs.懦弱的)”。中性刻板印象信息 2:“张青有追求完美的性格,在开始做一件事情之前总是思前顾后花很长时间进行准备工作,在做决定时非常困难(周全的 vs.纠结的)”。中
17、性刻板印象信息3:“张青很在意细节,即使是手写笔记,也总是要求自己写得非常整齐和清晰,这使得张青有时不能及时完成任务(细心的 vs.刻板的)”。需要注意的是,上述 6 条信息括号中的内容不会呈现给被试。2.4实验程序使用 VisualBasic 设计一套基于计算机的标准化实验程序管理流程(Echterhoffetal.,2008),指导被试完成每一步实验操作并记录其反应,主试会在其中某些环节提供必要帮助。首先,告知被试本实验为沟通和识别实验,实验任务要求被试向受众描述一名目标对象(抑郁症大学生张青),受众将根据被试的描述从 30 名熟人中识别该目标对象,事实上受众和目标对象均为虚拟被试。紧接着
18、,告知被试受众对目标对象的态度。受众态度积极组和受众态度消极组的被试被告知“我们之前的调研结果表明,受众似乎比较(喜欢/不喜欢)张青,对张青比较(认可/不认可),认为其(有/没有)很多好的品质”;受众态度中性组的被试被告知“我们之前的调研结果表明,受众对张青持中性态度,没有明显偏好”。之后,所有被试均阅读同一篇关于目标对象的实验材料。阅读结束后,主试收回材料并打开信息描述文本框,被试输入有关目标对象的描述信息,输入完成后点击发送按钮将描述信息发送给受众。之后,告知被试受众需要时间进行识别和反馈,在此期间被试需要完成一个与实验无关的 10 分钟干扰任务。干扰任务结束后,主试告知被试受众已完成识别
19、任务但不告知其识别是否成功,并要求被试再次回忆有关目标对象的信息。此时主试打开信息回忆文本框,被试输入回忆信息。实验结束后,被试填写人口学信息问卷和怀疑检查问卷。见图 1。2.5数据分析由两名对实验不知情的独立编码员对被试撰写的描述信息和回忆信息进行编码。具体如下。(1)信息拆解:研究者根据实验材料中的 6 条信息将描述信息文本拆解为 6 个信息描述单元,将回忆信息文本拆解为 6 个信息回忆单元。(2)信息单元评估:两名编码员在学习编码手册中的编码尺度和编码示例后对信息描述单元和信息回忆单元进行效价评估,信息单元随机呈现,11 点计分(5=非常消极,5=非常积极)。结果表明抑郁症消极和中性刻板
20、印象信息描述单元的评分一致性系数分第4期臧慧琳等:抑郁症消极刻板印象的受众调节效应551别为 0.74 和 0.77,抑郁症消极和中性刻板印象信息回忆单元的评分一致性系数分别为 0.78 和 0.76。(3)计算信息效价:分别计算两名评分者在 3 个抑郁症消极刻板印象信息描述单元、3 个抑郁症中性刻板印象信息描述单元、3 个抑郁症消极刻板印象信息回忆单元和 3 个抑郁症中性刻板印象信息回忆单元上的均值,最终得到每名被试的 4 个效价分数,分别为抑郁症消极刻板印象信息和抑郁症中性刻板印象信息的信息描述效价,以及抑郁症消极刻板印象信息和抑郁症中性刻板印象信息的信息回忆效价。本研究使用 SPSS25
21、.0 软件进行统计分析。沟通与识别任务我们之前的调研结果表明,受众似乎比较喜欢张青,对张青比较认可,认为其有很多好的品质。6条模糊信息信息描述文本框操纵受众态度阅读实验材料介绍实验任务向受众描述目标对象干扰任务10分钟干扰任务回忆目标对象填写问卷信息回忆文本框人口学信息问卷图1实验流程图3结果3.1受众调节效应2p2p以信息类型和受众态度为自变量,以抑郁症消极和中性刻板印象信息的信息描述效价为因变量,进行重复测量方差分析。结果表明(见表 2),不同信息类型的信息描述效价存在显著差异 F(1,138)=61.66,p0.001,=0.31,抑郁症消极刻板印象信息的信息描述效价(M=0.51,SD
22、=1.00)显著低于抑郁症中性刻板印象信息(M=0.19,SD=1.08)。受众态度显著影响被试的信息描述效价 F(2,138)=10.92,p0.001,=0.14。事后检验表明,受众态度消极组的被试在描述抑郁症大学生时显著消极于中性组(p=0.017)和积极组(p0.001),而受众态度积极组的被试在描述抑郁症大学生时显著积极于中性组(p=0.021)和消极组(p0.001)。验证了假设 1。表2信息描述效价的均值和标准差(MSD)受众态度抑郁症消极刻板印象信息抑郁症中性刻板印象信息积极(n=45)0.011.050.481.17中性(n=49)0.500.680.181.07消极(n=4
23、7)1.050.960.090.952p2p信息类型和受众态度的交互作用边缘显著F(2,138)=2.48,p=0.088,=0.04。针对抑郁症消极刻板印象信息,受众态度不同的 3 组被试在信息描述效价上存在显著差异 F(2,138)=15.62,p0.001,=0.19。其中受众态度消极组的信息描述效价(M=1.05,SD=0.96)显著消极于中性组 M=0.50,2pSD=0.68;t(94)=3.22,p=0.002 和积极组 M=0.01,SD=1.05;t(90)=5.03,p0.001。同时,受众态度积极组的信息描述效价显著高于中性组 t(92)=2.80,p=0.006。针对抑
24、郁症中性刻板印象信息,受众态度不同的 3 组被试在信息描述效价上存在显著差异 F(2,138)=3.27,p=0.041,=0.05。其中受众态度消极组的信息描述效价(M=0.09,SD=0.95)显著消极于积极组 M=0.48,SD=1.17;t(90)=2.56,p=0.012,但是与中性组(M=0.18,SD=1.07)间不存在显著差异 t(94)=3.22,p=0.192。同时,受众态度积极组的信息描述效价与中性组间也不存在显著差异 t(92)=1.29,p=0.202。验证了假设 3。见图 2。1.51.00.500.51.01.5抑郁症消极刻板印象信息抑郁症中性刻板印象信息信息描述
25、效价积极组中性组消极组图2不同受众态度下被试描述抑郁症大学生的信息效价3.2受众调节效应对记忆的影响2p以信息类型和受众态度为自变量,以抑郁症消极和中性刻板印象信息的信息回忆效价为因变量,进行重复测量方差分析。结果表明(见表 3),不同信息类型的信息回忆效价存在显著差异 F(1,138)=27.78,p0.001,=0.31,抑郁症消极刻板印象信息的信息回忆效价(M=0.48,SD=0.77)显著低552心理与行为研究第21卷2p于抑郁症中性刻板印象信息(M=0.15,SD=0.86)。受众态度显著影响被试的信息回忆效价 F(2,138)=4.57,p=0.012,=0.06。事后检验表明,受
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 抑郁症 消极 刻板 印象 受众 调节 效应
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。