![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
义务教育教师交流轮岗政策实施的困境审视与路径优化.pdf
《义务教育教师交流轮岗政策实施的困境审视与路径优化.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《义务教育教师交流轮岗政策实施的困境审视与路径优化.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 期 年 月现代教育科学 收稿日期 基金项目 国家社会科学基金西部项目“云南省跨境经济合作区人力资源供需形势与优化配置研究”(项目编号:)。作者简介 梁敏诗(),女,广东肇庆人,云南师范大学教育学部硕士生;主要研究方向:基础教育、中外比较研究。田静(),女,四川凉山人,教育学博士,云南师范大学教育学部教授;主要研究方向:农村教育、民族教育。义务教育教师交流轮岗政策实施的困境审视与路径优化梁敏诗,田静(云南师范大学,云南 昆明 )摘要 实现城乡教育一体化以推动义务教育的优质均衡发展,难点在于深化乡村地区的教育改革,其中城乡师资配置不均衡不充分已成为当前着重关注并亟须解决的现实问题。教师的交流轮
2、岗,有利于促进教师的专业发展,保持组织场域的教学活力,但随着政策的纵深推进,政府、学校、教师等政策推动者之间存在着利益诉求协调困境。基于此,从中央政府 强化利益表达与协商的多维性政策设计、地方政府 借力乡村振兴为教师“留得住”的利益保障兜底、学校 营造“能动、想动、持续动”的场域生态、教师 注重自身内生韧性的培植与环境适应性的培养等 个维度,为当前教师交流轮岗的路径优化提供可能的建议与参考。关键词 教师交流轮岗;师资均衡配置;优质均衡;教育改革 中图分类号 文献标识码 文章编号 ()影响教学质量提高与教育发展的核心要素之一是师资力量。教师交流轮岗作为一项促进城乡教育融合发展的重大举措,是指为了
3、促进师资合理且优化的配置,由县级教育行政部门与其他部门协同推进的,教师在城镇与乡村、优质校与薄弱校之间进行有序流动的政策,是一次政策规约下的教师集体行动、学校协调下的师资配置、教师参与下的专业知识共享的综合性改革。早在 年,我国就提出了“教师定期交流”的基本思想。到 年,教育部等三部门联合颁发的 关于推进县(区)域内义务教育学校校长教师交流轮岗的意见 为教师交流轮岗提供了新的政策语境,首次提及通过“县管校聘”的举措破除教师流动管理中的体制障碍,明确表示“用 至 年时间实现县(区)域内校长教师交流轮岗的制度化、常态化,率先实现县(区)域内校长教师资源均衡配置”,进而盘活城乡师资存量 。此后,“县
4、管校聘”多次出现在国家政策中,对教师激励保障、编制配置、存量调整等问题作了更为细致的规定。各地也相继协同推进教师交流轮岗与“县管校聘”改革,着力为教育基础薄弱的地区注入更多的生机与活力,这在一定程度上基本解决了乡村教师数量匮乏的问题。广东省为加强教师统筹管理与建立县域内城乡教师流动的刚性约束机制,于 年出台了 关于推进中小学教师“县管校聘”改革的指导意见,明确了县域内每年义务教育阶段教师城乡交流人数占教师总数的比例不得低于 。截至 年 月 日,广东省已有 个县(市、区)出台了具有地域特色的实施办法,其中韶关市通过“校内聘任”“跨校竞聘”“组织调剂”等方式鼓励教师向乡村学校、薄弱学校的有序流动
5、,有效解决了城市教师“调剂难”、乡村学校“缺教师”“超编”等师资结构性矛盾突出问题。年教育部联合八部门出台的 新时代基础教育强师计划,进一步明确“深入推进 县管校聘 改革”,将“重点加强城镇优秀教师、校长向乡村学校、薄弱学校流动”作为配置高质量专业化的乡村师资、构建高位均衡的义务教育服务体系的重要举措,并指出到 年,通过合理分布教师队伍等方式以基本满足义务教育发展需求 。二次分配形式的教师交流轮岗的确使乡村教师资源的配置结构得到优化,这亦是不断缩小城乡教育差距的关键之举。但值得注意的是,随着教师交流轮岗政策的纵深推进,在一些地方,政策成为管理者假公济私、惩罚刺头教师,维护学校利益、遣散能力薄弱
6、教师,捏“软柿子”、指派老实教师的具体实践 ,继而使教师交流轮岗的政策执行陷入失真的尴尬境地。从既有研究来看,当前学术界针对教师交流轮岗的研究大致可归为以下几种类型:教师交流轮岗政策改善型研究、教师交流轮岗实践问题探索型研究和国外教师流动经验借鉴型研究 。有学者从能量理论视域 、政策工具 来宏观分析教师交流轮岗政策;有学者基于推拉理论视域 分析教师参与流动的意愿,借用陌生人社会学理论 分析轮岗教师的身份建构,或通过实证研究 论证工资待遇与教师“留得住”的关系;也有学者基于法律演化的视角 对日本中小学教师流动的政策体系进行研究。概括来说,研究内容更多是从宏观层面围绕政策的顶层设计以及政策落地所涉
7、及的问题进行阐述、分析,而聚焦到教师交流轮岗中各利益主体的深入研究是有所缺乏的,忽略了学校和教师的利益补偿与流动诉求,在构建教师交流轮岗分析模型的理论与方法上亦陷入了同质化境地。由此,本研究从政府政策规约、学校场域生态、制度保障等方面审视教师交流轮岗政策执行中所涉及利益主体的博弈困境,有助于在充分考虑与平衡协调政策利益相关者现实诉求的同时,促进教师流动改革往健康、持续的方向发展,以期为当前教师交流轮岗的路径优化提供可能的建议与参考。一、教师交流轮岗政策实施必要性的人才流动理论阐释(一)人才流动理论人才流动概念源于管理学,指的是基于社会分工逐渐细化的发展背景下,人才在场域之间流动、组织部门之间变
8、动,或是个体工作状态发生变化的一种现象。当前人才流动理论的研究更多是针对个体层面与组织层面,其中具有代表性的是库克的创造力曲线理论与卡兹的组织寿命理论,它们从个体创造力的激发和组织活力的保持两个角度进行分析,结合数据与曲线图有力地论证了人才流动的必要性。库克以进入社会工作的研究生为研究对象,对他们的创造力发挥情况进行数据统计,并描绘出一条曲线,被称之为库克创造力曲线。该理论指出,个体在某个场域中,其创造力会随着工作年限的增长而发生变化,并存在最佳的时间段。前期的创造力是呈现一个不断增长的态势,当到达顶峰点之后,逐渐衰减而达到固定值,若环境创设与内容仍然保持稳定,个体的创造力会急剧地下降。这说明
9、,人才需要在不断地流动中激发与保持自身创造力,并找到最适合才能发挥的组织场域。卡兹的组织寿命曲线表明,一个稳定组织的最佳产出时间段是 至 年。超过 年,组织的产出模式会因为个体的思维定势而陷入固化境地,组织内部的认知交流效率亦会降低且出现同质化现象,活力逐渐弱化;而低于 年时,由于个体之间的熟悉度、默契度不高,沟通不顺畅,会导致组织总体的创造力受到限制。那么,通过人才流动,以输入外界活力的方式有助于在组织内部引发鲶鱼效应。鲶鱼效应指的是通过引入强者,使弱者变强的一种效应。新加入组织的竞争者,一方面能够唤醒内部人员的危机意识而改进自身的工作方式,另一方面能够刺激组织活跃度的提高,积极与外界产生联
10、系。(二)教师交流轮岗实施必要性的人才流动理论阐释人力流动理论从如何有效地发挥人的创造力,以及如何保持组织活力两个方面论证了人才流动的必要性。教师交流轮岗是教师流动的一种方式,属于人才流动的范畴,其合理流动的过程是教师人力资源与专业资本实现配置式、发展式均衡的关键环节,亦是满足教育迈向优质均衡新台阶的需要。若将人力流动理论引申至教育领域来阐释教师交流轮岗的实施,其必要性主要体现在促进教师专业发展,以及保持地方、学校等组织场域教学活力两个方面。教师交流轮岗是促进教师专业发展的有力举措。城乡教育均衡发展的结构性需要与教师功利发展的个体性需要之间的关系不是非此即彼的,仅侧重某一方既不利于预期政策目标
11、的实现,也不利于满足教师自身的需求。解决问题的关键就在于有效平衡结构与个体间的利益冲突,从而实现城乡教育均衡发展与教师内在充实的双赢。其中,从教师专业发展的促进来反思结构与个体之间的冲突整合,更为符合当前的教育现实具象。另外,规定教师每 年就必须在校际间进行交流轮岗的韩国教师定期流动制度,为韩国避免师资配置失衡以及教师专业能力提升都提供了强有力的保障 。可见,教师的交流轮岗,不仅能推动轮岗与非轮岗教师的专业成长,有效提高专业精神品质、专业知识与技能 ,而且在不损害轮岗教师自身创造力的前提下,对于乡村学校与薄弱学校的教师素质有较强的正向效应,进而优化教师资源的配置。因此,从促进教师专业发展与发挥
12、教学创造力的角度出发,有序且定期的交流轮岗是非常有必要的。教师素质需要在一定工作年限后,到新的场域或在发生变化的环境创设下得以提升,以克服职业倦怠和突破专业发展的瓶颈。教师交流轮岗是保持组织场域教学活力的重要抓手。“县管校聘”管理体制改革前,学校与教师之间是“铁饭碗”式的绑定关系,单位情结的存在让教师对学校有着强烈的身份归属感、岗位依赖感与教学稳定感,竞争机制的缺失也就在一定程度上限制了教师的内在动力与学校场域的教学热情。而随着以岗位聘任为形式的教师交流轮岗制度的出现,除了能唤醒教师个人忧患与竞争意识外,还能优化组织场域的师资配置。此外,强调“城镇学校、优质学校的交流轮岗教师占县域所有交流轮岗
13、教师的比例不低于 ,骨干教师的占比不能低于 ”“构建优质均衡的基本公共教育服务体系”等,意味着教师交流轮岗制度更为关注轮岗教师的教学能量是否得以有效发挥,以及组织场域中教学质量是否得以提升 。输出优秀师资的“流出校”实际上是另一层面的“流入校”,先进的教学方式与教育改革理念会伴随着骨干教师的输入,在组织场域中沉淀、积聚,并在教育共同体中产生辐射作用,推动乡村学校与薄弱学校、教师个人的自我更新,激发持续的教育变革动力。总而言之,教师的交流轮岗以教师的教学能量发挥作为着力点,为地方教育融合的发展注入新动能,成为组织场域保持教学活力的重要抓手。二、义务教育教师交流轮岗的困境审视教师交流轮岗是促进教师
14、专业发展的有力举措,其政策执行场域是由政府、地方、教师等政策推动者的利益表达位置构成的,而各利益主体的位置却是由其所拥有的权利资本所决定。然而,许多实证研究表明,教师交流轮岗政策失真 、教师轮岗意愿与政策初衷相背离 。而教师交流轮岗政策有效落实的关键在于附着在轮岗教师身上的“教师素质”在“流入校”中得以发挥,其发挥又有赖于政府政策规约、学校场域生态、制度保障以及教师主体能动性之间的闭环拉力。基于此,本研究通过以下 个方面来审视教师交流轮岗的实施困境。(一)政策规约不完善,利益表达与协商失衡“分权合作制”模式下,中央政府对教师交流轮岗的工作目标、流动要求、管理改革、激励保障机制、责任主体等多方面
15、进行原则性把握;地方政府则是依据中央政府的总体纲要制定具有地方特色的教师交流轮岗政策,将政策价值、保障机制、条件创设、流动样态等联动起来,激励区域内教师进行有序流动。但在深入分析教师交流轮岗政策文本内容与政策执行的实证研究后,足以发现教师交流轮岗的政策文本与现实场域的契合度较低 ,具体表现为宏观目标与本土资源供给适切性不高、激励保障设计脱离教师利益诉求、轮岗规则的制定与场域生态脱嵌等方面,继而导致了师资均衡目标“不可及”、轮岗教师“不想动”、激励效果差强人意等问题。首先,中央政府基于国家战略需要去考虑如何促进城乡教育的优质均衡来拟定教师交流轮岗政策,由于各地方的教育现状有所不同,在微观层面容易
16、忽视相关群体的利益补偿与流动诉求,其政策工具的定位容易出现片面化的价值倾向,难以协调整体师资均衡与教育水平提高两者的关系。相较之下,地方政府出于区域教学水平、重点学校的建设因素的考虑,以及相伴而生的路径依赖式的教育改革方式 ,会为地区赢得更多的教育资源和社会竞争成本而陷入难以选派出优质且符合轮岗条件教师的困境,大多县域出台的文件仍没有具体的执行细则,各部门之间的沟通协同机制亦遭遇壁垒。因此,对于教师交流轮岗中涉及的工资、编制、身份认同等配套要求可能会名存实亡,学校层面的监督体系和问责体系更是难以落实,以致实然层面的效果甚微。其次,地方政府的发展性激励政策(评先、评优、职称晋升等)与补偿性激励政
17、策(生活补助、绩效补贴等)对教师的交流轮岗起到了兜底保障的作用,但当前激励机制尚未形成系统的政策举措,呈现长线激励设计不合乎现实理性、弱化补偿方式低于教师心理预期、交流轮岗政策思路脱离个人发展愿景等现象,也就不足以消弭因校际差异为轮岗教师带来的不平等。在学者所计量分析的 省 县政策文本中,仅有一半的地方政策提及对轮岗教师给予岗位津贴与交通补助,的地方政策规定对有轮岗经历的教师给予职称考核、评聘倾斜 。但现实情况却是激励程度与教师参与交流轮岗所损耗的个人利益不对等,延迟性激励兑现标准模糊,使得激励机制与师资共享效果形成不良互动闭环,进而导致角色具有复合型特点的教师退却。最后,“流出校”“流入校”
18、与教师等利益主体的政策可操作性有赖于贴合供需诉求的教师交流轮岗规则,无序化的轮岗设计会使政策在微观层面的导向功能失灵,进而影响执行主体的冲突协商与实施效果。不合理的轮岗教师质量筛选设计,会使教师交流轮岗极有可能演变为学校惩罚或遣散教师的工具,从而变相成为末位淘汰的手段;错位配置的学科、学段、学校层次交流轮岗,影响教师在新的教学场域辐射教学能量;只规定轮岗年限而未提及结束后具体去向的“退出”流向设计 留在“流入校”还是返回“流出校”抑或继续“流动”,会让轮岗教师萌生“过客”心理的同时,导致师资更加不均衡的马太效应。(二)场域生态错位,空间流动的浅表化相比让教师“轮岗起来”,更应该聚焦的问题是如何
19、让教师“留下来”,避免教师的交流轮岗因教师成为学校短暂的停留者而仅实现了师资浅表化的“空间转移”。研究表明,参与轮岗的教师获得来自学校场域的支持感,其心理的安全感会作为中介作用提高教师在“流入校”的敬业度,敬业度又会反过来影响教师个人能量与教学资源的付出,进而影响工作质量与绩效 。但当前“流入校”与“流出校”在师资管理方面的利益博弈,会在一定程度上破坏学校场域的轮岗工作氛围与环境创设。一方面,教师交流轮岗的管理体制是以“流入校”任用教师、“流入校”聘用教师的方式为主,不对等的关系会导致二者对政策执行存在潜在的抵抗心理。教师轮岗的方向通常是城镇学校或优质学校往乡村学校或薄弱学校输送师资以支援义务
20、教育,当“流出校”长期输送优秀教师参与轮岗,其既得利益就会逐渐减少,长此以 往,“流出校”更倾向于选派教学能力相对较弱的教师,流于形式地应对地方政府的教师交流轮岗政策。“校聘”权力的下放,亦意味着学校管理者自主选择权的变大,日益滋长的官僚腐化难免会出现“权力寻租”的现象,进而影响轮岗教师筛选环节的公平。另一方面,尽管交流轮岗的是优秀教师,信息差的现象亦会让“流入校”主观认为参与轮岗的是不服从学校管理或教学能力较弱的教师,会影响学校的正常管理与教学秩序,进而拒绝接收抑或采取不科学、不重视的方式对待被派出的教师。久而久之,二者之间就无法建立公平且稳固的流动连接。当前国家大力推行“县管校聘”的教师人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 义务教育 教师 交流 轮岗 政策 实施 困境 审视 路径 优化
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。